转XYS: 北京大学陆林院士多篇论文造假# Biology - 生物学
m*o
1 楼
1. 递140的时候用opt做博后，140批了的时候在一个企业里做研发。那么递485的时候
需要写信说明自己的专业技能和现在工作有密切相关吗？
2.现在用 F1 opt extension上班，可以递485吗？ 还是等h1b?
谢谢
需要写信说明自己的专业技能和现在工作有密切相关吗？
2.现在用 F1 opt extension上班，可以递485吗？ 还是等h1b?
谢谢
b*a
2 楼
【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: benbenma (猪猪), 信区: board
标 题: 申请pets版三
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 12:40:59 2011, 美东)
是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
是
[申请ID]:
benbenma
[申请版面]:
pets
[申请职务]:
版副
[版务经验]:
现任版副
[申请纲领]:
维持pets现有氛围，支持版主工作
[版规草案]:
支持拥护现有版规
发信人: benbenma (猪猪), 信区: board
标 题: 申请pets版三
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 12:40:59 2011, 美东)
是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
是
[申请ID]:
benbenma
[申请版面]:
pets
[申请职务]:
版副
[版务经验]:
现任版副
[申请纲领]:
维持pets现有氛围，支持版主工作
[版规草案]:
支持拥护现有版规
d*s
3 楼
呵呵，北大啊北大。。。
北京大学陆林院士多篇论文造假
方舟子先生，你好！
我是一名研究药物依赖机理的科研人员。自2018年初起，我陆续收到多封邮
件，内容为举报北京大学陆林（中国科学院院士）多篇论文造假。现转发给你。
其中，陆林于2005年以第一作者身份发表在Nature Neuroscience（NN）杂
志上题目为Central amygdala ERK signaling pathway is critical to
incubation of cocaine craving（Nat Neurosci. 2005 Feb;8(2):212-9）的论
文中存在重复使用同一个蛋白质免疫印迹（Western Blot）图片的严重学术不端
行为（见附件1）。数月前，该论文通讯作者，美国国立卫生研究院（NIH）国家
药物滥用研究所（NIDA）资深研究员Yavin Shaham博士发给药物依赖领域同行的
邮件，文中对此学术不端事实认定清楚，目前正等待Nature Neuroscience杂志
的处理决定。对于此事，如有疑问，可联系Yavin Shaham博士
（[email protected]）或Nature Neuroscience杂志主编Kevin Da
Silva博士（[email protected]）进行证实。虽然如此，NIH，NIDA以及
NN至今未作出任何处理或公开回应。
此外，陆林在北大期间发表的五篇论文也存在“重复使用同一张图片”学术
不端行为（附件2-5）。
附Yavin Shaham博士来信：
Dear All,
Several of the recipients of the email below forwarded it to me
because the 2005 Nature Neuroscience paper with the duplicate images
is from a collaborative paper of my lab and Bruce Hope’s lab. We
received an email from Dr. Rider about this problem in January. After
receiving this initial email, we confirmed that the images were, in
fact, duplicates. After this, we notified the NN editor that there was
a problem with the western blot images, and then independently
reanalyzed the available western blots from the study using the same
imaging program used originally, statistically reanalyzed all other
behavioral and pharmacology data in the study and sent the results of
our reanalysis to the editor. Currently, we are waiting for the NN
editorial staff to make a decision about our paper. If any of you have
concerns about this matter, please feel free to contact me or Bruce
and we will answer any questions regarding our 2005 NN paper.
Yavin Shaham
(XYS20180913)
◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇
北京大学陆林院士多篇论文造假
方舟子先生，你好！
我是一名研究药物依赖机理的科研人员。自2018年初起，我陆续收到多封邮
件，内容为举报北京大学陆林（中国科学院院士）多篇论文造假。现转发给你。
其中，陆林于2005年以第一作者身份发表在Nature Neuroscience（NN）杂
志上题目为Central amygdala ERK signaling pathway is critical to
incubation of cocaine craving（Nat Neurosci. 2005 Feb;8(2):212-9）的论
文中存在重复使用同一个蛋白质免疫印迹（Western Blot）图片的严重学术不端
行为（见附件1）。数月前，该论文通讯作者，美国国立卫生研究院（NIH）国家
药物滥用研究所（NIDA）资深研究员Yavin Shaham博士发给药物依赖领域同行的
邮件，文中对此学术不端事实认定清楚，目前正等待Nature Neuroscience杂志
的处理决定。对于此事，如有疑问，可联系Yavin Shaham博士
（[email protected]）或Nature Neuroscience杂志主编Kevin Da
Silva博士（[email protected]）进行证实。虽然如此，NIH，NIDA以及
NN至今未作出任何处理或公开回应。
此外，陆林在北大期间发表的五篇论文也存在“重复使用同一张图片”学术
不端行为（附件2-5）。
附Yavin Shaham博士来信：
Dear All,
Several of the recipients of the email below forwarded it to me
because the 2005 Nature Neuroscience paper with the duplicate images
is from a collaborative paper of my lab and Bruce Hope’s lab. We
received an email from Dr. Rider about this problem in January. After
receiving this initial email, we confirmed that the images were, in
fact, duplicates. After this, we notified the NN editor that there was
a problem with the western blot images, and then independently
reanalyzed the available western blots from the study using the same
imaging program used originally, statistically reanalyzed all other
behavioral and pharmacology data in the study and sent the results of
our reanalysis to the editor. Currently, we are waiting for the NN
editorial staff to make a decision about our paper. If any of you have
concerns about this matter, please feel free to contact me or Bruce
and we will answer any questions regarding our 2005 NN paper.
Yavin Shaham
(XYS20180913)
◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇
H*7
4 楼
你是 1a 还是1b？ 1b的最好说明，因为要交 Employment Verification Letter。
现在可以交。
【在 m****o 的大作中提到】
: 1. 递140的时候用opt做博后，140批了的时候在一个企业里做研发。那么递485的时候
: 需要写信说明自己的专业技能和现在工作有密切相关吗？
: 2.现在用 F1 opt extension上班，可以递485吗？ 还是等h1b?
: 谢谢
b*i
5 楼
学柴鱼。给个link呀。
支持。
【在 b******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
: 发信人: benbenma (猪猪), 信区: board
: 标 题: 申请pets版三
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 12:40:59 2011, 美东)
: 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: benbenma
: [申请版面]:
: pets
支持。
【在 b******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
: 发信人: benbenma (猪猪), 信区: board
: 标 题: 申请pets版三
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 12:40:59 2011, 美东)
: 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
: 是
: [申请ID]:
: benbenma
: [申请版面]:
: pets
d*s
6 楼
论文中存在重复使用同一个蛋白质免疫印迹（Western Blot）图片的严重学术不端行为
m*o
7 楼
谢谢
我是1a，因为博后的课题和工作的课题不太一样，所以我想会不会影响485.
【在 H*7 的大作中提到】
:
: 你是 1a 还是1b？ 1b的最好说明，因为要交 Employment Verification Letter。
: 现在可以交。
我是1a，因为博后的课题和工作的课题不太一样，所以我想会不会影响485.
【在 H*7 的大作中提到】
:
: 你是 1a 还是1b？ 1b的最好说明，因为要交 Employment Verification Letter。
: 现在可以交。
P*A
8 楼
版二呢？
支持！
支持！
l*w
9 楼
只要在同一个大领域就行，你又没有转行，没问题的。递交485要employment
verification letter的，因为递交485的时候必须要有工作。
不用等H1，现在就可以递交了，越早越好。如果到你OPT过期绿卡还没有拿到，再申请
H1就是了，485不影响H1的申请。
【在 m****o 的大作中提到】
: 谢谢
: 我是1a，因为博后的课题和工作的课题不太一样，所以我想会不会影响485.
verification letter的，因为递交485的时候必须要有工作。
不用等H1，现在就可以递交了，越早越好。如果到你OPT过期绿卡还没有拿到，再申请
H1就是了，485不影响H1的申请。
【在 m****o 的大作中提到】
: 谢谢
: 我是1a，因为博后的课题和工作的课题不太一样，所以我想会不会影响485.
b*a
10 楼
手脚慢么。。。
【在 b********i 的大作中提到】
: 学柴鱼。给个link呀。
: 支持。
【在 b********i 的大作中提到】
: 学柴鱼。给个link呀。
: 支持。
x*u
11 楼
包子?
p*i
12 楼
继续支持，并期待包子
b*a
13 楼
要命一条，要包子没有。
【在 x********u 的大作中提到】
: 包子?
【在 x********u 的大作中提到】
: 包子?
y*u
14 楼
Re
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
s*d
15 楼
包子。。。。
wh
16 楼
支持战友的校友，哈哈。版副的申请大概要到版主批下来后由版主支持才会批。
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
b*i
17 楼
要说我也够cheap的，你们抠成这样我还特诚心的支持。。。
别忘了老规矩啊，到时候要奔本人滴。
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
别忘了老规矩啊，到时候要奔本人滴。
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
h*o
18 楼
排玉照
g*x
19 楼
原来晋级还要申请的。
支持！
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
支持！
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
s*t
20 楼
支持！排包子！
A*u
21 楼
就程序上来说
版副不需要大家都去顶
有柴鱼一个顶就够了
因为买卖题是版主负责制
当然柴鱼需要大家去顶
不过话说回来,三份包子比一份好,hehe
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
版副不需要大家都去顶
有柴鱼一个顶就够了
因为买卖题是版主负责制
当然柴鱼需要大家去顶
不过话说回来,三份包子比一份好,hehe
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
y*a
22 楼
spt
w*e
23 楼
support~~~
p*u
24 楼
re
l*d
25 楼
支持！
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
【在 b******a 的大作中提到】
: 要命一条，要包子没有。
b*a
26 楼
师兄，我好穷的！！！
【在 A*********u 的大作中提到】
: 就程序上来说
: 版副不需要大家都去顶
: 有柴鱼一个顶就够了
: 因为买卖题是版主负责制
: 当然柴鱼需要大家去顶
: 不过话说回来,三份包子比一份好,hehe
【在 A*********u 的大作中提到】
: 就程序上来说
: 版副不需要大家都去顶
: 有柴鱼一个顶就够了
: 因为买卖题是版主负责制
: 当然柴鱼需要大家去顶
: 不过话说回来,三份包子比一份好,hehe
a*t
27 楼
没看明白 随便up一个吧 娃哈哈
y*o
28 楼
继续支持！
j*u
29 楼
支持。
【在 A*********u 的大作中提到】
: 就程序上来说
: 版副不需要大家都去顶
: 有柴鱼一个顶就够了
: 因为买卖题是版主负责制
: 当然柴鱼需要大家去顶
: 不过话说回来,三份包子比一份好,hehe
【在 A*********u 的大作中提到】
: 就程序上来说
: 版副不需要大家都去顶
: 有柴鱼一个顶就够了
: 因为买卖题是版主负责制
: 当然柴鱼需要大家去顶
: 不过话说回来,三份包子比一份好,hehe
E*r
30 楼
spt, chi
【在 b******a 的大作中提到】
: 师兄，我好穷的！！！
【在 b******a 的大作中提到】
: 师兄，我好穷的！！！
k*i
31 楼
支持！
包子！
等玉照！
包子！
等玉照！
E*X
32 楼
包子
T*h
33 楼
支持！
s*i
34 楼
已到board版支持
b*a
35 楼
谢谢，谢谢。
【在 s*******i 的大作中提到】
: 已到board版支持
【在 s*******i 的大作中提到】
: 已到board版支持
相关阅读
我也凑个热闹，说说我该行的事。有下周去旧金山AACR Translational Cancer的吗？Great Leap Forward of China's Science纯生物PhD直接找编程的工作，可行吗？cold filter 跟autoclave 有啥区别？在跑SDS胶做Mass Spec之前如何有效出去elution sample中的3XFLAG肽NCBI homo sapien (human) genome sequence果果同学这两天很闲呀。我该怎么办how to create non-redundant DNA sequence dataset关于Nature 投稿的编号一定要沉得住啊要不要离婚 (转载)Chase Sapphire Card信用卡开户送1万点($100)How to buy a cell line?上海联合利华招聘美国博士有谁知道yale的Ruslan M Medzhitov吗？端粒这个fruitarian是何许人也问问题