有人准备考12月份的CFA 1 吗? 大家联系一下,一起准备 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Business - 商学院

有人准备考12月份的CFA 1 吗? 大家联系一下,一起准备

有人准备考12月份的CFA 1 吗? 大家联系一下,一起准备# Business - 商学院

g*y2008-06-09 07:06

1 楼

【以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区】
发信人: yepiaoling (yepiaoling), 信区: SanFrancisco
标题: 讨藏独檄文，为在美华胞壮行
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 9 08:44:56 2008), 转信
藏区位参华夏之所，发羌源自秦汉而迁，血亲传继，千载遂成一家。昔中华积弱百
载，外虏来侵，神州涂炭，非一族之悲，实举国之难也！遂起风云，英雄辈出，各挥热
血，共济苍生。若寻凌烟阁里，岂独汉家之名？可观英雄碑上，尽显诸族之号！乃知虏
寇穷奔，豺狼缩首，妖氛尽扫，寰宇重安者，非一族可当，实举国之力也。
于是神州定国，万里清平。夫民为一体，岂分汉藏，归宗认祖，血脉同心，艰辛创
业五十余年，血汗相积，终成盛世，田肥地茂，国富民丰，论易貌者尤以藏区为甚。试
看今日藏边，鸡犬相闻，闾阎不断，官民相乐，汉藏交心，比之以昔日，岂逊天壤也哉
！孰料一二蟊贼，甘为鼠党，内怀不告，外恃愚顽，含险恶之心，图不轨之举，口称佛
理之明，妄受妖徒之惑，大街之上，公然为盗，小巷之中，肆意逞凶，大坏一方安宁，
五十年之功，几溃

L*92008-06-09 07:06

2 楼

想灌水
但是没有话说
是不是也算达到乐一种境界？

o*D2008-06-09 07:06

3 楼

请教区别

n*a2008-06-09 07:06

4 楼

需要一个公司的网站，简单的工程产品和服务，需要一个客户留言系统和比较专业的美
术设计布局等。一共大约7，8个page，主要还是首页。个别页可能会有flash图片。
我提供所有资料。这样的话大约多少钱？有兴趣的联系我，需要看看你的作品先。
谢谢！

t*s2008-06-09 07:06

5 楼

C++ 基本继承了所有C的东西，在此基础上又增加了面向对象的部分。如果不用面向对
象的功能，那根C基本没区别，但用C++，在编程的过程中可以根据需要使用一些类。这
样就要灵活很多。为什么还要用C?如果不用面向对象的功能，C和C++是不是就基本一样
了？

s*h2008-06-09 07:06

6 楼

MSN染毒了，修改的密码也不行，什么软件能杀掉啊！大家买的DELL或是IBM都带系统盘
吗？我的怎么都没有，现在想重装系统是不是要单买windows啊？

t*o2008-06-09 07:06

7 楼

请回站内信箱

o*D2008-06-09 07:06

8 楼

请教区别

m*42008-06-09 07:06

9 楼

您好，如果您的公司网站还没有假设完成，希望您可以考虑我们http://www.designat.us。新店开张，目前10% off

k*f2008-06-09 07:06

10 楼

如果你写的程序，要在很多不同平台上跑，比如sun，windows，linux，ibm。。。
c程序更容易编译通过的，c＋＋就难说了。

【在 t********s 的大作中提到】

: C++ 基本继承了所有C的东西，在此基础上又增加了面向对象的部分。如果不用面向对
: 象的功能，那根C基本没区别，但用C++，在编程的过程中可以根据需要使用一些类。这
: 样就要灵活很多。为什么还要用C?如果不用面向对象的功能，C和C++是不是就基本一样
: 了？

S*I2008-06-09 07:06

11 楼

现在都不给系统盘了，恢复分区在硬盘上。

【在 s*******h 的大作中提到】

: MSN染毒了，修改的密码也不行，什么软件能杀掉啊！大家买的DELL或是IBM都带系统盘
: 吗？我的怎么都没有，现在想重装系统是不是要单买windows啊？

i*l2008-06-09 07:06

12 楼

你那里的

s*m2008-06-09 07:06

13 楼

i think "he never do" is wrong.
he never did is ok
he never does is ok too with a different meaning

【在 o*****D 的大作中提到】

: 请教区别

r*y2008-06-09 07:06

14 楼

看来版上的商家们可以相互做网页了，你替我做，我替你做，互为顾客，彼此打折。
//run...

【在 m*********4 的大作中提到】

: 您好，如果您的公司网站还没有假设完成，希望您可以考虑我们http://www.designat.us。新店开张，目前10% off

m*t2008-06-09 07:06

15 楼

不可能

【在 t********s 的大作中提到】

s*h2008-06-09 07:06

16 楼

是restore吗？可是总是失败啊！真是着急，美国这里有没有什么地方可以帮忙修电脑
的？我是一窍不通！哎。

g*z2008-06-09 07:06

17 楼

可不是嘛。还不如各做自己的，想打几折就几折。
不看好做网站这类营生，僧多粥少，门槛太低。想当饭吃难。

【在 r****y 的大作中提到】

: 看来版上的商家们可以相互做网页了，你替我做，我替你做，互为顾客，彼此打折。
: //run...

r*r2008-06-09 07:06

18 楼

c++ is a moving target. many people don't like that.

S*I2008-06-09 07:06

19 楼

周围找个懂的人修

【在 s*******h 的大作中提到】

: 是restore吗？可是总是失败啊！真是着急，美国这里有没有什么地方可以帮忙修电脑
: 的？我是一窍不通！哎。

p*o2008-06-09 07:06

20 楼

恩
额额额以前好像听老师说有个大牛特别鄙视 OO...
嵌入式上...手机再过两年估计就全是C++了把...
感觉规模
【在 m****t 的大作中提到】

: 不可能

l*z2008-06-09 07:06

21 楼

下载一个antivir的rescue CD文件, 刻盘, 光盘启动后杀毒.
网址:http://www.free-av.com/en/tools/12/avira_antivir_rescue_system.html
另外ESET还有Kaspersky应该也有类似的rescue CD, 自己去他们的网站看看吧.

m*t2008-06-09 07:06

22 楼

恩
我好像听说是不是linus?

【在 p********o 的大作中提到】

: 恩
: 额额额以前好像听老师说有个大牛特别鄙视 OO...
: 嵌入式上...手机再过两年估计就全是C++了把...
: 感觉规模

s*h2008-06-09 07:06

23 楼

谢谢，有空试试这个，昨天下载了几个，都失败了。

【在 l****z 的大作中提到】

: 下载一个antivir的rescue CD文件, 刻盘, 光盘启动后杀毒.
: 网址:http://www.free-av.com/en/tools/12/avira_antivir_rescue_system.html
: 另外ESET还有Kaspersky应该也有类似的rescue CD, 自己去他们的网站看看吧.

z*k2008-06-09 07:06

24 楼

这个说法基本上可以等同圆珠笔可完全取代铅笔吗?

e*n2008-06-09 07:06

25 楼

linux内核不用C++

【在 m****t 的大作中提到】

: 恩
: 我好像听说是不是linus?

O*d2008-06-09 07:06

26 楼

Assembly code of C has almost 1 to 1 correspondence to the source code of C
if not optimized. However, C++ compiler usually adds many things that do
not exist in the source code, like function name mangling. This is
undesirable in safety critical applications, such as airplane engine control
software.

c*v2008-06-09 07:06

27 楼

C的性能是C++没法比的，
C++的复杂性也会带来很多问题

t*s2008-06-09 07:06

28 楼

C的效率是高。但C++的初衷不就是为了方便开发大型软件吗？所以对所谓的大型软件开
发，C++是不是还是要更有竞争力？可能会牺牲一些效率，但新的编译器据说不错，理
论上可以跟C竞争，但前提是程序的设计得“专业”---对初学者可能难了点。随着编译
器的优化，C++的性能和可移植性都会越来越好。至于OOP,我觉得没必要一棍子打死。
OOP和POP应该共存，因为现实世界就是这样的，那个方便用那个。

h*e2008-06-09 07:06

29 楼

汇编语言都还有很多人用，更何况C,语言低级不等于被淘汰。

t*s2008-06-09 07:06

30 楼

如果不考虑直接面向系统和硬件的编程，在较大型的商业应用软件的开发中，C++是不
是好一些？现在用C++得好象很多。

r*o2008-06-09 07:06

31 楼

what is POP?
面向过程?

【在 t********s 的大作中提到】

: C的效率是高。但C++的初衷不就是为了方便开发大型软件吗？所以对所谓的大型软件开
: 发，C++是不是还是要更有竞争力？可能会牺牲一些效率，但新的编译器据说不错，理
: 论上可以跟C竞争，但前提是程序的设计得“专业”---对初学者可能难了点。随着编译
: 器的优化，C++的性能和可移植性都会越来越好。至于OOP,我觉得没必要一棍子打死。
: OOP和POP应该共存，因为现实世界就是这样的，那个方便用那个。

c*c2008-06-09 07:06

32 楼

相对论完全包含牛顿力学，那我们是不是就应该把牛顿力学完全扔掉，都用相对论了？
类比不一定恰当，完全是从思辨的角度出发的。

S*s2008-06-09 07:06

33 楼

C would still exist because of legacy code library. many C code can't be
compiled without modification by C++ compilor

T*92008-06-09 07:06

34 楼

not only legacy code library
C is still widely used in system programming

【在 S*******s 的大作中提到】

: C would still exist because of legacy code library. many C code can't be
: compiled without modification by C++ compilor

r*r2008-06-09 07:06

35 楼

用 boost.filesystem, boost.asio, boost.interprocess 做 system programming
比直接调 C api 方便很多, 还 portable.

T*92008-06-09 07:06

36 楼

我说kernel的。。。

【在 r*********r 的大作中提到】

: 用 boost.filesystem, boost.asio, boost.interprocess 做 system programming
: 比直接调 C api 方便很多, 还 portable.

d*q2008-06-09 07:06

37 楼

C++最大的好处是兼容了C
最大的坏处也是兼容了C
哈哈。

T*92008-06-09 07:06

38 楼

不兼容C就变java了

【在 d***q 的大作中提到】

: C++最大的好处是兼容了C
: 最大的坏处也是兼容了C
: 哈哈。

b*f2008-06-09 07:06

39 楼

对程序员来说，C++还是相对容易控制，特别是程序很大的时候。但是没有什么东西是
free的。C++比C浪费很多内存，越花哨的东西就需要越多的内存，和runtime checking
。大型的C++程序还不是很多，一个很有名的就是Cobra。反过来，大型的C程序非常多
，为什么？因为快，消耗的系统资源少。大部分的系统的code，比如Windows, Linux，
还有Cisco的交换机用的IOS，都是C写的。比较底层的东西，比如Firmware也是用C写的
。如果一个系统，用C++写，消耗了一堆系统资源，你让别人怎么在你的系统上添加程
序？

P*f2008-06-09 07:06

40 楼

how do you define "large-scale" here?

checking

【在 b*********f 的大作中提到】

: 对程序员来说，C++还是相对容易控制，特别是程序很大的时候。但是没有什么东西是
: free的。C++比C浪费很多内存，越花哨的东西就需要越多的内存，和runtime checking
: 。大型的C++程序还不是很多，一个很有名的就是Cobra。反过来，大型的C程序非常多
: ，为什么？因为快，消耗的系统资源少。大部分的系统的code，比如Windows, Linux，
: 还有Cisco的交换机用的IOS，都是C写的。比较底层的东西，比如Firmware也是用C写的
: 。如果一个系统，用C++写，消耗了一堆系统资源，你让别人怎么在你的系统上添加程
: 序？

b*f2008-06-09 07:06

41 楼

i don't know, hei hei...

【在 P*****f 的大作中提到】

: how do you define "large-scale" here?
:
: checking