t*y
3 楼
哈佛, 华顿, 斯坦福?
y*2
5 楼
普林有商学院吗?
伯克利都能进。。。天。。。
小的以为商学院应该是(按MBA算)
Harvard, MIT, Columbia
Yale, Stanford, Chicago, Northwest, Dartmouth
Duke,Berkley
U of Michigan, University of Virginia, NYU
伯克利都能进。。。天。。。
小的以为商学院应该是(按MBA算)
Harvard, MIT, Columbia
Yale, Stanford, Chicago, Northwest, Dartmouth
Duke,Berkley
U of Michigan, University of Virginia, NYU
s*k
14 楼
MBA牌子很重要,还没听说过谁据stanford去yale的。 就算回国骗骗的话,也就是骗
一些外人,圈内的recruiters难道不知道yale属于啥tier的?先拿到stanford的录取再
说吧
一些外人,圈内的recruiters难道不知道yale属于啥tier的?先拿到stanford的录取再
说吧
e*g
16 楼
HWS
f*y
19 楼
仅就MBA来说:
一般来说,HBS是不可撼动。如果一个人被HBS录取而没去,基本上可以95%确定该人去
了斯坦福。对于很多老美来说,加州阳光还是颇有吸引力的;而且就创业环境来说,斯
坦福不必HBS差,如果不是更好的话。
对于大家鄙视的耶鲁(我不在耶鲁),讲良心话,还是挺不错的,没有大家说的那么不
堪。耶鲁的MBA项目的特点跟商学院有点像,比较鼓励从事非营利性的工作,因此在学
费返还上比较慷慨。比如你毕业后在非营利组织工作多少年,返还你学费N%。
沃顿没有想象中的那么好,可能主要是地理位置不够好吧,全国争平均而言争不过HBS
和斯坦福的学生。本地的就业市场不够大,其他的大城市一般都有自己挺好的MBA项目
,比如纽约2所,芝加哥2所,波士顿2所,北卡2所也不差。所以沃顿位置比较尴尬。
【在 d**l 的大作中提到】
: 老听人说top3....
一般来说,HBS是不可撼动。如果一个人被HBS录取而没去,基本上可以95%确定该人去
了斯坦福。对于很多老美来说,加州阳光还是颇有吸引力的;而且就创业环境来说,斯
坦福不必HBS差,如果不是更好的话。
对于大家鄙视的耶鲁(我不在耶鲁),讲良心话,还是挺不错的,没有大家说的那么不
堪。耶鲁的MBA项目的特点跟商学院有点像,比较鼓励从事非营利性的工作,因此在学
费返还上比较慷慨。比如你毕业后在非营利组织工作多少年,返还你学费N%。
沃顿没有想象中的那么好,可能主要是地理位置不够好吧,全国争平均而言争不过HBS
和斯坦福的学生。本地的就业市场不够大,其他的大城市一般都有自己挺好的MBA项目
,比如纽约2所,芝加哥2所,波士顿2所,北卡2所也不差。所以沃顿位置比较尴尬。
【在 d**l 的大作中提到】
: 老听人说top3....
s*k
20 楼
这个说法完全不能同意。
首先,MBA的排名没有什么不可撼动之说。不同机构排名W/H/S颠来倒去,更何况三家擅
长方向根本不同,我其实觉得这三家没有太多可比性。
其次,耶鲁商学院好不好,是通过它这个PROGRAM的生源,学生的就业,以及FACULTY等
等一系列来评价。如果仅通过学费的返还来评定,一般二流商学院都是多多少少有一些
经济资助的。三十开外的商院更有可能全额奖学金。耶鲁很长一段时间以来都是在二十
多名徘徊,也没有哪个方向很突出。
至于商学院的就业,怎么能光通过本地的就业率来评测呢?如果这样说的话,那达特茅
斯的商院估计在美国得排到三十开外去。北美的商院分成两个级别的,一个是national
的,比如沃顿和HBS,全美走到哪里大家都认可。还有的是local性质的,就是在本地名
气比较响,比如emory. 沃顿和北卡的2所就更没有可比性了。银行和咨询两大MBA就业
版块里,沃顿的校友比比皆是,北卡的两所就少多了,大多去的都是corporate。
沃顿和HBS两个MBA PROGRAM,几乎是世界上最大的.拥有最多的MBA学生,一届学生800左
右,其他商院有的400,象北卡的,还有
【在 f***y 的大作中提到】
: 仅就MBA来说:
: 一般来说,HBS是不可撼动。如果一个人被HBS录取而没去,基本上可以95%确定该人去
: 了斯坦福。对于很多老美来说,加州阳光还是颇有吸引力的;而且就创业环境来说,斯
: 坦福不必HBS差,如果不是更好的话。
: 对于大家鄙视的耶鲁(我不在耶鲁),讲良心话,还是挺不错的,没有大家说的那么不
: 堪。耶鲁的MBA项目的特点跟商学院有点像,比较鼓励从事非营利性的工作,因此在学
: 费返还上比较慷慨。比如你毕业后在非营利组织工作多少年,返还你学费N%。
: 沃顿没有想象中的那么好,可能主要是地理位置不够好吧,全国争平均而言争不过HBS
: 和斯坦福的学生。本地的就业市场不够大,其他的大城市一般都有自己挺好的MBA项目
: ,比如纽约2所,芝加哥2所,波士顿2所,北卡2所也不差。所以沃顿位置比较尴尬。
首先,MBA的排名没有什么不可撼动之说。不同机构排名W/H/S颠来倒去,更何况三家擅
长方向根本不同,我其实觉得这三家没有太多可比性。
其次,耶鲁商学院好不好,是通过它这个PROGRAM的生源,学生的就业,以及FACULTY等
等一系列来评价。如果仅通过学费的返还来评定,一般二流商学院都是多多少少有一些
经济资助的。三十开外的商院更有可能全额奖学金。耶鲁很长一段时间以来都是在二十
多名徘徊,也没有哪个方向很突出。
至于商学院的就业,怎么能光通过本地的就业率来评测呢?如果这样说的话,那达特茅
斯的商院估计在美国得排到三十开外去。北美的商院分成两个级别的,一个是national
的,比如沃顿和HBS,全美走到哪里大家都认可。还有的是local性质的,就是在本地名
气比较响,比如emory. 沃顿和北卡的2所就更没有可比性了。银行和咨询两大MBA就业
版块里,沃顿的校友比比皆是,北卡的两所就少多了,大多去的都是corporate。
沃顿和HBS两个MBA PROGRAM,几乎是世界上最大的.拥有最多的MBA学生,一届学生800左
右,其他商院有的400,象北卡的,还有
【在 f***y 的大作中提到】
: 仅就MBA来说:
: 一般来说,HBS是不可撼动。如果一个人被HBS录取而没去,基本上可以95%确定该人去
: 了斯坦福。对于很多老美来说,加州阳光还是颇有吸引力的;而且就创业环境来说,斯
: 坦福不必HBS差,如果不是更好的话。
: 对于大家鄙视的耶鲁(我不在耶鲁),讲良心话,还是挺不错的,没有大家说的那么不
: 堪。耶鲁的MBA项目的特点跟商学院有点像,比较鼓励从事非营利性的工作,因此在学
: 费返还上比较慷慨。比如你毕业后在非营利组织工作多少年,返还你学费N%。
: 沃顿没有想象中的那么好,可能主要是地理位置不够好吧,全国争平均而言争不过HBS
: 和斯坦福的学生。本地的就业市场不够大,其他的大城市一般都有自己挺好的MBA项目
: ,比如纽约2所,芝加哥2所,波士顿2所,北卡2所也不差。所以沃顿位置比较尴尬。
J*9
21 楼
哼,总算有个明白人了,我老都快忍不住了。
national
【在 s********k 的大作中提到】
: 这个说法完全不能同意。
: 首先,MBA的排名没有什么不可撼动之说。不同机构排名W/H/S颠来倒去,更何况三家擅
: 长方向根本不同,我其实觉得这三家没有太多可比性。
: 其次,耶鲁商学院好不好,是通过它这个PROGRAM的生源,学生的就业,以及FACULTY等
: 等一系列来评价。如果仅通过学费的返还来评定,一般二流商学院都是多多少少有一些
: 经济资助的。三十开外的商院更有可能全额奖学金。耶鲁很长一段时间以来都是在二十
: 多名徘徊,也没有哪个方向很突出。
: 至于商学院的就业,怎么能光通过本地的就业率来评测呢?如果这样说的话,那达特茅
: 斯的商院估计在美国得排到三十开外去。北美的商院分成两个级别的,一个是national
: 的,比如沃顿和HBS,全美走到哪里大家都认可。还有的是local性质的,就是在本地名
national
【在 s********k 的大作中提到】
: 这个说法完全不能同意。
: 首先,MBA的排名没有什么不可撼动之说。不同机构排名W/H/S颠来倒去,更何况三家擅
: 长方向根本不同,我其实觉得这三家没有太多可比性。
: 其次,耶鲁商学院好不好,是通过它这个PROGRAM的生源,学生的就业,以及FACULTY等
: 等一系列来评价。如果仅通过学费的返还来评定,一般二流商学院都是多多少少有一些
: 经济资助的。三十开外的商院更有可能全额奖学金。耶鲁很长一段时间以来都是在二十
: 多名徘徊,也没有哪个方向很突出。
: 至于商学院的就业,怎么能光通过本地的就业率来评测呢?如果这样说的话,那达特茅
: 斯的商院估计在美国得排到三十开外去。北美的商院分成两个级别的,一个是national
: 的,比如沃顿和HBS,全美走到哪里大家都认可。还有的是local性质的,就是在本地名
相关阅读