海归EECS offer选择，听听大家的想法 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>CS - 计算机科学

海归EECS offer选择，听听大家的想法

海归EECS offer选择，听听大家的想法# CS - 计算机科学

b*i2010-06-13 07:06

1 楼

为什么要写这样一个帖子呢？
首先，中国是世界上B型血比例比较高的国家，在北京上海等地更是和A型和O型差不多
多。经过我多年观察（我自己也是B型），这种人的性格存在很多不稳定因素，要么一
生有很大做为，要么完全没有用。所以，发这个帖子的目的是使更多的B型血的人懂得
自我改造，以便建造和谐社会。
A型和O型的人一生没有太多大起大落，只要A型的人不要自我毁灭，O型的人不要暴力犯
罪。AB型的人我也不太担心，他们骨子里的羞耻感，公平和冷静会让他们一帆风顺。B
型血的人也是具有羞耻感的，但是他们不具备冷静的意识，这在现代社会是很不利的，
因此必须加以改造。
在毫不留情面的说B型血的缺陷前，我还是先请B型血的人不要因为我的帖子完全自我否
定，因为据我观察，现代文明的发展趋势是对B型血的人有利的，这个我以后再写。
B型血的根本缺陷在于神经系统的脆弱和脑残，而他们却很少关心自己的精神健康和生
理健康，原因在于他们盲目自信，一旦遇到打击又盲目自悲。解决的办法不多，只有大
量饮用牛奶可以缓解，因为B型血的造血机制大量需要乳酸，一旦不足就会影响神经系
统和大脑。
（待续）

s*o2010-06-13 07:06

2 楼

想看看大家的想法。
背景：EECS，海外博士，申请时博后2年半，主要文章，infocom档次7/8篇，均为一作
。无顶级文章
offer 1. 广东某985大学，类似其他院校特聘研究员的位置，可带博士，教授待遇
offer 2. 中科院某所，副研，年薪20万左右，新成立不久，头头是牛人，似乎项目空间较大。
前者的考虑是，开始几年收入会比较干，没油水，现在很需要钱安顿家庭。而且这种特殊职位应该也只
有几年时间。给我3年，有信心上正式教授，但在科学院，3/4年时间，我相信也离研究员不会太远。国内
喜欢transaction文章，把会议文章多扩展几篇，应该够用。
感觉自己的科研视野还有待提升，否则只能耍耍小聪明，跟着别人后面做优化，科学院有机会接触大项
目，可能这方面好点。

r*e2010-06-13 07:06

3 楼

看得出你心里已有倾向性了。跟着你的感觉走吧。

s*o2010-06-13 07:06

4 楼

不知道倾向是不是合理，所以上来看看大家的想法。以前只在乎科研条件，现在年龄大
了，有小孩了，
得多考虑钱了，不好意思：）
谢谢！

【在 r******e 的大作中提到】

: 看得出你心里已有倾向性了。跟着你的感觉走吧。

j*n2010-06-13 07:06

5 楼

infocom 不是很牛么，还不算顶级文章?

f*w2010-06-13 07:06

6 楼

同问
难道非要infocomm best paper 才算顶级文章?

【在 j*****n 的大作中提到】

: infocom 不是很牛么，还不算顶级文章?

s*g2010-06-13 07:06

7 楼

sigcomm, mobicom, sensys, nsdi

【在 f*****w 的大作中提到】

:
: 同问
: 难道非要infocomm best paper 才算顶级文章?

s*g2010-06-13 07:06

8 楼

是樊建平的那个深圳所么
那里我听说樊院长人还不错，其他情况不清楚

空间较大。
特殊职位应该也只
究员不会太远。国内
院有机会接触大项

【在 s*******o 的大作中提到】

: 想看看大家的想法。
: 背景：EECS，海外博士，申请时博后2年半，主要文章，infocom档次7/8篇，均为一作
: 。无顶级文章
: offer 1. 广东某985大学，类似其他院校特聘研究员的位置，可带博士，教授待遇
: offer 2. 中科院某所，副研，年薪20万左右，新成立不久，头头是牛人，似乎项目空间较大。
: 前者的考虑是，开始几年收入会比较干，没油水，现在很需要钱安顿家庭。而且这种特殊职位应该也只
: 有几年时间。给我3年，有信心上正式教授，但在科学院，3/4年时间，我相信也离研究员不会太远。国内
: 喜欢transaction文章，把会议文章多扩展几篇，应该够用。
: 感觉自己的科研视野还有待提升，否则只能耍耍小聪明，跟着别人后面做优化，科学院有机会接触大项
: 目，可能这方面好点。

g*t2010-06-13 07:06

9 楼

不同人对顶级文章的定义不同吧，sensys应该不算吧，只是specalized in sensor
systems，你叫mobihoc和mobisys情何以堪啊

【在 s******g 的大作中提到】

: sigcomm, mobicom, sensys, nsdi

o*i2010-06-13 07:06

10 楼

2 if i were u

空间较大。
特殊职位应该也只
究员不会太远。国内
院有机会接触大项

【在 s*******o 的大作中提到】

b*k2010-06-13 07:06

11 楼

在清华的时候，他们都说中科院现在体制不太好，一个项目做完了就让你走人，不知是
真是假。20W在北
京也不是太了不起，稳定也很重要。你还是要全面考虑再拿主意，还有你夫人的工作等
等。

空间较大。
特殊职位应该也
只
究员不会太远。
国内
院有机会接触大
项

【在 s*******o 的大作中提到】

s*o2010-06-13 07:06

12 楼

多谢大家的回复。
其实其他理由都比较虚，还是奔钱去吧。

n*u2010-06-13 07:06

13 楼

INFOCOM 是一流，不是顶级
顶级的是SIGCOMM

【在 j*****n 的大作中提到】

: infocom 不是很牛么，还不算顶级文章?

n*u2010-06-13 07:06

14 楼

SIGCOMM,NSDI,MOBICOM

【在 f*****w 的大作中提到】

:
: 同问
: 难道非要infocomm best paper 才算顶级文章?

n*u2010-06-13 07:06

15 楼

SIGCOMM 公认的
MOBICOM 09，10质量有点下降
NSDI 似乎现在更受肯定一点

【在 g*****t 的大作中提到】

: 不同人对顶级文章的定义不同吧，sensys应该不算吧，只是specalized in sensor
: systems，你叫mobihoc和mobisys情何以堪啊

x*g2010-06-13 07:06

16 楼

MOBICOM 09，10质量有点下降? 不知道你是怎么看出来的。10的文章大部分还没放网上
，你看题目就
知道水平下降了？你估计是做理论的，mobicom 09收系统的文章多点，但是这是网络方
向的趋势吧。
个人感觉sigcomm的无线方面的文章由于投稿少的原因和mobicom大部分文章差不多，但
是一般系统实
现要求高一些。

【在 n**u 的大作中提到】

: SIGCOMM 公认的
: MOBICOM 09，10质量有点下降
: NSDI 似乎现在更受肯定一点

n*u2010-06-13 07:06

17 楼

我们组09，10 投了>3篇MOBICOM,全中。
本人也有一篇二作，几篇其实都挺一般。。。
个人感觉HOTNETS,NSDI 在上升，MOBICOM 略有下降。个人看法
补充一点，我是做系统的

【在 x*g 的大作中提到】

: MOBICOM 09，10质量有点下降? 不知道你是怎么看出来的。10的文章大部分还没放网上
: ，你看题目就
: 知道水平下降了？你估计是做理论的，mobicom 09收系统的文章多点，但是这是网络方
: 向的趋势吧。
: 个人感觉sigcomm的无线方面的文章由于投稿少的原因和mobicom大部分文章差不多，但
: 是一般系统实
: 现要求高一些。

N*N2010-06-13 07:06

18 楼

无线现在水太大了，几乎都被中国人占领了。人人都狂多papers.

【在 n**u 的大作中提到】

: 我们组09，10 投了>3篇MOBICOM,全中。
: 本人也有一篇二作，几篇其实都挺一般。。。
: 个人感觉HOTNETS,NSDI 在上升，MOBICOM 略有下降。个人看法
: 补充一点，我是做系统的

w*s2010-06-13 07:06

19 楼

Hotnest文章短，但idea通常都不错。很值得一看，看起来轻松，没有很多数据和强大
的argument压人。
NSDI很扎实。我看过不少，但感觉和sigcomm的差别是idea新颖性差一点。应该是那些
top club的人钟爱的会议，sigcomm进不去，就尝试nsdi了。从创新的角度来讲，不觉
得他会对networking有长远的影响。
无线研究10多年来一直很热，但印象中似乎没有几项工作被工业界广泛采用了的。比如
无数的paper讨论减小、利用interference，无数的cross-layer design，但实际中的
wlan，似乎就是很简单的协议。p2p热潮过去了，但好歹有几项工作留了下来，比如
file sharing, media streaming ，dht等等。

n*u2010-06-13 07:06

20 楼

嗯，说得不错
HOTNETS IDEA很新，做全了后来基本都能被SIGCOMM，NSDI，MOBICOM接受

【在 w**********s 的大作中提到】

: Hotnest文章短，但idea通常都不错。很值得一看，看起来轻松，没有很多数据和强大
: 的argument压人。
: NSDI很扎实。我看过不少，但感觉和sigcomm的差别是idea新颖性差一点。应该是那些
: top club的人钟爱的会议，sigcomm进不去，就尝试nsdi了。从创新的角度来讲，不觉
: 得他会对networking有长远的影响。
: 无线研究10多年来一直很热，但印象中似乎没有几项工作被工业界广泛采用了的。比如
: 无数的paper讨论减小、利用interference，无数的cross-layer design，但实际中的
: wlan，似乎就是很简单的协议。p2p热潮过去了，但好歹有几项工作留了下来，比如
: file sharing, media streaming ，dht等等。

hb2010-06-13 07:06

21 楼

NSDI本来就是偏重系统的设计和实现的，创性方面可能就相对弱些。
无线的工作比较少被采纳，一方面是因为WiFi已经广泛应用，修改起来相对困难。还有
就是IEEE的标准制定是有组织的，一个新的想法如果想被采纳要花相当长的时间。

【在 w**********s 的大作中提到】

r*h2010-06-13 07:06

22 楼

同意还是SIG系列的文章好，有些很好的会议有的年份是有很多灌水的。

s*a2010-06-13 07:06

23 楼

奇怪，如果是看重钱的话，在这里随便找个公司年薪也比20万人民币好吧。

【在 s*******o 的大作中提到】

: 多谢大家的回复。
: 其实其他理由都比较虚，还是奔钱去吧。