avatar
MobiCom vs. CCS# CS - 计算机科学
v*x
1
有人说还有个180天的限制,否则原公司可以Cancel你的I-485,有这么一说吗?麻烦知
道的确认一下,谢谢!
avatar
V*t
2
☆─────────────────────────────────────☆
sunny09 (sunny09) 于 (Fri Feb 27 23:55:12 2009) 提到:
奉版主之命前来灌水,呵呵。
我在mitbbs的第一篇水作也献给古典音乐版,既然是第一篇,就正式一点,献给大家目
前我最喜欢的曲子;
不过功力实在尚浅,在此抛砖引玉,欢迎大家畅谈对此曲的感受。
d小调第九交响曲
作品共分四个乐章:
第一乐章,主题严峻有力,表现了艰苦斗争的形象,充满了巨大的震撼力和悲壮的
色彩,这一主题最开始在低沉压抑的气氛下由弦乐部分奏出,而后逐渐加强。
第二乐章,主题明朗振奋,充满了前进的动力,具有精力充沛的奥地利民间舞曲的
特征,但其中还带有不安的情绪。
第三乐章,两个主题,其中第一主题充满了静观的沉思,具有强烈的抒情性和哲理
性。
第四乐章,在主题“欢乐颂”开始之前,音乐经历了长时间的器乐部分演奏的痛苦
经历,含有对前三个乐章的回忆。通过对这个主题的多次变奏,乐曲最后达到整个交响
曲的高潮,也达到了贝多芬音乐创作的最高峰。
乐曲的第一、第二乐章均采用小调,表现了贝多芬
avatar
t*n
3
原来是这样...
注:网上那位为小二
avatar
m*e
4
关于network security (in wireless networks)的文章是发在MobiCom上影响大,还是
CCS上影响大?
avatar
B*t
5
180天是必须的,并且要换到相似领域。
avatar
t*n
6
在这儿哪
avatar
X*r
7
ccs

【在 m*****e 的大作中提到】
: 关于network security (in wireless networks)的文章是发在MobiCom上影响大,还是
: CCS上影响大?

avatar
X*r
8
哦,不过你说影响大
那应该是发在magazine上

【在 m*****e 的大作中提到】
: 关于network security (in wireless networks)的文章是发在MobiCom上影响大,还是
: CCS上影响大?

avatar
m*e
9
我的意思是比较受关注

【在 X*****r 的大作中提到】
: 哦,不过你说影响大
: 那应该是发在magazine上

avatar
s*g
10
肯定是mobicom了
ccs很少有人特别去看,如果不是做security的话
mobicom做wireless的都看
不过现在会议都是15%以下的ratio,还是要量力而行啊
avatar
n*u
11
MOBICOM.。。。
发SIGCOMM 更好。。。
avatar
w*s
12
mobicom看的人肯定更多,想想现在wireless多热。
avatar
m*e
13
但mobicom要等一年才能投了
CCS的submission due是5月份
Infocom的submission due是7月,但Infocom是不是档次就低一档了?

【在 w**********s 的大作中提到】
: mobicom看的人肯定更多,想想现在wireless多热。
avatar
S*w
14
只要work好 发个差不多就行了。

【在 m*****e 的大作中提到】
: 但mobicom要等一年才能投了
: CCS的submission due是5月份
: Infocom的submission due是7月,但Infocom是不是档次就低一档了?

avatar
u*d
15
还是投 5 月的吧
这年头投稿,好工作也不一定能收,碰上个 killer reviewer 就完
要是明年 mobicom 再据了,又要折腾好久
ccs 不错了

【在 m*****e 的大作中提到】
: 但mobicom要等一年才能投了
: CCS的submission due是5月份
: Infocom的submission due是7月,但Infocom是不是档次就低一档了?

avatar
b*a
16
infocom低两档。

【在 m*****e 的大作中提到】
: 但mobicom要等一年才能投了
: CCS的submission due是5月份
: Infocom的submission due是7月,但Infocom是不是档次就低一档了?

avatar
m*t
17
那也还不至于。。。

【在 b***a 的大作中提到】
: infocom低两档。
avatar
b*a
18
是不是,自己心里清楚

【在 m****t 的大作中提到】
: 那也还不至于。。。
avatar
m*t
19
好文章自然有
ee的人不投SIGCOMM的之类的,风格也不符
他们的好文章都只投Infocom
比如Beyond Routing: An Algebraic Approach to Network Coding
若只论system的会,Infocom算不得最顶级的会
但网络不止是system
说实话,network coding的那几篇seminal paper如果投SIGCOMM/MOBICOM真是投几次被
拒几次。。。

【在 b***a 的大作中提到】
: 是不是,自己心里清楚
avatar
b*a
20
网络号称顶级会议的有10几个,让人笑掉大牙!
另外,烂会也有经典之作,这个已经不是新闻了吧。

【在 m****t 的大作中提到】
: 好文章自然有
: ee的人不投SIGCOMM的之类的,风格也不符
: 他们的好文章都只投Infocom
: 比如Beyond Routing: An Algebraic Approach to Network Coding
: 若只论system的会,Infocom算不得最顶级的会
: 但网络不止是system
: 说实话,network coding的那几篇seminal paper如果投SIGCOMM/MOBICOM真是投几次被
: 拒几次。。。

avatar
s*c
21
网络会议和那啥一样, top2只有一种组合
top3会出来10种组合
所以说顶级会议的时候要看有多顶级

【在 b***a 的大作中提到】
: 网络号称顶级会议的有10几个,让人笑掉大牙!
: 另外,烂会也有经典之作,这个已经不是新闻了吧。

avatar
m*t
22
做网络有多种不同的风格,比如ee和cs做的就完全不一样,还有operation research做
网络又是一种不同的风格
SIGCOMM/MOBICOM只是system这种风格最好的会议而已,也不收其他风格的文章
其他风格的牛文章就不是牛文章了?

【在 b***a 的大作中提到】
: 网络号称顶级会议的有10几个,让人笑掉大牙!
: 另外,烂会也有经典之作,这个已经不是新闻了吧。

avatar
u*d
23
非在乎级别干嘛
好文章在哪里都是好文章,有人关注,有人引用
灌水出来的,就是安个牛会的名字还是没人看

【在 s******c 的大作中提到】
: 网络会议和那啥一样, top2只有一种组合
: top3会出来10种组合
: 所以说顶级会议的时候要看有多顶级

avatar
s*g
24
我一看到ee他们做的网络就头大,有事没事扯一大堆公式进去,最后就证出一个bound
或者得出一个理论值。可是。。。不能说明在现实中有用啊

【在 m****t 的大作中提到】
: 好文章自然有
: ee的人不投SIGCOMM的之类的,风格也不符
: 他们的好文章都只投Infocom
: 比如Beyond Routing: An Algebraic Approach to Network Coding
: 若只论system的会,Infocom算不得最顶级的会
: 但网络不止是system
: 说实话,network coding的那几篇seminal paper如果投SIGCOMM/MOBICOM真是投几次被
: 拒几次。。。

avatar
m*t
25
network coding有用就是因为ee的人证明了用network coding可以达到max-flow min-
cut bound,而仅用routing and forwarding是达不到的,所以意义还是有的。。。
当然怎么去真正达到这些bound还是要system的人去做

bound

【在 s******g 的大作中提到】
: 我一看到ee他们做的网络就头大,有事没事扯一大堆公式进去,最后就证出一个bound
: 或者得出一个理论值。可是。。。不能说明在现实中有用啊

avatar
w*s
26
好的理论和好的系统一样重要。
我曾尝试设计小路由表的近似最短路由协议,怎么弄都不知道是不是以及最优了。后来
知道紧凑路由理论,里面的各种fundamental bound以及阐述的非常详尽了。难怪我折
腾很久,都感觉是在一个点上拆东墙补西墙。那几个基本bound的证明,绝对不是一般
的系统的人能够做到的。
看了那几篇文章,当时感觉真是豁然开朗。第一是不用和自己过不去了,第二是看别人
的工作,透过纷繁复杂的优化,都可以看到用隐含的代价,换取夺目的结果。
avatar
r*3
27
这两年wireless network security好像没什么特别的topic能上mobicom了 看看去年
mobicom的program就知道
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。