avatar
纳闷: 百度的技术# CS - 计算机科学
j*r
1
一直觉得百度就是克隆google, 可是人家在Nasdaq还是火爆得很,让我很纳闷。不知道他
们有自己的技术吗?与google有什么不同?了解搜索引擎技术的给科普一下。
avatar
J*i
2
google的技术并不开放啊,而且google的中文搜索作的并不好



【在 j*****r 的大作中提到】
: 一直觉得百度就是克隆google, 可是人家在Nasdaq还是火爆得很,让我很纳闷。不知道他
: 们有自己的技术吗?与google有什么不同?了解搜索引擎技术的给科普一下。

avatar
t*s
3
恩,白度的中文搜索很好

【在 J**i 的大作中提到】
: google的技术并不开放啊,而且google的中文搜索作的并不好
:
: 他

avatar
c*c
4
几个大的搜索引擎都是半斤八两
不过google的CEO厉害,这个人的市场行销手段,塑造品牌的能力是没得说的



【在 j*****r 的大作中提到】
: 一直觉得百度就是克隆google, 可是人家在Nasdaq还是火爆得很,让我很纳闷。不知道他
: 们有自己的技术吗?与google有什么不同?了解搜索引擎技术的给科普一下。

avatar
n*t
5
说实话,百度的中文哪里比google强了?

【在 t*s 的大作中提到】
: 恩,白度的中文搜索很好
avatar
m*n
6
百度一定有政府的支持,古狗到底是外国公司。

【在 n******t 的大作中提到】
: 说实话,百度的中文哪里比google强了?
avatar
g*e
7
从他的公司简介中看,李彦宏是该专利的唯一申请人。不知道是不是他在布法罗分校时的
研究?不过他的市值一定是高估了。

【在 m*******n 的大作中提到】
: 百度一定有政府的支持,古狗到底是外国公司。
avatar
f*p
8
百度不是挖了北大天网吗?最早的时候。刘建国现在也是亿万富翁了吧。



【在 g******e 的大作中提到】
: 从他的公司简介中看,李彦宏是该专利的唯一申请人。不知道是不是他在布法罗分校时的
: 研究?不过他的市值一定是高估了。

avatar
e*g
9
估计技术还是有差距
要不, google的能做院士
老李没有机会



【在 j*****r 的大作中提到】
: 一直觉得百度就是克隆google, 可是人家在Nasdaq还是火爆得很,让我很纳闷。不知道他
: 们有自己的技术吗?与google有什么不同?了解搜索引擎技术的给科普一下。

avatar
Q*e
10
啥差距?

【在 e****g 的大作中提到】
: 估计技术还是有差距
: 要不, google的能做院士
: 老李没有机会
:
: 他

avatar
s*m
11
stanford data mining 还是有两把刷子的。 但google的技术也没有什么大不了的,goog
起家还是靠那个pagerank专利,说穿了是个点子。说简单了就是把网页分成hub, source
什么的。把网页的权威性加权放入 searching matching score. 改变了传统的matching
score. 这样排在前的连接是大家最喜欢的,而不是最match的。

【在 e****g 的大作中提到】
: 估计技术还是有差距
: 要不, google的能做院士
: 老李没有机会
:
: 他

avatar
f*p
12
什么叫最喜欢的而不是最match的?

goog
source
matching

【在 s****m 的大作中提到】
: stanford data mining 还是有两把刷子的。 但google的技术也没有什么大不了的,goog
: 起家还是靠那个pagerank专利,说穿了是个点子。说简单了就是把网页分成hub, source
: 什么的。把网页的权威性加权放入 searching matching score. 改变了传统的matching
: score. 这样排在前的连接是大家最喜欢的,而不是最match的。

avatar
s*m
13
比如说我search "firstep". 一个网页里面的word全是firstep.那matching 100%. 以
前search engine就会把这个放头条。 另一个网页100个字里只有一个"firstep", 但那
是standford网页。google就会把这个放头条。 没这么简单。但基本就是加权方式变了。

【在 f*****p 的大作中提到】
: 什么叫最喜欢的而不是最match的?
:
: goog
: source
: matching

avatar
w*r
14

goog
source
matching
Has Google ever really implemented PageRank? Some rumors are NO.
Is Google still using PageRank? Definitely not.
Classifying web pages into Hubs and Authorities is HITS, not PageRank.
Google technology is really good. They have a very good infrastructure.
Any technology that serves millions of users simultaneously in a timely manner
deserves some respect.

【在 s****m 的大作中提到】
: stanford data mining 还是有两把刷子的。 但google的技术也没有什么大不了的,goog
: 起家还是靠那个pagerank专利,说穿了是个点子。说简单了就是把网页分成hub, source
: 什么的。把网页的权威性加权放入 searching matching score. 改变了传统的matching
: score. 这样排在前的连接是大家最喜欢的,而不是最match的。

avatar
s*m
15
Hub and sink properties of links are well know for data mining, they were
among the things used for weighting in pagerank. Pagerank is the major
breakthrough and the reason google attracted people initially. of course now
they did huge amount of other improvements and is a respectful company. I
am commenting to people's comment about 院士...

manner

【在 w********r 的大作中提到】
:
: goog
: source
: matching
: Has Google ever really implemented PageRank? Some rumors are NO.
: Is Google still using PageRank? Definitely not.
: Classifying web pages into Hubs and Authorities is HITS, not PageRank.
: Google technology is really good. They have a very good infrastructure.
: Any technology that serves millions of users simultaneously in a timely manner
: deserves some respect.

avatar
m*e
16
去看看这三篇 paper 吧 ..
记得 pagerank 的是 random walk 角度的,
跟 Kleiberg 的 web structure 角度还是不同的 ...
avatar
w*c
17
Just checked Yanhong Li's patent 5,920,859 filed in 2/97.
He only claimed anchor text indexing, should have nothing to do with
above two.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。