紧急求助，在线等，包子答谢# ChemEng - 化学工程
g*y
1 楼
除此之外马提斯和毕加索的线条作品也是我的大爱。我不止一次的临摹他们的线
稿。这个如果不是对他们作品有比较深的了解的话，一般人是狠难喜欢并欣赏他
们的线稿作品的。只有看熟了看透了他们的作品的人才会在他们的作品里找到那
种强烈的共鸣和爱好。
我对所有的线条作品都极具兴趣。相反对以明暗造型的东西一般不太喜欢。看着
就觉得无趣。有意思的却是俄罗斯的费钦。他的作品综合了东西方的元素。既有
线条的迤逦又有素描的明暗，既有中国画里传统水墨之意又有西方绘画中造型严
谨，结构严密的逻辑。他往往拿碳条画在中国的宣纸上得以出现那种水墨般的晕
染效果。据说他一直想来中国看看，可惜后来二次世界大战爆发，移民去了美国
客居纽约，之后一直无缘再来中国访问。很遗憾，中西方绘画最完美的结合的代
表并不是中国人创造的。而那些所谓的中式的中西合璧都看着土了吧唧的。也就
能在国内称王霸道，勉强混个大师头衔。
当然也会不时的回头来看看国内画家的作品，印象深的主要是川美的庞茂琨和央
美的王华祥的作品。虽然这俩人也都以线条为主来表现，但风格还是稍有不同。
庞氏的作品沿袭了提香，安格尔一路的柔媚，而王华祥则以现代的另类教学闻名。
这个最后也直接导致了我妹去王华祥那儿上他的考前班。好比一个美女天生丽质
难自弃，纵然没有珠花翠箔的修饰，但只要略施薄粉就可以倾城倾国一样。
剩下的大师们，诸如各家达芬奇，米开朗基罗，鲁本斯，伦布朗等也都有所涉猎，
包括梵高，劳特累忒等印象派画家。但大家嘛，画功自然是极好的，可他们主要
功力未必在素描速写上。他们的区别固然是有，但画法都比较中规中矩。甚至有
些画家比如达芬奇和米开朗基罗则由于画的太好，出神入化而让我觉得距离遥远，
不能轻易等闲试之。而且我也更喜欢那些极具个人色彩的个性化的作品。只是近
些年来忽然又开始着迷达芬奇以及那些中世纪的先驱们了。
稿。这个如果不是对他们作品有比较深的了解的话，一般人是狠难喜欢并欣赏他
们的线稿作品的。只有看熟了看透了他们的作品的人才会在他们的作品里找到那
种强烈的共鸣和爱好。
我对所有的线条作品都极具兴趣。相反对以明暗造型的东西一般不太喜欢。看着
就觉得无趣。有意思的却是俄罗斯的费钦。他的作品综合了东西方的元素。既有
线条的迤逦又有素描的明暗，既有中国画里传统水墨之意又有西方绘画中造型严
谨，结构严密的逻辑。他往往拿碳条画在中国的宣纸上得以出现那种水墨般的晕
染效果。据说他一直想来中国看看，可惜后来二次世界大战爆发，移民去了美国
客居纽约，之后一直无缘再来中国访问。很遗憾，中西方绘画最完美的结合的代
表并不是中国人创造的。而那些所谓的中式的中西合璧都看着土了吧唧的。也就
能在国内称王霸道，勉强混个大师头衔。
当然也会不时的回头来看看国内画家的作品，印象深的主要是川美的庞茂琨和央
美的王华祥的作品。虽然这俩人也都以线条为主来表现，但风格还是稍有不同。
庞氏的作品沿袭了提香，安格尔一路的柔媚，而王华祥则以现代的另类教学闻名。
这个最后也直接导致了我妹去王华祥那儿上他的考前班。好比一个美女天生丽质
难自弃，纵然没有珠花翠箔的修饰，但只要略施薄粉就可以倾城倾国一样。
剩下的大师们，诸如各家达芬奇，米开朗基罗，鲁本斯，伦布朗等也都有所涉猎，
包括梵高，劳特累忒等印象派画家。但大家嘛，画功自然是极好的，可他们主要
功力未必在素描速写上。他们的区别固然是有，但画法都比较中规中矩。甚至有
些画家比如达芬奇和米开朗基罗则由于画的太好，出神入化而让我觉得距离遥远，
不能轻易等闲试之。而且我也更喜欢那些极具个人色彩的个性化的作品。只是近
些年来忽然又开始着迷达芬奇以及那些中世纪的先驱们了。
