avatar
angew chem 比jacs难发# Chemistry - 化学
P*e
1
不知道能不能保持涨的势头
现在是涨百分之零点六
avatar
p*p
2
朋友重度落发,有10年的历史了,在国内听说这边Rogaine不错,但是担心效果不明显,因
为浓度只有5%(不大懂啊),其他牌子的有20%的,有懂的麻烦告诉一下,或者说这种药有什
么不好的地方没有.
avatar
b*3
3
原来一直以为两个杂志差不多,最近投angew, 两个审稿人直接据稿,转投到jacs,一
个审稿人让把实验细节加到补充材料,一个让直接发表。类似的情况周围的人也遇到过
avatar
c*o
4
看情况,知道有人投jacs被拒,改投angew被接受。
avatar
w*s
5
这是BSO吗?
avatar
n*g
6
当然是JACS难发。要不然国内那么 fan JACS 干吗
avatar
w*4
7
我也趟一下浑水
对于这个问题,以前有过很多的争论。至于哪个更好很难下定论。
我个人觉得,ANGEW偏应用,比较欢迎材料,纳米类的东西,在应用化学领域更有影响
力。JACS美国化学杂志,偏向纯化学,基础研究比较受欢迎。在纯粹化学领域更有影响
力。
不能因为你的文章被ANGEW据而被JACS接受就说明ANGEW比JACS难发,这样说有点以点带
面的意思,不全面。要看你的工作是关于什么的,更适合在哪个杂志上发表。
一点个人观点,欢迎拍砖
avatar
b*g
8
angew chem 追求一些比较容易拉高影响因子的paper
JACS有很多基础研究,可能短期引用率不是很高,当然也有不少花俏的东西
具体到一些小领域又不一样
比如angew 喜欢发colorimetric sensor,JACS没有那么多
(我们开玩笑说,因为发colorimetric paper 必须配彩图,这样容易多收点钱,呵呵)
有机合成or 全合成,估计普遍认为JACS比Angew难发
分析类如Mass spec,JACS很难发,能发的都是fundamentally significant
但是Angew喜欢发一些莫名其妙fancy的mass spec文章,属于非传统的那一类
总体来说,同意ls的观点,angew 重应用,JACS重基础研究
avatar
r*4
9
基本上都不是纯化学了, 都是一些混杂学科

呵)

【在 b*******g 的大作中提到】
: angew chem 追求一些比较容易拉高影响因子的paper
: JACS有很多基础研究,可能短期引用率不是很高,当然也有不少花俏的东西
: 具体到一些小领域又不一样
: 比如angew 喜欢发colorimetric sensor,JACS没有那么多
: (我们开玩笑说,因为发colorimetric paper 必须配彩图,这样容易多收点钱,呵呵)
: 有机合成or 全合成,估计普遍认为JACS比Angew难发
: 分析类如Mass spec,JACS很难发,能发的都是fundamentally significant
: 但是Angew喜欢发一些莫名其妙fancy的mass spec文章,属于非传统的那一类
: 总体来说,同意ls的观点,angew 重应用,JACS重基础研究

avatar
a*m
10
不过好像angew chem 的中稿率是最低的,而且文章比JACS少很多。如果从这个角度讲
, 好像还是angew chem 难发
avatar
g*g
11
你这么将Chem Commun中稿率更低,30%不到.hehe

【在 a********m 的大作中提到】
: 不过好像angew chem 的中稿率是最低的,而且文章比JACS少很多。如果从这个角度讲
: , 好像还是angew chem 难发

avatar
w*c
12
恩,关于Mass Spec的有同感。

呵)

【在 b*******g 的大作中提到】
: angew chem 追求一些比较容易拉高影响因子的paper
: JACS有很多基础研究,可能短期引用率不是很高,当然也有不少花俏的东西
: 具体到一些小领域又不一样
: 比如angew 喜欢发colorimetric sensor,JACS没有那么多
: (我们开玩笑说,因为发colorimetric paper 必须配彩图,这样容易多收点钱,呵呵)
: 有机合成or 全合成,估计普遍认为JACS比Angew难发
: 分析类如Mass spec,JACS很难发,能发的都是fundamentally significant
: 但是Angew喜欢发一些莫名其妙fancy的mass spec文章,属于非传统的那一类
: 总体来说,同意ls的观点,angew 重应用,JACS重基础研究

avatar
n*g
13
胡说,nano发angew 很难

【在 w******4 的大作中提到】
: 我也趟一下浑水
: 对于这个问题,以前有过很多的争论。至于哪个更好很难下定论。
: 我个人觉得,ANGEW偏应用,比较欢迎材料,纳米类的东西,在应用化学领域更有影响
: 力。JACS美国化学杂志,偏向纯化学,基础研究比较受欢迎。在纯粹化学领域更有影响
: 力。
: 不能因为你的文章被ANGEW据而被JACS接受就说明ANGEW比JACS难发,这样说有点以点带
: 面的意思,不全面。要看你的工作是关于什么的,更适合在哪个杂志上发表。
: 一点个人观点,欢迎拍砖

avatar
c*n
14
发文章还有politics, 只要老板够大牌,舍得不惜羽毛, 什么阿猫阿狗的东西都能往上
丢.

【在 n*****g 的大作中提到】
: 胡说,nano发angew 很难
avatar
n*g
15
疯哥你又来打击我了。

【在 c******n 的大作中提到】
: 发文章还有politics, 只要老板够大牌,舍得不惜羽毛, 什么阿猫阿狗的东西都能往上
: 丢.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。