r*l
2 楼
加入没有任何减税项目，都用standard deduction，是不是应该分开报更合算啊？
分开的话，所有东西都减半，最后算出来的taxable income(line 43 of form 1040)应
该也减半。可是不是income越少税率越低吗？两个低的income要交的税应该比一个高的
income要交的税少吧？为什么大家都说合报会更合算？
以上假设两人收入相同，这点在community property states是肯定的吧？因为所有收
入都是一人一半算的。
分开的话，所有东西都减半，最后算出来的taxable income(line 43 of form 1040)应
该也减半。可是不是income越少税率越低吗？两个低的income要交的税应该比一个高的
income要交的税少吧？为什么大家都说合报会更合算？
以上假设两人收入相同，这点在community property states是肯定的吧？因为所有收
入都是一人一半算的。
H*y
3 楼
到底填 160呢
还是填原来的156，157，158
万分感谢！！！
还是填原来的156，157，158
万分感谢！！！
m*u
4 楼
Android的GPS nav又多了一员猛将
Google maps navigation改死那儿死那儿去
Google maps navigation改死那儿死那儿去
l*u
5 楼
我2010参加了第一次考试，结果差3分，考完后，身体不太好，医生让休养。一年没有
考试。上了月刚考完，感觉很差，我的教材是09的becker 光盘，加书。感觉复习的不
错。 第一部分Partership,corporation，感觉就没有考题。IT部分就感觉1，2题。
coso 的问题问了我不下10个，coso不应该在bec里面考，可能我的复习资料过时了。不
知大家的感觉如何？？
考试。上了月刚考完，感觉很差，我的教材是09的becker 光盘，加书。感觉复习的不
错。 第一部分Partership,corporation，感觉就没有考题。IT部分就感觉1，2题。
coso 的问题问了我不下10个，coso不应该在bec里面考，可能我的复习资料过时了。不
知大家的感觉如何？？
l*l
6 楼
【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: lsloneil (Eric), 信区: Physics
标 题: 有做液体理论的吗？问一下hard sphere liquid的结构
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 12:25:27 2009, 美东)
我一直不是非常理解hard sphere liquid的结构。
按理说这种体系中粒子间基本是无相互作用的，除非在粒子间相互碰撞时才会有无穷大
的排斥力。通过径向分布函数g(r)可以求得potential of mean force,进而求得
粒子间相互作用力的系综平均值f(r). 但这样就会觉得原先无穷大不连续的粒子间
瞬时作用力，取了ensemble average之后就变成了随r连续变化的f(r)。这一点我
不是非常理解。
另外，通常求径向分布函数g(r)的方法，是用积分方程然后再做点近似，这样结果可以
很好，但有时物理图像不是很清晰。如果简单一点讲，hard sphere liquid形成这样
一种结构，是不是能量和熵平衡的结果呢？比方说，是不是某种程度上使
configuration
entro
发信人: lsloneil (Eric), 信区: Physics
标 题: 有做液体理论的吗？问一下hard sphere liquid的结构
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 12:25:27 2009, 美东)
我一直不是非常理解hard sphere liquid的结构。
按理说这种体系中粒子间基本是无相互作用的，除非在粒子间相互碰撞时才会有无穷大
的排斥力。通过径向分布函数g(r)可以求得potential of mean force,进而求得
粒子间相互作用力的系综平均值f(r). 但这样就会觉得原先无穷大不连续的粒子间
瞬时作用力，取了ensemble average之后就变成了随r连续变化的f(r)。这一点我
不是非常理解。
另外，通常求径向分布函数g(r)的方法，是用积分方程然后再做点近似，这样结果可以
很好，但有时物理图像不是很清晰。如果简单一点讲，hard sphere liquid形成这样
一种结构，是不是能量和熵平衡的结果呢？比方说，是不是某种程度上使
configuration
entro
b*8
7 楼
要儿童票的
t*g
8 楼
你可以google一下"marriage penalty",我去年在维基学习过.
因为美国是递进税率,一般来说夫妻双方收入收入差距大,最好联合报,低收入的一方可以
把高收入的一方带到低税率区.如果差距不大,目前的税法似乎分开报和联合报没什么区
别.
简单的,你可以假设这么两口子,总收入80000,然后要么一人40000,要么一个人10000另一
人70000,这两种情况下查税表,看分开报和联合报的区别.
【在 r******l 的大作中提到】
: 加入没有任何减税项目，都用standard deduction，是不是应该分开报更合算啊？
: 分开的话，所有东西都减半，最后算出来的taxable income(line 43 of form 1040)应
: 该也减半。可是不是income越少税率越低吗？两个低的income要交的税应该比一个高的
: income要交的税少吧？为什么大家都说合报会更合算？
: 以上假设两人收入相同，这点在community property states是肯定的吧？因为所有收
: 入都是一人一半算的。
因为美国是递进税率,一般来说夫妻双方收入收入差距大,最好联合报,低收入的一方可以
把高收入的一方带到低税率区.如果差距不大,目前的税法似乎分开报和联合报没什么区
别.
简单的,你可以假设这么两口子,总收入80000,然后要么一人40000,要么一个人10000另一
人70000,这两种情况下查税表,看分开报和联合报的区别.
【在 r******l 的大作中提到】
: 加入没有任何减税项目，都用standard deduction，是不是应该分开报更合算啊？
: 分开的话，所有东西都减半，最后算出来的taxable income(line 43 of form 1040)应
: 该也减半。可是不是income越少税率越低吗？两个低的income要交的税应该比一个高的
: income要交的税少吧？为什么大家都说合报会更合算？
: 以上假设两人收入相同，这点在community property states是肯定的吧？因为所有收
: 入都是一人一半算的。
i*n
9 楼
你要申请的领馆怎么要求的你怎么办
【在 H**********y 的大作中提到】
: 到底填 160呢
: 还是填原来的156，157，158
: 万分感谢！！！
【在 H**********y 的大作中提到】
: 到底填 160呢
: 还是填原来的156，157，158
: 万分感谢！！！
c*b
10 楼
这个是离线地图的？
【在 m****u 的大作中提到】
: Android的GPS nav又多了一员猛将
: Google maps navigation改死那儿死那儿去
【在 m****u 的大作中提到】
: Android的GPS nav又多了一员猛将
: Google maps navigation改死那儿死那儿去
m*4
11 楼
新版里面COSO内容很多，就在第一章，看来还是要用新版的，至少要看一下区别啊。这
个钱还是别省了
个钱还是别省了
t*m
12 楼
哦。也会有座位吗？
【在 b********8 的大作中提到】
: 要儿童票的
【在 b********8 的大作中提到】
: 要儿童票的
s*g
13 楼
收入相同当然都是一人一半啦，没什么太合算的地方。如果收入差别大，还是合报合算
。
。
H*y
14 楼
xiexie
【在 i*n 的大作中提到】
: 你要申请的领馆怎么要求的你怎么办
【在 i*n 的大作中提到】
: 你要申请的领馆怎么要求的你怎么办
m*u
15 楼
如果不是离线地图我觉得丫就是找死
在线地图领域已经被google统一了
【在 c*b 的大作中提到】
: 这个是离线地图的？
在线地图领域已经被google统一了
【在 c*b 的大作中提到】
: 这个是离线地图的？
r*s
16 楼
我也是差3分5月底考的，好多新版第一章节的题目，BELOW AVERAGE。
h*e
17 楼
不用买，上车再说，可能补儿童票，更多可能不用。
r*l
18 楼
两个人都在community property states的话，两个人的收入应该完全相同吧？那就是
不存在什么“低收入的一方可以把高收入的一方带到低税率区”了吧？
不存在什么“低收入的一方可以把高收入的一方带到低税率区”了吧？
a*s
19 楼
是签h1b 吗？ 我3.08签， 现在担心被check呢。你在哪签啊？
t*s
20 楼
it's mostly for ppl not in the US.
【在 m****u 的大作中提到】
: Android的GPS nav又多了一员猛将
: Google maps navigation改死那儿死那儿去
【在 m****u 的大作中提到】
: Android的GPS nav又多了一员猛将
: Google maps navigation改死那儿死那儿去
j*g
21 楼
看身高，应该是不用买。原来超过1.20m才买儿童票的。
t*g
22 楼
这个只涉及州税吧.我说的是联邦税.
【在 r******l 的大作中提到】
: 两个人都在community property states的话，两个人的收入应该完全相同吧？那就是
: 不存在什么“低收入的一方可以把高收入的一方带到低税率区”了吧？
【在 r******l 的大作中提到】
: 两个人都在community property states的话，两个人的收入应该完全相同吧？那就是
: 不存在什么“低收入的一方可以把高收入的一方带到低税率区”了吧？
g*u
23 楼
可能不错。但是估计不便宜。
r*l
24 楼
联邦税1040 instruction第19页关于Income的定义，特意提了Community Property
States啊。
【在 t******g 的大作中提到】
: 这个只涉及州税吧.我说的是联邦税.
States啊。
【在 t******g 的大作中提到】
: 这个只涉及州税吧.我说的是联邦税.
t*g
25 楼
这个以前没注意到.我再研究研究是不是该撒谎说是single.
【在 r******l 的大作中提到】
: 联邦税1040 instruction第19页关于Income的定义，特意提了Community Property
: States啊。
【在 r******l 的大作中提到】
: 联邦税1040 instruction第19页关于Income的定义，特意提了Community Property
: States啊。
b*n
26 楼
你以为IRS傻啊？举个例子，如果说两个人分开报1万income的税率是10%的话，那么两
个人合起来报肯定是2万以下的income都是10%。具体数字你可以看1040 instruction。
（BTW，结婚了分开报，比没有结婚的人税率高）
【在 r******l 的大作中提到】
: 加入没有任何减税项目，都用standard deduction，是不是应该分开报更合算啊？
: 分开的话，所有东西都减半，最后算出来的taxable income(line 43 of form 1040)应
: 该也减半。可是不是income越少税率越低吗？两个低的income要交的税应该比一个高的
: income要交的税少吧？为什么大家都说合报会更合算？
: 以上假设两人收入相同，这点在community property states是肯定的吧？因为所有收
: 入都是一人一半算的。
个人合起来报肯定是2万以下的income都是10%。具体数字你可以看1040 instruction。
（BTW，结婚了分开报，比没有结婚的人税率高）
【在 r******l 的大作中提到】
: 加入没有任何减税项目，都用standard deduction，是不是应该分开报更合算啊？
: 分开的话，所有东西都减半，最后算出来的taxable income(line 43 of form 1040)应
: 该也减半。可是不是income越少税率越低吗？两个低的income要交的税应该比一个高的
: income要交的税少吧？为什么大家都说合报会更合算？
: 以上假设两人收入相同，这点在community property states是肯定的吧？因为所有收
: 入都是一人一半算的。
r*l
27 楼
税率在今年的form 1040 instruction的第98页。
对收入不高的人来说（单人收入小于68650），single和married filling separately
完全一样。married filling jointly也完全是按single乘以2算的。所以如果两人收入
完全一样的话（这在community property states应该几乎是肯定的），合报和分开报
应该没有任何区别才对。
可是看到那么人多说合报可以节省几白几千块钱，是都是有钱人（单人AGI>68650），
还是有其他因素？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你以为IRS傻啊？举个例子，如果说两个人分开报1万income的税率是10%的话，那么两
: 个人合起来报肯定是2万以下的income都是10%。具体数字你可以看1040 instruction。
: （BTW，结婚了分开报，比没有结婚的人税率高）
对收入不高的人来说（单人收入小于68650），single和married filling separately
完全一样。married filling jointly也完全是按single乘以2算的。所以如果两人收入
完全一样的话（这在community property states应该几乎是肯定的），合报和分开报
应该没有任何区别才对。
可是看到那么人多说合报可以节省几白几千块钱，是都是有钱人（单人AGI>68650），
还是有其他因素？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你以为IRS傻啊？举个例子，如果说两个人分开报1万income的税率是10%的话，那么两
: 个人合起来报肯定是2万以下的income都是10%。具体数字你可以看1040 instruction。
: （BTW，结婚了分开报，比没有结婚的人税率高）
Q*u
28 楼
The Dark Side of Filing Separately:
Using Married Filing Separately status can disqualify you from a number of
potentially valuable tax breaks. For example:
- You can't claim the child and dependent-care tax credit.
- You can't claim the deduction for college tuition and related expenses.
- You can't claim the Hope Scholarship or Lifetime Learning tax credits for
higher education expenses.
- You can't claim the college loan interest write-off.
- You can't deduct more than $1,500 of capital losses against ordinary
income (compared to $3,000 if you file jointly).
- You can't make a Roth IRA contribution if your AGI exceeds $10,000.
- You can't convert a traditional IRA into a Roth account.
- You must itemize deductions if your spouse itemizes (you can't claim the
standard deduction).
Using Married Filing Separately status can disqualify you from a number of
potentially valuable tax breaks. For example:
- You can't claim the child and dependent-care tax credit.
- You can't claim the deduction for college tuition and related expenses.
- You can't claim the Hope Scholarship or Lifetime Learning tax credits for
higher education expenses.
- You can't claim the college loan interest write-off.
- You can't deduct more than $1,500 of capital losses against ordinary
income (compared to $3,000 if you file jointly).
- You can't make a Roth IRA contribution if your AGI exceeds $10,000.
- You can't convert a traditional IRA into a Roth account.
- You must itemize deductions if your spouse itemizes (you can't claim the
standard deduction).
Q*u
29 楼
如果真的是“没有任何减税项目”的话，那么合与分应该是没什么差别的(假设两人收
入相近）。但现实生活中，有几个married couple会没有一个减税项目呢？
入相近）。但现实生活中，有几个married couple会没有一个减税项目呢？
r*l
30 楼
这些我一个都用不上。
for
【在 Q***u 的大作中提到】
: The Dark Side of Filing Separately:
: Using Married Filing Separately status can disqualify you from a number of
: potentially valuable tax breaks. For example:
: - You can't claim the child and dependent-care tax credit.
: - You can't claim the deduction for college tuition and related expenses.
: - You can't claim the Hope Scholarship or Lifetime Learning tax credits for
: higher education expenses.
: - You can't claim the college loan interest write-off.
: - You can't deduct more than $1,500 of capital losses against ordinary
: income (compared to $3,000 if you file jointly).
for
【在 Q***u 的大作中提到】
: The Dark Side of Filing Separately:
: Using Married Filing Separately status can disqualify you from a number of
: potentially valuable tax breaks. For example:
: - You can't claim the child and dependent-care tax credit.
: - You can't claim the deduction for college tuition and related expenses.
: - You can't claim the Hope Scholarship or Lifetime Learning tax credits for
: higher education expenses.
: - You can't claim the college loan interest write-off.
: - You can't deduct more than $1,500 of capital losses against ordinary
: income (compared to $3,000 if you file jointly).
Q*u
31 楼
呵呵，你很另类啊。那么这么说吧：分开报对你又有什么好处么？没有的话，合报至少
省了你很多麻烦。
【在 r******l 的大作中提到】
: 这些我一个都用不上。
:
: for
省了你很多麻烦。
【在 r******l 的大作中提到】
: 这些我一个都用不上。
:
: for
r*l
32 楼
为啥说另类？这些东西一般人都用不上吧？除了第一个有孩子上幼儿园的可能有用，其
他的一般人很少有用的吧？
分开是没啥好处，我只是好奇为什么那么多人说合报可以节省很多。
【在 Q***u 的大作中提到】
: 呵呵，你很另类啊。那么这么说吧：分开报对你又有什么好处么？没有的话，合报至少
: 省了你很多麻烦。
他的一般人很少有用的吧？
分开是没啥好处，我只是好奇为什么那么多人说合报可以节省很多。
【在 Q***u 的大作中提到】
: 呵呵，你很另类啊。那么这么说吧：分开报对你又有什么好处么？没有的话，合报至少
: 省了你很多麻烦。
Q*u
33 楼
我又没说这些东西一般人都用的上，但是你一个都用不上，就比较surprise。中国人在
这边，凡是结了婚的、而且能按resident报税的，估计没几个是没有孩子的，这可能是
很多人说合报省钱的原因吧。
这边，凡是结了婚的、而且能按resident报税的，估计没几个是没有孩子的，这可能是
很多人说合报省钱的原因吧。
Y*j
34 楼
我估计美国税务局也希望联合报税吧，这样两份税表变成一份税表，节约了社会劳动和
报税成本，大家都省心些。政府减少了机构开支，减少的钱拿一部分出来鼓励大家联合
报税，应该算双赢的局面吧，也利于良性循环。
【在 Q***u 的大作中提到】
: 我又没说这些东西一般人都用的上，但是你一个都用不上，就比较surprise。中国人在
: 这边，凡是结了婚的、而且能按resident报税的，估计没几个是没有孩子的，这可能是
: 很多人说合报省钱的原因吧。
报税成本，大家都省心些。政府减少了机构开支，减少的钱拿一部分出来鼓励大家联合
报税，应该算双赢的局面吧，也利于良性循环。
【在 Q***u 的大作中提到】
: 我又没说这些东西一般人都用的上，但是你一个都用不上，就比较surprise。中国人在
: 这边，凡是结了婚的、而且能按resident报税的，估计没几个是没有孩子的，这可能是
: 很多人说合报省钱的原因吧。
t*g
35 楼
不要把irs想象地这么纯洁。他们可以因为联合报水损失不少，想象年收入10万的人，他
老婆不工作，这样联合报税率就从28％掉到25％，少收3000。
联合报税的本质在于存在若干所谓的community property的州，例如加州。
他们夫妻双方收入法律规定要平分，于是税法最初，每个人都分开报的时候，象上面那
个例子，这些州的夫妻交的税就比别的州的少，为了消除这个区别，irs才开始在别的州
也实行联合报税。
【在 Y**********j 的大作中提到】
: 我估计美国税务局也希望联合报税吧，这样两份税表变成一份税表，节约了社会劳动和
: 报税成本，大家都省心些。政府减少了机构开支，减少的钱拿一部分出来鼓励大家联合
: 报税，应该算双赢的局面吧，也利于良性循环。
老婆不工作，这样联合报税率就从28％掉到25％，少收3000。
联合报税的本质在于存在若干所谓的community property的州，例如加州。
他们夫妻双方收入法律规定要平分，于是税法最初，每个人都分开报的时候，象上面那
个例子，这些州的夫妻交的税就比别的州的少，为了消除这个区别，irs才开始在别的州
也实行联合报税。
【在 Y**********j 的大作中提到】
: 我估计美国税务局也希望联合报税吧，这样两份税表变成一份税表，节约了社会劳动和
: 报税成本，大家都省心些。政府减少了机构开支，减少的钱拿一部分出来鼓励大家联合
: 报税，应该算双赢的局面吧，也利于良性循环。
Y*j
36 楼
哦，第一次听说，这样一来，等于所有州都形式上成为community property了
，他
的州
【在 t******g 的大作中提到】
: 不要把irs想象地这么纯洁。他们可以因为联合报水损失不少，想象年收入10万的人，他
: 老婆不工作，这样联合报税率就从28％掉到25％，少收3000。
: 联合报税的本质在于存在若干所谓的community property的州，例如加州。
: 他们夫妻双方收入法律规定要平分，于是税法最初，每个人都分开报的时候，象上面那
: 个例子，这些州的夫妻交的税就比别的州的少，为了消除这个区别，irs才开始在别的州
: 也实行联合报税。
，他
的州
【在 t******g 的大作中提到】
: 不要把irs想象地这么纯洁。他们可以因为联合报水损失不少，想象年收入10万的人，他
: 老婆不工作，这样联合报税率就从28％掉到25％，少收3000。
: 联合报税的本质在于存在若干所谓的community property的州，例如加州。
: 他们夫妻双方收入法律规定要平分，于是税法最初，每个人都分开报的时候，象上面那
: 个例子，这些州的夫妻交的税就比别的州的少，为了消除这个区别，irs才开始在别的州
: 也实行联合报税。
相关阅读