有没有了解Berkeley的Alex Bell的? 有包子。# Chemistry - 化学
a*u
1 楼
For tax purpose, which investment is better? Buying bond or bond funds.
z*n
2 楼
7岁小孩每天都有鼻涕，尤其是早晨起床浓鼻涕很多，而且还要打至少7，8 个喷嚏。以
前见peditrician时提过，他说可能是过敏，让买过敏药吃。我们觉的吃药不好，想等
等看，能不能有好转。可是这种情况已经持续有几个月了，也不见好转。我在网上
serach,这种情况可能是慢性鼻炎症，不知道谁有类似经验，在美国有什么药或者方法
治疗慢性鼻炎？
前见peditrician时提过，他说可能是过敏，让买过敏药吃。我们觉的吃药不好，想等
等看，能不能有好转。可是这种情况已经持续有几个月了，也不见好转。我在网上
serach,这种情况可能是慢性鼻炎症，不知道谁有类似经验，在美国有什么药或者方法
治疗慢性鼻炎？
x*n
3 楼
三人婚姻和多人婚姻是否也应该合法？我觉得和同性婚姻没啥本质区别啊，谁说婚姻一
定要两人？
定要两人？
I*r
4 楼
最近在学习一个iphone graphic engine，做了个homework，改成了个小game
取了个比较俗的名字，叫who is hotter？刚刚批准明天release。
发一些promo code，希望大家能多多指教，轻点拍砖，习作习作。
K66AX4TNE7JA
THWWYH49WNAP
HFXRJ4TW3P3R
M6M6T933NNPR
6YWMXMXE34YY
9YWPFA94JHPE
HJJA3NM6P7TY
KPXMWW4YAPXJ
773NYT4K6J9A
KYAKMTE4YMWR
使用 promo code 的方法
app store -> Featured -> scroll down to the bottom -> Redeem -> enter the
code
用了那个code post 一下，免得大家不停的重试
取了个比较俗的名字，叫who is hotter？刚刚批准明天release。
发一些promo code，希望大家能多多指教，轻点拍砖，习作习作。
K66AX4TNE7JA
THWWYH49WNAP
HFXRJ4TW3P3R
M6M6T933NNPR
6YWMXMXE34YY
9YWPFA94JHPE
HJJA3NM6P7TY
KPXMWW4YAPXJ
773NYT4K6J9A
KYAKMTE4YMWR
使用 promo code 的方法
app store -> Featured -> scroll down to the bottom -> Redeem -> enter the
code
用了那个code post 一下，免得大家不停的重试
h*r
5 楼
教了几年的学，班上最用工的，聪明的，有领导才能的，networking 多的美国人， 但
数学不一定好的，都在学会计； 你想想看，中国学生能竞争过他们吗？考CPA又有什么
用？
数学不一定好的，都在学会计； 你想想看，中国学生能竞争过他们吗？考CPA又有什么
用？
z*r
6 楼
请问有了解Prof. Alex Bell的吗？主要想问一下学术、人品方面，还有就是对学生怎
么样？感谢！
么样？感谢！
y*i
7 楼
I like individual muni bond because you can buy and hold even the market
price is lower than your purchase price. However, if your bond size is small
or not a state general obligation bond, selling muni bond is more difficult
than muni bond funds, or your bid quote from your broker may be much lower
than the market price. For tax purpose, both interests are tax free.
price is lower than your purchase price. However, if your bond size is small
or not a state general obligation bond, selling muni bond is more difficult
than muni bond funds, or your bid quote from your broker may be much lower
than the market price. For tax purpose, both interests are tax free.
f*o
8 楼
我们觉的吃药不好，想等等看，能不能有好转。可是这种情况已经持续有几个月了，也
不见好转。---
几个月都不吃药，against medical device，让小孩受罪，你这就是child abuse, at
least child neglect
不见好转。---
几个月都不吃药，against medical device，让小孩受罪，你这就是child abuse, at
least child neglect
B*k
9 楼
如果有此需求的人越来越多，动之于情，放上台面讨论的话，合法就是迟早的事。
【在 x******n 的大作中提到】
: 三人婚姻和多人婚姻是否也应该合法？我觉得和同性婚姻没啥本质区别啊，谁说婚姻一
: 定要两人？
【在 x******n 的大作中提到】
: 三人婚姻和多人婚姻是否也应该合法？我觉得和同性婚姻没啥本质区别啊，谁说婚姻一
: 定要两人？
k*y
10 楼
你这个逻辑明显有问题，最用功最聪明的美国人都在学会计，不代表学会计里面的最用
功最聪明的人都是美国人。
功最聪明的人都是美国人。
S*n
11 楼
我夏天的时候不是跟你推荐过他么。。。
【在 z****r 的大作中提到】
: 请问有了解Prof. Alex Bell的吗？主要想问一下学术、人品方面，还有就是对学生怎
: 么样？感谢！
【在 z****r 的大作中提到】
: 请问有了解Prof. Alex Bell的吗？主要想问一下学术、人品方面，还有就是对学生怎
: 么样？感谢！
l*h
12 楼
you are so smart in the Chinese way.
【在 z**********n 的大作中提到】
: 7岁小孩每天都有鼻涕，尤其是早晨起床浓鼻涕很多，而且还要打至少7，8 个喷嚏。以
: 前见peditrician时提过，他说可能是过敏，让买过敏药吃。我们觉的吃药不好，想等
: 等看，能不能有好转。可是这种情况已经持续有几个月了，也不见好转。我在网上
: serach,这种情况可能是慢性鼻炎症，不知道谁有类似经验，在美国有什么药或者方法
: 治疗慢性鼻炎？
【在 z**********n 的大作中提到】
: 7岁小孩每天都有鼻涕，尤其是早晨起床浓鼻涕很多，而且还要打至少7，8 个喷嚏。以
: 前见peditrician时提过，他说可能是过敏，让买过敏药吃。我们觉的吃药不好，想等
: 等看，能不能有好转。可是这种情况已经持续有几个月了，也不见好转。我在网上
: serach,这种情况可能是慢性鼻炎症，不知道谁有类似经验，在美国有什么药或者方法
: 治疗慢性鼻炎？
kx
13 楼
时间长了就会发现
小时候被忽悠的所谓极大自由，爱干嘛就干嘛，
到最后还真就一步步的变成了现实
姻一
【在 B*********k 的大作中提到】
: 如果有此需求的人越来越多，动之于情，放上台面讨论的话，合法就是迟早的事。
小时候被忽悠的所谓极大自由，爱干嘛就干嘛，
到最后还真就一步步的变成了现实
姻一
【在 B*********k 的大作中提到】
: 如果有此需求的人越来越多，动之于情，放上台面讨论的话，合法就是迟早的事。
a*d
14 楼
最聪明的老美学会计？让人家医学院法学院计算机的老美情何以堪？
z*r
15 楼
呵呵，对阿。过一阵去他那里面试薄厚，所以想多了解一下情况。兄台能不能具体说说
？谢谢先。
？谢谢先。
B*k
16 楼
是吗？2个人的家庭吵翻天的遍地都是，>2人的还不知道吵成什么样。即使法律上允许
多人结婚，我也不觉得有多少个人有这个能耐。
【在 kx 的大作中提到】
: 时间长了就会发现
: 小时候被忽悠的所谓极大自由，爱干嘛就干嘛，
: 到最后还真就一步步的变成了现实
:
: 姻一
多人结婚，我也不觉得有多少个人有这个能耐。
【在 kx 的大作中提到】
: 时间长了就会发现
: 小时候被忽悠的所谓极大自由，爱干嘛就干嘛，
: 到最后还真就一步步的变成了现实
:
: 姻一
t*r
17 楼
lz能得出这个结论。。。真牛。。。
g*e
18 楼
Nice
x*n
19 楼
立法为啥不能举一反三，非要有啥立啥，导致永远落后于实践？
【在 B*********k 的大作中提到】
: 如果有此需求的人越来越多，动之于情，放上台面讨论的话，合法就是迟早的事。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 如果有此需求的人越来越多，动之于情，放上台面讨论的话，合法就是迟早的事。
a*9
20 楼
Re this one.
【在 t*********r 的大作中提到】
: lz能得出这个结论。。。真牛。。。
【在 t*********r 的大作中提到】
: lz能得出这个结论。。。真牛。。。
z*r
21 楼
自己顶一下。马上就要决定最终去处了。有知道并能八一八的么？有大小包子相赠。八
的越多，包子越大。
的越多，包子越大。
B*k
22 楼
立法多费事
比如有立法说开车不准撞人，但没有立法说开车不能撞外星人（真有的话，我服了）
【在 x******n 的大作中提到】
: 立法为啥不能举一反三，非要有啥立啥，导致永远落后于实践？
比如有立法说开车不准撞人，但没有立法说开车不能撞外星人（真有的话，我服了）
【在 x******n 的大作中提到】
: 立法为啥不能举一反三，非要有啥立啥，导致永远落后于实践？
P*u
23 楼
lz是在工作还是在找工作啊？气晕了吧
S*n
24 楼
solid but routine work with big name and nice person
your choice
【在 z****r 的大作中提到】
: 自己顶一下。马上就要决定最终去处了。有知道并能八一八的么？有大小包子相赠。八
: 的越多，包子越大。
your choice
【在 z****r 的大作中提到】
: 自己顶一下。马上就要决定最终去处了。有知道并能八一八的么？有大小包子相赠。八
: 的越多，包子越大。
x*n
25 楼
多人结婚比如一夫多妻是早已存在的，后来被立法禁止了，现在按照支持同性结婚的法
律精神，是否应该为一夫多妻平反？
【在 B*********k 的大作中提到】
: 立法多费事
: 比如有立法说开车不准撞人，但没有立法说开车不能撞外星人（真有的话，我服了）
律精神，是否应该为一夫多妻平反？
【在 B*********k 的大作中提到】
: 立法多费事
: 比如有立法说开车不准撞人，但没有立法说开车不能撞外星人（真有的话，我服了）
t*g
26 楼
挖坑的
S*n
27 楼
你总得说说还有啥别的去处吧。。。
【在 z****r 的大作中提到】
: 自己顶一下。马上就要决定最终去处了。有知道并能八一八的么？有大小包子相赠。八
: 的越多，包子越大。
【在 z****r 的大作中提到】
: 自己顶一下。马上就要决定最终去处了。有知道并能八一八的么？有大小包子相赠。八
: 的越多，包子越大。
kx
28 楼
应该
去办吧;)
【在 x******n 的大作中提到】
: 多人结婚比如一夫多妻是早已存在的，后来被立法禁止了，现在按照支持同性结婚的法
: 律精神，是否应该为一夫多妻平反？
去办吧;)
【在 x******n 的大作中提到】
: 多人结婚比如一夫多妻是早已存在的，后来被立法禁止了，现在按照支持同性结婚的法
: 律精神，是否应该为一夫多妻平反？
J*4
29 楼
你这个逻辑实在太混乱了,赶紧重改.
【在 h*******r 的大作中提到】
: 教了几年的学，班上最用工的，聪明的，有领导才能的，networking 多的美国人， 但
: 数学不一定好的，都在学会计； 你想想看，中国学生能竞争过他们吗？考CPA又有什么
: 用？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 教了几年的学，班上最用工的，聪明的，有领导才能的，networking 多的美国人， 但
: 数学不一定好的，都在学会计； 你想想看，中国学生能竞争过他们吗？考CPA又有什么
: 用？
z*r
30 楼
谢谢回复。如果跟国家实验室比较呢？有机会去oak ridge和brookhaven做电化学催化
研究。
研究。
B*k
31 楼
那得看法律的目的是实用还是弘扬精神。后者的话，还是得加上外星人，机器人。不是
应不应该，而是没什么人有动力做。类似于你捐钱给A，为啥不按照同样的精神捐给B。
反过来推，同性恋婚姻不合法的话，按照同理，也会让现有的一部分合法婚姻无效化，
或者让现在其它不合法的合法化，取决于反对理由。
【在 x******n 的大作中提到】
: 多人结婚比如一夫多妻是早已存在的，后来被立法禁止了，现在按照支持同性结婚的法
: 律精神，是否应该为一夫多妻平反？
应不应该，而是没什么人有动力做。类似于你捐钱给A，为啥不按照同样的精神捐给B。
反过来推，同性恋婚姻不合法的话，按照同理，也会让现有的一部分合法婚姻无效化，
或者让现在其它不合法的合法化，取决于反对理由。
【在 x******n 的大作中提到】
: 多人结婚比如一夫多妻是早已存在的，后来被立法禁止了，现在按照支持同性结婚的法
: 律精神，是否应该为一夫多妻平反？
S*n
32 楼
Talking about electrocatalysis, [email protected] is good, too.
Not very familiar with ORNL.
It also depends on what you want to do after postdoc
【在 z****r 的大作中提到】
: 谢谢回复。如果跟国家实验室比较呢？有机会去oak ridge和brookhaven做电化学催化
: 研究。
Not very familiar with ORNL.
It also depends on what you want to do after postdoc
【在 z****r 的大作中提到】
: 谢谢回复。如果跟国家实验室比较呢？有机会去oak ridge和brookhaven做电化学催化
: 研究。
B*k
33 楼
话说，第一句第三句跟中间一句的关系是？为啥不能直接问
“三人婚姻和多人婚姻是否也应该合法？谁说婚姻一定要两人？”
这个议题和同性婚姻有啥联系？异性婚姻跟多人婚姻的联系，比同性婚姻跟多人婚姻的
联系要紧密。这三者只要想办法，找出本质区别不难，只要重新修改下本质的定义就行
了。“这个合法，为什么这个不合法”的说法，如果对方不买账，想找漏洞不难。虽说
我对多人婚姻没啥意见，但要去辩论的话，可以说，如果不允许同性结婚，就会有人享
受不到婚姻这个公民权力，但没有人因为不能多人结婚就干脆不去结婚阿。
【在 x******n 的大作中提到】
: 三人婚姻和多人婚姻是否也应该合法？我觉得和同性婚姻没啥本质区别啊，谁说婚姻一
: 定要两人？
“三人婚姻和多人婚姻是否也应该合法？谁说婚姻一定要两人？”
这个议题和同性婚姻有啥联系？异性婚姻跟多人婚姻的联系，比同性婚姻跟多人婚姻的
联系要紧密。这三者只要想办法，找出本质区别不难，只要重新修改下本质的定义就行
了。“这个合法，为什么这个不合法”的说法，如果对方不买账，想找漏洞不难。虽说
我对多人婚姻没啥意见，但要去辩论的话，可以说，如果不允许同性结婚，就会有人享
受不到婚姻这个公民权力，但没有人因为不能多人结婚就干脆不去结婚阿。
【在 x******n 的大作中提到】
: 三人婚姻和多人婚姻是否也应该合法？我觉得和同性婚姻没啥本质区别啊，谁说婚姻一
: 定要两人？
z*r
34 楼
谢谢Synthon。谨送小包子5个聊表谢意，请查收。
c*r
35 楼
现在就有人三人多人住着呀，并且也在为使之合法化这个目标努力，不过比例太小，
还没有力量推动立法.
【在 x******n 的大作中提到】
: 三人婚姻和多人婚姻是否也应该合法？我觉得和同性婚姻没啥本质区别啊，谁说婚姻一
: 定要两人？
还没有力量推动立法.
【在 x******n 的大作中提到】
: 三人婚姻和多人婚姻是否也应该合法？我觉得和同性婚姻没啥本质区别啊，谁说婚姻一
: 定要两人？
S*n
36 楼
收到，谢谢！
【在 z****r 的大作中提到】
: 谢谢Synthon。谨送小包子5个聊表谢意，请查收。
【在 z****r 的大作中提到】
: 谢谢Synthon。谨送小包子5个聊表谢意，请查收。
B*k
37 楼
恩，比例太小，让人care的难度比较大，离立法有距离。
其实多人同住挺好的，应该会让房价降一点吧。
【在 c**r 的大作中提到】
: 现在就有人三人多人住着呀，并且也在为使之合法化这个目标努力，不过比例太小，
: 还没有力量推动立法.
其实多人同住挺好的，应该会让房价降一点吧。
【在 c**r 的大作中提到】
: 现在就有人三人多人住着呀，并且也在为使之合法化这个目标努力，不过比例太小，
: 还没有力量推动立法.
z*n
38 楼
好想去berkley 啊
学术交流氛围就不一样
【在 S*****n 的大作中提到】
: solid but routine work with big name and nice person
: your choice
学术交流氛围就不一样
【在 S*****n 的大作中提到】
: solid but routine work with big name and nice person
: your choice
x*n
39 楼
现在不是你从没有允许过，所以我申请你才允许。现在是你错误地禁止了，你不应该主
动承认错误？
“反过来推，同性恋婚姻不合法的话，按照同理，也会让现有的一部分合法婚姻无效化，
或者让现在其它不合法的合法化”
详细说说？
【在 B*********k 的大作中提到】
: 那得看法律的目的是实用还是弘扬精神。后者的话，还是得加上外星人，机器人。不是
: 应不应该，而是没什么人有动力做。类似于你捐钱给A，为啥不按照同样的精神捐给B。
: 反过来推，同性恋婚姻不合法的话，按照同理，也会让现有的一部分合法婚姻无效化，
: 或者让现在其它不合法的合法化，取决于反对理由。
动承认错误？
“反过来推，同性恋婚姻不合法的话，按照同理，也会让现有的一部分合法婚姻无效化，
或者让现在其它不合法的合法化”
详细说说？
【在 B*********k 的大作中提到】
: 那得看法律的目的是实用还是弘扬精神。后者的话，还是得加上外星人，机器人。不是
: 应不应该，而是没什么人有动力做。类似于你捐钱给A，为啥不按照同样的精神捐给B。
: 反过来推，同性恋婚姻不合法的话，按照同理，也会让现有的一部分合法婚姻无效化，
: 或者让现在其它不合法的合法化，取决于反对理由。
x*n
40 楼
一夫一妻的婚姻制度你可以这样理解其精神：其精神是为了保障人类的繁衍。婚姻制度
第一是保障孩子，第二是保障妇女（因为妇女由于生育和照顾孩子的天然属性在经济上
处于劣势），两者都是为了保障人类的繁衍而服务的。所以一夫一妻是基于人类繁衍的
天然属性。
现在你要允许同性婚姻，就打破了这个基于繁衍的婚姻制度精神。同性婚姻的支持者无
非是想要两个人组成一个家庭，并得到婚姻制度的保障。那么谁规定家庭一定要两个人
？任意多个人，无论其性别配比，都可以组成家庭，都可以要求保障，那么婚姻制度都
应该支持。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 话说，第一句第三句跟中间一句的关系是？为啥不能直接问
: “三人婚姻和多人婚姻是否也应该合法？谁说婚姻一定要两人？”
: 这个议题和同性婚姻有啥联系？异性婚姻跟多人婚姻的联系，比同性婚姻跟多人婚姻的
: 联系要紧密。这三者只要想办法，找出本质区别不难，只要重新修改下本质的定义就行
: 了。“这个合法，为什么这个不合法”的说法，如果对方不买账，想找漏洞不难。虽说
: 我对多人婚姻没啥意见，但要去辩论的话，可以说，如果不允许同性结婚，就会有人享
: 受不到婚姻这个公民权力，但没有人因为不能多人结婚就干脆不去结婚阿。
第一是保障孩子，第二是保障妇女（因为妇女由于生育和照顾孩子的天然属性在经济上
处于劣势），两者都是为了保障人类的繁衍而服务的。所以一夫一妻是基于人类繁衍的
天然属性。
现在你要允许同性婚姻，就打破了这个基于繁衍的婚姻制度精神。同性婚姻的支持者无
非是想要两个人组成一个家庭，并得到婚姻制度的保障。那么谁规定家庭一定要两个人
？任意多个人，无论其性别配比，都可以组成家庭，都可以要求保障，那么婚姻制度都
应该支持。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 话说，第一句第三句跟中间一句的关系是？为啥不能直接问
: “三人婚姻和多人婚姻是否也应该合法？谁说婚姻一定要两人？”
: 这个议题和同性婚姻有啥联系？异性婚姻跟多人婚姻的联系，比同性婚姻跟多人婚姻的
: 联系要紧密。这三者只要想办法，找出本质区别不难，只要重新修改下本质的定义就行
: 了。“这个合法，为什么这个不合法”的说法，如果对方不买账，想找漏洞不难。虽说
: 我对多人婚姻没啥意见，但要去辩论的话，可以说，如果不允许同性结婚，就会有人享
: 受不到婚姻这个公民权力，但没有人因为不能多人结婚就干脆不去结婚阿。
x*n
41 楼
立法不能举一反三，制造了多少人间罪恶，虽然只是小部分，但是也是人，也有人权。
【在 c**r 的大作中提到】
: 现在就有人三人多人住着呀，并且也在为使之合法化这个目标努力，不过比例太小，
: 还没有力量推动立法.
【在 c**r 的大作中提到】
: 现在就有人三人多人住着呀，并且也在为使之合法化这个目标努力，不过比例太小，
: 还没有力量推动立法.
B*k
42 楼
第一句没看懂。
第二句，你得挑一条反对同性婚姻的理由，我才知道能用什么去同理啊。
比如有人说不生孩子的婚姻都不合法，那不孕不育的人呢。
比如有人说维护传统婚姻，那应该回到一夫多妻才对。
每个人赞同/反对的理由不一样，没法概括。
化，
【在 x******n 的大作中提到】
: 现在不是你从没有允许过，所以我申请你才允许。现在是你错误地禁止了，你不应该主
: 动承认错误？
: “反过来推，同性恋婚姻不合法的话，按照同理，也会让现有的一部分合法婚姻无效化，
: 或者让现在其它不合法的合法化”
: 详细说说？
第二句，你得挑一条反对同性婚姻的理由，我才知道能用什么去同理啊。
比如有人说不生孩子的婚姻都不合法，那不孕不育的人呢。
比如有人说维护传统婚姻，那应该回到一夫多妻才对。
每个人赞同/反对的理由不一样，没法概括。
化，
【在 x******n 的大作中提到】
: 现在不是你从没有允许过，所以我申请你才允许。现在是你错误地禁止了，你不应该主
: 动承认错误？
: “反过来推，同性恋婚姻不合法的话，按照同理，也会让现有的一部分合法婚姻无效化，
: 或者让现在其它不合法的合法化”
: 详细说说？
B*k
43 楼
不孕不育呢，绝症快挂的呢？如果以繁衍为规定，那应该生了孩子才允许结婚。
同性婚姻的推行，很大一个理由就是想要孩子不方便，抚养权之类，这个很符合人类繁
衍精神。
如果以人类繁衍为精神，那一夫一妻跟一夫多妻的相似程度就更大了。
【在 x******n 的大作中提到】
: 一夫一妻的婚姻制度你可以这样理解其精神：其精神是为了保障人类的繁衍。婚姻制度
: 第一是保障孩子，第二是保障妇女（因为妇女由于生育和照顾孩子的天然属性在经济上
: 处于劣势），两者都是为了保障人类的繁衍而服务的。所以一夫一妻是基于人类繁衍的
: 天然属性。
: 现在你要允许同性婚姻，就打破了这个基于繁衍的婚姻制度精神。同性婚姻的支持者无
: 非是想要两个人组成一个家庭，并得到婚姻制度的保障。那么谁规定家庭一定要两个人
: ？任意多个人，无论其性别配比，都可以组成家庭，都可以要求保障，那么婚姻制度都
: 应该支持。
同性婚姻的推行，很大一个理由就是想要孩子不方便，抚养权之类，这个很符合人类繁
衍精神。
如果以人类繁衍为精神，那一夫一妻跟一夫多妻的相似程度就更大了。
【在 x******n 的大作中提到】
: 一夫一妻的婚姻制度你可以这样理解其精神：其精神是为了保障人类的繁衍。婚姻制度
: 第一是保障孩子，第二是保障妇女（因为妇女由于生育和照顾孩子的天然属性在经济上
: 处于劣势），两者都是为了保障人类的繁衍而服务的。所以一夫一妻是基于人类繁衍的
: 天然属性。
: 现在你要允许同性婚姻，就打破了这个基于繁衍的婚姻制度精神。同性婚姻的支持者无
: 非是想要两个人组成一个家庭，并得到婚姻制度的保障。那么谁规定家庭一定要两个人
: ？任意多个人，无论其性别配比，都可以组成家庭，都可以要求保障，那么婚姻制度都
: 应该支持。
B*k
44 楼
这个是比较遗憾
【在 x******n 的大作中提到】
: 立法不能举一反三，制造了多少人间罪恶，虽然只是小部分，但是也是人，也有人权。
【在 x******n 的大作中提到】
: 立法不能举一反三，制造了多少人间罪恶，虽然只是小部分，但是也是人，也有人权。
x*n
45 楼
你这几条都在支持我法律应该允许多人婚姻的说法啊
话说同性结婚以后领养孩子是不是只能领养同性孩子？
【在 B*********k 的大作中提到】
: 不孕不育呢，绝症快挂的呢？如果以繁衍为规定，那应该生了孩子才允许结婚。
: 同性婚姻的推行，很大一个理由就是想要孩子不方便，抚养权之类，这个很符合人类繁
: 衍精神。
: 如果以人类繁衍为精神，那一夫一妻跟一夫多妻的相似程度就更大了。
话说同性结婚以后领养孩子是不是只能领养同性孩子？
【在 B*********k 的大作中提到】
: 不孕不育呢，绝症快挂的呢？如果以繁衍为规定，那应该生了孩子才允许结婚。
: 同性婚姻的推行，很大一个理由就是想要孩子不方便，抚养权之类，这个很符合人类繁
: 衍精神。
: 如果以人类繁衍为精神，那一夫一妻跟一夫多妻的相似程度就更大了。
x*n
46 楼
也不对，领养同性孩子也可能导致对孩子的性侵犯，咋办呢？
异性婚姻有个好处，两个人的性取向不同，所以最多一个人想侵犯孩子，另一个人会反
对，制约之下侵犯行为就比较难发生。同性婚姻两个人性取向相同啊。
【在 x******n 的大作中提到】
: 你这几条都在支持我法律应该允许多人婚姻的说法啊
: 话说同性结婚以后领养孩子是不是只能领养同性孩子？
异性婚姻有个好处，两个人的性取向不同，所以最多一个人想侵犯孩子，另一个人会反
对，制约之下侵犯行为就比较难发生。同性婚姻两个人性取向相同啊。
【在 x******n 的大作中提到】
: 你这几条都在支持我法律应该允许多人婚姻的说法啊
: 话说同性结婚以后领养孩子是不是只能领养同性孩子？
B*k
47 楼
我觉得多人婚姻合法化挺好的，允许以比2人更大的单位组成家庭，共同照顾、养育儿
童。不赞成此价值观的，自己找个专一的就行了，反正又不是被迫群p。
不过我比较小心眼，赞成合法化而已，肯定不会找个有博爱精神的。
童。不赞成此价值观的，自己找个专一的就行了，反正又不是被迫群p。
不过我比较小心眼，赞成合法化而已，肯定不会找个有博爱精神的。
B*k
48 楼
对，所以以这些理由反对同性、多人婚姻的，如果要举一反三，该反对不孕不育结婚等
等。但没人这么想，所以大部分人对法律的理解不是举一反三，而是看实不实用。
对领养的孩子没有限制。不过我不知道gay领养女孩的话，有没有对年龄差距做限制。
记得男的领养女的规定年龄差必须大于某个数，为了保护女孩。我可能记错。
【在 x******n 的大作中提到】
: 你这几条都在支持我法律应该允许多人婚姻的说法啊
: 话说同性结婚以后领养孩子是不是只能领养同性孩子？
等。但没人这么想，所以大部分人对法律的理解不是举一反三，而是看实不实用。
对领养的孩子没有限制。不过我不知道gay领养女孩的话，有没有对年龄差距做限制。
记得男的领养女的规定年龄差必须大于某个数，为了保护女孩。我可能记错。
【在 x******n 的大作中提到】
: 你这几条都在支持我法律应该允许多人婚姻的说法啊
: 话说同性结婚以后领养孩子是不是只能领养同性孩子？
B*k
49 楼
离婚之后就没这个保护了
好奇保护的成功率有多高？我听到的例子都是父母在一起，母亲保护不当，或袖手旁观
的。
异性婚姻，没说其中没有同性恋阿，不同意同性婚姻的话，这帮人只好去跟异性结婚了
，照样会出现两人都想侵犯的情形。
【在 x******n 的大作中提到】
: 也不对，领养同性孩子也可能导致对孩子的性侵犯，咋办呢？
: 异性婚姻有个好处，两个人的性取向不同，所以最多一个人想侵犯孩子，另一个人会反
: 对，制约之下侵犯行为就比较难发生。同性婚姻两个人性取向相同啊。
好奇保护的成功率有多高？我听到的例子都是父母在一起，母亲保护不当，或袖手旁观
的。
异性婚姻，没说其中没有同性恋阿，不同意同性婚姻的话，这帮人只好去跟异性结婚了
，照样会出现两人都想侵犯的情形。
【在 x******n 的大作中提到】
: 也不对，领养同性孩子也可能导致对孩子的性侵犯，咋办呢？
: 异性婚姻有个好处，两个人的性取向不同，所以最多一个人想侵犯孩子，另一个人会反
: 对，制约之下侵犯行为就比较难发生。同性婚姻两个人性取向相同啊。
x*n
50 楼
因为绝大多数的家庭都是一夫一妻的，所以即便侵犯比例低，绝对侵犯数还是高，这很
正常啊。
你说的这个和前面的不孕不育啥的一样，都是一个法律规定的简洁性和可操作性的问题
。一个法律规定，首先要有一个精神，然后根据这个精神来制定简洁（容易理解和记忆
）和可操作的条文。所以条文和精神不可能是完全重合的。一夫一妻里面当然有不育的
，快死的，而异性婚姻里面当然有同性恋，但是这些具体细节太复杂，而且数量少，可
操作性差（比如你怎么界定同性恋？），所以在条文里面只说异性婚姻，不提这些细节。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 离婚之后就没这个保护了
: 好奇保护的成功率有多高？我听到的例子都是父母在一起，母亲保护不当，或袖手旁观
: 的。
: 异性婚姻，没说其中没有同性恋阿，不同意同性婚姻的话，这帮人只好去跟异性结婚了
: ，照样会出现两人都想侵犯的情形。
正常啊。
你说的这个和前面的不孕不育啥的一样，都是一个法律规定的简洁性和可操作性的问题
。一个法律规定，首先要有一个精神，然后根据这个精神来制定简洁（容易理解和记忆
）和可操作的条文。所以条文和精神不可能是完全重合的。一夫一妻里面当然有不育的
，快死的，而异性婚姻里面当然有同性恋，但是这些具体细节太复杂，而且数量少，可
操作性差（比如你怎么界定同性恋？），所以在条文里面只说异性婚姻，不提这些细节。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 离婚之后就没这个保护了
: 好奇保护的成功率有多高？我听到的例子都是父母在一起，母亲保护不当，或袖手旁观
: 的。
: 异性婚姻，没说其中没有同性恋阿，不同意同性婚姻的话，这帮人只好去跟异性结婚了
: ，照样会出现两人都想侵犯的情形。
kx
51 楼
现在信息化了，自动化了
这些边边角角的小比例情况，也都具有可操作性了
所以可以为之专门立法了
;)
节。
旁观
婚了
【在 x******n 的大作中提到】
: 因为绝大多数的家庭都是一夫一妻的，所以即便侵犯比例低，绝对侵犯数还是高，这很
: 正常啊。
: 你说的这个和前面的不孕不育啥的一样，都是一个法律规定的简洁性和可操作性的问题
: 。一个法律规定，首先要有一个精神，然后根据这个精神来制定简洁（容易理解和记忆
: ）和可操作的条文。所以条文和精神不可能是完全重合的。一夫一妻里面当然有不育的
: ，快死的，而异性婚姻里面当然有同性恋，但是这些具体细节太复杂，而且数量少，可
: 操作性差（比如你怎么界定同性恋？），所以在条文里面只说异性婚姻，不提这些细节。
这些边边角角的小比例情况，也都具有可操作性了
所以可以为之专门立法了
;)
节。
旁观
婚了
【在 x******n 的大作中提到】
: 因为绝大多数的家庭都是一夫一妻的，所以即便侵犯比例低，绝对侵犯数还是高，这很
: 正常啊。
: 你说的这个和前面的不孕不育啥的一样，都是一个法律规定的简洁性和可操作性的问题
: 。一个法律规定，首先要有一个精神，然后根据这个精神来制定简洁（容易理解和记忆
: ）和可操作的条文。所以条文和精神不可能是完全重合的。一夫一妻里面当然有不育的
: ，快死的，而异性婚姻里面当然有同性恋，但是这些具体细节太复杂，而且数量少，可
: 操作性差（比如你怎么界定同性恋？），所以在条文里面只说异性婚姻，不提这些细节。
B*k
52 楼
那你怎么知道同性恋的侵犯比例就比异性恋高了，求文献。你目前说的是想当然。
精神、可操作性都是人定的。比如可以说，同性婚姻和多人婚姻都符合繁衍精神，但多
人婚姻不好操作。我看不生娃不结婚又有繁衍精神，又有高可操作性。把上户口和结婚
绑定，但可以opt out就行了。现在先结婚再生娃的模式，还得为因生娃问题离婚的
couple再操办一次，多麻烦。相信没几个人同意这方案吧，为啥呢，
节。
【在 x******n 的大作中提到】
: 因为绝大多数的家庭都是一夫一妻的，所以即便侵犯比例低，绝对侵犯数还是高，这很
: 正常啊。
: 你说的这个和前面的不孕不育啥的一样，都是一个法律规定的简洁性和可操作性的问题
: 。一个法律规定，首先要有一个精神，然后根据这个精神来制定简洁（容易理解和记忆
: ）和可操作的条文。所以条文和精神不可能是完全重合的。一夫一妻里面当然有不育的
: ，快死的，而异性婚姻里面当然有同性恋，但是这些具体细节太复杂，而且数量少，可
: 操作性差（比如你怎么界定同性恋？），所以在条文里面只说异性婚姻，不提这些细节。
精神、可操作性都是人定的。比如可以说，同性婚姻和多人婚姻都符合繁衍精神，但多
人婚姻不好操作。我看不生娃不结婚又有繁衍精神，又有高可操作性。把上户口和结婚
绑定，但可以opt out就行了。现在先结婚再生娃的模式，还得为因生娃问题离婚的
couple再操办一次，多麻烦。相信没几个人同意这方案吧，为啥呢，
节。
【在 x******n 的大作中提到】
: 因为绝大多数的家庭都是一夫一妻的，所以即便侵犯比例低，绝对侵犯数还是高，这很
: 正常啊。
: 你说的这个和前面的不孕不育啥的一样，都是一个法律规定的简洁性和可操作性的问题
: 。一个法律规定，首先要有一个精神，然后根据这个精神来制定简洁（容易理解和记忆
: ）和可操作的条文。所以条文和精神不可能是完全重合的。一夫一妻里面当然有不育的
: ，快死的，而异性婚姻里面当然有同性恋，但是这些具体细节太复杂，而且数量少，可
: 操作性差（比如你怎么界定同性恋？），所以在条文里面只说异性婚姻，不提这些细节。
B*k
53 楼
要说繁衍是婚姻精神的话，问题应该改为，支持一夫一妻制的人为啥不支持多人婚姻。
为啥要扯上同性婚姻。
为啥要扯上同性婚姻。
x*n
54 楼
我不知道，其实我想的是国内领养一定要夫妻，单身的不行，我是想如果同性恋“夫妇
”可以的话，单身也应该可以。美国怎么规定的我不清楚。不过我估计文献是不会有的
，同性恋婚姻才刚开始，领养就算有也是刚开始，哪有这么快有文献。那么在这种没有
文献的情况下要制定是否允许同性恋“夫妇”领养孩子的规定，应该怎么做？像我这样
推理，还是先允许，出了问题再禁止？如果是后者，出的问题谁负责？何况你要获得统
计上significant的结果，需要长期的试验，和许多例的问题。我的看法是两者都要有
，所以你不能抨击我的推理是无用的。
你的先生娃后结婚是生娃以后验DNA强制结婚还是双方自愿选择结婚还是不结婚？
【在 B*********k 的大作中提到】
: 那你怎么知道同性恋的侵犯比例就比异性恋高了，求文献。你目前说的是想当然。
: 精神、可操作性都是人定的。比如可以说，同性婚姻和多人婚姻都符合繁衍精神，但多
: 人婚姻不好操作。我看不生娃不结婚又有繁衍精神，又有高可操作性。把上户口和结婚
: 绑定，但可以opt out就行了。现在先结婚再生娃的模式，还得为因生娃问题离婚的
: couple再操办一次，多麻烦。相信没几个人同意这方案吧，为啥呢，
:
: 节。
”可以的话，单身也应该可以。美国怎么规定的我不清楚。不过我估计文献是不会有的
，同性恋婚姻才刚开始，领养就算有也是刚开始，哪有这么快有文献。那么在这种没有
文献的情况下要制定是否允许同性恋“夫妇”领养孩子的规定，应该怎么做？像我这样
推理，还是先允许，出了问题再禁止？如果是后者，出的问题谁负责？何况你要获得统
计上significant的结果，需要长期的试验，和许多例的问题。我的看法是两者都要有
，所以你不能抨击我的推理是无用的。
你的先生娃后结婚是生娃以后验DNA强制结婚还是双方自愿选择结婚还是不结婚？
【在 B*********k 的大作中提到】
: 那你怎么知道同性恋的侵犯比例就比异性恋高了，求文献。你目前说的是想当然。
: 精神、可操作性都是人定的。比如可以说，同性婚姻和多人婚姻都符合繁衍精神，但多
: 人婚姻不好操作。我看不生娃不结婚又有繁衍精神，又有高可操作性。把上户口和结婚
: 绑定，但可以opt out就行了。现在先结婚再生娃的模式，还得为因生娃问题离婚的
: couple再操办一次，多麻烦。相信没几个人同意这方案吧，为啥呢，
:
: 节。
x*n
55 楼
我觉得我说得很清楚了啊，一夫一妻是比一夫多妻更合理的婚姻制度，而一夫多妻比同
性婚姻更合理。所以你只允许一夫一妻可以理解，但是允许一夫一妻和同性婚姻却不允
许一夫多妻无法理解。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 要说繁衍是婚姻精神的话，问题应该改为，支持一夫一妻制的人为啥不支持多人婚姻。
: 为啥要扯上同性婚姻。
性婚姻更合理。所以你只允许一夫一妻可以理解，但是允许一夫一妻和同性婚姻却不允
许一夫多妻无法理解。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 要说繁衍是婚姻精神的话，问题应该改为，支持一夫一妻制的人为啥不支持多人婚姻。
: 为啥要扯上同性婚姻。
x*n
56 楼
是的，法律的细节是要在实践中根据实际效果不断完善的。我觉得立法的时候应该制定
期限，每多少年必须修订一次，现在中国很多法律都是几十年前的，当年制定的时候就
已经落后了，现在更是陈旧得触目惊心，也不修订。
【在 kx 的大作中提到】
: 现在信息化了，自动化了
: 这些边边角角的小比例情况，也都具有可操作性了
: 所以可以为之专门立法了
: ;)
:
: 节。
: 旁观
: 婚了
期限，每多少年必须修订一次，现在中国很多法律都是几十年前的，当年制定的时候就
已经落后了，现在更是陈旧得触目惊心，也不修订。
【在 kx 的大作中提到】
: 现在信息化了，自动化了
: 这些边边角角的小比例情况，也都具有可操作性了
: 所以可以为之专门立法了
: ;)
:
: 节。
: 旁观
: 婚了
B*k
57 楼
在美国是刚开始，其它国家不是。单身领养美国可以，所以我想其它国家更可以。我觉
得加强监督、审核就行了。如果觉得比例有可能更大，那就审核得比异性领养更严格，
没问题再放宽。不过现在的确比异性夫妇领养更严格。按照难度，美国、中国（反正美
国也要从中国领）据说是异性夫妇》同性伴侣》单身女》单身男。
我说的生娃结婚是可自愿选择结婚。其实很多方案都可以，不过反正我反对，就懒得想
了。
【在 x******n 的大作中提到】
: 我不知道，其实我想的是国内领养一定要夫妻，单身的不行，我是想如果同性恋“夫妇
: ”可以的话，单身也应该可以。美国怎么规定的我不清楚。不过我估计文献是不会有的
: ，同性恋婚姻才刚开始，领养就算有也是刚开始，哪有这么快有文献。那么在这种没有
: 文献的情况下要制定是否允许同性恋“夫妇”领养孩子的规定，应该怎么做？像我这样
: 推理，还是先允许，出了问题再禁止？如果是后者，出的问题谁负责？何况你要获得统
: 计上significant的结果，需要长期的试验，和许多例的问题。我的看法是两者都要有
: ，所以你不能抨击我的推理是无用的。
: 你的先生娃后结婚是生娃以后验DNA强制结婚还是双方自愿选择结婚还是不结婚？
得加强监督、审核就行了。如果觉得比例有可能更大，那就审核得比异性领养更严格，
没问题再放宽。不过现在的确比异性夫妇领养更严格。按照难度，美国、中国（反正美
国也要从中国领）据说是异性夫妇》同性伴侣》单身女》单身男。
我说的生娃结婚是可自愿选择结婚。其实很多方案都可以，不过反正我反对，就懒得想
了。
【在 x******n 的大作中提到】
: 我不知道，其实我想的是国内领养一定要夫妻，单身的不行，我是想如果同性恋“夫妇
: ”可以的话，单身也应该可以。美国怎么规定的我不清楚。不过我估计文献是不会有的
: ，同性恋婚姻才刚开始，领养就算有也是刚开始，哪有这么快有文献。那么在这种没有
: 文献的情况下要制定是否允许同性恋“夫妇”领养孩子的规定，应该怎么做？像我这样
: 推理，还是先允许，出了问题再禁止？如果是后者，出的问题谁负责？何况你要获得统
: 计上significant的结果，需要长期的试验，和许多例的问题。我的看法是两者都要有
: ，所以你不能抨击我的推理是无用的。
: 你的先生娃后结婚是生娃以后验DNA强制结婚还是双方自愿选择结婚还是不结婚？
B*k
58 楼
为啥一夫一妻比一夫多妻更合理？
【在 x******n 的大作中提到】
: 我觉得我说得很清楚了啊，一夫一妻是比一夫多妻更合理的婚姻制度，而一夫多妻比同
: 性婚姻更合理。所以你只允许一夫一妻可以理解，但是允许一夫一妻和同性婚姻却不允
: 许一夫多妻无法理解。
【在 x******n 的大作中提到】
: 我觉得我说得很清楚了啊，一夫一妻是比一夫多妻更合理的婚姻制度，而一夫多妻比同
: 性婚姻更合理。所以你只允许一夫一妻可以理解，但是允许一夫一妻和同性婚姻却不允
: 许一夫多妻无法理解。
B*k
59 楼
恩，不用的时候不觉得，要判刑的时候碰到陈旧规定就麻烦了。
【在 x******n 的大作中提到】
: 是的，法律的细节是要在实践中根据实际效果不断完善的。我觉得立法的时候应该制定
: 期限，每多少年必须修订一次，现在中国很多法律都是几十年前的，当年制定的时候就
: 已经落后了，现在更是陈旧得触目惊心，也不修订。
【在 x******n 的大作中提到】
: 是的，法律的细节是要在实践中根据实际效果不断完善的。我觉得立法的时候应该制定
: 期限，每多少年必须修订一次，现在中国很多法律都是几十年前的，当年制定的时候就
: 已经落后了，现在更是陈旧得触目惊心，也不修订。
B*k
60 楼
做研究是不可能了，政治不正确还不得被骂死。
即使做了，作为立法基础也要被骂死。比如黑人fatherless然后犯罪的孩子多，也不能
就加大黑人生娃的难度阿。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 在美国是刚开始，其它国家不是。单身领养美国可以，所以我想其它国家更可以。我觉
: 得加强监督、审核就行了。如果觉得比例有可能更大，那就审核得比异性领养更严格，
: 没问题再放宽。不过现在的确比异性夫妇领养更严格。按照难度，美国、中国（反正美
: 国也要从中国领）据说是异性夫妇》同性伴侣》单身女》单身男。
: 我说的生娃结婚是可自愿选择结婚。其实很多方案都可以，不过反正我反对，就懒得想
: 了。
即使做了，作为立法基础也要被骂死。比如黑人fatherless然后犯罪的孩子多，也不能
就加大黑人生娃的难度阿。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 在美国是刚开始，其它国家不是。单身领养美国可以，所以我想其它国家更可以。我觉
: 得加强监督、审核就行了。如果觉得比例有可能更大，那就审核得比异性领养更严格，
: 没问题再放宽。不过现在的确比异性夫妇领养更严格。按照难度，美国、中国（反正美
: 国也要从中国领）据说是异性夫妇》同性伴侣》单身女》单身男。
: 我说的生娃结婚是可自愿选择结婚。其实很多方案都可以，不过反正我反对，就懒得想
: 了。
x*n
61 楼
生了娃才能结婚，还是自愿的，那婚姻对娃和妇女的保障就没有了，我把你搞大了肚子
，生了娃，再拍拍屁股走人就好，谁还和你结婚啊。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 在美国是刚开始，其它国家不是。单身领养美国可以，所以我想其它国家更可以。我觉
: 得加强监督、审核就行了。如果觉得比例有可能更大，那就审核得比异性领养更严格，
: 没问题再放宽。不过现在的确比异性夫妇领养更严格。按照难度，美国、中国（反正美
: 国也要从中国领）据说是异性夫妇》同性伴侣》单身女》单身男。
: 我说的生娃结婚是可自愿选择结婚。其实很多方案都可以，不过反正我反对，就懒得想
: 了。
，生了娃，再拍拍屁股走人就好，谁还和你结婚啊。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 在美国是刚开始，其它国家不是。单身领养美国可以，所以我想其它国家更可以。我觉
: 得加强监督、审核就行了。如果觉得比例有可能更大，那就审核得比异性领养更严格，
: 没问题再放宽。不过现在的确比异性夫妇领养更严格。按照难度，美国、中国（反正美
: 国也要从中国领）据说是异性夫妇》同性伴侣》单身女》单身男。
: 我说的生娃结婚是可自愿选择结婚。其实很多方案都可以，不过反正我反对，就懒得想
: 了。
x*n
62 楼
你的观点是两者一样都很合理，也有人的观点是一夫一妻才合理其它都不合理。我的意
思是，不管你持什么观点，你没法论证同性婚姻比一夫多妻更合理。支持同性婚姻的所
有论据全部都适用于一夫多妻。
对于这样的社会问题，包括婚姻制度的精神，我只能谈谈我个人的看法，并没有统一的
“真理”。所以我说的“更合理”，其实指的是更多人认同，或者说更多种观点认同。
比如我之前回答kx的帖子，我说的是“一夫一妻的婚姻制度你可以这样理解其精神”，
我并没有说这是唯一合理的理解。只不过按照这一种合理的观点，一夫一妻比一夫多妻
更合理。你可能持有另一种合理的观点，其认为两者一样合理。可是这样一来，认为一
夫一妻合理的合理观点数更多，所以其更加普适。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 为啥一夫一妻比一夫多妻更合理？
思是，不管你持什么观点，你没法论证同性婚姻比一夫多妻更合理。支持同性婚姻的所
有论据全部都适用于一夫多妻。
对于这样的社会问题，包括婚姻制度的精神，我只能谈谈我个人的看法，并没有统一的
“真理”。所以我说的“更合理”，其实指的是更多人认同，或者说更多种观点认同。
比如我之前回答kx的帖子，我说的是“一夫一妻的婚姻制度你可以这样理解其精神”，
我并没有说这是唯一合理的理解。只不过按照这一种合理的观点，一夫一妻比一夫多妻
更合理。你可能持有另一种合理的观点，其认为两者一样合理。可是这样一来，认为一
夫一妻合理的合理观点数更多，所以其更加普适。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 为啥一夫一妻比一夫多妻更合理？
x*n
63 楼
如果你是小孩，你更希望被单身的领养，还是同性伴侣？我选择前者，有两个爸爸或者
妈妈的人不被笑死才怪了。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 在美国是刚开始，其它国家不是。单身领养美国可以，所以我想其它国家更可以。我觉
: 得加强监督、审核就行了。如果觉得比例有可能更大，那就审核得比异性领养更严格，
: 没问题再放宽。不过现在的确比异性夫妇领养更严格。按照难度，美国、中国（反正美
: 国也要从中国领）据说是异性夫妇》同性伴侣》单身女》单身男。
: 我说的生娃结婚是可自愿选择结婚。其实很多方案都可以，不过反正我反对，就懒得想
: 了。
妈妈的人不被笑死才怪了。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 在美国是刚开始，其它国家不是。单身领养美国可以，所以我想其它国家更可以。我觉
: 得加强监督、审核就行了。如果觉得比例有可能更大，那就审核得比异性领养更严格，
: 没问题再放宽。不过现在的确比异性夫妇领养更严格。按照难度，美国、中国（反正美
: 国也要从中国领）据说是异性夫妇》同性伴侣》单身女》单身男。
: 我说的生娃结婚是可自愿选择结婚。其实很多方案都可以，不过反正我反对，就懒得想
: 了。
B*k
64 楼
有道理，还是得强迫
【在 x******n 的大作中提到】
: 生了娃才能结婚，还是自愿的，那婚姻对娃和妇女的保障就没有了，我把你搞大了肚子
: ，生了娃，再拍拍屁股走人就好，谁还和你结婚啊。
【在 x******n 的大作中提到】
: 生了娃才能结婚，还是自愿的，那婚姻对娃和妇女的保障就没有了，我把你搞大了肚子
: ，生了娃，再拍拍屁股走人就好，谁还和你结婚啊。
kx
65 楼
你不觉得他的真实意思其实是在表白麽
hiahia
我不见了...
肚子
【在 B*********k 的大作中提到】
: 有道理，还是得强迫
hiahia
我不见了...
肚子
【在 B*********k 的大作中提到】
: 有道理，还是得强迫
B*k
66 楼
这个我同意。所以我说的不是合不合理，而是说如果一个人去推行一样，而不是另一样
，问题不大，就像捐钱，只给A不给B。推行同性婚姻的不少是女权主义者，因为从理念
上打破男性主导地位（女的不一定要靠和男的结婚才行、男的不一定非要在婚姻关系里
占主导地位），这些人怎么可能会喜欢一夫多妻。法律是该讲道理，但立法的是人，要
看屁股坐哪里。
【在 x******n 的大作中提到】
: 你的观点是两者一样都很合理，也有人的观点是一夫一妻才合理其它都不合理。我的意
: 思是，不管你持什么观点，你没法论证同性婚姻比一夫多妻更合理。支持同性婚姻的所
: 有论据全部都适用于一夫多妻。
: 对于这样的社会问题，包括婚姻制度的精神，我只能谈谈我个人的看法，并没有统一的
: “真理”。所以我说的“更合理”，其实指的是更多人认同，或者说更多种观点认同。
: 比如我之前回答kx的帖子，我说的是“一夫一妻的婚姻制度你可以这样理解其精神”，
: 我并没有说这是唯一合理的理解。只不过按照这一种合理的观点，一夫一妻比一夫多妻
: 更合理。你可能持有另一种合理的观点，其认为两者一样合理。可是这样一来，认为一
: 夫一妻合理的合理观点数更多，所以其更加普适。
，问题不大，就像捐钱，只给A不给B。推行同性婚姻的不少是女权主义者，因为从理念
上打破男性主导地位（女的不一定要靠和男的结婚才行、男的不一定非要在婚姻关系里
占主导地位），这些人怎么可能会喜欢一夫多妻。法律是该讲道理，但立法的是人，要
看屁股坐哪里。
【在 x******n 的大作中提到】
: 你的观点是两者一样都很合理，也有人的观点是一夫一妻才合理其它都不合理。我的意
: 思是，不管你持什么观点，你没法论证同性婚姻比一夫多妻更合理。支持同性婚姻的所
: 有论据全部都适用于一夫多妻。
: 对于这样的社会问题，包括婚姻制度的精神，我只能谈谈我个人的看法，并没有统一的
: “真理”。所以我说的“更合理”，其实指的是更多人认同，或者说更多种观点认同。
: 比如我之前回答kx的帖子，我说的是“一夫一妻的婚姻制度你可以这样理解其精神”，
: 我并没有说这是唯一合理的理解。只不过按照这一种合理的观点，一夫一妻比一夫多妻
: 更合理。你可能持有另一种合理的观点，其认为两者一样合理。可是这样一来，认为一
: 夫一妻合理的合理观点数更多，所以其更加普适。
B*k
67 楼
看人，无所谓。我周围不少，要是都会被笑死，早就遍地横尸了。不少gay couple在决
定要小孩、领养小孩的时候，都会严肃思考这个问题，但是最后问题都不大。总有解决
办法的，去开明的地方，结交开明的朋友，以身作则感动保守人士。不知道你周围都是
些什么人，物以类聚吧。我周围的人和我自己都没那么心胸狭窄。同性couple的小孩找
play date毫无压力。
要说被人笑，华人在某些保守地方还不是被笑被bully。如果你是小孩，应该更愿意被
白人领养，或者应该说恨不得自己是白人。按照不被笑的精神。
说屁股坐的地方不一样，就是说，有的人会说，［填空］会让小孩被笑，所以不该允许
［填空］。有的人会说，［填空］的小孩会被笑，所以要对［填空］更宽容些。这个会
决定对［填空］的立场。这点适用于同性婚姻和多人婚姻。
【在 x******n 的大作中提到】
: 如果你是小孩，你更希望被单身的领养，还是同性伴侣？我选择前者，有两个爸爸或者
: 妈妈的人不被笑死才怪了。
定要小孩、领养小孩的时候，都会严肃思考这个问题，但是最后问题都不大。总有解决
办法的，去开明的地方，结交开明的朋友，以身作则感动保守人士。不知道你周围都是
些什么人，物以类聚吧。我周围的人和我自己都没那么心胸狭窄。同性couple的小孩找
play date毫无压力。
要说被人笑，华人在某些保守地方还不是被笑被bully。如果你是小孩，应该更愿意被
白人领养，或者应该说恨不得自己是白人。按照不被笑的精神。
说屁股坐的地方不一样，就是说，有的人会说，［填空］会让小孩被笑，所以不该允许
［填空］。有的人会说，［填空］的小孩会被笑，所以要对［填空］更宽容些。这个会
决定对［填空］的立场。这点适用于同性婚姻和多人婚姻。
【在 x******n 的大作中提到】
: 如果你是小孩，你更希望被单身的领养，还是同性伴侣？我选择前者，有两个爸爸或者
: 妈妈的人不被笑死才怪了。
B*k
68 楼
我觉得是跟你表白。。
【在 kx 的大作中提到】
: 你不觉得他的真实意思其实是在表白麽
: hiahia
: 我不见了...
:
: 肚子
【在 kx 的大作中提到】
: 你不觉得他的真实意思其实是在表白麽
: hiahia
: 我不见了...
:
: 肚子
x*n
69 楼
关键不是被大人笑，是被小孩笑吧。应该怎么样，怎么样政治正确，这些只适合于大人
，不适合于小孩。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 看人，无所谓。我周围不少，要是都会被笑死，早就遍地横尸了。不少gay couple在决
: 定要小孩、领养小孩的时候，都会严肃思考这个问题，但是最后问题都不大。总有解决
: 办法的，去开明的地方，结交开明的朋友，以身作则感动保守人士。不知道你周围都是
: 些什么人，物以类聚吧。我周围的人和我自己都没那么心胸狭窄。同性couple的小孩找
: play date毫无压力。
: 要说被人笑，华人在某些保守地方还不是被笑被bully。如果你是小孩，应该更愿意被
: 白人领养，或者应该说恨不得自己是白人。按照不被笑的精神。
: 说屁股坐的地方不一样，就是说，有的人会说，［填空］会让小孩被笑，所以不该允许
: ［填空］。有的人会说，［填空］的小孩会被笑，所以要对［填空］更宽容些。这个会
: 决定对［填空］的立场。这点适用于同性婚姻和多人婚姻。
，不适合于小孩。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 看人，无所谓。我周围不少，要是都会被笑死，早就遍地横尸了。不少gay couple在决
: 定要小孩、领养小孩的时候，都会严肃思考这个问题，但是最后问题都不大。总有解决
: 办法的，去开明的地方，结交开明的朋友，以身作则感动保守人士。不知道你周围都是
: 些什么人，物以类聚吧。我周围的人和我自己都没那么心胸狭窄。同性couple的小孩找
: play date毫无压力。
: 要说被人笑，华人在某些保守地方还不是被笑被bully。如果你是小孩，应该更愿意被
: 白人领养，或者应该说恨不得自己是白人。按照不被笑的精神。
: 说屁股坐的地方不一样，就是说，有的人会说，［填空］会让小孩被笑，所以不该允许
: ［填空］。有的人会说，［填空］的小孩会被笑，所以要对［填空］更宽容些。这个会
: 决定对［填空］的立场。这点适用于同性婚姻和多人婚姻。
x*n
70 楼
我只是因为一夫多妻在历史上曾经普遍存在用它来指代一下，一妻多夫也是一样的啊。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 这个我同意。所以我说的不是合不合理，而是说如果一个人去推行一样，而不是另一样
: ，问题不大，就像捐钱，只给A不给B。推行同性婚姻的不少是女权主义者，因为从理念
: 上打破男性主导地位（女的不一定要靠和男的结婚才行、男的不一定非要在婚姻关系里
: 占主导地位），这些人怎么可能会喜欢一夫多妻。法律是该讲道理，但立法的是人，要
: 看屁股坐哪里。
【在 B*********k 的大作中提到】
: 这个我同意。所以我说的不是合不合理，而是说如果一个人去推行一样，而不是另一样
: ，问题不大，就像捐钱，只给A不给B。推行同性婚姻的不少是女权主义者，因为从理念
: 上打破男性主导地位（女的不一定要靠和男的结婚才行、男的不一定非要在婚姻关系里
: 占主导地位），这些人怎么可能会喜欢一夫多妻。法律是该讲道理，但立法的是人，要
: 看屁股坐哪里。
相关阅读
职业选择：从化学博士到大厨～～polyoxyethylene-polyoxypropyline是什么？美国的master还是phd比较好申奖学金?paper help! (转载)找多肽合成的写作高手做兼职papers (five) help, thank you这边跟化工版截然相反啊how long for AC paper review process?paper Help求高手认几个红外谱图～～有没有认识tobin marks的，帮我介绍去做博厚求助3篇文獻paper help, thanksPaper helps please, thanks a lot!三项指标,that's it.paper help,thx!!paper help, syn comm 1993, 2727有人去8月份的ACS annual meeting找工作吗？老温头在说要大搞生物，纳米，量子。。。。Two papers please! Thanks a lot!