paper help, thank you - 未名空间MITBBS历史存档

p*n2010-03-04 08:03

1 楼

看见巴菲特也推荐老百姓买指数基金，真不明白为什么老是推荐它。比如，看过去１
５年，
1. SP５００：１９９９-２０００年就已经到１５００左右了吧，折腾了这么１５年
，现在１６００，基本没涨多少，收益不算好吧？
2. Dow Jones: 稍微好点,１９９９-２０００年就已经到１１０００多了吧，折腾了
这么１５年，现在也就１４８００，年收益有没有３％？
3. Nasdaq就更不用说了，如果１９９９-２０００年入市，现在搞不好还亏着呢。
虽然定期投，可能在低点买一些，on average cost低一点，但总的来说，我没觉得指
数基金有很大好处。虽然管理费用低，但收益也够低的。请懂行的同学指点。

t*l2010-03-04 08:03

2 楼

【以下文字转载自 Movie 讨论区】
发信人: tianyagirl (呢喃), 信区: Movie
标题: 在哪里看《鸿门宴》和《杨门女将》啊？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 7 00:46:43 2011, 美东)
还有《失恋33天》。到处都没有的看

w*g2010-03-04 08:03

3 楼

Please email to n***************[email protected]
thank you.
http://www3.interscience.wiley.com/journal/122518639/abstract

E*x2010-03-04 08:03

4 楼

It is important to buy on dollar cost averaging basis. And if you look at
the annualized return for DJIA, S&P or even NASDAQ, they are not bad at all
(compared to many alternative investment strategies). Not to mention that
you do not need to do much research or constantly ask yourself if you are
choosing the right one.

m*s2010-03-04 08:03

5 楼

http://u.115.com/file/t0b99f86e7

l*g2010-03-04 08:03

6 楼

+1

all

【在 E**x 的大作中提到】

: It is important to buy on dollar cost averaging basis. And if you look at
: the annualized return for DJIA, S&P or even NASDAQ, they are not bad at all
: (compared to many alternative investment strategies). Not to mention that
: you do not need to do much research or constantly ask yourself if you are
: choosing the right one.

s*y2010-03-04 08:03

7 楼

What's better than index fund in your opinion ?

看见巴菲特也推荐老百姓买指数基金，真不明白为什么老是推荐它。比如，看过去１
５年， 1. SP５００：１９９９-２０００年就已经到１５００左右了吧，折腾了这么
１５年，现在１６........

【在 p*****n 的大作中提到】

: 看见巴菲特也推荐老百姓买指数基金，真不明白为什么老是推荐它。比如，看过去１
: ５年，
: 1. SP５００：１９９９-２０００年就已经到１５００左右了吧，折腾了这么１５年
: ，现在１６００，基本没涨多少，收益不算好吧？
: 2. Dow Jones: 稍微好点,１９９９-２０００年就已经到１１０００多了吧，折腾了
: 这么１５年，现在也就１４８００，年收益有没有３％？
: 3. Nasdaq就更不用说了，如果１９９９-２０００年入市，现在搞不好还亏着呢。
: 虽然定期投，可能在低点买一些，on average cost低一点，但总的来说，我没觉得指
: 数基金有很大好处。虽然管理费用低，但收益也够低的。请懂行的同学指点。

s*y2010-03-04 08:03

8 楼

here is a book u can read at spare time
http://www.barnesandnoble.com/w/little-book-of-common-sense-inv

【在 p*****n 的大作中提到】

: 看见巴菲特也推荐老百姓买指数基金，真不明白为什么老是推荐它。比如，看过去１
: ５年，
: 1. SP５００：１９９９-２０００年就已经到１５００左右了吧，折腾了这么１５年
: ，现在１６００，基本没涨多少，收益不算好吧？
: 2. Dow Jones: 稍微好点,１９９９-２０００年就已经到１１０００多了吧，折腾了
: 这么１５年，现在也就１４８００，年收益有没有３％？
: 3. Nasdaq就更不用说了，如果１９９９-２０００年入市，现在搞不好还亏着呢。
: 虽然定期投，可能在低点买一些，on average cost低一点，但总的来说，我没觉得指
: 数基金有很大好处。虽然管理费用低，但收益也够低的。请懂行的同学指点。

S*C2010-03-04 08:03

9 楼

For people ask these questions, I guess index funds probably is the most
suitable vehicles, at least for the equity side. FWIW, we invested mainly in
actively managed funds.

【在 p*****n 的大作中提到】

: 看见巴菲特也推荐老百姓买指数基金，真不明白为什么老是推荐它。比如，看过去１
: ５年，
: 1. SP５００：１９９９-２０００年就已经到１５００左右了吧，折腾了这么１５年
: ，现在１６００，基本没涨多少，收益不算好吧？
: 2. Dow Jones: 稍微好点,１９９９-２０００年就已经到１１０００多了吧，折腾了
: 这么１５年，现在也就１４８００，年收益有没有３％？
: 3. Nasdaq就更不用说了，如果１９９９-２０００年入市，现在搞不好还亏着呢。
: 虽然定期投，可能在低点买一些，on average cost低一点，但总的来说，我没觉得指
: 数基金有很大好处。虽然管理费用低，但收益也够低的。请懂行的同学指点。

s*d2010-03-04 08:03

10 楼

okay, this is how you should think about it.
These are just sort of some random people, some of them might be good at
math, others are not, it doesn't really matter, they are average or below
average type of guys. [you can picture these people you went to school with
who weren't good at anything] And these are the people who sit at some desks
in these so called actively-managed mutual funds, and what they do is to
pick stocks, buy and sell, act busy, and while at it, they charge you a shit
load of money, regardless if the market is up or your money is down. By the
end of the day, they have nothing to show for (in terms of building
something that can consistently give you higher return but lower risk than a
index fund).
Most of them are useless (they can't beat an index fund). Some of them might
do better than an index fund over a period of time, but you don't know what
these are and there is no point of trying to figure it out (if you knew,
you can just pick the investment yourself, no?). If you do buy or own them
actively-managed funds, you are gambling with your money with the most
likely outcome of feeding these people richer while losing more than what
the market return should provide.
there are many other reasons why you shouldn't waste your money elsewhere,
or that you should just stick to index funds (or index-funds based
investment strategies).

【在 p*****n 的大作中提到】

: 看见巴菲特也推荐老百姓买指数基金，真不明白为什么老是推荐它。比如，看过去１
: ５年，
: 1. SP５００：１９９９-２０００年就已经到１５００左右了吧，折腾了这么１５年
: ，现在１６００，基本没涨多少，收益不算好吧？
: 2. Dow Jones: 稍微好点,１９９９-２０００年就已经到１１０００多了吧，折腾了
: 这么１５年，现在也就１４８００，年收益有没有３％？
: 3. Nasdaq就更不用说了，如果１９９９-２０００年入市，现在搞不好还亏着呢。
: 虽然定期投，可能在低点买一些，on average cost低一点，但总的来说，我没觉得指
: 数基金有很大好处。虽然管理费用低，但收益也够低的。请懂行的同学指点。

p*n2010-03-04 08:03

11 楼

我觉得买指数基金的Assumption是美国经济未来会象过去几十年一样持续的发展得比较
好，可是谁能保证这一点呢？
比如如果历史再来一次，象美国股市１９２９年崩了，到１９５４年才长回来，
如果这其间退休要用钱岂不是很惨。象日本的股市８０年代末崩了以后，现在还没长
回去，还差远远一大截。如果发生这种情况，买指数基金的是不是欲哭无泪？

s*n2010-03-04 08:03

12 楼

买别的基金就会更好吗？

【在 p*****n 的大作中提到】

: 我觉得买指数基金的Assumption是美国经济未来会象过去几十年一样持续的发展得比较
: 好，可是谁能保证这一点呢？
: 比如如果历史再来一次，象美国股市１９２９年崩了，到１９５４年才长回来，
: 如果这其间退休要用钱岂不是很惨。象日本的股市８０年代末崩了以后，现在还没长
: 回去，还差远远一大截。如果发生这种情况，买指数基金的是不是欲哭无泪？

p*n2010-03-04 08:03

13 楼

买什么我还没有figure out，还是菜鸟。
只是觉得买指数基金收益不算大，风险其实也不小，如果把退休金的大部分放在指数基
金上，以为会高枕无忧，搞不好过几十年会很惨。

【在 s********n 的大作中提到】

: 买别的基金就会更好吗？

r*z2010-03-04 08:03

14 楼

巴菲特已经告诉你了。如果你嫌“买指数基金收益不算大，风险其实也不小”，就不要
投资。因为你不可能找到“收益大，风险其实也不大”的其他办法。
当然，巴菲特肯定错了。世上时不时有买彩票中了大奖，走私贩毒发大财的人都在使劲
扇巴菲特的耳光。
什么，您没有中大奖的运气和贩毒的勇气？那凭什么轮你发财呀？

【在 p*****n 的大作中提到】

: 买什么我还没有figure out，还是菜鸟。
: 只是觉得买指数基金收益不算大，风险其实也不小，如果把退休金的大部分放在指数基
: 金上，以为会高枕无忧，搞不好过几十年会很惨。

s*n2010-03-04 08:03

15 楼

没有人说指数基金没有风险。既然有风险，当然就可能“搞不好过几十年会很惨”。
要不怎么叫风险呢? 问题是是否有别的东西可以在相同收益下风险更小，或者相同
风险下收益更大？

【在 p*****n 的大作中提到】

: 买什么我还没有figure out，还是菜鸟。
: 只是觉得买指数基金收益不算大，风险其实也不小，如果把退休金的大部分放在指数基
: 金上，以为会高枕无忧，搞不好过几十年会很惨。

f*y2010-03-04 08:03

16 楼

That's why you need to diversify.
Buy some international index funds and bonds as well.
Reduce your stock exposure as you age.

【在 p*****n 的大作中提到】

: 我觉得买指数基金的Assumption是美国经济未来会象过去几十年一样持续的发展得比较
: 好，可是谁能保证这一点呢？
: 比如如果历史再来一次，象美国股市１９２９年崩了，到１９５４年才长回来，
: 如果这其间退休要用钱岂不是很惨。象日本的股市８０年代末崩了以后，现在还没长
: 回去，还差远远一大截。如果发生这种情况，买指数基金的是不是欲哭无泪？

s*n2010-03-04 08:03

17 楼

你没有把分红算进来. 要是算进来了, 收益就高不少了. 另外当然是像各位楼上指出的
, 这是投资股市的比较好的选择了. 风险不能和Treasury比, 收益不能和事后诸葛亮的
看当年怎么没有买Apple比.

【在 p*****n 的大作中提到】

: 看见巴菲特也推荐老百姓买指数基金，真不明白为什么老是推荐它。比如，看过去１
: ５年，
: 1. SP５００：１９９９-２０００年就已经到１５００左右了吧，折腾了这么１５年
: ，现在１６００，基本没涨多少，收益不算好吧？
: 2. Dow Jones: 稍微好点,１９９９-２０００年就已经到１１０００多了吧，折腾了
: 这么１５年，现在也就１４８００，年收益有没有３％？
: 3. Nasdaq就更不用说了，如果１９９９-２０００年入市，现在搞不好还亏着呢。
: 虽然定期投，可能在低点买一些，on average cost低一点，但总的来说，我没觉得指
: 数基金有很大好处。虽然管理费用低，但收益也够低的。请懂行的同学指点。

s*y2010-03-04 08:03

18 楼

re dividend
+ asset allocation + dca + rebalance

【在 s***n 的大作中提到】

: 你没有把分红算进来. 要是算进来了, 收益就高不少了. 另外当然是像各位楼上指出的
: , 这是投资股市的比较好的选择了. 风险不能和Treasury比, 收益不能和事后诸葛亮的
: 看当年怎么没有买Apple比.