j*e
2 楼
今天的brunch：）
D*s
3 楼
http://www.madisoundspeakerstore.com/2-way-speaker-kits/fostex-
http://www.madisoundspeakerstore.com/2-way-speaker-kits/fostex-
选without amp，相当于买driver半送enclosure。我个人建议选择FE driver而不选FF
。箱体小也没有特殊反射腔，低频近场时没有太大问题，喜欢坐三米开外的就不要自找
麻烦了。
http://www.madisoundspeakerstore.com/2-way-speaker-kits/fostex-
选without amp，相当于买driver半送enclosure。我个人建议选择FE driver而不选FF
。箱体小也没有特殊反射腔，低频近场时没有太大问题，喜欢坐三米开外的就不要自找
麻烦了。
j*u
4 楼
Ph.D.毕业，找到一个medical college，可以选staff informatician/programmer
or postdoc，
应该选哪个呢？
Which with higher salary?
staff informatician/programmer 的career path一般是怎么样的？Thanks!
or postdoc，
应该选哪个呢？
Which with higher salary?
staff informatician/programmer 的career path一般是怎么样的？Thanks!
M*q
5 楼
刚拿到tp2，想装tt7，考古找到这个链接http://forum.mobilism.org/viewtopic.php?
f=264&t=53303 可下载的文件是.7z的怎么个用法？ 或者哪位给个下载链接和安装说
明。先谢了
f=264&t=53303 可下载的文件是.7z的怎么个用法？ 或者哪位给个下载链接和安装说
明。先谢了
f*t
6 楼
最近使用气相色谱法测量甲基丙烯酸甲酯的纯度，发现测定值比厂家标称的纯度值要低
，后来询问厂家，得知厂家用的方法是皂化滴定法
请问各位牛人，对于测量甲基丙烯酸甲酯这类化合物的纯度，是不是气相色谱法比皂化
滴定法要准确一些，我该相信哪个纯度？
另外，如果使用液相色谱法，会不会比气相色谱法结果更准一些？
望高人指点一二，多谢！
，后来询问厂家，得知厂家用的方法是皂化滴定法
请问各位牛人，对于测量甲基丙烯酸甲酯这类化合物的纯度，是不是气相色谱法比皂化
滴定法要准确一些，我该相信哪个纯度？
另外，如果使用液相色谱法，会不会比气相色谱法结果更准一些？
望高人指点一二，多谢！
J*b
7 楼
我老婆是飞香港，让香港的旅行社当天签，转天飞大陆。我觉得也可以到大使馆签加急
。我老婆那时是美国假期。
。我老婆那时是美国假期。
j*e
8 楼
加点油条， yummy yummy
D*s
9 楼
以防有人问，不选FF的原因很多，最重要的就是这么小的单元冲程太大，瞬态响应不好
，虽然灵敏度高些机械顺性好一些，但是肯定大部分频率都比FE声音要糊得多。这种近
场监听箱，最重要的还是清晰度。
，虽然灵敏度高些机械顺性好一些，但是肯定大部分频率都比FE声音要糊得多。这种近
场监听箱，最重要的还是清晰度。
a*y
10 楼
想做faculty选postdoc
想就业，staff，我觉得这个需求挺大，不会有那么多faculty的压力，也不会有那么难
找一个职位。
【在 j*****u 的大作中提到】
: Ph.D.毕业，找到一个medical college，可以选staff informatician/programmer
: or postdoc，
: 应该选哪个呢？
: Which with higher salary?
: staff informatician/programmer 的career path一般是怎么样的？Thanks!
想就业，staff，我觉得这个需求挺大，不会有那么多faculty的压力，也不会有那么难
找一个职位。
【在 j*****u 的大作中提到】
: Ph.D.毕业，找到一个medical college，可以选staff informatician/programmer
: or postdoc，
: 应该选哪个呢？
: Which with higher salary?
: staff informatician/programmer 的career path一般是怎么样的？Thanks!
z*a
11 楼
你是解壓縮.7z文件有問題麽？ 下載一個7zip就好了
装说
【在 M******q 的大作中提到】
: 刚拿到tp2，想装tt7，考古找到这个链接http://forum.mobilism.org/viewtopic.php?
: f=264&t=53303 可下载的文件是.7z的怎么个用法？ 或者哪位给个下载链接和安装说
: 明。先谢了
装说
【在 M******q 的大作中提到】
: 刚拿到tp2，想装tt7，考古找到这个链接http://forum.mobilism.org/viewtopic.php?
: f=264&t=53303 可下载的文件是.7z的怎么个用法？ 或者哪位给个下载链接和安装说
: 明。先谢了
s*h
12 楼
你工厂里QA/QC还是实验室里闲得蛋疼的说？
【在 f********t 的大作中提到】
: 最近使用气相色谱法测量甲基丙烯酸甲酯的纯度，发现测定值比厂家标称的纯度值要低
: ，后来询问厂家，得知厂家用的方法是皂化滴定法
: 请问各位牛人，对于测量甲基丙烯酸甲酯这类化合物的纯度，是不是气相色谱法比皂化
: 滴定法要准确一些，我该相信哪个纯度？
: 另外，如果使用液相色谱法，会不会比气相色谱法结果更准一些？
: 望高人指点一二，多谢！
【在 f********t 的大作中提到】
: 最近使用气相色谱法测量甲基丙烯酸甲酯的纯度，发现测定值比厂家标称的纯度值要低
: ，后来询问厂家，得知厂家用的方法是皂化滴定法
: 请问各位牛人，对于测量甲基丙烯酸甲酯这类化合物的纯度，是不是气相色谱法比皂化
: 滴定法要准确一些，我该相信哪个纯度？
: 另外，如果使用液相色谱法，会不会比气相色谱法结果更准一些？
: 望高人指点一二，多谢！
r*8
13 楼
直接去领事馆，上午地进去，下午就可以拿。多交点钱
d*r
14 楼
zan
【在 j****e 的大作中提到】
: 加点油条， yummy yummy
【在 j****e 的大作中提到】
: 加点油条， yummy yummy
L*k
15 楼
这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
【在 D**********s 的大作中提到】
: 以防有人问，不选FF的原因很多，最重要的就是这么小的单元冲程太大，瞬态响应不好
: ，虽然灵敏度高些机械顺性好一些，但是肯定大部分频率都比FE声音要糊得多。这种近
: 场监听箱，最重要的还是清晰度。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 以防有人问，不选FF的原因很多，最重要的就是这么小的单元冲程太大，瞬态响应不好
: ，虽然灵敏度高些机械顺性好一些，但是肯定大部分频率都比FE声音要糊得多。这种近
: 场监听箱，最重要的还是清晰度。
j*u
16 楼
请问一般staff帮申请绿卡吗？
【在 a***y 的大作中提到】
: 想做faculty选postdoc
: 想就业，staff，我觉得这个需求挺大，不会有那么多faculty的压力，也不会有那么难
: 找一个职位。
【在 a***y 的大作中提到】
: 想做faculty选postdoc
: 想就业，staff，我觉得这个需求挺大，不会有那么多faculty的压力，也不会有那么难
: 找一个职位。
M*q
17 楼
惭愧，以前没用过.7z文件。以为winrar都给能解开7-zip的。先在好了:)
多谢了
【在 z*****a 的大作中提到】
: 你是解壓縮.7z文件有問題麽？ 下載一個7zip就好了
:
: 装说
多谢了
【在 z*****a 的大作中提到】
: 你是解壓縮.7z文件有問題麽？ 下載一個7zip就好了
:
: 装说
f*t
18 楼
QC
你为什么说话这么恶心？
【在 s*******h 的大作中提到】
: 你工厂里QA/QC还是实验室里闲得蛋疼的说？
你为什么说话这么恶心？
【在 s*******h 的大作中提到】
: 你工厂里QA/QC还是实验室里闲得蛋疼的说？
A*a
19 楼
哇～～好棒！
【在 j****e 的大作中提到】
: 加点油条， yummy yummy
【在 j****e 的大作中提到】
: 加点油条， yummy yummy
a*s
20 楼
声音更平衡更直接，定位更出色。低音不是追求的目标。
适合人声和小编制室内乐。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
适合人声和小编制室内乐。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
G*G
21 楼
哪一个工作辛苦？
【在 j*****u 的大作中提到】
: Ph.D.毕业，找到一个medical college，可以选staff informatician/programmer
: or postdoc，
: 应该选哪个呢？
: Which with higher salary?
: staff informatician/programmer 的career path一般是怎么样的？Thanks!
【在 j*****u 的大作中提到】
: Ph.D.毕业，找到一个medical college，可以选staff informatician/programmer
: or postdoc，
: 应该选哪个呢？
: Which with higher salary?
: staff informatician/programmer 的career path一般是怎么样的？Thanks!
s*h
22 楼
那你慢慢接着折腾吧。。。工厂QC的我就不打酱油了。。。
【在 f********t 的大作中提到】
: QC
: 你为什么说话这么恶心？
【在 f********t 的大作中提到】
: QC
: 你为什么说话这么恶心？
c*l
23 楼
真清爽
D*s
24 楼
低音不比bs41好听么？先锋因为单元的问题，为了追求低频量感其实没有怎么加箱体阻
尼，低频的瞬态反应一般，主要是阻抗也高出额定阻抗太多了，劣化音质明显，最要紧
的是就这样还是弥补不了喇叭的素质，所以先锋这种高频太好推低频太难推的情况就是
这个价位的问题。
fostex本来也不做影院，放耳朵边还就成耳机了，谁也不会说好几寸振膜的耳机放不了
大编制，主要还是在喇叭能承受的功率之内，比如距离1m的情况下100db的响度能不能
满足要求，如果靠墙放的话，那就能坐更远一点听。
【在 a******s 的大作中提到】
: 声音更平衡更直接，定位更出色。低音不是追求的目标。
: 适合人声和小编制室内乐。
尼，低频的瞬态反应一般，主要是阻抗也高出额定阻抗太多了，劣化音质明显，最要紧
的是就这样还是弥补不了喇叭的素质，所以先锋这种高频太好推低频太难推的情况就是
这个价位的问题。
fostex本来也不做影院，放耳朵边还就成耳机了，谁也不会说好几寸振膜的耳机放不了
大编制，主要还是在喇叭能承受的功率之内，比如距离1m的情况下100db的响度能不能
满足要求，如果靠墙放的话，那就能坐更远一点听。
【在 a******s 的大作中提到】
: 声音更平衡更直接，定位更出色。低音不是追求的目标。
: 适合人声和小编制室内乐。
j*u
25 楼
我现在也不知道哪个辛苦
【在 G***G 的大作中提到】
: 哪一个工作辛苦？
【在 G***G 的大作中提到】
: 哪一个工作辛苦？
D*s
26 楼
bs41一个是用大功率的功放然后EQ减少一些tremble增加一些mid，另外一个就是把后面
那个倒相孔弄块海绵堵上点。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
那个倒相孔弄块海绵堵上点。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
G*G
27 楼
感觉都是苦差事。
【在 j*****u 的大作中提到】
: 我现在也不知道哪个辛苦
【在 j*****u 的大作中提到】
: 我现在也不知道哪个辛苦
D*s
28 楼
清晰度这个事分频不分频你也得考虑进去，二分频喇叭waterfall做的再干净也还是有
分频器
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
分频器
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
D*s
29 楼
r*g
30 楼
买了。
这个配套的 AP05 amplifier, 值不值$40?
这个配套的 AP05 amplifier, 值不值$40?
l*s
31 楼
收到了，这个enclosure可真小啊
FF
【在 D**********s 的大作中提到】
: http://www.fostex.jp/kanspi_eng/how_to_build.html
: 10分钟也就弄好了
FF
【在 D**********s 的大作中提到】
: http://www.fostex.jp/kanspi_eng/how_to_build.html
: 10分钟也就弄好了
k*n
32 楼
装好了交个作业吧
【在 l*******s 的大作中提到】
: 收到了，这个enclosure可真小啊
:
: FF
【在 l*******s 的大作中提到】
: 收到了，这个enclosure可真小啊
:
: FF
D*s
33 楼
忘了提醒一下小单元需要煲机，大音量放的话以后声音干瘪也保不齐。
l*d
34 楼
这个speakerkit比sony 41
贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: 忘了提醒一下小单元需要煲机，大音量放的话以后声音干瘪也保不齐。
贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: 忘了提醒一下小单元需要煲机，大音量放的话以后声音干瘪也保不齐。
a*s
35 楼
不好这么比较。
这个全频的小箱是为了配合团购DAC/MA的10w功放的近场音箱。
跟sony/klipsch的不是一类东西，使用环境也大不同。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 这个speakerkit比sony 41
: 贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
这个全频的小箱是为了配合团购DAC/MA的10w功放的近场音箱。
跟sony/klipsch的不是一类东西，使用环境也大不同。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 这个speakerkit比sony 41
: 贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
l*d
36 楼
那么 从听觉上 那个更好 不懂 为什么不好比较 都是发声设备
同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
klipsch应该可以
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 a******s 的大作中提到】
: 不好这么比较。
: 这个全频的小箱是为了配合团购DAC/MA的10w功放的近场音箱。
: 跟sony/klipsch的不是一类东西，使用环境也大不同。
同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
klipsch应该可以
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 a******s 的大作中提到】
: 不好这么比较。
: 这个全频的小箱是为了配合团购DAC/MA的10w功放的近场音箱。
: 跟sony/klipsch的不是一类东西，使用环境也大不同。
j*r
37 楼
都是发声设备.........哪个便宜买哪个就好, 没必要比来比去的, 要比听觉也得跟同
一个耳多比才是啊.
【在 l*******d 的大作中提到】
: 那么 从听觉上 那个更好 不懂 为什么不好比较 都是发声设备
: 同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
: klipsch应该可以
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
一个耳多比才是啊.
【在 l*******d 的大作中提到】
: 那么 从听觉上 那个更好 不懂 为什么不好比较 都是发声设备
: 同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
: klipsch应该可以
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
D*s
38 楼
你要是数着手指头算值不值，可能fostex小不太合适，要出让大箱体汗颜的低音还的重
新做个箱体。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 这个speakerkit比sony 41
: 贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
新做个箱体。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 这个speakerkit比sony 41
: 贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
D*s
39 楼
不好比较的主要是喇叭本身，你买其他箱子不可能拆了分频器推，那些现代喇叭也不用
paper cone和rubber ovwr cloth的悬挂不是?
声音是可以比，坐的近当然fostex好过先锋，因为在小音象的能力范围之内。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 那么 从听觉上 那个更好 不懂 为什么不好比较 都是发声设备
: 同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
: klipsch应该可以
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
paper cone和rubber ovwr cloth的悬挂不是?
声音是可以比，坐的近当然fostex好过先锋，因为在小音象的能力范围之内。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 那么 从听觉上 那个更好 不懂 为什么不好比较 都是发声设备
: 同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
: klipsch应该可以
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
l*d
40 楼
谢谢 专业回答 如果用那个horn箱体是不是低音会好点？ 这么小的喇叭 低音发不出来
可能有箱体也不行 不可能无中生有
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: 不好比较的主要是喇叭本身，你买其他箱子不可能拆了分频器推，那些现代喇叭也不用
: paper cone和rubber ovwr cloth的悬挂不是?
: 声音是可以比，坐的近当然fostex好过先锋，因为在小音象的能力范围之内。
可能有箱体也不行 不可能无中生有
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: 不好比较的主要是喇叭本身，你买其他箱子不可能拆了分频器推，那些现代喇叭也不用
: paper cone和rubber ovwr cloth的悬挂不是?
: 声音是可以比，坐的近当然fostex好过先锋，因为在小音象的能力范围之内。
D*s
41 楼
bass horn和TL自然有他们的坏处，为了量感去牺牲延迟值不值没有定论，如果是LS35A
一类的监听箱的情况是根本不值的，人的嗓子发都发不出100Hz以下的声音，听人类唱
歌小提琴小号，连箱子都不用一个3寸单元镶在障板上坐几米开外也能听。
不理解你说的无中生有。。。真要是纯带通一点低频都没有那这个喇叭还很厉害了。
nelson pass不是用小单元做过很多design么klein horn之类的，延伸到30hz+-0db也可
以，只是这样还有没有意义就是另外一回事。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 谢谢 专业回答 如果用那个horn箱体是不是低音会好点？ 这么小的喇叭 低音发不出来
: 可能有箱体也不行 不可能无中生有
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
一类的监听箱的情况是根本不值的，人的嗓子发都发不出100Hz以下的声音，听人类唱
歌小提琴小号，连箱子都不用一个3寸单元镶在障板上坐几米开外也能听。
不理解你说的无中生有。。。真要是纯带通一点低频都没有那这个喇叭还很厉害了。
nelson pass不是用小单元做过很多design么klein horn之类的，延伸到30hz+-0db也可
以，只是这样还有没有意义就是另外一回事。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 谢谢 专业回答 如果用那个horn箱体是不是低音会好点？ 这么小的喇叭 低音发不出来
: 可能有箱体也不行 不可能无中生有
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
l*d
42 楼
似乎听懂了 fostex适合近场 低频差些 但是还原好 细节清晰 音量不能太大 sony加强
了低频 有点假 损失了高频和部分中频 小音量细节显示不出来
LS35A
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: bass horn和TL自然有他们的坏处，为了量感去牺牲延迟值不值没有定论，如果是LS35A
: 一类的监听箱的情况是根本不值的，人的嗓子发都发不出100Hz以下的声音，听人类唱
: 歌小提琴小号，连箱子都不用一个3寸单元镶在障板上坐几米开外也能听。
: 不理解你说的无中生有。。。真要是纯带通一点低频都没有那这个喇叭还很厉害了。
: nelson pass不是用小单元做过很多design么klein horn之类的，延伸到30hz+-0db也可
: 以，只是这样还有没有意义就是另外一回事。
了低频 有点假 损失了高频和部分中频 小音量细节显示不出来
LS35A
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: bass horn和TL自然有他们的坏处，为了量感去牺牲延迟值不值没有定论，如果是LS35A
: 一类的监听箱的情况是根本不值的，人的嗓子发都发不出100Hz以下的声音，听人类唱
: 歌小提琴小号，连箱子都不用一个3寸单元镶在障板上坐几米开外也能听。
: 不理解你说的无中生有。。。真要是纯带通一点低频都没有那这个喇叭还很厉害了。
: nelson pass不是用小单元做过很多design么klein horn之类的，延伸到30hz+-0db也可
: 以，只是这样还有没有意义就是另外一回事。
D*s
43 楼
先锋的喇叭也没有加强什么低频，只是用的那个woofer一般，看上去不像是他们car
department做的更像是从tymphany peerless外协的。你去看那个woofer的on axial
response蓝线从50-100hz就有一个peak一个valley，就是侧面说明箱子完成后q值太高
，这样的话影响中低音的厚实程度。至于中高没有什么问题，10k以上影响音色的区域
又拱起来，显得解析力很高但是听感累。当然造价在那里，换个人弄也不一定弄得更有
味道。频响只能说明很小一部分问题，听着没有说起来那么苛刻。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 似乎听懂了 fostex适合近场 低频差些 但是还原好 细节清晰 音量不能太大 sony加强
: 了低频 有点假 损失了高频和部分中频 小音量细节显示不出来
:
: LS35A
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
department做的更像是从tymphany peerless外协的。你去看那个woofer的on axial
response蓝线从50-100hz就有一个peak一个valley，就是侧面说明箱子完成后q值太高
，这样的话影响中低音的厚实程度。至于中高没有什么问题，10k以上影响音色的区域
又拱起来，显得解析力很高但是听感累。当然造价在那里，换个人弄也不一定弄得更有
味道。频响只能说明很小一部分问题，听着没有说起来那么苛刻。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 似乎听懂了 fostex适合近场 低频差些 但是还原好 细节清晰 音量不能太大 sony加强
: 了低频 有点假 损失了高频和部分中频 小音量细节显示不出来
:
: LS35A
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
s*t
44 楼
买了， 装了，放在显示器两边，比bs41好了不是一个数量级，定位，解析度，声场，
都很好。
下单买第二套。
都很好。
下单买第二套。
l*d
45 楼
物超所值，现在用电脑声卡，等换个DAC试试。
a*s
46 楼
不考虑投资个结实的箱体更大的单元?
【在 s**********t 的大作中提到】
: 买了， 装了，放在显示器两边，比bs41好了不是一个数量级，定位，解析度，声场，
: 都很好。
: 下单买第二套。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 买了， 装了，放在显示器两边，比bs41好了不是一个数量级，定位，解析度，声场，
: 都很好。
: 下单买第二套。
D*s
47 楼
单元大了高频自然就差，用更大的单元比小单元加俩低音炮要妥协。
【在 a******s 的大作中提到】
: 不考虑投资个结实的箱体更大的单元?
【在 a******s 的大作中提到】
: 不考虑投资个结实的箱体更大的单元?
D*s
48 楼
其实上次我说让projective买两个串起来，一个是16ohm牛失真小，一个是承受功率变
大坐的可以远一点推起低频eq。
箱体也可以摞起来两个单元做到耳平，两套四套八套串并联然后用rta均衡也算是high
end column了。
【在 a******s 的大作中提到】
: 不考虑投资个结实的箱体更大的单元?
大坐的可以远一点推起低频eq。
箱体也可以摞起来两个单元做到耳平，两套四套八套串并联然后用rta均衡也算是high
end column了。
【在 a******s 的大作中提到】
: 不考虑投资个结实的箱体更大的单元?
s*t
49 楼
两个串联上下摞起来，上面那个倒过来，两个喇叭在中间？
high
【在 D**********s 的大作中提到】
: 其实上次我说让projective买两个串起来，一个是16ohm牛失真小，一个是承受功率变
: 大坐的可以远一点推起低频eq。
: 箱体也可以摞起来两个单元做到耳平，两套四套八套串并联然后用rta均衡也算是high
: end column了。
high
【在 D**********s 的大作中提到】
: 其实上次我说让projective买两个串起来，一个是16ohm牛失真小，一个是承受功率变
: 大坐的可以远一点推起低频eq。
: 箱体也可以摞起来两个单元做到耳平，两套四套八套串并联然后用rta均衡也算是high
: end column了。
s*y
50 楼
价格也贵多了啊
【在 s**********t 的大作中提到】
: 买了， 装了，放在显示器两边，比bs41好了不是一个数量级，定位，解析度，声场，
: 都很好。
: 下单买第二套。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 买了， 装了，放在显示器两边，比bs41好了不是一个数量级，定位，解析度，声场，
: 都很好。
: 下单买第二套。
b*n
51 楼
都坐的这么近了，用耳机效果好多了
FF
百日恩。
【在 D**********s 的大作中提到】
: http://www.fostex.jp/kanspi_eng/how_to_build.html
: 10分钟也就弄好了
FF
百日恩。
【在 D**********s 的大作中提到】
: http://www.fostex.jp/kanspi_eng/how_to_build.html
: 10分钟也就弄好了
j*r
52 楼
咔嚓，对了sarto你不打算入对BM5Aii么？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 价格也贵多了啊
【在 s*******y 的大作中提到】
: 价格也贵多了啊
s*y
53 楼
歪了
【在 j*********r 的大作中提到】
: 咔嚓，对了sarto你不打算入对BM5Aii么？
【在 j*********r 的大作中提到】
: 咔嚓，对了sarto你不打算入对BM5Aii么？
j*r
54 楼
正着呢，如你所说，贵的好，不过BM5Aii是真好。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 歪了
【在 s*******y 的大作中提到】
: 歪了
s*t
55 楼
几十块相对130，对玩hifi来说，都只是零头而已。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 价格也贵多了啊
【在 s*******y 的大作中提到】
: 价格也贵多了啊
s*t
56 楼
我就在电脑前面听听，小孩很吵，贵的好的听不出来。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 咔嚓，对了sarto你不打算入对BM5Aii么？
【在 j*********r 的大作中提到】
: 咔嚓，对了sarto你不打算入对BM5Aii么？
s*t
57 楼
这个箱子解析度比fostex 的T50RP强很多。
价钱差不多。
【在 b******n 的大作中提到】
: 都坐的这么近了，用耳机效果好多了
:
: FF
: 百日恩。
价钱差不多。
【在 b******n 的大作中提到】
: 都坐的这么近了，用耳机效果好多了
:
: FF
: 百日恩。
s*y
58 楼
悲愤的我只有零头，呵呵
【在 s**********t 的大作中提到】
: 几十块相对130，对玩hifi来说，都只是零头而已。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 几十块相对130，对玩hifi来说，都只是零头而已。
a*s
59 楼
这些都是玩具，钱多钱少都能玩。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 悲愤的我只有零头，呵呵
【在 s*******y 的大作中提到】
: 悲愤的我只有零头，呵呵
j*r
60 楼
真的假的，不会吧，我还没装起来呢。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 这个箱子解析度比fostex 的T50RP强很多。
: 价钱差不多。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 这个箱子解析度比fostex 的T50RP强很多。
: 价钱差不多。
s*y
61 楼
我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
【在 a******s 的大作中提到】
: 这些都是玩具，钱多钱少都能玩。
【在 a******s 的大作中提到】
: 这些都是玩具，钱多钱少都能玩。
a*s
62 楼
平板耳机最大的特色是高低频延伸。这恰恰是全频箱的弱点。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 这个箱子解析度比fostex 的T50RP强很多。
: 价钱差不多。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 这个箱子解析度比fostex 的T50RP强很多。
: 价钱差不多。
j*r
63 楼
不要悲愤了，俺肯定不如你的。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
D*s
64 楼
一般是要保证点声源，所以中高频尽量要集中，以前我贴过一个好玩的图片是BW801做
成中心对称的。
你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
起唱，这时候点声源也变成了线声源，对于立体声的声场有一定改变，其实更多的是模
糊化和展宽。
第二个原因也就是商业考虑了，做喇叭的成本大家都心知肚明，一个喇叭做出的音箱再
漫天要价，加号角加大理石座，要人家好几万还是心虚，那不如就多摆几个，可能
crossover功率都和单个喇叭时没有区别，这就是一个视觉冲击和噱头。但是为什么到
了全频喇叭column又有价值了呢？就是因为大尺寸全频还是对于高音有妥协，等效振动
质量在那里摆着呢，多用几个小单元，高音既没有劣化，低音的功率也可以承受，当然
肯定是要用到均衡器的。我觉得即使买八对这种小喇叭也不算过分，无非增加了10db让
100w的功放别憋着而已。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 两个串联上下摞起来，上面那个倒过来，两个喇叭在中间？
:
: high
成中心对称的。
你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
起唱，这时候点声源也变成了线声源，对于立体声的声场有一定改变，其实更多的是模
糊化和展宽。
第二个原因也就是商业考虑了，做喇叭的成本大家都心知肚明，一个喇叭做出的音箱再
漫天要价，加号角加大理石座，要人家好几万还是心虚，那不如就多摆几个，可能
crossover功率都和单个喇叭时没有区别，这就是一个视觉冲击和噱头。但是为什么到
了全频喇叭column又有价值了呢？就是因为大尺寸全频还是对于高音有妥协，等效振动
质量在那里摆着呢，多用几个小单元，高音既没有劣化，低音的功率也可以承受，当然
肯定是要用到均衡器的。我觉得即使买八对这种小喇叭也不算过分，无非增加了10db让
100w的功放别憋着而已。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 两个串联上下摞起来，上面那个倒过来，两个喇叭在中间？
:
: high
p*e
65 楼
难道不该是transient么。。。
【在 a******s 的大作中提到】
: 平板耳机最大的特色是高低频延伸。这恰恰是全频箱的弱点。
【在 a******s 的大作中提到】
: 平板耳机最大的特色是高低频延伸。这恰恰是全频箱的弱点。
s*y
66 楼
还是jerry好啊，心领了，:)
【在 j*********r 的大作中提到】
: 不要悲愤了，俺肯定不如你的。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 不要悲愤了，俺肯定不如你的。
D*s
67 楼
平板耳机好处还是阻抗比较稳定，理论上更好推但是也费电。
【在 a******s 的大作中提到】
: 平板耳机最大的特色是高低频延伸。这恰恰是全频箱的弱点。
【在 a******s 的大作中提到】
: 平板耳机最大的特色是高低频延伸。这恰恰是全频箱的弱点。
s*t
68 楼
我也就是想再买一对摞着玩玩，这个fostex箱子上下中心对称摞着有人试过没?对sound
stage影响大不大?
【在 D**********s 的大作中提到】
: 一般是要保证点声源，所以中高频尽量要集中，以前我贴过一个好玩的图片是BW801做
: 成中心对称的。
: 你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
: 效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
: 果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
: 被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
: 家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
: 工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
: ，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
: 个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
stage影响大不大?
【在 D**********s 的大作中提到】
: 一般是要保证点声源，所以中高频尽量要集中，以前我贴过一个好玩的图片是BW801做
: 成中心对称的。
: 你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
: 效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
: 果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
: 被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
: 家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
: 工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
: ，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
: 个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
s*t
69 楼
我的DAC平时上面就是插着T50RP，平时听着感觉挺好，今天把箱子接上听dire straits
，听完箱子再听耳机，觉得没法听了。
耳机的频率响应是比较宽，高低音都比较一视同仁，但是中频到高频的解析度箱子秒杀
耳机，小音量的时候仍然有相当的音乐感。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 平板耳机好处还是阻抗比较稳定，理论上更好推但是也费电。
，听完箱子再听耳机，觉得没法听了。
耳机的频率响应是比较宽，高低音都比较一视同仁，但是中频到高频的解析度箱子秒杀
耳机，小音量的时候仍然有相当的音乐感。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 平板耳机好处还是阻抗比较稳定，理论上更好推但是也费电。
D*s
70 楼
这和碟子的立体声录音可能还是有点关系，耳机的录音一般都考虑到了结像但是音箱的
录音假定回放的时候你左耳朵能听到右声道的声音。
录音假定回放的时候你左耳朵能听到右声道的声音。
D*s
71 楼
你现在就可以串起来摞起来听一声道。
sound
【在 s**********t 的大作中提到】
: 我也就是想再买一对摞着玩玩，这个fostex箱子上下中心对称摞着有人试过没?对sound
: stage影响大不大?
sound
【在 s**********t 的大作中提到】
: 我也就是想再买一对摞着玩玩，这个fostex箱子上下中心对称摞着有人试过没?对sound
: stage影响大不大?
s*t
72 楼
单声道听不出来sound stage啊，不过可以试试看定位如何。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 你现在就可以串起来摞起来听一声道。
:
: sound
【在 D**********s 的大作中提到】
: 你现在就可以串起来摞起来听一声道。
:
: sound
f*e
73 楼
您应该相信ds的和数量
就算是死吃工资，雪叔你还是好过很多人的，呵呵
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
就算是死吃工资，雪叔你还是好过很多人的，呵呵
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
f*e
74 楼
这个设计如果把两个或更多小单元装在一个障板上会怎么样？
均衡器在哪搞阿，还是说功放有这个功能？
话说这个小箱子除了低频少，其他真的是很好
【在 D**********s 的大作中提到】
: 一般是要保证点声源，所以中高频尽量要集中，以前我贴过一个好玩的图片是BW801做
: 成中心对称的。
: 你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
: 效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
: 果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
: 被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
: 家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
: 工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
: ，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
: 个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
均衡器在哪搞阿，还是说功放有这个功能？
话说这个小箱子除了低频少，其他真的是很好
【在 D**********s 的大作中提到】
: 一般是要保证点声源，所以中高频尽量要集中，以前我贴过一个好玩的图片是BW801做
: 成中心对称的。
: 你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
: 效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
: 果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
: 被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
: 家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
: 工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
: ，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
: 个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
l*s
75 楼
什么俱乐部？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
s*y
76 楼
鱼啊，你比jerry还令人开心，:)
【在 f*******e 的大作中提到】
: 您应该相信ds的和数量
: 就算是死吃工资，雪叔你还是好过很多人的，呵呵
【在 f*******e 的大作中提到】
: 您应该相信ds的和数量
: 就算是死吃工资，雪叔你还是好过很多人的，呵呵
s*y
77 楼
hifi_as_art
【在 l*******s 的大作中提到】
: 什么俱乐部？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 什么俱乐部？
D*s
78 楼
都比吃软饭好。。。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 鱼啊，你比jerry还令人开心，:)
【在 s*******y 的大作中提到】
: 鱼啊，你比jerry还令人开心，:)
D*s
79 楼
我这可是中了pepperspray还在回复你啊。。。
障板的作用是尽量让单元在理想状态工作，也就是障板本身既不共振也不导声也没有边
缘，这个现实中实现起来就是一个体积和质量巨大的封闭箱，箱体对于单元的电特性一
点影响都没有，单元低频附近比较难推。
如果只是找块多层板把单元偏离中心装上，首先肯定有上面所说的低频比较难推的情况
（尤其是fostex和lowther这种本身就damp很不错的喇叭），其次就是声音短路必然发
生，以前短路一倍两个单元就会短路两倍，这个对功放的功率也是一种浪费。还有就是
障板真的只适合小空间或者普通箱体的锦上添花，像altec之类装的fin，就是尽量把单
元前方反射回来的声波都反射回单元前方，这时候障板边缘最好贴近两侧墙壁，也就是
能反射的都给你反射回去。如果一个大屋子用了小障板，那点面积反射不反射也没什么
意义了。jbl有个paragon也就是反射的鼻祖，也是只能在小空间听。总之说这么多的意
思就是不要弄好多个喇叭的障板，另外均衡器多段的你需要自己买。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个设计如果把两个或更多小单元装在一个障板上会怎么样？
: 均衡器在哪搞阿，还是说功放有这个功能？
: 话说这个小箱子除了低频少，其他真的是很好
障板的作用是尽量让单元在理想状态工作，也就是障板本身既不共振也不导声也没有边
缘，这个现实中实现起来就是一个体积和质量巨大的封闭箱，箱体对于单元的电特性一
点影响都没有，单元低频附近比较难推。
如果只是找块多层板把单元偏离中心装上，首先肯定有上面所说的低频比较难推的情况
（尤其是fostex和lowther这种本身就damp很不错的喇叭），其次就是声音短路必然发
生，以前短路一倍两个单元就会短路两倍，这个对功放的功率也是一种浪费。还有就是
障板真的只适合小空间或者普通箱体的锦上添花，像altec之类装的fin，就是尽量把单
元前方反射回来的声波都反射回单元前方，这时候障板边缘最好贴近两侧墙壁，也就是
能反射的都给你反射回去。如果一个大屋子用了小障板，那点面积反射不反射也没什么
意义了。jbl有个paragon也就是反射的鼻祖，也是只能在小空间听。总之说这么多的意
思就是不要弄好多个喇叭的障板，另外均衡器多段的你需要自己买。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个设计如果把两个或更多小单元装在一个障板上会怎么样？
: 均衡器在哪搞阿，还是说功放有这个功能？
: 话说这个小箱子除了低频少，其他真的是很好
f*e
80 楼
patpat,用牛奶洗脸？
多谢多谢，就是想听听原理上的解惑，不是真的想这么干
前两天看到jamo r909的样子，那个障板算很小吧，如果只能在小空间听貌似很亏，呵呵
【在 D**********s 的大作中提到】
: 我这可是中了pepperspray还在回复你啊。。。
: 障板的作用是尽量让单元在理想状态工作，也就是障板本身既不共振也不导声也没有边
: 缘，这个现实中实现起来就是一个体积和质量巨大的封闭箱，箱体对于单元的电特性一
: 点影响都没有，单元低频附近比较难推。
: 如果只是找块多层板把单元偏离中心装上，首先肯定有上面所说的低频比较难推的情况
: （尤其是fostex和lowther这种本身就damp很不错的喇叭），其次就是声音短路必然发
: 生，以前短路一倍两个单元就会短路两倍，这个对功放的功率也是一种浪费。还有就是
: 障板真的只适合小空间或者普通箱体的锦上添花，像altec之类装的fin，就是尽量把单
: 元前方反射回来的声波都反射回单元前方，这时候障板边缘最好贴近两侧墙壁，也就是
: 能反射的都给你反射回去。如果一个大屋子用了小障板，那点面积反射不反射也没什么
多谢多谢，就是想听听原理上的解惑，不是真的想这么干
前两天看到jamo r909的样子，那个障板算很小吧，如果只能在小空间听貌似很亏，呵呵
【在 D**********s 的大作中提到】
: 我这可是中了pepperspray还在回复你啊。。。
: 障板的作用是尽量让单元在理想状态工作，也就是障板本身既不共振也不导声也没有边
: 缘，这个现实中实现起来就是一个体积和质量巨大的封闭箱，箱体对于单元的电特性一
: 点影响都没有，单元低频附近比较难推。
: 如果只是找块多层板把单元偏离中心装上，首先肯定有上面所说的低频比较难推的情况
: （尤其是fostex和lowther这种本身就damp很不错的喇叭），其次就是声音短路必然发
: 生，以前短路一倍两个单元就会短路两倍，这个对功放的功率也是一种浪费。还有就是
: 障板真的只适合小空间或者普通箱体的锦上添花，像altec之类装的fin，就是尽量把单
: 元前方反射回来的声波都反射回单元前方，这时候障板边缘最好贴近两侧墙壁，也就是
: 能反射的都给你反射回去。如果一个大屋子用了小障板，那点面积反射不反射也没什么
D*s
81 楼
就喷在一张纸上，当时就呆不住了
呵呵
【在 f*******e 的大作中提到】
: patpat,用牛奶洗脸？
: 多谢多谢，就是想听听原理上的解惑，不是真的想这么干
: 前两天看到jamo r909的样子，那个障板算很小吧，如果只能在小空间听貌似很亏，呵呵
呵呵
【在 f*******e 的大作中提到】
: patpat,用牛奶洗脸？
: 多谢多谢，就是想听听原理上的解惑，不是真的想这么干
: 前两天看到jamo r909的样子，那个障板算很小吧，如果只能在小空间听貌似很亏，呵呵
s*y
82 楼
想说自己是李安么？哈哈
【在 D**********s 的大作中提到】
: 都比吃软饭好。。。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 都比吃软饭好。。。
s*y
83 楼
你干什么呢，家暴？
【在 D**********s 的大作中提到】
: 就喷在一张纸上，当时就呆不住了
:
: 呵呵
【在 D**********s 的大作中提到】
: 就喷在一张纸上，当时就呆不住了
:
: 呵呵
D*s
84 楼
擦鞋！
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你干什么呢，家暴？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你干什么呢，家暴？
j*r
85 楼
鞋还好么？
【在 D**********s 的大作中提到】
: 擦鞋！
【在 D**********s 的大作中提到】
: 擦鞋！
D*s
86 楼
http://www.madisoundspeakerstore.com/2-way-speaker-kits/fostex-
http://www.madisoundspeakerstore.com/2-way-speaker-kits/fostex-
选without amp，相当于买driver半送enclosure。我个人建议选择FE driver而不选FF
。箱体小也没有特殊反射腔，低频近场时没有太大问题，喜欢坐三米开外的就不要自找
麻烦了。
http://www.madisoundspeakerstore.com/2-way-speaker-kits/fostex-
选without amp，相当于买driver半送enclosure。我个人建议选择FE driver而不选FF
。箱体小也没有特殊反射腔，低频近场时没有太大问题，喜欢坐三米开外的就不要自找
麻烦了。
D*s
87 楼
以防有人问，不选FF的原因很多，最重要的就是这么小的单元冲程太大，瞬态响应不好
，虽然灵敏度高些机械顺性好一些，但是肯定大部分频率都比FE声音要糊得多。这种近
场监听箱，最重要的还是清晰度。
，虽然灵敏度高些机械顺性好一些，但是肯定大部分频率都比FE声音要糊得多。这种近
场监听箱，最重要的还是清晰度。
L*k
88 楼
这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
【在 D**********s 的大作中提到】
: 以防有人问，不选FF的原因很多，最重要的就是这么小的单元冲程太大，瞬态响应不好
: ，虽然灵敏度高些机械顺性好一些，但是肯定大部分频率都比FE声音要糊得多。这种近
: 场监听箱，最重要的还是清晰度。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 以防有人问，不选FF的原因很多，最重要的就是这么小的单元冲程太大，瞬态响应不好
: ，虽然灵敏度高些机械顺性好一些，但是肯定大部分频率都比FE声音要糊得多。这种近
: 场监听箱，最重要的还是清晰度。
a*s
89 楼
声音更平衡更直接，定位更出色。低音不是追求的目标。
适合人声和小编制室内乐。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
适合人声和小编制室内乐。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
D*s
90 楼
低音不比bs41好听么？先锋因为单元的问题，为了追求低频量感其实没有怎么加箱体阻
尼，低频的瞬态反应一般，主要是阻抗也高出额定阻抗太多了，劣化音质明显，最要紧
的是就这样还是弥补不了喇叭的素质，所以先锋这种高频太好推低频太难推的情况就是
这个价位的问题。
fostex本来也不做影院，放耳朵边还就成耳机了，谁也不会说好几寸振膜的耳机放不了
大编制，主要还是在喇叭能承受的功率之内，比如距离1m的情况下100db的响度能不能
满足要求，如果靠墙放的话，那就能坐更远一点听。
【在 a******s 的大作中提到】
: 声音更平衡更直接，定位更出色。低音不是追求的目标。
: 适合人声和小编制室内乐。
尼，低频的瞬态反应一般，主要是阻抗也高出额定阻抗太多了，劣化音质明显，最要紧
的是就这样还是弥补不了喇叭的素质，所以先锋这种高频太好推低频太难推的情况就是
这个价位的问题。
fostex本来也不做影院，放耳朵边还就成耳机了，谁也不会说好几寸振膜的耳机放不了
大编制，主要还是在喇叭能承受的功率之内，比如距离1m的情况下100db的响度能不能
满足要求，如果靠墙放的话，那就能坐更远一点听。
【在 a******s 的大作中提到】
: 声音更平衡更直接，定位更出色。低音不是追求的目标。
: 适合人声和小编制室内乐。
D*s
91 楼
bs41一个是用大功率的功放然后EQ减少一些tremble增加一些mid，另外一个就是把后面
那个倒相孔弄块海绵堵上点。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
那个倒相孔弄块海绵堵上点。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
D*s
92 楼
清晰度这个事分频不分频你也得考虑进去，二分频喇叭waterfall做的再干净也还是有
分频器
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
分频器
【在 L*****k 的大作中提到】
: 这个和BS41相比如何？低音我想会差点，清晰度会好很多么？
D*s
93 楼
r*g
94 楼
买了。
这个配套的 AP05 amplifier, 值不值$40?
这个配套的 AP05 amplifier, 值不值$40?
l*s
95 楼
收到了，这个enclosure可真小啊
FF
【在 D**********s 的大作中提到】
: http://www.fostex.jp/kanspi_eng/how_to_build.html
: 10分钟也就弄好了
FF
【在 D**********s 的大作中提到】
: http://www.fostex.jp/kanspi_eng/how_to_build.html
: 10分钟也就弄好了
k*n
96 楼
装好了交个作业吧
【在 l*******s 的大作中提到】
: 收到了，这个enclosure可真小啊
:
: FF
【在 l*******s 的大作中提到】
: 收到了，这个enclosure可真小啊
:
: FF
D*s
97 楼
忘了提醒一下小单元需要煲机，大音量放的话以后声音干瘪也保不齐。
l*d
98 楼
这个speakerkit比sony 41
贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: 忘了提醒一下小单元需要煲机，大音量放的话以后声音干瘪也保不齐。
贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: 忘了提醒一下小单元需要煲机，大音量放的话以后声音干瘪也保不齐。
a*s
99 楼
不好这么比较。
这个全频的小箱是为了配合团购DAC/MA的10w功放的近场音箱。
跟sony/klipsch的不是一类东西，使用环境也大不同。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 这个speakerkit比sony 41
: 贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
这个全频的小箱是为了配合团购DAC/MA的10w功放的近场音箱。
跟sony/klipsch的不是一类东西，使用环境也大不同。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 这个speakerkit比sony 41
: 贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
l*d
100 楼
那么 从听觉上 那个更好 不懂 为什么不好比较 都是发声设备
同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
klipsch应该可以
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 a******s 的大作中提到】
: 不好这么比较。
: 这个全频的小箱是为了配合团购DAC/MA的10w功放的近场音箱。
: 跟sony/klipsch的不是一类东西，使用环境也大不同。
同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
klipsch应该可以
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 a******s 的大作中提到】
: 不好这么比较。
: 这个全频的小箱是为了配合团购DAC/MA的10w功放的近场音箱。
: 跟sony/klipsch的不是一类东西，使用环境也大不同。
j*r
101 楼
都是发声设备.........哪个便宜买哪个就好, 没必要比来比去的, 要比听觉也得跟同
一个耳多比才是啊.
【在 l*******d 的大作中提到】
: 那么 从听觉上 那个更好 不懂 为什么不好比较 都是发声设备
: 同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
: klipsch应该可以
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
一个耳多比才是啊.
【在 l*******d 的大作中提到】
: 那么 从听觉上 那个更好 不懂 为什么不好比较 都是发声设备
: 同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
: klipsch应该可以
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
D*s
102 楼
你要是数着手指头算值不值，可能fostex小不太合适，要出让大箱体汗颜的低音还的重
新做个箱体。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 这个speakerkit比sony 41
: 贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
新做个箱体。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 这个speakerkit比sony 41
: 贵两倍 不知值不值 另外同等价位klipsch b20 是不是要好点？ 92 db
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
D*s
103 楼
不好比较的主要是喇叭本身，你买其他箱子不可能拆了分频器推，那些现代喇叭也不用
paper cone和rubber ovwr cloth的悬挂不是?
声音是可以比，坐的近当然fostex好过先锋，因为在小音象的能力范围之内。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 那么 从听觉上 那个更好 不懂 为什么不好比较 都是发声设备
: 同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
: klipsch应该可以
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
paper cone和rubber ovwr cloth的悬挂不是?
声音是可以比，坐的近当然fostex好过先锋，因为在小音象的能力范围之内。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 那么 从听觉上 那个更好 不懂 为什么不好比较 都是发声设备
: 同样近场听音 fostex 和 sony klipsch 那个更好？sony可能小功率拖不动 但是
: klipsch应该可以
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
l*d
104 楼
谢谢 专业回答 如果用那个horn箱体是不是低音会好点？ 这么小的喇叭 低音发不出来
可能有箱体也不行 不可能无中生有
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: 不好比较的主要是喇叭本身，你买其他箱子不可能拆了分频器推，那些现代喇叭也不用
: paper cone和rubber ovwr cloth的悬挂不是?
: 声音是可以比，坐的近当然fostex好过先锋，因为在小音象的能力范围之内。
可能有箱体也不行 不可能无中生有
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: 不好比较的主要是喇叭本身，你买其他箱子不可能拆了分频器推，那些现代喇叭也不用
: paper cone和rubber ovwr cloth的悬挂不是?
: 声音是可以比，坐的近当然fostex好过先锋，因为在小音象的能力范围之内。
D*s
105 楼
bass horn和TL自然有他们的坏处，为了量感去牺牲延迟值不值没有定论，如果是LS35A
一类的监听箱的情况是根本不值的，人的嗓子发都发不出100Hz以下的声音，听人类唱
歌小提琴小号，连箱子都不用一个3寸单元镶在障板上坐几米开外也能听。
不理解你说的无中生有。。。真要是纯带通一点低频都没有那这个喇叭还很厉害了。
nelson pass不是用小单元做过很多design么klein horn之类的，延伸到30hz+-0db也可
以，只是这样还有没有意义就是另外一回事。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 谢谢 专业回答 如果用那个horn箱体是不是低音会好点？ 这么小的喇叭 低音发不出来
: 可能有箱体也不行 不可能无中生有
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
一类的监听箱的情况是根本不值的，人的嗓子发都发不出100Hz以下的声音，听人类唱
歌小提琴小号，连箱子都不用一个3寸单元镶在障板上坐几米开外也能听。
不理解你说的无中生有。。。真要是纯带通一点低频都没有那这个喇叭还很厉害了。
nelson pass不是用小单元做过很多design么klein horn之类的，延伸到30hz+-0db也可
以，只是这样还有没有意义就是另外一回事。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 谢谢 专业回答 如果用那个horn箱体是不是低音会好点？ 这么小的喇叭 低音发不出来
: 可能有箱体也不行 不可能无中生有
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
l*d
106 楼
似乎听懂了 fostex适合近场 低频差些 但是还原好 细节清晰 音量不能太大 sony加强
了低频 有点假 损失了高频和部分中频 小音量细节显示不出来
LS35A
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: bass horn和TL自然有他们的坏处，为了量感去牺牲延迟值不值没有定论，如果是LS35A
: 一类的监听箱的情况是根本不值的，人的嗓子发都发不出100Hz以下的声音，听人类唱
: 歌小提琴小号，连箱子都不用一个3寸单元镶在障板上坐几米开外也能听。
: 不理解你说的无中生有。。。真要是纯带通一点低频都没有那这个喇叭还很厉害了。
: nelson pass不是用小单元做过很多design么klein horn之类的，延伸到30hz+-0db也可
: 以，只是这样还有没有意义就是另外一回事。
了低频 有点假 损失了高频和部分中频 小音量细节显示不出来
LS35A
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 D**********s 的大作中提到】
: bass horn和TL自然有他们的坏处，为了量感去牺牲延迟值不值没有定论，如果是LS35A
: 一类的监听箱的情况是根本不值的，人的嗓子发都发不出100Hz以下的声音，听人类唱
: 歌小提琴小号，连箱子都不用一个3寸单元镶在障板上坐几米开外也能听。
: 不理解你说的无中生有。。。真要是纯带通一点低频都没有那这个喇叭还很厉害了。
: nelson pass不是用小单元做过很多design么klein horn之类的，延伸到30hz+-0db也可
: 以，只是这样还有没有意义就是另外一回事。
D*s
107 楼
先锋的喇叭也没有加强什么低频，只是用的那个woofer一般，看上去不像是他们car
department做的更像是从tymphany peerless外协的。你去看那个woofer的on axial
response蓝线从50-100hz就有一个peak一个valley，就是侧面说明箱子完成后q值太高
，这样的话影响中低音的厚实程度。至于中高没有什么问题，10k以上影响音色的区域
又拱起来，显得解析力很高但是听感累。当然造价在那里，换个人弄也不一定弄得更有
味道。频响只能说明很小一部分问题，听着没有说起来那么苛刻。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 似乎听懂了 fostex适合近场 低频差些 但是还原好 细节清晰 音量不能太大 sony加强
: 了低频 有点假 损失了高频和部分中频 小音量细节显示不出来
:
: LS35A
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
department做的更像是从tymphany peerless外协的。你去看那个woofer的on axial
response蓝线从50-100hz就有一个peak一个valley，就是侧面说明箱子完成后q值太高
，这样的话影响中低音的厚实程度。至于中高没有什么问题，10k以上影响音色的区域
又拱起来，显得解析力很高但是听感累。当然造价在那里，换个人弄也不一定弄得更有
味道。频响只能说明很小一部分问题，听着没有说起来那么苛刻。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 似乎听懂了 fostex适合近场 低频差些 但是还原好 细节清晰 音量不能太大 sony加强
: 了低频 有点假 损失了高频和部分中频 小音量细节显示不出来
:
: LS35A
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
s*t
108 楼
买了， 装了，放在显示器两边，比bs41好了不是一个数量级，定位，解析度，声场，
都很好。
下单买第二套。
都很好。
下单买第二套。
l*d
109 楼
物超所值，现在用电脑声卡，等换个DAC试试。
a*s
110 楼
不考虑投资个结实的箱体更大的单元?
【在 s**********t 的大作中提到】
: 买了， 装了，放在显示器两边，比bs41好了不是一个数量级，定位，解析度，声场，
: 都很好。
: 下单买第二套。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 买了， 装了，放在显示器两边，比bs41好了不是一个数量级，定位，解析度，声场，
: 都很好。
: 下单买第二套。
D*s
111 楼
单元大了高频自然就差，用更大的单元比小单元加俩低音炮要妥协。
【在 a******s 的大作中提到】
: 不考虑投资个结实的箱体更大的单元?
【在 a******s 的大作中提到】
: 不考虑投资个结实的箱体更大的单元?
D*s
112 楼
其实上次我说让projective买两个串起来，一个是16ohm牛失真小，一个是承受功率变
大坐的可以远一点推起低频eq。
箱体也可以摞起来两个单元做到耳平，两套四套八套串并联然后用rta均衡也算是high
end column了。
【在 a******s 的大作中提到】
: 不考虑投资个结实的箱体更大的单元?
大坐的可以远一点推起低频eq。
箱体也可以摞起来两个单元做到耳平，两套四套八套串并联然后用rta均衡也算是high
end column了。
【在 a******s 的大作中提到】
: 不考虑投资个结实的箱体更大的单元?
s*t
113 楼
两个串联上下摞起来，上面那个倒过来，两个喇叭在中间？
high
【在 D**********s 的大作中提到】
: 其实上次我说让projective买两个串起来，一个是16ohm牛失真小，一个是承受功率变
: 大坐的可以远一点推起低频eq。
: 箱体也可以摞起来两个单元做到耳平，两套四套八套串并联然后用rta均衡也算是high
: end column了。
high
【在 D**********s 的大作中提到】
: 其实上次我说让projective买两个串起来，一个是16ohm牛失真小，一个是承受功率变
: 大坐的可以远一点推起低频eq。
: 箱体也可以摞起来两个单元做到耳平，两套四套八套串并联然后用rta均衡也算是high
: end column了。
s*y
114 楼
价格也贵多了啊
【在 s**********t 的大作中提到】
: 买了， 装了，放在显示器两边，比bs41好了不是一个数量级，定位，解析度，声场，
: 都很好。
: 下单买第二套。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 买了， 装了，放在显示器两边，比bs41好了不是一个数量级，定位，解析度，声场，
: 都很好。
: 下单买第二套。
b*n
115 楼
都坐的这么近了，用耳机效果好多了
FF
百日恩。
【在 D**********s 的大作中提到】
: http://www.fostex.jp/kanspi_eng/how_to_build.html
: 10分钟也就弄好了
FF
百日恩。
【在 D**********s 的大作中提到】
: http://www.fostex.jp/kanspi_eng/how_to_build.html
: 10分钟也就弄好了
j*r
116 楼
咔嚓，对了sarto你不打算入对BM5Aii么？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 价格也贵多了啊
【在 s*******y 的大作中提到】
: 价格也贵多了啊
s*y
117 楼
歪了
【在 j*********r 的大作中提到】
: 咔嚓，对了sarto你不打算入对BM5Aii么？
【在 j*********r 的大作中提到】
: 咔嚓，对了sarto你不打算入对BM5Aii么？
j*r
118 楼
正着呢，如你所说，贵的好，不过BM5Aii是真好。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 歪了
【在 s*******y 的大作中提到】
: 歪了
s*t
119 楼
几十块相对130，对玩hifi来说，都只是零头而已。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 价格也贵多了啊
【在 s*******y 的大作中提到】
: 价格也贵多了啊
s*t
120 楼
我就在电脑前面听听，小孩很吵，贵的好的听不出来。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 咔嚓，对了sarto你不打算入对BM5Aii么？
【在 j*********r 的大作中提到】
: 咔嚓，对了sarto你不打算入对BM5Aii么？
s*t
121 楼
这个箱子解析度比fostex 的T50RP强很多。
价钱差不多。
【在 b******n 的大作中提到】
: 都坐的这么近了，用耳机效果好多了
:
: FF
: 百日恩。
价钱差不多。
【在 b******n 的大作中提到】
: 都坐的这么近了，用耳机效果好多了
:
: FF
: 百日恩。
s*y
122 楼
悲愤的我只有零头，呵呵
【在 s**********t 的大作中提到】
: 几十块相对130，对玩hifi来说，都只是零头而已。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 几十块相对130，对玩hifi来说，都只是零头而已。
a*s
123 楼
这些都是玩具，钱多钱少都能玩。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 悲愤的我只有零头，呵呵
【在 s*******y 的大作中提到】
: 悲愤的我只有零头，呵呵
j*r
124 楼
真的假的，不会吧，我还没装起来呢。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 这个箱子解析度比fostex 的T50RP强很多。
: 价钱差不多。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 这个箱子解析度比fostex 的T50RP强很多。
: 价钱差不多。
s*y
125 楼
我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
【在 a******s 的大作中提到】
: 这些都是玩具，钱多钱少都能玩。
【在 a******s 的大作中提到】
: 这些都是玩具，钱多钱少都能玩。
a*s
126 楼
平板耳机最大的特色是高低频延伸。这恰恰是全频箱的弱点。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 这个箱子解析度比fostex 的T50RP强很多。
: 价钱差不多。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 这个箱子解析度比fostex 的T50RP强很多。
: 价钱差不多。
j*r
127 楼
不要悲愤了，俺肯定不如你的。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
D*s
128 楼
一般是要保证点声源，所以中高频尽量要集中，以前我贴过一个好玩的图片是BW801做
成中心对称的。
你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
起唱，这时候点声源也变成了线声源，对于立体声的声场有一定改变，其实更多的是模
糊化和展宽。
第二个原因也就是商业考虑了，做喇叭的成本大家都心知肚明，一个喇叭做出的音箱再
漫天要价，加号角加大理石座，要人家好几万还是心虚，那不如就多摆几个，可能
crossover功率都和单个喇叭时没有区别，这就是一个视觉冲击和噱头。但是为什么到
了全频喇叭column又有价值了呢？就是因为大尺寸全频还是对于高音有妥协，等效振动
质量在那里摆着呢，多用几个小单元，高音既没有劣化，低音的功率也可以承受，当然
肯定是要用到均衡器的。我觉得即使买八对这种小喇叭也不算过分，无非增加了10db让
100w的功放别憋着而已。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 两个串联上下摞起来，上面那个倒过来，两个喇叭在中间？
:
: high
成中心对称的。
你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
起唱，这时候点声源也变成了线声源，对于立体声的声场有一定改变，其实更多的是模
糊化和展宽。
第二个原因也就是商业考虑了，做喇叭的成本大家都心知肚明，一个喇叭做出的音箱再
漫天要价，加号角加大理石座，要人家好几万还是心虚，那不如就多摆几个，可能
crossover功率都和单个喇叭时没有区别，这就是一个视觉冲击和噱头。但是为什么到
了全频喇叭column又有价值了呢？就是因为大尺寸全频还是对于高音有妥协，等效振动
质量在那里摆着呢，多用几个小单元，高音既没有劣化，低音的功率也可以承受，当然
肯定是要用到均衡器的。我觉得即使买八对这种小喇叭也不算过分，无非增加了10db让
100w的功放别憋着而已。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 两个串联上下摞起来，上面那个倒过来，两个喇叭在中间？
:
: high
p*e
129 楼
难道不该是transient么。。。
【在 a******s 的大作中提到】
: 平板耳机最大的特色是高低频延伸。这恰恰是全频箱的弱点。
【在 a******s 的大作中提到】
: 平板耳机最大的特色是高低频延伸。这恰恰是全频箱的弱点。
s*y
130 楼
还是jerry好啊，心领了，:)
【在 j*********r 的大作中提到】
: 不要悲愤了，俺肯定不如你的。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 不要悲愤了，俺肯定不如你的。
D*s
131 楼
平板耳机好处还是阻抗比较稳定，理论上更好推但是也费电。
【在 a******s 的大作中提到】
: 平板耳机最大的特色是高低频延伸。这恰恰是全频箱的弱点。
【在 a******s 的大作中提到】
: 平板耳机最大的特色是高低频延伸。这恰恰是全频箱的弱点。
s*t
132 楼
我也就是想再买一对摞着玩玩，这个fostex箱子上下中心对称摞着有人试过没?对sound
stage影响大不大?
【在 D**********s 的大作中提到】
: 一般是要保证点声源，所以中高频尽量要集中，以前我贴过一个好玩的图片是BW801做
: 成中心对称的。
: 你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
: 效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
: 果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
: 被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
: 家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
: 工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
: ，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
: 个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
stage影响大不大?
【在 D**********s 的大作中提到】
: 一般是要保证点声源，所以中高频尽量要集中，以前我贴过一个好玩的图片是BW801做
: 成中心对称的。
: 你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
: 效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
: 果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
: 被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
: 家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
: 工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
: ，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
: 个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
s*t
133 楼
我的DAC平时上面就是插着T50RP，平时听着感觉挺好，今天把箱子接上听dire straits
，听完箱子再听耳机，觉得没法听了。
耳机的频率响应是比较宽，高低音都比较一视同仁，但是中频到高频的解析度箱子秒杀
耳机，小音量的时候仍然有相当的音乐感。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 平板耳机好处还是阻抗比较稳定，理论上更好推但是也费电。
，听完箱子再听耳机，觉得没法听了。
耳机的频率响应是比较宽，高低音都比较一视同仁，但是中频到高频的解析度箱子秒杀
耳机，小音量的时候仍然有相当的音乐感。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 平板耳机好处还是阻抗比较稳定，理论上更好推但是也费电。
D*s
134 楼
这和碟子的立体声录音可能还是有点关系，耳机的录音一般都考虑到了结像但是音箱的
录音假定回放的时候你左耳朵能听到右声道的声音。
录音假定回放的时候你左耳朵能听到右声道的声音。
D*s
135 楼
你现在就可以串起来摞起来听一声道。
sound
【在 s**********t 的大作中提到】
: 我也就是想再买一对摞着玩玩，这个fostex箱子上下中心对称摞着有人试过没?对sound
: stage影响大不大?
sound
【在 s**********t 的大作中提到】
: 我也就是想再买一对摞着玩玩，这个fostex箱子上下中心对称摞着有人试过没?对sound
: stage影响大不大?
s*t
136 楼
单声道听不出来sound stage啊，不过可以试试看定位如何。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 你现在就可以串起来摞起来听一声道。
:
: sound
【在 D**********s 的大作中提到】
: 你现在就可以串起来摞起来听一声道。
:
: sound
f*e
137 楼
您应该相信ds的和数量
就算是死吃工资，雪叔你还是好过很多人的，呵呵
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
就算是死吃工资，雪叔你还是好过很多人的，呵呵
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
f*e
138 楼
这个设计如果把两个或更多小单元装在一个障板上会怎么样？
均衡器在哪搞阿，还是说功放有这个功能？
话说这个小箱子除了低频少，其他真的是很好
【在 D**********s 的大作中提到】
: 一般是要保证点声源，所以中高频尽量要集中，以前我贴过一个好玩的图片是BW801做
: 成中心对称的。
: 你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
: 效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
: 果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
: 被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
: 家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
: 工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
: ，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
: 个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
均衡器在哪搞阿，还是说功放有这个功能？
话说这个小箱子除了低频少，其他真的是很好
【在 D**********s 的大作中提到】
: 一般是要保证点声源，所以中高频尽量要集中，以前我贴过一个好玩的图片是BW801做
: 成中心对称的。
: 你要是多买呢可以直接和他们bulk订货，也有audio展时候厂家做这样的产品不过肯定
: 效果还不如多个独立箱体呢。多说两句line array啊，pro audio用的太多太多了，效
: 果好也都是多个独立箱体，不过一般大型施工的时候都是定压功放以保证功率能够充分
: 被利用，你看下面这个jbl就是商演时候用的，对于保真性和功率要求都较高的场合。
: 家用的时候其实没必要，主要还是性价比太低，每个喇叭承受5w和承受0.5w对于现在的
: 工艺来说基本是没什么区别，而且更有改造了散热的喇叭能够承受上千瓦的功率不失真
: ，基本上就和炮差不多了。但是为啥还是有hiend用呢，比如下面这个。可能原因有两
: 个，以前genesis开了先河，就是用廉价单元，可能每个单元5W就唱劈了，所以20个一
l*s
139 楼
什么俱乐部？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
【在 s*******y 的大作中提到】
: 我现在怀疑俱乐部里就我是吃死工资的人
s*y
140 楼
鱼啊，你比jerry还令人开心，:)
【在 f*******e 的大作中提到】
: 您应该相信ds的和数量
: 就算是死吃工资，雪叔你还是好过很多人的，呵呵
【在 f*******e 的大作中提到】
: 您应该相信ds的和数量
: 就算是死吃工资，雪叔你还是好过很多人的，呵呵
s*y
141 楼
hifi_as_art
【在 l*******s 的大作中提到】
: 什么俱乐部？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 什么俱乐部？
D*s
142 楼
都比吃软饭好。。。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 鱼啊，你比jerry还令人开心，:)
【在 s*******y 的大作中提到】
: 鱼啊，你比jerry还令人开心，:)
D*s
143 楼
我这可是中了pepperspray还在回复你啊。。。
障板的作用是尽量让单元在理想状态工作，也就是障板本身既不共振也不导声也没有边
缘，这个现实中实现起来就是一个体积和质量巨大的封闭箱，箱体对于单元的电特性一
点影响都没有，单元低频附近比较难推。
如果只是找块多层板把单元偏离中心装上，首先肯定有上面所说的低频比较难推的情况
（尤其是fostex和lowther这种本身就damp很不错的喇叭），其次就是声音短路必然发
生，以前短路一倍两个单元就会短路两倍，这个对功放的功率也是一种浪费。还有就是
障板真的只适合小空间或者普通箱体的锦上添花，像altec之类装的fin，就是尽量把单
元前方反射回来的声波都反射回单元前方，这时候障板边缘最好贴近两侧墙壁，也就是
能反射的都给你反射回去。如果一个大屋子用了小障板，那点面积反射不反射也没什么
意义了。jbl有个paragon也就是反射的鼻祖，也是只能在小空间听。总之说这么多的意
思就是不要弄好多个喇叭的障板，另外均衡器多段的你需要自己买。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个设计如果把两个或更多小单元装在一个障板上会怎么样？
: 均衡器在哪搞阿，还是说功放有这个功能？
: 话说这个小箱子除了低频少，其他真的是很好
障板的作用是尽量让单元在理想状态工作，也就是障板本身既不共振也不导声也没有边
缘，这个现实中实现起来就是一个体积和质量巨大的封闭箱，箱体对于单元的电特性一
点影响都没有，单元低频附近比较难推。
如果只是找块多层板把单元偏离中心装上，首先肯定有上面所说的低频比较难推的情况
（尤其是fostex和lowther这种本身就damp很不错的喇叭），其次就是声音短路必然发
生，以前短路一倍两个单元就会短路两倍，这个对功放的功率也是一种浪费。还有就是
障板真的只适合小空间或者普通箱体的锦上添花，像altec之类装的fin，就是尽量把单
元前方反射回来的声波都反射回单元前方，这时候障板边缘最好贴近两侧墙壁，也就是
能反射的都给你反射回去。如果一个大屋子用了小障板，那点面积反射不反射也没什么
意义了。jbl有个paragon也就是反射的鼻祖，也是只能在小空间听。总之说这么多的意
思就是不要弄好多个喇叭的障板，另外均衡器多段的你需要自己买。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个设计如果把两个或更多小单元装在一个障板上会怎么样？
: 均衡器在哪搞阿，还是说功放有这个功能？
: 话说这个小箱子除了低频少，其他真的是很好
f*e
144 楼
patpat,用牛奶洗脸？
多谢多谢，就是想听听原理上的解惑，不是真的想这么干
前两天看到jamo r909的样子，那个障板算很小吧，如果只能在小空间听貌似很亏，呵呵
【在 D**********s 的大作中提到】
: 我这可是中了pepperspray还在回复你啊。。。
: 障板的作用是尽量让单元在理想状态工作，也就是障板本身既不共振也不导声也没有边
: 缘，这个现实中实现起来就是一个体积和质量巨大的封闭箱，箱体对于单元的电特性一
: 点影响都没有，单元低频附近比较难推。
: 如果只是找块多层板把单元偏离中心装上，首先肯定有上面所说的低频比较难推的情况
: （尤其是fostex和lowther这种本身就damp很不错的喇叭），其次就是声音短路必然发
: 生，以前短路一倍两个单元就会短路两倍，这个对功放的功率也是一种浪费。还有就是
: 障板真的只适合小空间或者普通箱体的锦上添花，像altec之类装的fin，就是尽量把单
: 元前方反射回来的声波都反射回单元前方，这时候障板边缘最好贴近两侧墙壁，也就是
: 能反射的都给你反射回去。如果一个大屋子用了小障板，那点面积反射不反射也没什么
多谢多谢，就是想听听原理上的解惑，不是真的想这么干
前两天看到jamo r909的样子，那个障板算很小吧，如果只能在小空间听貌似很亏，呵呵
【在 D**********s 的大作中提到】
: 我这可是中了pepperspray还在回复你啊。。。
: 障板的作用是尽量让单元在理想状态工作，也就是障板本身既不共振也不导声也没有边
: 缘，这个现实中实现起来就是一个体积和质量巨大的封闭箱，箱体对于单元的电特性一
: 点影响都没有，单元低频附近比较难推。
: 如果只是找块多层板把单元偏离中心装上，首先肯定有上面所说的低频比较难推的情况
: （尤其是fostex和lowther这种本身就damp很不错的喇叭），其次就是声音短路必然发
: 生，以前短路一倍两个单元就会短路两倍，这个对功放的功率也是一种浪费。还有就是
: 障板真的只适合小空间或者普通箱体的锦上添花，像altec之类装的fin，就是尽量把单
: 元前方反射回来的声波都反射回单元前方，这时候障板边缘最好贴近两侧墙壁，也就是
: 能反射的都给你反射回去。如果一个大屋子用了小障板，那点面积反射不反射也没什么
D*s
145 楼
就喷在一张纸上，当时就呆不住了
呵呵
【在 f*******e 的大作中提到】
: patpat,用牛奶洗脸？
: 多谢多谢，就是想听听原理上的解惑，不是真的想这么干
: 前两天看到jamo r909的样子，那个障板算很小吧，如果只能在小空间听貌似很亏，呵呵
呵呵
【在 f*******e 的大作中提到】
: patpat,用牛奶洗脸？
: 多谢多谢，就是想听听原理上的解惑，不是真的想这么干
: 前两天看到jamo r909的样子，那个障板算很小吧，如果只能在小空间听貌似很亏，呵呵
s*y
146 楼
想说自己是李安么？哈哈
【在 D**********s 的大作中提到】
: 都比吃软饭好。。。
【在 D**********s 的大作中提到】
: 都比吃软饭好。。。
s*y
147 楼
你干什么呢，家暴？
【在 D**********s 的大作中提到】
: 就喷在一张纸上，当时就呆不住了
:
: 呵呵
【在 D**********s 的大作中提到】
: 就喷在一张纸上，当时就呆不住了
:
: 呵呵
D*s
148 楼
擦鞋！
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你干什么呢，家暴？
【在 s*******y 的大作中提到】
: 你干什么呢，家暴？
j*r
149 楼
鞋还好么？
【在 D**********s 的大作中提到】
: 擦鞋！
【在 D**********s 的大作中提到】
: 擦鞋！
H*e
150 楼
这个店 离我家才几分钟路，可以去实地看看。 正在考虑弄个小箱子呢
a*s
151 楼
没有运费的话是不是应该整大个的?
【在 H********e 的大作中提到】
: 这个店 离我家才几分钟路，可以去实地看看。 正在考虑弄个小箱子呢
【在 H********e 的大作中提到】
: 这个店 离我家才几分钟路，可以去实地看看。 正在考虑弄个小箱子呢
D*s
152 楼
8608 University Green?
你可以去后面库房看看有没有以前的神器留下来，vifa RB D'Appolito，fostex fe207
, f alnico, dynaudio 方版28/2, twynn, xennon, myrage之类的。
你可以去后面库房看看有没有以前的神器留下来，vifa RB D'Appolito，fostex fe207
, f alnico, dynaudio 方版28/2, twynn, xennon, myrage之类的。
S*Z
153 楼
这个Fostex的产品也很丰富，不知道它家的有源音箱怎么样，比如PM0.4d
想在办公室搞DAC到有源音箱，BM5A太贵了。
想在办公室搞DAC到有源音箱，BM5A太贵了。
j*h
154 楼
我觉得 polk tsx110b 会更好，$115 bestbuy 买了一对回来，比bs41 要好。
bs41 用emotive a100, 110b 用 t amp。
bs41 用emotive a100, 110b 用 t amp。
相关阅读
求文献一篇。谢谢 (转载)(转载）美国延长签证审查有效期 针对FHJLB类别签证 最长4年弱问 怎样才算他引用Paper help!~~ Thanks!look at 'phdstudent'PAPER HELP庆祝第一个offer哪里有注册版的chemdraw?有 谁知道 temple university 的 scott sieburthPaper Help!Paper help! Many thanks!Paper help请教大家： 有机光合成化学~~怎么样？paper help, 3x 包子酬谢求电子书一本: The Chemistry of Silica by Ralph K. Iler 谢谢了!Paper help, many thanks!求内部递简历这也太恶心了酰胺和酰氯反应的活性如何？西安交大前沿院基础学科招聘及待遇参考 (转载)