Paper help - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Chemistry - 化学

Paper help

Paper help# Chemistry - 化学

S*Z2010-09-07 07:09

1 楼

http://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733.html
文章有点长，概括起来就是比较了4个价位的DAC，从计算机母板自带的$2的Realtek，
到$2000的Benchmark DAC2，老烧友没能听出区别。说实话我对这个结果还是有点吃惊
的。
文中用的Realtek ALC889，型号看着眼熟，回家翻翻旧货堆，找出一块Gigabyte旧母板
，也用此芯片，就试了一下。模拟输出接Receiver，听了一耳朵，根本惨不忍睹。但是
数码输出接Receiver，声音就完全脱胎换骨了。
所以问题就来了，文中用的是Asus母板，那末是我的Gigabyte上的模拟级输出超烂吗？
有同型号Asus母板的同学有兴趣比较一下吗？

c*n2010-09-07 07:09

2 楼

人说“细节决定成败，态度决定一切”。一场婚宴或者订婚礼，细节也体现了组织者的
良苦用心。
Guestbook
捧花 - 粉色的玫瑰和粉色的兰花
Ceremony用的玫瑰和兰花
Reception的餐桌，银器当花瓶，平添一种英式的古典
Reception的兰花
蛋糕上的小人一脸的陶醉
捧花 - 白色的玫瑰和白色的兰花
捧花 - 白色玫瑰和紫色的勿忘我
一朵白色的百合在静静盛开
捧花 –在ceremony和reception的空档，这束捧花被留在墙角的小圆桌上。阳光透过金
色的窗帘淡淡的撒进来，构成了一幅平静的画面。
玫瑰和爱情，永恒不变的主题
气球
服装和鞋子的搭配
Something Old Something New
美味的食物也是一大亮点

d*b2010-09-07 07:09

3 楼

试了下，打开speedtest.net, download 4.5M, upload 1.2M,基本上是一般cable的水
平了。

j*j2010-09-07 07:09

4 楼

Zhongguo Yaowu Huaxue Zazhi, 2003, 13(2), 102.
l***[email protected]
Thanks in advance.

S*Z2010-09-07 07:09

5 楼

仔细查了一下那块Asus母板Rampage III Formula，300多刀的价位，都贵过我的
Receiver了，当然比我那50块的Gigabyte强啦。这下安心了，一分价钱一分货，在一定
程度上还是对的。

m*e2010-09-07 07:09

6 楼

sf

【在 c*******n 的大作中提到】

: 人说“细节决定成败，态度决定一切”。一场婚宴或者订婚礼，细节也体现了组织者的
: 良苦用心。
: Guestbook
: 捧花 - 粉色的玫瑰和粉色的兰花
: Ceremony用的玫瑰和兰花
: Reception的餐桌，银器当花瓶，平添一种英式的古典
: Reception的兰花
: 蛋糕上的小人一脸的陶醉
: 捧花 - 白色的玫瑰和白色的兰花
: 捧花 - 白色玫瑰和紫色的勿忘我

n*72010-09-07 07:09

7 楼

月费多少？

w*q2010-09-07 07:09

8 楼

溴甲基环丁烷的合成方法改进
http://www.sendspace.com/file/fjo4xn

p*e2010-09-07 07:09

9 楼

电源一样么？

【在 S***Z 的大作中提到】

: 仔细查了一下那块Asus母板Rampage III Formula，300多刀的价位，都贵过我的
: Receiver了，当然比我那50块的Gigabyte强啦。这下安心了，一分价钱一分货，在一定
: 程度上还是对的。

s*y2010-09-07 07:09

10 楼

Sf

【在 c*******n 的大作中提到】

d*k2010-09-07 07:09

11 楼

俺这儿evo月费70，有点儿贵。iphone的话55就差不多了，不要message的话，就是那
个2G的data太恶心了。

j*j2010-09-07 07:09

12 楼

Thank you very much!

i*r2010-09-07 07:09

13 楼

用的都是核电？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 p********e 的大作中提到】

: 电源一样么？

b*e2010-09-07 07:09

14 楼

很素淡，很温柔的感觉。

G*y2010-09-07 07:09

15 楼

EVO is 4G, of course will cost more than a fruit.

b*a2010-09-07 07:09

16 楼

太有意思了。这周末刚玩过一次盲听信号线马上就看到这个。对这个盲听有几点感想
1. 用耳机难度比较大，虽然通常觉得耳机频响容易做好，听者更容易专注。但做AB对
比的时候用音箱比耳机容易得多，因为声音结像上的区别比频响和噪音之类的区别明显
得多。
2. 这么冒天下之大不韪的结论既然敢提出来，可信度比较高。
3. 只是粗略看了一下他们的盲听方法，或许我的理解不对。但是盲听的时候如果不是
AB而是ABC的话，难度绝对要大n倍，再加上心理压力很难做到绝对专心。亲身体验。
4. 尽管有上面3条，benchmark的和realtek的能搞混也是很让人无语的了。或许那块
主板确实不错。。。
我最想说的内容在下面：
现在HiFi界的争论通常最后会集中在“能否AB对比出区别”上。特别是一些被认为是
“玄学”的东西。反对者认为盲听不出区别，支持者认为绝对能听出区别。真正现场pk
盲听的少之又少。偶尔为之，最后的结果当事人却大都讳莫如深。
个人意见是，这个争论本身就很滑稽。AB对比，妙就妙在这“对比”二字。如果只有AB
，没有对比会怎样？试想一个老烧，升级了一根万元神线。夜里妻子悄悄把神线换回了
之前的千元线。第二天老烧端着香茶一开机，是否能怒摔茶杯大喝一声：“有贼！！！
”如果老烧当场没听出来，接下来每天摇头晃脑也没听出来。即使在AB切换“对比”的
时候能听出来又有何意义呢？
所以我理想中的盲听是类似这样的。有甲乙两套设备待听。盲听者进屋先听一套设备，
听完以后去听一场相声或者打局乒乓球，回来再听一套设备，再去听相声打球。如此多
次，每一次盲听者都不知道设备是否换过，也对上一次听的声音没有记忆。这种方法下
能说准每一次听的是甲乙哪套设备，才是好设备，才是好耳朵。
如果一个声音需要被AB盲听+快速切换时才能体现出价值，就不值那个价值了。
如果一双耳朵需要做AB盲听+快速切换时才能听出设备好，就别自认好耳朵了。

c*n2010-09-07 07:09

17 楼

谢谢，最近走素雅风格，哈哈

【在 b***e 的大作中提到】

: 很素淡，很温柔的感觉。

a*y2010-09-07 07:09

18 楼

have fun with a 65K color display.

【在 G*****y 的大作中提到】

: EVO is 4G, of course will cost more than a fruit.

b*a2010-09-07 07:09

19 楼

来了兴致，继续扯淡
楼上这贴最后落在了“好耳朵”三个字。所谓“人为财死，鸟为食亡，发烧友为耳朵狂
”。上面说了，针对“玄学”两派相争，却少见第三方。一方面是很多AB对比确实能听
出区别。另一方面也是因为发烧界（不是hifi界）的逻辑链：
我听出区别=>大家：正常
我听不出区别(太坦诚)=>大家：器材太差 => 我器材很好的(天真无邪得让人发指) =>
大家：那你耳朵差，恭喜恭喜，退烧吧
于是承认自己听不出xxx是很难说出口的一件事。于是平时听不出就用AB对比听。AB对
比当然有很多能听得出，就心安理得了。连AB对比都听不出，就一口咬定能听得出，反
正别人不知道。你要敢说就应该听不出我就用上面的逻辑链嘲笑死你
以上仅博一笑。有感于“hifi”沦为“发烧”后的一些所见所闻。

【在 b****a 的大作中提到】

: 太有意思了。这周末刚玩过一次盲听信号线马上就看到这个。对这个盲听有几点感想
: 1. 用耳机难度比较大，虽然通常觉得耳机频响容易做好，听者更容易专注。但做AB对
: 比的时候用音箱比耳机容易得多，因为声音结像上的区别比频响和噪音之类的区别明显
: 得多。
: 2. 这么冒天下之大不韪的结论既然敢提出来，可信度比较高。
: 3. 只是粗略看了一下他们的盲听方法，或许我的理解不对。但是盲听的时候如果不是
: AB而是ABC的话，难度绝对要大n倍，再加上心理压力很难做到绝对专心。亲身体验。
: 4. 尽管有上面3条，benchmark的和realtek的能搞混也是很让人无语的了。或许那块
: 主板确实不错。。。
: 我最想说的内容在下面：

K*i2010-09-07 07:09

20 楼

喜欢第一第二张的色调~

谢谢，最近走素雅风格，哈哈

【在 c*******n 的大作中提到】

: 谢谢，最近走素雅风格，哈哈

P*a2010-09-07 07:09

21 楼

3g的iphone是多少的

【在 a***y 的大作中提到】

: have fun with a 65K color display.

r*02010-09-07 07:09

22 楼

赞真知灼见！

【在 b****a 的大作中提到】

c*n2010-09-07 07:09

23 楼

看来你喜欢粉色啊，呵呵

【在 K***i 的大作中提到】

: 喜欢第一第二张的色调~
:
: 谢谢，最近走素雅风格，哈哈

g*e2010-09-07 07:09

24 楼

have fun with your 2G/month data lol

【在 a***y 的大作中提到】

: have fun with a 65K color display.

g*t2010-09-07 07:09

25 楼

说明数字传输的保真， DAC的重要，
不管cd还是电脑，数字传到DAC，人耳不容易区分差异，

a*e2010-09-07 07:09

26 楼

赞细节，新娘冒似很瘦阿

a*y2010-09-07 07:09

27 楼

Fortunately I can keep my unlimited data plan LOL
Even if I can't, just if, which is not happening, for the past year I have
only one month that I used 2.5GB, others within 2GB.

【在 g**e 的大作中提到】

: have fun with your 2G/month data lol

S*Z2010-09-07 07:09

28 楼

确切地说，DAC解码芯片的重要性不如模拟输出端的质量。
解码芯片提供的是功能，比如有没有24/192解码能力，有没有DSD等，而模拟输出端的
质量更大程度上决定了音质。同样$2的DAC芯片，配上个不错的输出级，完全可以媲美
上千刀的解码器。
发烧这个东西，自己耳朵收货太重要了，听不出区别的，真没必要多花钱。

【在 g*******t 的大作中提到】

: 说明数字传输的保真， DAC的重要，
: 不管cd还是电脑，数字传到DAC，人耳不容易区分差异，

c*n2010-09-07 07:09

29 楼

你说的是第一个吧

【在 a******e 的大作中提到】

: 赞细节，新娘冒似很瘦阿

a*y2010-09-07 07:09

30 楼

iPhone 4 = 960x480 IPS millions of colors wide viewable angle.

【在 P****a 的大作中提到】

: 3g的iphone是多少的

g*t2010-09-07 07:09

31 楼

你在抹杀DAC的作用，大家都笑了， DAC是源，源不好，其他都白搭

【在 S***Z 的大作中提到】

:
: 确切地说，DAC解码芯片的重要性不如模拟输出端的质量。
: 解码芯片提供的是功能，比如有没有24/192解码能力，有没有DSD等，而模拟输出端的
: 质量更大程度上决定了音质。同样$2的DAC芯片，配上个不错的输出级，完全可以媲美
: 上千刀的解码器。
: 发烧这个东西，自己耳朵收货太重要了，听不出区别的，真没必要多花钱。

K*i2010-09-07 07:09

32 楼

是啊,喜欢这种风
http://www.shabbychic.com/gallery/interiors-and-exteriors/

【在 c*******n 的大作中提到】

: 看来你喜欢粉色啊，呵呵

g*e2010-09-07 07:09

33 楼

原来我惹到了果轮板斧，失敬失敬

【在 a***y 的大作中提到】

: Fortunately I can keep my unlimited data plan LOL
: Even if I can't, just if, which is not happening, for the past year I have
: only one month that I used 2.5GB, others within 2GB.

r*02010-09-07 07:09

34 楼

他说得没错，再好的芯片也没多少钱，DSD的过零点失真就是小，听感好。Hi-Fi器材是
奢侈品，以声论价操作起来不容易的

【在 g*******t 的大作中提到】

: 你在抹杀DAC的作用，大家都笑了， DAC是源，源不好，其他都白搭

N*i2010-09-07 07:09

35 楼

很喜欢这样欠饱和的色调。
恭喜你又赚了一笔。

【在 c*******n 的大作中提到】

: 谢谢，最近走素雅风格，哈哈

g*e2010-09-07 07:09

36 楼

你的眼睛分辨的出这么多颜色吗？没人说evo 65K color是优点
有4G吗，有8M摄像头吗，有HDMI output吗
这么比有意思吗

【在 a***y 的大作中提到】

: iPhone 4 = 960x480 IPS millions of colors wide viewable angle.

i*a2010-09-07 07:09

37 楼

你也来盲测一下？
别外你主板上的是
888 还是889？889 比888好

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 S***Z 的大作中提到】

: http://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733.html
: 文章有点长，概括起来就是比较了4个价位的DAC，从计算机母板自带的$2的Realtek，
: 到$2000的Benchmark DAC2，老烧友没能听出区别。说实话我对这个结果还是有点吃惊
: 的。
: 文中用的Realtek ALC889，型号看着眼熟，回家翻翻旧货堆，找出一块Gigabyte旧母板
: ，也用此芯片，就试了一下。模拟输出接Receiver，听了一耳朵，根本惨不忍睹。但是
: 数码输出接Receiver，声音就完全脱胎换骨了。
: 所以问题就来了，文中用的是Asus母板，那末是我的Gigabyte上的模拟级输出超烂吗？
: 有同型号Asus母板的同学有兴趣比较一下吗？

a*e2010-09-07 07:09

38 楼

恩，你不说我还没注意，不是同一个。我还纳闷呢，后面的怎么又胖了，和和。

【在 c*******n 的大作中提到】

: 你说的是第一个吧

P*a2010-09-07 07:09

39 楼

我就这个意思，才问的3g，他自作聪明回答4g。。。我就想知道evo比我现在用的3g
iphone咋样

【在 g**e 的大作中提到】

: 你的眼睛分辨的出这么多颜色吗？没人说evo 65K color是优点
: 有4G吗，有8M摄像头吗，有HDMI output吗
: 这么比有意思吗

y*i2010-09-07 07:09

40 楼

我也比较过Dell XPS Studio 9100台式机的内置声卡，基于Realtek 889芯片。
效果非常好，解析度和通透性(transparency)超过$1000, $2000的DAC，听感也没有什
么大缺陷。
对比过Benchmark DAC1, Anedio D1, D2，Lynx Hilo等DAC。
区别只是耳机孔的推力，和听感不同。
不过绝大多数PC, Laptop的声卡都是垃圾，不管是基于Realtek889还是Creative还是什
么的。关键还是analog stage的设计。

【在 b****a 的大作中提到】

c*n2010-09-07 07:09

41 楼

没有赚啊，好像还是亏的比较厉害

【在 N**i 的大作中提到】

: 很喜欢这样欠饱和的色调。
: 恭喜你又赚了一笔。

g*e2010-09-07 07:09

42 楼

是嘛，我说ATT限制2G/mo的流量，他就说噢，我的是unlimited，而且我的流量从来没
超过2G。谁管你一个月超没超过2G啊

【在 P****a 的大作中提到】

: 我就这个意思，才问的3g，他自作聪明回答4g。。。我就想知道evo比我现在用的3g
: iphone咋样

l*s2010-09-07 07:09

43 楼

我不太相信这是可能的
如果是这样，这些一千两千刀的DAC为啥不直接用这个Realtek 889芯片做呢？

【在 y**i 的大作中提到】

: 我也比较过Dell XPS Studio 9100台式机的内置声卡，基于Realtek 889芯片。
: 效果非常好，解析度和通透性(transparency)超过$1000, $2000的DAC，听感也没有什
: 么大缺陷。
: 对比过Benchmark DAC1, Anedio D1, D2，Lynx Hilo等DAC。
: 区别只是耳机孔的推力，和听感不同。
: 不过绝大多数PC, Laptop的声卡都是垃圾，不管是基于Realtek889还是Creative还是什
: 么的。关键还是analog stage的设计。

c*n2010-09-07 07:09

44 楼

题目是weddings or engagements, haha

【在 a******e 的大作中提到】

: 恩，你不说我还没注意，不是同一个。我还纳闷呢，后面的怎么又胖了，和和。

a*y2010-09-07 07:09

45 楼

since first gen it has been millions of color.
EVO 4G is released close to iPhone 4, so they should be compared instead of
earlier version. I wouldn't compare iPhone 4 to say TP2.

【在 P****a 的大作中提到】

: 我就这个意思，才问的3g，他自作聪明回答4g。。。我就想知道evo比我现在用的3g
: iphone咋样

S*Z2010-09-07 07:09

46 楼

DAC芯片的价格差异其实不大，Realtek889 USD2，现在最时髦的Sabre ES9018 也不过
USD40。
不过基于Realtek889的声卡可以卖到USD200，也是不错的生意了。而一千两千刀的DAC
面向不同的客户群，如果用889，只怕没人会买。问题的关键在于，如果不告诉你黑盒
子里是889还是9018，有多少人能听出来。

【在 l*******s 的大作中提到】

: 我不太相信这是可能的
: 如果是这样，这些一千两千刀的DAC为啥不直接用这个Realtek 889芯片做呢？

d*e2010-09-07 07:09

47 楼

太漂亮了...

k*f2010-09-07 07:09

48 楼

wiki的iphone里面说了，iphone是18bit的，
不知道是指哪代的，

of

【在 a***y 的大作中提到】

: since first gen it has been millions of color.
: EVO 4G is released close to iPhone 4, so they should be compared instead of
: earlier version. I wouldn't compare iPhone 4 to say TP2.

s*y2010-09-07 07:09

49 楼

你信箱满了，没法收信

【在 l*******s 的大作中提到】

: 我不太相信这是可能的
: 如果是这样，这些一千两千刀的DAC为啥不直接用这个Realtek 889芯片做呢？

N*i2010-09-07 07:09

50 楼

亏的生意你也做？我是情愿没生意做，也不做亏本生意。

【在 c*******n 的大作中提到】

: 没有赚啊，好像还是亏的比较厉害

S*r2010-09-07 07:09

51 楼

3.5 inch的屏幕那么高的分辨率没什么实际意义

l*s2010-09-07 07:09

52 楼

现在应该好了

【在 s*******y 的大作中提到】

: 你信箱满了，没法收信

g*r2010-09-07 07:09

53 楼

小清新啊。

w*g2010-09-07 07:09

54 楼

背面设计的不好, 大大的圆圆的红红的摄像头好象屁眼.

【在 d*b 的大作中提到】

: 试了下，打开speedtest.net, download 4.5M, upload 1.2M,基本上是一般cable的水
: 平了。

a*y2010-09-07 07:09

55 楼

不插电的现场才是最好的~~~~

【在 b****a 的大作中提到】

v*e2010-09-07 07:09

56 楼

好漂亮啊~细节做得很好，真幸福

P*a2010-09-07 07:09

57 楼

赞屁眼

【在 w*****g 的大作中提到】

: 背面设计的不好, 大大的圆圆的红红的摄像头好象屁眼.

y*i2010-09-07 07:09

58 楼

嗯，我只是说在平衡度方面和解析力方面，有些极便宜的声卡和$2000刀最好的DAC差不
多。
但在听感上有区别，Realtek没有大毛病，但仔细听还是有缺陷的：不够refined，不够
优美，不够平衡。
我的感受是，HiFi也是一个螺旋式向上的过程。一开始是用内置声卡，平淡无奇。
然后升级$100的DAC, $200的， $500的，一个比一个优美，一个比一个有wow
factor。再升级到$1000, $2000的，更贵的，又回到了平淡无奇。自然真实才是真
正的美。

【在 l*******s 的大作中提到】

: 我不太相信这是可能的
: 如果是这样，这些一千两千刀的DAC为啥不直接用这个Realtek 889芯片做呢？

c*n2010-09-07 07:09

59 楼

我没说这笔亏

【在 N**i 的大作中提到】

: 亏的生意你也做？我是情愿没生意做，也不做亏本生意。

w*y2010-09-07 07:09

60 楼

别忘了N8

c*n2010-09-07 07:09

61 楼

算么？

【在 g********r 的大作中提到】

: 小清新啊。

l*e2010-09-07 07:09

62 楼

iphone终于变得阳刚那么一点了
电池时间很让人惊讶，以ipad的实际来看，iphone的电池应该跟标称的差不了太多。
剩下的都没啥意思，超高分辨率，ips屏幕啥的，发条短信，左右两边的人看得都那么
清楚，不好！

c*n2010-09-07 07:09

63 楼

谢谢

【在 v****e 的大作中提到】

: 好漂亮啊~细节做得很好，真幸福

n*w2010-09-07 07:09

64 楼

显示模块支持多少bit颜色？如果不够高，ips能支持再高也没意义。

N*i2010-09-07 07:09

65 楼

色龙妹妹真是滑头，不赚也不亏，哈，税务局拿你没办法。

【在 c*******n 的大作中提到】

: 我没说这笔亏

G*y2010-09-07 07:09

66 楼

A fly is indeed a fly no matter how many million color it has.

of

【在 a***y 的大作中提到】

: since first gen it has been millions of color.
: EVO 4G is released close to iPhone 4, so they should be compared instead of
: earlier version. I wouldn't compare iPhone 4 to say TP2.

h*u2010-09-07 07:09

67 楼

粉色玫瑰真好

G*y2010-09-07 07:09

68 楼

Goodluck with the tiny screen, if you can recongnize even one thousand color
on your fubar fruit

【在 a***y 的大作中提到】

: iPhone 4 = 960x480 IPS millions of colors wide viewable angle.

c*n2010-09-07 07:09

69 楼

我发现白色和粉色用的最多

【在 h*********u 的大作中提到】

: 粉色玫瑰真好

s*82010-09-07 07:09

70 楼

对你真的好失望。
xx比xx强，至少2个都有指标比较吧。
although there is no easy way to test download and upload speed, you also
should know the data from speedtest is only for your reference instead of
the actual speed.

【在 d*b 的大作中提到】

: 试了下，打开speedtest.net, download 4.5M, upload 1.2M,基本上是一般cable的水
: 平了。

c*n2010-09-07 07:09

71 楼

做生意难道不是全盘考虑的？

【在 N**i 的大作中提到】

: 色龙妹妹真是滑头，不赚也不亏，哈，税务局拿你没办法。

N*D2010-09-07 07:09

72 楼

Nokia在米国很尴尬，最好的网络是cdma,偏偏it的手机都是gsm的，摊个ATT这个crap

【在 w****y 的大作中提到】

: 别忘了N8

C*o2010-09-07 07:09

73 楼

愿为龙姐鞍前马后效力。。。

N*D2010-09-07 07:09

74 楼

明显屏幕大更有优势， 4.3明显好于3.5, 果轮直接忽略屏幕大小，搞分辨率

【在 S***r 的大作中提到】

: 3.5 inch的屏幕那么高的分辨率没什么实际意义

c*n2010-09-07 07:09

75 楼

你的照片呢？据说最近忙踢球呢？

【在 C********o 的大作中提到】

: 愿为龙姐鞍前马后效力。。。

N*D2010-09-07 07:09

76 楼

ref 啥啊，有本事贴一个iphone的

【在 s*******8 的大作中提到】

: 对你真的好失望。
: xx比xx强，至少2个都有指标比较吧。
: although there is no easy way to test download and upload speed, you also
: should know the data from speedtest is only for your reference instead of
: the actual speed.

C*o2010-09-07 07:09

77 楼

谢龙姐关心啊；）
最近几个月忙着带队伍训练比赛，摄影的事早就搁下了。正努力使我们的队伍成为LA
的一支强队：）
刚打完北美华人足球锦标赛，相机是N久没摸了。
有空来帮我们队员拍照片啊，一把把的帅哥呀。

【在 c*******n 的大作中提到】

: 你的照片呢？据说最近忙踢球呢？

l*o2010-09-07 07:09

78 楼

too big fo pocket

【在 N**D 的大作中提到】

: 明显屏幕大更有优势， 4.3明显好于3.5, 果轮直接忽略屏幕大小，搞分辨率

n*e2010-09-07 07:09

79 楼

婚纱很美，请问哪里买的？求链接：）

【在 c*******n 的大作中提到】

s*82010-09-07 07:09

80 楼

要用过才行啊。specification说明不了什么的。

【在 N**D 的大作中提到】

: ref 啥啊，有本事贴一个iphone的

c*n2010-09-07 07:09

81 楼

我听说了，认识你们队的一个光头。好有机会帮你们拍。

LA

【在 C********o 的大作中提到】

: 谢龙姐关心啊；）
: 最近几个月忙着带队伍训练比赛，摄影的事早就搁下了。正努力使我们的队伍成为LA
: 的一支强队：）
: 刚打完北美华人足球锦标赛，相机是N久没摸了。
: 有空来帮我们队员拍照片啊，一把把的帅哥呀。

p*x2010-09-07 07:09

82 楼

evo 的速度和电池寿命和iphone比怎样?
听说evo的屏幕比iphone稍大一些是么?

c*n2010-09-07 07:09

83 楼

不知到你说的是哪一件

【在 n****e 的大作中提到】

: 婚纱很美，请问哪里买的？求链接：）

l*o2010-09-07 07:09

84 楼

速度等待测评
电池寿命是EVO目前各大测评最诟病的一点了。
EVO屏幕大，但是体积大，厚，重，分辨率也不如iPhone

【在 p*****x 的大作中提到】

: evo 的速度和电池寿命和iphone比怎样?
: 听说evo的屏幕比iphone稍大一些是么?

C*o2010-09-07 07:09

85 楼

你不会是认识ＹＯＮＧ哥吧？

【在 c*******n 的大作中提到】

: 我听说了，认识你们队的一个光头。好有机会帮你们拍。
:
: LA

e*y2010-09-07 07:09

86 楼

4.3 vs. 3.5, 面积是1.5倍
800 x 480 vs. 960 x 640, 分辨率是62.5%, 不知如此高的像素密度有什么应用
4.8 x 2.6 x 0.5 inches 6 oz vs. 4.5 x 2.31 x 0.37 inches 4.8 oz 体积和重量差
距貌似没那么大
iphone4的屏幕面积占面板比例小了点, 上下空间较大, 如果充分利用做到4"屏, 就比
较均衡了, 高像素也更有意义

【在 l******o 的大作中提到】

: 速度等待测评
: 电池寿命是EVO目前各大测评最诟病的一点了。
: EVO屏幕大，但是体积大，厚，重，分辨率也不如iPhone

c*n2010-09-07 07:09

87 楼

除了他还有谁是光头么？

【在 C********o 的大作中提到】

: 你不会是认识ＹＯＮＧ哥吧？

l*o2010-09-07 07:09

88 楼

300+ dpi = print quality

【在 e***y 的大作中提到】

: 4.3 vs. 3.5, 面积是1.5倍
: 800 x 480 vs. 960 x 640, 分辨率是62.5%, 不知如此高的像素密度有什么应用
: 4.8 x 2.6 x 0.5 inches 6 oz vs. 4.5 x 2.31 x 0.37 inches 4.8 oz 体积和重量差
: 距貌似没那么大
: iphone4的屏幕面积占面板比例小了点, 上下空间较大, 如果充分利用做到4"屏, 就比
: 较均衡了, 高像素也更有意义

C*o2010-09-07 07:09

89 楼

嗯。。
咋和他认识的呢。。世界太小了。

【在 c*******n 的大作中提到】

: 除了他还有谁是光头么？

r*d2010-09-07 07:09

90 楼

If you comparing speed, then I can tell you 4G is way faster than 3G. Most
of the current speed test tool such as speedtest.net one, has not been
designed to take advantage of the 4G speed (more technically, I think they
are using one TCP connection rather multiple TCP connections. If you use
ppstream or pplive, you will understand what I mean). So they get mediocre
results. To test the extreme you can get (of course depending on your
location to the closet BS and its load), you can use the teth

【在 l******o 的大作中提到】

: 速度等待测评
: 电池寿命是EVO目前各大测评最诟病的一点了。
: EVO屏幕大，但是体积大，厚，重，分辨率也不如iPhone

R*n2010-09-07 07:09

91 楼

请教一下这个色调是怎么拉的，谢啦

【在 c*******n 的大作中提到】

l*o2010-09-07 07:09

92 楼

really?

are

【在 r****d 的大作中提到】

: If you comparing speed, then I can tell you 4G is way faster than 3G. Most
: of the current speed test tool such as speedtest.net one, has not been
: designed to take advantage of the 4G speed (more technically, I think they
: are using one TCP connection rather multiple TCP connections. If you use
: ppstream or pplive, you will understand what I mean). So they get mediocre
: results. To test the extreme you can get (of course depending on your
: location to the closet BS and its load), you can use the teth

y*d2010-09-07 07:09

93 楼

不错的分析，严重同意。

【在 e***y 的大作中提到】

r*d2010-09-07 07:09

94 楼

no kidding!

【在 l******o 的大作中提到】

: really?
:
: are

f*52010-09-07 07:09

95 楼

55的计划基本就别怎么用web了。

【在 d**k 的大作中提到】

: 俺这儿evo月费70，有点儿贵。iphone的话55就差不多了，不要message的话，就是那
: 个2G的data太恶心了。

s*a2010-09-07 07:09

96 楼

说实话，本来我看到evo很是动心了一下，然后一看sprint的coverage map，就不再想
了……

are

【在 r****d 的大作中提到】

d*t2010-09-07 07:09

97 楼

4.3/3.5 = 1.228571 = 1.5???

差

【在 e***y 的大作中提到】

r*d2010-09-07 07:09

98 楼

I agree that the 4G coverage is still small. For those of guys who can
take advantage of 4G, that is really good. But for ppl who don't have
access to 4G, 3G from Sprint is not bad at all, way much better than ATT.

【在 s******a 的大作中提到】

: 说实话，本来我看到evo很是动心了一下，然后一看sprint的coverage map，就不再想
: 了……
:
: are

T*g2010-09-07 07:09

99 楼

aglee

ATT.

【在 r****d 的大作中提到】

: I agree that the 4G coverage is still small. For those of guys who can
: take advantage of 4G, that is really good. But for ppl who don't have
: access to 4G, 3G from Sprint is not bad at all, way much better than ATT.

M*n2010-09-07 07:09

100 楼

(4.3/3.5)^2=1.5

【在 d****t 的大作中提到】

: 4.3/3.5 = 1.228571 = 1.5???
:
: 差

l*o2010-09-07 07:09

101 楼

some review found ATT 3G faster on average across the nation.

【在 r****d 的大作中提到】

d*t2010-09-07 07:09

102 楼

4.3对角线的话大概是2.2in x 3.7in
3.5对角线的话大概是2in x 3in
2.2*3.7 = 8.14
2*3 = 6
8.14/6 = 1.356
数学牛人帮忙看看，我算错了？

【在 M*****n 的大作中提到】

: (4.3/3.5)^2=1.5

D*a2010-09-07 07:09

103 楼

sprint太贪心了,平白无故要多收$10。相当于两年下来$240.

【在 r****d 的大作中提到】

e*y2010-09-07 07:09

104 楼

本来对角线平方的算法是近似, 假设长宽比差不多, 肯定有误差
不过你这个, 2*3的话对角线是3.6了

【在 d****t 的大作中提到】

:
: 4.3对角线的话大概是2.2in x 3.7in
: 3.5对角线的话大概是2in x 3in
: 2.2*3.7 = 8.14
: 2*3 = 6
: 8.14/6 = 1.356
: 数学牛人帮忙看看，我算错了？

k*f2010-09-07 07:09

105 楼

iphone对角线3.5，比例是2：3
面积就是3.5*3.5/(2*2+3*3)*2*3=5.65
evo对角线是4.3，比例假定是3:5 (因为分辨率是480x800)
面积是4.3*4.3/(3*3+5*5)*3*5=8.15
最终的面积比是 1.44
你高估了iphone lcd面积

【在 d****t 的大作中提到】

:
: 4.3对角线的话大概是2.2in x 3.7in
: 3.5对角线的话大概是2in x 3in
: 2.2*3.7 = 8.14
: 2*3 = 6
: 8.14/6 = 1.356
: 数学牛人帮忙看看，我算错了？

d*t2010-09-07 07:09

106 楼

多谢。

【在 k****f 的大作中提到】

: iphone对角线3.5，比例是2：3
: 面积就是3.5*3.5/(2*2+3*3)*2*3=5.65
: evo对角线是4.3，比例假定是3:5 (因为分辨率是480x800)
: 面积是4.3*4.3/(3*3+5*5)*3*5=8.15
: 最终的面积比是 1.44
: 你高估了iphone lcd面积

f*w2010-09-07 07:09

107 楼

second this, i compared the 3g coverage map of sprint, att before.

I agree that the 4G coverage is still small. For those of guys who can
take advantage of 4G, that is really good. But for ppl who don't have
access to 4G, 3G from Sprint is not bad at all, way much better than ATT.

【在 r****d 的大作中提到】

f*w2010-09-07 07:09

108 楼

average on what?
speed averaged over coverage area size?
OR
average speed in the aear where both carriers have 3g coverage?
as i looked last time, att 3g has only a coverage around those very big
cities

some review found ATT 3G faster on average across the nation.

【在 l******o 的大作中提到】

: some review found ATT 3G faster on average across the nation.

l*o2010-09-07 07:09

109 楼

speed
Sprint 3G coverage is not as good as VZW
and VZW is not even faster than ATT
Sprint is faster than VZW?
Of course ATT 3G coverage is spotty, but we spend most of our time where we
live everyday. Regardless of 3G, overall ATT coverage (3G and Edge) still
should be better than Sprint.

【在 f******w 的大作中提到】

: average on what?
: speed averaged over coverage area size?
: OR
: average speed in the aear where both carriers have 3g coverage?
: as i looked last time, att 3g has only a coverage around those very big
: cities
:
: some review found ATT 3G faster on average across the nation.

f*w2010-09-07 07:09

110 楼

you mean 1 or 2 in my post?
for 1, you need to integral the speed over every location point, then
devided
by the whole area size, i think att is worst using this calculation method,
as you said its coverage is "spotty"
for 2, you just average speed over the number of times you tested. for this
one,
VZ might be the best as I heard, I never used VZ. Which one is best varis by
locations, which is related to the tower location, surrounding buildings,
and etc. But even if ATT were the best at your lo

【在 l******o 的大作中提到】

: speed
: Sprint 3G coverage is not as good as VZW
: and VZW is not even faster than ATT
: Sprint is faster than VZW?
: Of course ATT 3G coverage is spotty, but we spend most of our time where we
: live everyday. Regardless of 3G, overall ATT coverage (3G and Edge) still
: should be better than Sprint.

l*o2010-09-07 07:09

111 楼

lol whatever you say
hard cold reviews are out there.
Plus due to VZW's 3G tech limitation, it will never be as fast as ATT as
long as ATT is not overwhelmed by iPhones. Not to mention Tmobile's even
faster tech than ATT's 3G.

this
by
related

【在 f******w 的大作中提到】

: you mean 1 or 2 in my post?
: for 1, you need to integral the speed over every location point, then
: devided
: by the whole area size, i think att is worst using this calculation method,
: as you said its coverage is "spotty"
: for 2, you just average speed over the number of times you tested. for this
: one,
: VZ might be the best as I heard, I never used VZ. Which one is best varis by
: locations, which is related to the tower location, surrounding buildings,
: and etc. But even if ATT were the best at your lo

f*w2010-09-07 07:09

112 楼

lol, what ever you say, nothing is related to the coverage issue,
i dont know why you reply our discussion on coverage.
we are NOT talking about speed, which is essencially a YMMV issue.

lol whatever you say
hard cold reviews are out there.
Plus due to VZW's 3G tech limitation, it will never be as fast as ATT as
long as ATT is not overwhelmed by iPhones. Not to mention Tmobile's even
faster tech than ATT's 3G.
this
by
related

【在 l******o 的大作中提到】

: lol whatever you say
: hard cold reviews are out there.
: Plus due to VZW's 3G tech limitation, it will never be as fast as ATT as
: long as ATT is not overwhelmed by iPhones. Not to mention Tmobile's even
: faster tech than ATT's 3G.
:
: this
: by
: related

l*o2010-09-07 07:09

113 楼

isn't local coverage also very YMMV?

【在 f******w 的大作中提到】

: lol, what ever you say, nothing is related to the coverage issue,
: i dont know why you reply our discussion on coverage.
: we are NOT talking about speed, which is essencially a YMMV issue.
:
: lol whatever you say
: hard cold reviews are out there.
: Plus due to VZW's 3G tech limitation, it will never be as fast as ATT as
: long as ATT is not overwhelmed by iPhones. Not to mention Tmobile's even
: faster tech than ATT's 3G.
: this

f*w2010-09-07 07:09

114 楼

coverage maps shown in carriers' official websites are not YMMV
of coz, if you want to argue, anything is ymmv, even god.

isn't local coverage also very YMMV?

【在 l******o 的大作中提到】

: isn't local coverage also very YMMV?

U*G2010-09-07 07:09

115 楼

en, it doesnt make sense at all to charge ppl who can't take the advantage
of 4g

【在 D*******a 的大作中提到】

: sprint太贪心了,平白无故要多收$10。相当于两年下来$240.

f*w2010-09-07 07:09

116 楼

4g is a joke now, for most people, 纯粹是为了广告效应,
这和att搞个iphone 3gs的用意差不多, 都是为了吸引大家的眼球

en, it doesnt make sense at all to charge ppl who can't take the advantage
of 4g

【在 U*G 的大作中提到】

: en, it doesnt make sense at all to charge ppl who can't take the advantage
: of 4g

a*f2010-09-07 07:09

117 楼

和ATT比一比吧.
ATT 每月80可以买什么Plan?

【在 D*******a 的大作中提到】

: sprint太贪心了,平白无故要多收$10。相当于两年下来$240.

r*d2010-09-07 07:09

118 楼

Could you explain why 4G is a joke now?

advantage

【在 f******w 的大作中提到】

: 4g is a joke now, for most people, 纯粹是为了广告效应,
: 这和att搞个iphone 3gs的用意差不多, 都是为了吸引大家的眼球
:
: en, it doesnt make sense at all to charge ppl who can't take the advantage
: of 4g

f*w2010-09-07 07:09

119 楼

只有几个大城市有coverage, 所以除非你就在这几个城市里生活....

Could you explain why 4G is a joke now?
advantage

【在 r****d 的大作中提到】

: Could you explain why 4G is a joke now?
:
: advantage

N*D2010-09-07 07:09

120 楼

on top of mammoth mountain, can use tp2 watering bbs using 3G

【在 f******w 的大作中提到】

: 只有几个大城市有coverage, 所以除非你就在这几个城市里生活....
:
: Could you explain why 4G is a joke now?
: advantage

f*w2010-09-07 07:09

121 楼

我说的是4g, sprint的3g coverage还是不错的

on top of mammoth mountain, can use tp2 watering bbs using 3G

【在 N**D 的大作中提到】

: on top of mammoth mountain, can use tp2 watering bbs using 3G

N*D2010-09-07 07:09

122 楼

under the line: ATT has zero data, no edge, no 3g, at all.

【在 f******w 的大作中提到】

: 我说的是4g, sprint的3g coverage还是不错的
:
: on top of mammoth mountain, can use tp2 watering bbs using 3G