宁与黑幕三，不予家奴 - 未名空间MITBBS历史存档

宁与黑幕三，不予家奴# Chemistry - 化学

L*e2013-04-02 07:04

1 楼

老婆带孩子从上海回来，我准备飞到Newark机场接她们，然后再乘同一飞机一起回来。
有以下几个问题：
1，我在机场里可以到国际到达的那个口（gate)和他们汇合吗？还是国内和国际是不通
的？
2，老婆是不是得先自己取行李入关，然后再把行李交给下一班飞机，这段时间内我帮
不上任何忙？
3，我和老婆在机场内能到达的最早汇合点在哪里？她下飞机--带着孩子取行李--入关

q*n2013-04-02 07:04

2 楼

人在从事简单体力劳动，如搞卫生，烹饪，机器操作等时，和在校学习文化课一样，也有很大的个体差异。
学校的理论课，一个班20个学生，一般说来，大部分学生的学习成绩散布在50分和90分之间。实验操作课，比如物理，化学，生物，工程实践，野外调研，篮球溜冰等体育课等也是如此。
简单体力劳动与学校的实验操作课类似，工人的产量质量以及劳动品德方面个体差异很大，如果不评分的话，就会混淆优劣。
比如我现在当的洗碗工，十八个洗碗工相互之间的差异也很大。这么简单的活，也显出大部分人是如何的笨。比如，在篮子里摆咖啡杯，最犄角那个杯子的手柄是不能朝向篮子的犄角的，这么小的一个所谓的窍门，我干了一个月就自己悟出来了，而貌似其他人，无论是干了三十年的，还是干了两年的，都没有悟出来。在工作中，这样的例子有无数，悟不出那个关键点，就做不好那件事。美国人真的很笨。当然，十八个人笨的程度不同，操作水平也就有差异。
对这十八个洗碗工，如果由我给他们的工作打分的话，他们也是像一个班的学生一样，成绩分布在50分到90分之间，虽然我是唯一的那个90分。
如果不对工作打分，各人的优劣都被混淆了。如果一个工人的工作比另一个工人好不到10%，不打分就很难区分，比如一个80分，一个85分，我认为工作85分的工人和80分的工人是有区别的，但不打分就看不出区别。
如果一个工人的工作比另一个工人明显好，则他们的差异可能在10%以上，但如果不评分，也看不出差异的程度，实际情况可能是一个60分，一个80分，但也可能是一个60分，一个90分，不打分就区分不开，也是一种混淆优劣。
不对工作评分，不仅是混淆优劣，而且是打击先进。我当洗碗工，白班有两个女的很懒，却试图对主管把我描绘成一个又懒又慢又偷吃的人。其实她们只完成了她们自己工作量的60-80%，其余部分推给同事做，而我是完成本岗位工作的120%，做完本岗工作之余，又在帮别人做。那两个女的在工作上已经占了我的便宜，她们不仅工作慢，而且她们停下聊手机或离岗失踪时，我却在不停地做，但我还是被她们诬陷打击。
工作上本应等同的工人，有些人只完成50%，有些人完成150%，工作量产量就差了三倍，质量方面也不同，产量小的工人通常笨懒，他们的工作质量也不行。工人之间的报酬也应该按优劣相差三倍。

n*w2013-04-02 07:04

3 楼

那个孩子母亲已经是孩子死了后上船的。她这么一遍又一遍地上船就是为了见见她孩子
那么短短的一
会？她第一次怎么上船电影没交代。

C*a2013-04-02 07:04

4 楼

【以下文字转载自 CouchPotato 讨论区】
发信人: marketscale (灯红酒绿), 信区: CouchPotato
标题: Jon Snow 会烈火重生和大结局（剧透！）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 11 12:50:28 2015, 美东)
Jon 在书中后来被men of the watch杀了。谋反的家伙们边刺还边喊"for the watch!"
. 根据Martin的书中的暗示（冰墙上的兰花）和他自己接受访问时的反问， Jon Snow
应该是后来又复活了。那他到底会怎么复活呢？
他可能会从火中重生的。
按规定，Jon的尸体是应该被火烧掉的。这时the night watch会聚在一起，重复Jon的
誓言，不同的是最后一句，"now his watch has ended."这样Jon的誓言就被解除了，
他从此不用效力于The Night Watch.
Jon的誓约必须解除，不然他就无法加入到进军King's Landing的洪流中。死，是唯一
的解脱。。。
All men must die, but not today！
根据L+R=J theory, Jon也是龙种，是不怕火的。第一季里就有Danny从火里毫发无损出
来的事，那三个petrified,就是变成石头的龙蛋居然变成了三个小龙。这说明龙种可
以复生，born again!
还有一个可能是Lord of Light帮忙，the red lady亲自下手，让Jon重生。只是这样
Jon不够高大上，不好，呵呵。
Jon 在烈火中复活，说不定连头发也变成银发, Drogon might even join him too!
Jon 血统高贵，集House of the Targaryens and the Starks的血脉于一身，他是真正
的King of Andals and First Men. Jon在Bran的帮助下，挥师南下扫六合。
Danny 肯定会在Dorne 登陆，House Martell是旧臣。Danny 一路向北，和哥哥会合。
按A dragon must have three heads 的理论，还应该有一个Targaryen。现在看来编
剧觉得两个头就足够了，呵呵。

k*c2013-04-02 07:04

5 楼

第九十四章
刘紫苑感觉自己像是睡了很长时间，朦朦胧胧之间，似乎有人用针在刺她，有人在
和她说话，如同梦魇。
她猛然醒了过来。
她的手被用皮带牢牢捆在一张特制的椅子上，对面有一个小小的工作台，上面放了
一些药水和器具，一个身穿白大褂的西方男子正在把东西收进一个冷藏箱里。她暗自挣
扎了一下，发现自己的身体虚弱无力。
“刘小姐，你醒了？”一个声音用华夏语问道，腔调有点怪，但却很标准。刘紫苑
扭过头，发现那是一个大约60岁的白人男子，他身材很高大，穿着深灰色的西服，白色
衬衫，但是没系领带，白色头发整整齐齐的从额头往后梳。
“巴尔鲁斯……”刘紫苑忍不住叫出了他的名字。
“如果您愿意的话，我更希望您叫我托尼。”巴尔鲁斯走到她正前方，拉过一个凳
子放到她面前。白大褂这时已经收好了东西，冲他点了点头然后走出了房间。随着他的
脚步，刘紫苑才发现自己此刻正在一座占地很大的厂房中间，但四周都已经被搬空，露
出上百米的空间来。他们所在的位置是厂房正中一间透明的小屋子，看上去像是特种玻
璃或是工程塑料制成的。
白大褂走出去以后，巴尔鲁斯从里面把门封死，然后走了回来，刘紫苑发现他们脚
下有一些小小的孔洞，而头顶和四周却是完全封闭的。
“这是一个陷阱……”她不知不觉的说了出来。
巴尔鲁斯微笑了点了点头：“如您所见，美丽的女士，这确实是一个陷阱。事实上
，这是我们匆忙间布置的三个陷阱中条件最好的一个。”
“王直……”刘紫苑再次说道，她随后奇怪的说道：“我怎么……”
“很抱歉，虽然已经注射了中和剂，但药效大约还要四个小时才会过去，在这段时
间内，您可能会有些轻微的不适。”
“吐真剂……”
“您很聪明。”巴尔鲁斯在她面前坐下，微笑着说道：“我要感谢您，您给我们的
资料要比我们此前收集的全部资料都多，可惜时间不够了，不然我们会和您多聊一会儿
。”
“王直……他要过来了么？”
“也许不用10分钟，这要看我们的盟友能够坚持多长时间。”巴尔鲁斯耸了耸肩。
“我对此并没有太大的信心。”
“你们……”刘紫苑感到头痛欲裂，她的注意力很难集中起来，而且眩晕得很厉害。
“抱歉，因为时间紧迫，药量或许大了一点。”
“王直会杀光你们……”
“也许吧，我早已经做好了准备，但这种险值得冒。”巴尔鲁斯从容不迫的答道。
“我很欣赏您的个性，我想换成是您，也许会做得比我更彻底。”
“为什么……为什么是这个时候？”刘紫苑感到眩晕稍微减轻了一些。“你们CIA
不是准备等待下去的吗？”
“您毕竟不是高层，有些事情或许在土共只有少数人知道，但我愿意告诉您。”巴
尔鲁斯看了看表，继续说道。“你们在酒泉的基地已经开始了活体试验，虽然问题多多
，但却迈出了很大的一步。星条旗绝不能让土共单独掌握这种优势技术，所以只能冒险
。现在看来，这的确是最好的机会，也许会是唯一的机会。”
“酒泉……”刘紫苑努力回想着，同时竭力克制着自己想把一切说出来的欲望。
“不要紧，我们想知道的，您早已经都说了。”巴尔鲁斯微笑着说道。“我只是想
聊聊天，如您所说，这或许是我人生最后的几分钟，能和一位美丽的女士聊聊天总是美
好的。”
“你们……为什么会知道我的……”
“您的位置？”巴尔鲁斯笑了起来。“这并不是难事，相信我，CIA执行过数以万
计的特殊任务，这个组织远比你们想象的还要强大得多。尤其是在一个强烈排斥华夏人
的国家，掌控你们的动向简直是轻而易举。老实说，您不该在街头徘徊那么久，也不该
在同一个地点频繁进进出出，您的化妆对于我们来说毫无意义。对于我们来说，难点反
倒在于怎么让王直先生心甘情愿的进入陷阱。”
“那些东突份子……”
“不过是诱饵而已。”巴尔鲁斯不在意的说道。“星条旗政府养了他们那么久，早
该是他们做出回报的时候了。但我们确实没有想到，你们会利用我们自己的飞机来攻击
目标。但这没有关系了，我们现在有你，你是一个更好的诱饵。”
“他不会……”
“不，他一定会来。”巴尔鲁斯坚定的说道。“当他越来越沉迷于自己的力量，他
会忽视甚至无视一些显而易见的东西，但这些东西将会让他永生难忘。”
远处传来枪声，随后是爆炸，巴尔鲁斯笑着站了起来。
“他来了。”他忽然严肃的说道。“也该是时候了。”
厂房大门呯地飞开，在空中划出一条长长的弧线，几乎落在透明小屋的旁边，一个
刘紫苑非常熟悉的身影出现在门口，逆着光，她看不到他的脸。
“快走，这是一个陷阱！”刘紫苑用尽全身的力气叫道。
“的确，但王直先生，您会被吓跑吗？”巴尔鲁斯走到刘紫苑身边，轻轻的抚摸着
她的脸颊。“虽然很遗憾，但这位女士刚刚被注射了毒剂，大约10分钟后就会死于心率
衰竭。”
王直走了过来。
他走得很小心，但什么都没有发生，空荡荡的厂房里，只有那个小小的透明房间。
“快走，快点走啊！”刘紫苑歇斯底里的大叫着。巴尔鲁斯一只手放在裤袋里，另
外一只手紧紧捏着椅背，目不转睛的盯着王直的动作。
他跑了起来，他的步伐越来越快，然后直接撞向透明房间，就在这时，巴尔鲁斯重
重的按下了手里的控制器。
王直重重地撞在透明墙壁上，但出乎意料的是，它竟然有许多层，并且在碎裂过程
中抵消了王直的力量，最后一层产生了龟裂，却远远没有达到碎裂的程度。而就在这时
，爆炸在头顶发生，整个厂房的顶面同时碎裂，数十万吨深蓝色的液体汹涌而下，瞬间
淹没了整个厂房。
王直吓了一跳，飞速向门外冲去，但他的动作越来越慢，蓝色液体迅速气化，迷雾
笼罩了整个厂房，让刘紫苑再也看不到外面的情况。冰凌已经蔓延到她脚下，她的身体
被冻得瑟瑟发抖。
巴尔鲁斯不知从哪里取出了厚厚的毯子，把他们俩都裹了起来。
“再坚持一会儿，女士，今天是我们的幸运日，我们不用死了。”他用手轻轻拍着
刘紫苑的后背，而她则呆呆的看着透明墙壁上那一条条裂纹，上下牙关仍在不停的碰撞
着，脑海中一片空白。

a*a2013-04-02 07:04

6 楼

我错了

E*t2013-04-02 07:04

7 楼

看了大家热火朝天的讨论基础研究和应用研究，学到了很多，发个新帖，说点自己的想
法，也向版上的牛人求些建议。
我觉得正如有些站友回帖所说，可能我们当中很多人还是没有分清基础研究和应用研究
，大家对这个概念的界定多建立在对自己的小的学科的理解之上，辩论的基点本身就不
同，想说服对方自然很难。但我觉得硬是要区分二者似乎也无此必要，因为除了极个别
明显的例子外，二者或多或少都有关联。很大程度上，这其实是学科自身发展决定的。
我个人感觉学科的发展，虽然不同子学科不同，但基本大致思路还是相似。首先，有天
才级别的人物痛定思痛，或者异想天开的提出了新的学科架构，接下来，就是能工巧匠
设计出了合适的研究工具，得以验证天才的假说（当然，有很多也被证伪），再下来就
是无数人迎潮流而上，迅速的丰富和发展这个学科，最后呢就是将其尝试着运用到实际
之中，用实践去检验。总体而言，哪个阶段都似乎是必须的，勃发始终需要厚积。比方
说有些学科还正处于第三阶段的开始或快速发展期，自然偏基础的研究更热些，而有的
学科基础研究已经很完善，大家考虑的自然会是如何转化为应用，产生更多的经济效益
或者更好的服务大众健康。至于到底哪

f*r2013-04-02 07:04

8 楼

国科大（中科院）今年有140个高额奖学金名额给留学生
"NCNST's is committed to build a public technological platform and research
facility for nanoscience, which is featured with advanced equipments and
open to domestic and international colleagues. While endeavoring to provide
support to the nanotechnology development in China, NCNST also contributes
to fundamental research in nanoscience and nanotechnology standardization.
The main research areas include system integration of nanostructures and
devices, standardization of nanotechnology and manufacturing of nanoscale
materials, biological effects and safety of nanostructures, fundamental
research on nanofabrication, manufacturing of nanostructures and analytical
technology. students with background of chemistry, physics, materials,
biology and related field are welcomed to apply for the Ph.D program in
NCNST. Applicants will get high scholarship with CAS-TWAS President
Scholarship Program, 7000rmb-8000rmb/month. The application deadline of
this year is: 15/06/2013 "

c*o2013-04-02 07:04

9 楼

You are getting paid by hour, not by number of pieces you washed.
The faster you finish, the less you make.
In America, you overcome inefficiency with extra resources.

p*n2013-04-02 07:04

10 楼

貌似她一次次上船是为了把事情纠正过来。
因为船上有三个Jessy，第一次和第二次上船，我想在欧氏空间里是没有办法解释。。。

【在 n*w 的大作中提到】

: 那个孩子母亲已经是孩子死了后上船的。她这么一遍又一遍地上船就是为了见见她孩子
: 那么短短的一
: 会？她第一次怎么上船电影没交代。

c*d2013-04-02 07:04

11 楼

好久不追了~不过觉得老搞什么复活的不好吧……

!"
Snow

【在 C****a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 CouchPotato 讨论区】
: 发信人: marketscale (灯红酒绿), 信区: CouchPotato
: 标题: Jon Snow 会烈火重生和大结局（剧透！）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 11 12:50:28 2015, 美东)
: Jon 在书中后来被men of the watch杀了。谋反的家伙们边刺还边喊"for the watch!"
: . 根据Martin的书中的暗示（冰墙上的兰花）和他自己接受访问时的反问， Jon Snow
: 应该是后来又复活了。那他到底会怎么复活呢？
: 他可能会从火中重生的。
: 按规定，Jon的尸体是应该被火烧掉的。这时the night watch会聚在一起，重复Jon的
: 誓言，不同的是最后一句，"now his watch has ended."这样Jon的誓言就被解除了，

k*c2013-04-02 07:04

12 楼

液氮？把王直给冰冻了？跟终结者一样？

N*D2013-04-02 07:04

13 楼

砸了？
要不先发包子把

【在 a***a 的大作中提到】

: 我错了

h*n2013-04-02 07:04

14 楼

我也做肿瘤研究, 抛个砖吧.
基本上, 肿瘤研究, 或者说所有面向疾病的研究, 都是从基础生物学到治疗. 治好这种
疾病是理论的终点, 实际的应用方面的重点是提供新的有效的治疗方法.
最基础的起点是生物学, 一般是分子生物学和生化啊, 哪个基因有啥影响啊(比这个更
基础的不说了), 某个蛋白有啥作用, 跟哪个蛋白结合等等问题. 这些问题通常用细胞
就可以回答.
然后稍微复杂一点的是把这个疾病放在整体(人或者老鼠)上的问题, 通常会用到动物模
型. 动物模型的优点在于(1)更好地模拟这个疾病在人身上的情况(2)在生理/病理状态
下研究, 比如肿瘤血管生成对肿瘤有什么影响之类的问题. 同时一些临床/流行病学的
问题也在动物模型里回答, 比如K-ras mutation在人的肺癌里不少, 那看看K-ras的老
鼠长的肺癌跟人的肺癌像不像, 等等.
现在NIH提倡translational research, 我个人是同意的, 虽然高质量的translational
research很难. 我理解, translational最关键的不是用细胞还是老鼠或者什么实验方
法, 而是(1) 在实验室

Z*n2013-04-02 07:04

15 楼

re

c*e2013-04-02 07:04

16 楼

我就是那种放在流水线上3个月,会成为一个出色的机器人的员工.

也有很大的个体差异。
分之间。实验操作课，比如物理，化学，生物，工程实践，野外调研，篮球溜冰等体
育课等也是如此。
很大，如果不评分的话，就会混淆优劣。
出大部分人是如何的笨。比如，在篮子里摆咖啡杯，最犄角那个杯子的手柄是不能朝
向篮子的犄角的，这么小的一个所谓的窍门，我干了一个月就自己悟出来了，而貌似
其他人，无论是干了三十年br />
他们也是像一个班的学生一样，成绩分布在50分到90分之间，虽然我是唯一的那个90
分。
到10%，不打分就很难区分，比如一个80分，一个85分，我认为工作85分的工人和80分
的工人是有区别的，但不打分就看不出区别。
评分，也看不出差异的程度，实际情况可能是一个60分，一个80分，但也可能是一个60
分，一个90分，不打分就区分不开，也是一种混淆优劣。
懒，却试图对主管把我描绘成一个又懒又慢又偷吃的人。其实她们只完成了她们自己
工作量的60-80%，其余部分推给同事做，而我是完成本岗位工作的120%，做完本岗工作
之余，又在帮别人做。那两br />
成150%，工作量产量就差了三倍，质量方面也不同，产量小的工人通常笨懒，他们的工
作质量也不行。工人之间的报酬也应该按优劣相差三倍。

【在 q*******n 的大作中提到】

: 人在从事简单体力劳动，如搞卫生，烹饪，机器操作等时，和在校学习文化课一样，也有很大的个体差异。
: 学校的理论课，一个班20个学生，一般说来，大部分学生的学习成绩散布在50分和90分之间。实验操作课，比如物理，化学，生物，工程实践，野外调研，篮球溜冰等体育课等也是如此。
: 简单体力劳动与学校的实验操作课类似，工人的产量质量以及劳动品德方面个体差异很大，如果不评分的话，就会混淆优劣。
: 比如我现在当的洗碗工，十八个洗碗工相互之间的差异也很大。这么简单的活，也显出大部分人是如何的笨。比如，在篮子里摆咖啡杯，最犄角那个杯子的手柄是不能朝向篮子的犄角的，这么小的一个所谓的窍门，我干了一个月就自己悟出来了，而貌似其他人，无论是干了三十年的，还是干了两年的，都没有悟出来。在工作中，这样的例子有无数，悟不出那个关键点，就做不好那件事。美国人真的很笨。当然，十八个人笨的程度不同，操作水平也就有差异。
: 对这十八个洗碗工，如果由我给他们的工作打分的话，他们也是像一个班的学生一样，成绩分布在50分到90分之间，虽然我是唯一的那个90分。
: 如果不对工作打分，各人的优劣都被混淆了。如果一个工人的工作比另一个工人好不到10%，不打分就很难区分，比如一个80分，一个85分，我认为工作85分的工人和80分的工人是有区别的，但不打分就看不出区别。
: 如果一个工人的工作比另一个工人明显好，则他们的差异可能在10%以上，但如果不评分，也看不出差异的程度，实际情况可能是一个60分，一个80分，但也可能是一个60分，一个90分，不打分就区分不开，也是一种混淆优劣。
: 不对工作评分，不仅是混淆优劣，而且是打击先进。我当洗碗工，白班有两个女的很懒，却试图对主管把我描绘成一个又懒又慢又偷吃的人。其实她们只完成了她们自己工作量的60-80%，其余部分推给同事做，而我是完成本岗位工作的120%，做完本岗工作之余，又在帮别人做。那两个女的在工作上已经占了我的便宜，她们不仅工作慢，而且她们停下聊手机或离岗失踪时，我却在不停地做，但我还是被她们诬陷打击。
: 工作上本应等同的工人，有些人只完成50%，有些人完成150%，工作量产量就差了三倍，质量方面也不同，产量小的工人通常笨懒，他们的工作质量也不行。工人之间的报酬也应该按优劣相差三倍。

j*e2013-04-02 07:04

17 楼

几天前看到的别人的解释，我觉得挺有道理
发信人: iversonkxmd (sooner or later we all lose our balls), 信区: Movie
标题: Re: 高智商电影中的《恐怖邮轮》
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 22:38:22 2011, 美东)
撞车后的那个司机应该是天使一类的
问她去哪
她说去码头
他带到之后问她会回来吗他等她
后来船上有副画说是那个女的因为欺骗了神而被罚天天推巨石

a*52013-04-02 07:04

18 楼

这是老生常谈了
btw，他搞错辈分了

!"
Snow

【在 C****a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 CouchPotato 讨论区】
: 发信人: marketscale (灯红酒绿), 信区: CouchPotato
: 标题: Jon Snow 会烈火重生和大结局（剧透！）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 11 12:50:28 2015, 美东)
: Jon 在书中后来被men of the watch杀了。谋反的家伙们边刺还边喊"for the watch!"
: . 根据Martin的书中的暗示（冰墙上的兰花）和他自己接受访问时的反问， Jon Snow
: 应该是后来又复活了。那他到底会怎么复活呢？
: 他可能会从火中重生的。
: 按规定，Jon的尸体是应该被火烧掉的。这时the night watch会聚在一起，重复Jon的
: 誓言，不同的是最后一句，"now his watch has ended."这样Jon的誓言就被解除了，

f*n2013-04-02 07:04

19 楼

绝对的力量就如绝对的权力一样让人沉迷而愚蠢，是时候让王直明白只有组织和背后的
人民才是最强大的。

a*a2013-04-02 07:04

20 楼

正式拜码头

【在 N**D 的大作中提到】

: 砸了？
: 要不先发包子把

j*d2013-04-02 07:04

21 楼

I think you should refer to Genentech. They work very well, especially on
oncology.
China needs fine biotech/biophama companies such as Genentech. Basic
research and Translational research, both are pretty good.

【在 E**********t 的大作中提到】

: 看了大家热火朝天的讨论基础研究和应用研究，学到了很多，发个新帖，说点自己的想
: 法，也向版上的牛人求些建议。
: 我觉得正如有些站友回帖所说，可能我们当中很多人还是没有分清基础研究和应用研究
: ，大家对这个概念的界定多建立在对自己的小的学科的理解之上，辩论的基点本身就不
: 同，想说服对方自然很难。但我觉得硬是要区分二者似乎也无此必要，因为除了极个别
: 明显的例子外，二者或多或少都有关联。很大程度上，这其实是学科自身发展决定的。
: 我个人感觉学科的发展，虽然不同子学科不同，但基本大致思路还是相似。首先，有天
: 才级别的人物痛定思痛，或者异想天开的提出了新的学科架构，接下来，就是能工巧匠
: 设计出了合适的研究工具，得以验证天才的假说（当然，有很多也被证伪），再下来就
: 是无数人迎潮流而上，迅速的丰富和发展这个学科，最后呢就是将其尝试着运用到实际

t*t2013-04-02 07:04

22 楼

去美国拿奖学金的都是美国人？

research
provide
analytical

【在 f**********r 的大作中提到】

: 国科大（中科院）今年有140个高额奖学金名额给留学生
: "NCNST's is committed to build a public technological platform and research
: facility for nanoscience, which is featured with advanced equipments and
: open to domestic and international colleagues. While endeavoring to provide
: support to the nanotechnology development in China, NCNST also contributes
: to fundamental research in nanoscience and nanotechnology standardization.
: The main research areas include system integration of nanostructures and
: devices, standardization of nanotechnology and manufacturing of nanoscale
: materials, biological effects and safety of nanostructures, fundamental
: research on nanofabrication, manufacturing of nanostructures and analytical

q*n2013-04-02 07:04

23 楼

简单体力劳动并不像很多人想象得那么简单，
首先，体力劳动相当于学校的实验课，理工科有实验课，文科有田野调查，以及体育课
。上过学的人都知道，学生的成绩在实验课上的个体差异，与理论课一样大。
实践中，体力劳动的难度比学校实验课还要大些，因为实验课上的操作方法都是教材上
写好的，也有教师指导。而在体力劳动中，工作方法和技巧通常要自己摸索。
在车间里干活，你要自己摸索工作方法，在日常生活中，你要自己摸索烹饪的方法，骑
自行车和维修的方法，在操作中有很多要点，要自己悟出来，悟不出来就等于不会做。
每一件小事，都像聪明的乌鸦往瓶子里加石子使水面上升喝水一样，在懂得工作方法
之后才看起来很简单。而这些方法大多无人教，只能自己去悟。
而我和美国人打交道这么多年，真的发现他们大多不是聪明乌鸦，虽然昨天发现我的自
行车被盗很Shocked。

90

【在 c*******e 的大作中提到】

: 我就是那种放在流水线上3个月,会成为一个出色的机器人的员工.
:
: 也有很大的个体差异。
: 分之间。实验操作课，比如物理，化学，生物，工程实践，野外调研，篮球溜冰等体
: 育课等也是如此。
: 很大，如果不评分的话，就会混淆优劣。
: 出大部分人是如何的笨。比如，在篮子里摆咖啡杯，最犄角那个杯子的手柄是不能朝
: 向篮子的犄角的，这么小的一个所谓的窍门，我干了一个月就自己悟出来了，而貌似
: 其他人，无论是干了三十年br />
: 他们也是像一个班的学生一样，成绩分布在50分到90分之间，虽然我是唯一的那个90

d*I2013-04-02 07:04

24 楼

烂片，就是忽悠大家。采访导演的时候他自己都没有合理的解释。亏得imdb上一大堆人
替他圆谎

c*b2013-04-02 07:04

25 楼

是真的剧透吗？你也转啊？我点开都不敢看。

!"
Snow

【在 C****a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 CouchPotato 讨论区】
: 发信人: marketscale (灯红酒绿), 信区: CouchPotato
: 标题: Jon Snow 会烈火重生和大结局（剧透！）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 11 12:50:28 2015, 美东)
: Jon 在书中后来被men of the watch杀了。谋反的家伙们边刺还边喊"for the watch!"
: . 根据Martin的书中的暗示（冰墙上的兰花）和他自己接受访问时的反问， Jon Snow
: 应该是后来又复活了。那他到底会怎么复活呢？
: 他可能会从火中重生的。
: 按规定，Jon的尸体是应该被火烧掉的。这时the night watch会聚在一起，重复Jon的
: 誓言，不同的是最后一句，"now his watch has ended."这样Jon的誓言就被解除了，

N*D2013-04-02 07:04

26 楼

发包子发包子，见面有份

【在 a***a 的大作中提到】

: 正式拜码头

f*n2013-04-02 07:04

27 楼

我担心,中国没有美国这么多钱,抛到基础科研这个无底洞.
另外,中国这种国家,还是学习德国日本的好,多研究一下和应用相关的.
撒大网,研究超基础的东西,不符合中国的国情吧.

m*e2013-04-02 07:04

28 楼

东施效颦

research
provide

【在 f**********r 的大作中提到】

: 国科大（中科院）今年有140个高额奖学金名额给留学生
: "NCNST's is committed to build a public technological platform and research
: facility for nanoscience, which is featured with advanced equipments and
: open to domestic and international colleagues. While endeavoring to provide
: support to the nanotechnology development in China, NCNST also contributes
: to fundamental research in nanoscience and nanotechnology standardization.
: The main research areas include system integration of nanostructures and
: devices, standardization of nanotechnology and manufacturing of nanoscale
: materials, biological effects and safety of nanostructures, fundamental
: research on nanofabrication, manufacturing of nanostructures and analytical

q*n2013-04-02 07:04

29 楼

我现在当洗碗工，工作做得比同事好，并不是我有意卖力工作。实际上，我入职时感到
人事秘书对我无礼，我对这里的第一印象已经不好。刚上班没几天，就有白班的老资
格女工找我麻烦。在这种情形下工作，我不会很主动卖力。但我工作仍比同事好很多
，这是因为我原本与工作相关的个人素质比一般人高。
近来又发生的不愉快事使我进一步不愿意卖力工作。
大前天发现我原放在衣柜里的十几二十本书被弄丢，原因是公司搞装修，把原来旧的红
色衣柜扔了换成新的灰色衣柜，在我看来是没必要的更换，然后装修工可能不知道衣
柜里有书而把衣柜拉走据说销毁了。这似乎不是任何人的责任，而是我应该自认倒霉。
然后昨天发现我的自行车被盗，我的工作不仅是打工，而且也是为美国人，为美国这个
社会提供服务，社会使我不爽，对我这个服务员无礼，岂不打击我作为服务员为社会服
务的热情？
然后昨天一上班，被主管叫到办公室，说我被投诉偷东西吃，天啊，那些厨房里即将扔
进垃圾箱的食品，我拿一点吃，睁一只眼闭一只眼装作没看见就行了呗，何况我在工作
上表现如此优秀，就这也要投诉我？

也有很大的个体差异。
分之间。实验操作课，比如物理，化学，生物，工程实践，野外调研，篮球溜冰等体
育课等也是如此。
很大，如果不评分的话，就会混淆优劣。
出大部分人是如何的笨。比如，在篮子里摆咖啡杯，最犄角那个杯子的手柄是不能朝
向篮子的犄角的，这么小的一个所谓的窍门，我干了一个月就自己悟出来了，而貌似
其他人，无论是干了三十年的，还是干了两年的，都没有悟出来。在工作中，这样的
例子有无数，悟不出那个关键点，就做不好那件事。美国人真的很笨。当然，十八个
人笨的程度不同，操作水平也就有差异。
，成绩分布在50分到90分之间，虽然我是唯一的那个90分。
到10%，不打分就很难区分，比如一个80分，一个85分，我认为工作85分的工人和80分
的工人是有区别的，但不打分就看不出区别。
评分，也看不出差异的程度，实际情况可能是一个60分，一个80分，但也可能是一个60
分，一个90分，不打分就区分不开，也是一种混淆优劣。
懒，却试图对主管把我描绘成一个又懒又慢又偷吃的人。其实她们只完成了她们自己
工作量的60-80%，其余部分推给同事做，而我是完成本岗位工作的120%，做完本岗工作
之余，又在帮别人做。那两个女的在工作上已经占了我的便宜，她们不仅工作慢，而
且她们停下聊手机或离岗失踪时，我却在不停地做，但我还是被她们诬陷打击。
倍，质量方面也不同，产量小的工人通常笨懒，他们的工作质量也不行。工人之间的
报酬也应该按优劣相差三倍。

【在 q*******n 的大作中提到】

: 人在从事简单体力劳动，如搞卫生，烹饪，机器操作等时，和在校学习文化课一样，也有很大的个体差异。
: 学校的理论课，一个班20个学生，一般说来，大部分学生的学习成绩散布在50分和90分之间。实验操作课，比如物理，化学，生物，工程实践，野外调研，篮球溜冰等体育课等也是如此。
: 简单体力劳动与学校的实验操作课类似，工人的产量质量以及劳动品德方面个体差异很大，如果不评分的话，就会混淆优劣。
: 比如我现在当的洗碗工，十八个洗碗工相互之间的差异也很大。这么简单的活，也显出大部分人是如何的笨。比如，在篮子里摆咖啡杯，最犄角那个杯子的手柄是不能朝向篮子的犄角的，这么小的一个所谓的窍门，我干了一个月就自己悟出来了，而貌似其他人，无论是干了三十年的，还是干了两年的，都没有悟出来。在工作中，这样的例子有无数，悟不出那个关键点，就做不好那件事。美国人真的很笨。当然，十八个人笨的程度不同，操作水平也就有差异。
: 对这十八个洗碗工，如果由我给他们的工作打分的话，他们也是像一个班的学生一样，成绩分布在50分到90分之间，虽然我是唯一的那个90分。
: 如果不对工作打分，各人的优劣都被混淆了。如果一个工人的工作比另一个工人好不到10%，不打分就很难区分，比如一个80分，一个85分，我认为工作85分的工人和80分的工人是有区别的，但不打分就看不出区别。
: 如果一个工人的工作比另一个工人明显好，则他们的差异可能在10%以上，但如果不评分，也看不出差异的程度，实际情况可能是一个60分，一个80分，但也可能是一个60分，一个90分，不打分就区分不开，也是一种混淆优劣。
: 不对工作评分，不仅是混淆优劣，而且是打击先进。我当洗碗工，白班有两个女的很懒，却试图对主管把我描绘成一个又懒又慢又偷吃的人。其实她们只完成了她们自己工作量的60-80%，其余部分推给同事做，而我是完成本岗位工作的120%，做完本岗工作之余，又在帮别人做。那两个女的在工作上已经占了我的便宜，她们不仅工作慢，而且她们停下聊手机或离岗失踪时，我却在不停地做，但我还是被她们诬陷打击。
: 工作上本应等同的工人，有些人只完成50%，有些人完成150%，工作量产量就差了三倍，质量方面也不同，产量小的工人通常笨懒，他们的工作质量也不行。工人之间的报酬也应该按优劣相差三倍。

j*e2013-04-02 07:04

30 楼

我也觉得很一般般

【在 d*******I 的大作中提到】

: 烂片，就是忽悠大家。采访导演的时候他自己都没有合理的解释。亏得imdb上一大堆人
: 替他圆谎

t*e2013-04-02 07:04

31 楼

chi

【在 N**D 的大作中提到】

: 发包子发包子，见面有份

E*t2013-04-02 07:04

32 楼

多谢回复！我觉得你对肿瘤研究，特别是如何在基础和临床二者之间建立有机的联系，
有着比较清晰的认识。我会好好考虑你提到的这些建议。

【在 h********n 的大作中提到】

: 我也做肿瘤研究, 抛个砖吧.
: 基本上, 肿瘤研究, 或者说所有面向疾病的研究, 都是从基础生物学到治疗. 治好这种
: 疾病是理论的终点, 实际的应用方面的重点是提供新的有效的治疗方法.
: 最基础的起点是生物学, 一般是分子生物学和生化啊, 哪个基因有啥影响啊(比这个更
: 基础的不说了), 某个蛋白有啥作用, 跟哪个蛋白结合等等问题. 这些问题通常用细胞
: 就可以回答.
: 然后稍微复杂一点的是把这个疾病放在整体(人或者老鼠)上的问题, 通常会用到动物模
: 型. 动物模型的优点在于(1)更好地模拟这个疾病在人身上的情况(2)在生理/病理状态
: 下研究, 比如肿瘤血管生成对肿瘤有什么影响之类的问题. 同时一些临床/流行病学的
: 问题也在动物模型里回答, 比如K-ras mutation在人的肺癌里不少, 那看看K-ras的老

f*r2013-04-02 07:04

33 楼

有美国出双倍于本土学生的奖学金邀请国际学生的？

【在 t**t 的大作中提到】

: 去美国拿奖学金的都是美国人？
:
: research
: provide
: analytical

u*n2013-04-02 07:04

34 楼

you are being hated by your co-workers because you work too fast and make
them feel unsecured.
Agree, simple labour work still needs efforts from brains.
You may suggest you boss to pay by quantity finished.

d*t2013-04-02 07:04

35 楼

http://movie.douban.com/review/2967412/

f*e2013-04-02 07:04

36 楼

吃啊吃啊

【在 N**D 的大作中提到】

: 发包子发包子，见面有份

E*t2013-04-02 07:04

37 楼

Good point!!

【在 j*****d 的大作中提到】

: I think you should refer to Genentech. They work very well, especially on
: oncology.
: China needs fine biotech/biophama companies such as Genentech. Basic
: research and Translational research, both are pretty good.

S*r2013-04-02 07:04

38 楼

烂坑

u*l2013-04-02 07:04

39 楼

不吃对不起本次点击

E*t2013-04-02 07:04

40 楼

多谢回复，不过国家大事，不在本帖讨论范围。。。

【在 f********n 的大作中提到】

: 我担心,中国没有美国这么多钱,抛到基础科研这个无底洞.
: 另外,中国这种国家,还是学习德国日本的好,多研究一下和应用相关的.
: 撒大网,研究超基础的东西,不符合中国的国情吧.

a*n2013-04-02 07:04

41 楼

re

h*n2013-04-02 07:04

42 楼

每个人经历不同, 对研究看法就不同.
我以前做有机合成, 后来做cancer biology,老板是MD, 总喜欢从临床的角度看问题,
我本来生物基础就很差(真的很差), 所以跟正统学生物出身的人看问题角度不太一样.

，有着比较清晰的认识。我会好好考虑你提到的这些建议。

【在 E**********t 的大作中提到】

: 多谢回复！我觉得你对肿瘤研究，特别是如何在基础和临床二者之间建立有机的联系，
: 有着比较清晰的认识。我会好好考虑你提到的这些建议。

m*e2013-04-02 07:04

43 楼

re

G*m2013-04-02 07:04

44 楼

那我觉得先做医生再去做癌症研究应该会有更好的思路，因为你有更多第一手的临床资
料，对东西的理解更透彻。现在很多实验室倒腾的东西一到临床就歇菜了，就是做事情
的思路不一样。

B*k2013-04-02 07:04

45 楼

chi

【在 a***a 的大作中提到】

: 我错了

s*y2013-04-02 07:04

46 楼

"但反过来说, 我们得容忍那些没用的基础研究, 因为我们不知道什么是"有用"的."
Very, very much agree

【在 h********n 的大作中提到】

: 我也做肿瘤研究, 抛个砖吧.
: 基本上, 肿瘤研究, 或者说所有面向疾病的研究, 都是从基础生物学到治疗. 治好这种
: 疾病是理论的终点, 实际的应用方面的重点是提供新的有效的治疗方法.
: 最基础的起点是生物学, 一般是分子生物学和生化啊, 哪个基因有啥影响啊(比这个更
: 基础的不说了), 某个蛋白有啥作用, 跟哪个蛋白结合等等问题. 这些问题通常用细胞
: 就可以回答.
: 然后稍微复杂一点的是把这个疾病放在整体(人或者老鼠)上的问题, 通常会用到动物模
: 型. 动物模型的优点在于(1)更好地模拟这个疾病在人身上的情况(2)在生理/病理状态
: 下研究, 比如肿瘤血管生成对肿瘤有什么影响之类的问题. 同时一些临床/流行病学的
: 问题也在动物模型里回答, 比如K-ras mutation在人的肺癌里不少, 那看看K-ras的老

h*n2013-04-02 07:04

47 楼

有一定的原因. 不过实验室的东西到临床不行有很多原因, 很难归结到某一两个原因.
我能想到的最可能的原因是: (1) 药物代谢的预测性很差 (2) 对肿瘤了解得还是太少.

【在 G*****m 的大作中提到】

: 那我觉得先做医生再去做癌症研究应该会有更好的思路，因为你有更多第一手的临床资
: 料，对东西的理解更透彻。现在很多实验室倒腾的东西一到临床就歇菜了，就是做事情
: 的思路不一样。

j*d2013-04-02 07:04

48 楼

只要是“知识”都是有用的！这是培根思想的本质阿。看看那些在英国训练出来的大拿
都有这个素质。
目前向应用研究弯曲，只不过是利益的妥协。等足够富了，研究最经典达尔文式
的自然史都有意义。
目前缺些横向牵连的人物。

【在 s******y 的大作中提到】

: "但反过来说, 我们得容忍那些没用的基础研究, 因为我们不知道什么是"有用"的."
: Very, very much agree

h*n2013-04-02 07:04

49 楼

我现在对这类比较具体的话题更有兴趣.
我觉得很多研究生院只重视让学生做研究, 缺乏一些其它我觉得必要的训练, 包括:
project management (自己的课题也要management)
risk management (各个课题的难度/风险不同)
broader view of the field (上课的大都是做基础的教授, 太局限)
etc.
各位牛人有空新开贴聊聊这些吧.