念奴娇 火坑# Chemistry - 化学
w*z
1 楼
我在cotinetal.com上看4月-5月北京到Boston的往返不到$900, 是不是很便宜了.
如果我在continetal的网上买, 国内的父母怎么拿到票? 就用电子票就行了?
多谢.
如果我在continetal的网上买, 国内的父母怎么拿到票? 就用电子票就行了?
多谢.
w*x
2 楼
Fortran在底层科学计算里面用的还挺多，然后发现版上没人聊的……
我猜版上的大部分是做网站前后端的？
我猜版上的大部分是做网站前后端的？
a*r
3 楼
煤窑招工，收简历，多少千老博后。垃圾桶底，成堆放，今年新鲜博士。高温反应，减
压蒸馏，能过滴管柱。苦逼五载，一篇OL三作。
遥想出国当年，女神来搭讪，牛逼哄哄。白褂上身，摇烧瓶，前沿基础科学。再见女神
，撇嘴冷笑道，屌丝滚粗。隔壁码农，每晚papapapa。。。
压蒸馏，能过滴管柱。苦逼五载，一篇OL三作。
遥想出国当年，女神来搭讪，牛逼哄哄。白褂上身，摇烧瓶，前沿基础科学。再见女神
，撇嘴冷笑道，屌丝滚粗。隔壁码农，每晚papapapa。。。
c*x
4 楼
yes
t*n
5 楼
Fortran没什么吧。百万级我都干过。关键还是算法和业务模型。有个好的ide能省心不
少。
【在 w*x 的大作中提到】
: Fortran在底层科学计算里面用的还挺多，然后发现版上没人聊的……
: 我猜版上的大部分是做网站前后端的？
少。
【在 w*x 的大作中提到】
: Fortran在底层科学计算里面用的还挺多，然后发现版上没人聊的……
: 我猜版上的大部分是做网站前后端的？
t*x
6 楼
操，我勒个去
N*K
7 楼
用c++吧 放弃fortran这个出土文物
【在 w*x 的大作中提到】
: Fortran在底层科学计算里面用的还挺多，然后发现版上没人聊的……
: 我猜版上的大部分是做网站前后端的？
【在 w*x 的大作中提到】
: Fortran在底层科学计算里面用的还挺多，然后发现版上没人聊的……
: 我猜版上的大部分是做网站前后端的？
b*n
8 楼
正在向重口味转移
w*x
9 楼
唉，其实是有legacy code身不由己啊。自己也不太想用fortran...
不过话说回来，我一直感觉Fortran对array的操作比较方便，可以直接broadcast各种
运算也内置了很多dot_product和matmul, norm2这样的函数，效率不错语法也还挺简洁
的。现在新的c++也有这些支持了吗？还是需要自己做一个库？
【在 N******K 的大作中提到】
: 用c++吧 放弃fortran这个出土文物
不过话说回来，我一直感觉Fortran对array的操作比较方便，可以直接broadcast各种
运算也内置了很多dot_product和matmul, norm2这样的函数，效率不错语法也还挺简洁
的。现在新的c++也有这些支持了吗？还是需要自己做一个库？
【在 N******K 的大作中提到】
: 用c++吧 放弃fortran这个出土文物
l*i
10 楼
好风格，我喜欢！
a*i
11 楼
fortran应该核心还是那些专业性的东西，有限元什么的
语言本身……一是应用不广，二是没有什么语言上的特色
【在 w*x 的大作中提到】
: 唉，其实是有legacy code身不由己啊。自己也不太想用fortran...
: 不过话说回来，我一直感觉Fortran对array的操作比较方便，可以直接broadcast各种
: 运算也内置了很多dot_product和matmul, norm2这样的函数，效率不错语法也还挺简洁
: 的。现在新的c++也有这些支持了吗？还是需要自己做一个库？
语言本身……一是应用不广，二是没有什么语言上的特色
【在 w*x 的大作中提到】
: 唉，其实是有legacy code身不由己啊。自己也不太想用fortran...
: 不过话说回来，我一直感觉Fortran对array的操作比较方便，可以直接broadcast各种
: 运算也内置了很多dot_product和matmul, norm2这样的函数，效率不错语法也还挺简洁
: 的。现在新的c++也有这些支持了吗？还是需要自己做一个库？
l*1
12 楼
pipi-(n=9 shallowly )-pipipi then pa (n=1 deeply) then repeat
which is the truth, isn't it?
【在 b******n 的大作中提到】
: 正在向重口味转移
which is the truth, isn't it?
【在 b******n 的大作中提到】
: 正在向重口味转移
o*1
13 楼
不是应用不广，是完全没有应用。工业界用basic写程序的有，但是用fortran的完全没
有。
【在 a****i 的大作中提到】
: fortran应该核心还是那些专业性的东西，有限元什么的
: 语言本身……一是应用不广，二是没有什么语言上的特色
有。
【在 a****i 的大作中提到】
: fortran应该核心还是那些专业性的东西，有限元什么的
: 语言本身……一是应用不广，二是没有什么语言上的特色
N*K
14 楼
sofa有限元 c++
【在 a****i 的大作中提到】
: fortran应该核心还是那些专业性的东西，有限元什么的
: 语言本身……一是应用不广，二是没有什么语言上的特色
【在 a****i 的大作中提到】
: fortran应该核心还是那些专业性的东西，有限元什么的
: 语言本身……一是应用不广，二是没有什么语言上的特色
w*x
15 楼
也对…在底层应用还是很多的，lapack, 不过都是很老的东西了…
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 o******1 的大作中提到】
: 不是应用不广，是完全没有应用。工业界用basic写程序的有，但是用fortran的完全没
: 有。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 o******1 的大作中提到】
: 不是应用不广，是完全没有应用。工业界用basic写程序的有，但是用fortran的完全没
: 有。
w*x
16 楼
嗯，febio也是cpp... 我是用abaqus不得不用Fortran...
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 N******K 的大作中提到】
: sofa有限元 c++
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 N******K 的大作中提到】
: sofa有限元 c++
w*x
17 楼
你说的对…语言本身还是太legacy了，主要讨论都在数学和compiler上。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 a****i 的大作中提到】
: fortran应该核心还是那些专业性的东西，有限元什么的
: 语言本身……一是应用不广，二是没有什么语言上的特色
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 a****i 的大作中提到】
: fortran应该核心还是那些专业性的东西，有限元什么的
: 语言本身……一是应用不广，二是没有什么语言上的特色
z*s
18 楼
Fortran 对array的处理好像比C的效率高。有人说fortran太老将被淘汰有点天方夜谭
。感觉现在NOAA, NASA等研究机构做底层计算好像还是fortran和C的天下（
improvement/variants可以说是类fortran/c）。
【在 w*x 的大作中提到】
: 唉，其实是有legacy code身不由己啊。自己也不太想用fortran...
: 不过话说回来，我一直感觉Fortran对array的操作比较方便，可以直接broadcast各种
: 运算也内置了很多dot_product和matmul, norm2这样的函数，效率不错语法也还挺简洁
: 的。现在新的c++也有这些支持了吗？还是需要自己做一个库？
。感觉现在NOAA, NASA等研究机构做底层计算好像还是fortran和C的天下（
improvement/variants可以说是类fortran/c）。
【在 w*x 的大作中提到】
: 唉，其实是有legacy code身不由己啊。自己也不太想用fortran...
: 不过话说回来，我一直感觉Fortran对array的操作比较方便，可以直接broadcast各种
: 运算也内置了很多dot_product和matmul, norm2这样的函数，效率不错语法也还挺简洁
: 的。现在新的c++也有这些支持了吗？还是需要自己做一个库？
N*K
19 楼
Fortran 对array的处理好像比C的效率高：胡说八道
【在 z****s 的大作中提到】
: Fortran 对array的处理好像比C的效率高。有人说fortran太老将被淘汰有点天方夜谭
: 。感觉现在NOAA, NASA等研究机构做底层计算好像还是fortran和C的天下（
: improvement/variants可以说是类fortran/c）。
【在 z****s 的大作中提到】
: Fortran 对array的处理好像比C的效率高。有人说fortran太老将被淘汰有点天方夜谭
: 。感觉现在NOAA, NASA等研究机构做底层计算好像还是fortran和C的天下（
: improvement/variants可以说是类fortran/c）。
a*g
20 楼
就是那个规定某个字符必须在某个位置的条款太怪了
写的时候容易出错。
【在 w*x 的大作中提到】
: Fortran在底层科学计算里面用的还挺多，然后发现版上没人聊的……
: 我猜版上的大部分是做网站前后端的？
写的时候容易出错。
【在 w*x 的大作中提到】
: Fortran在底层科学计算里面用的还挺多，然后发现版上没人聊的……
: 我猜版上的大部分是做网站前后端的？
z*s
21 楼
我不想就此争论。fortran和c已经被争论许多年了。
fortran存储array的时候是columnwise。而C是rowwise。
【在 N******K 的大作中提到】
: Fortran 对array的处理好像比C的效率高：胡说八道
fortran存储array的时候是columnwise。而C是rowwise。
【在 N******K 的大作中提到】
: Fortran 对array的处理好像比C的效率高：胡说八道
w*x
22 楼
你说的那个是f77 fixed form, f90 里面free form就改过来不需要啦:)
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 a*****g 的大作中提到】
: 就是那个规定某个字符必须在某个位置的条款太怪了
: 写的时候容易出错。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 a*****g 的大作中提到】
: 就是那个规定某个字符必须在某个位置的条款太怪了
: 写的时候容易出错。
w*x
23 楼
我记得好像大家争论的结果是，随着近年编译器的发展，效率几乎是一模一样的了…
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 N******K 的大作中提到】
: Fortran 对array的处理好像比C的效率高：胡说八道
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 N******K 的大作中提到】
: Fortran 对array的处理好像比C的效率高：胡说八道
N*n
24 楼
fortran没有指针所以容易优化。
【在 z****s 的大作中提到】
: Fortran 对array的处理好像比C的效率高。有人说fortran太老将被淘汰有点天方夜谭
: 。感觉现在NOAA, NASA等研究机构做底层计算好像还是fortran和C的天下（
: improvement/variants可以说是类fortran/c）。
k*g
25 楼
请转 computation 版。
a*g
26 楼
哦。看来我过时啦。
【在 w*x 的大作中提到】
: 你说的那个是f77 fixed form, f90 里面free form就改过来不需要啦:)
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 w*x 的大作中提到】
: 你说的那个是f77 fixed form, f90 里面free form就改过来不需要啦:)
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
z*s
27 楼
fortran 90以后有指针。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: fortran没有指针所以容易优化。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: fortran没有指针所以容易优化。
t*n
28 楼
完全不对。百万级别的不说，nasa还有千万级别的。abaqus,ansys等等几乎都是
fortran的核心。
【在 o******1 的大作中提到】
: 不是应用不广，是完全没有应用。工业界用basic写程序的有，但是用fortran的完全没
: 有。
fortran的核心。
【在 o******1 的大作中提到】
: 不是应用不广，是完全没有应用。工业界用basic写程序的有，但是用fortran的完全没
: 有。
t*n
29 楼
如果你说的是blas，C++有boost ublas，gsl等等。无数现成的轮子。
【在 w*x 的大作中提到】
: 唉，其实是有legacy code身不由己啊。自己也不太想用fortran...
: 不过话说回来，我一直感觉Fortran对array的操作比较方便，可以直接broadcast各种
: 运算也内置了很多dot_product和matmul, norm2这样的函数，效率不错语法也还挺简洁
: 的。现在新的c++也有这些支持了吗？还是需要自己做一个库？
【在 w*x 的大作中提到】
: 唉，其实是有legacy code身不由己啊。自己也不太想用fortran...
: 不过话说回来，我一直感觉Fortran对array的操作比较方便，可以直接broadcast各种
: 运算也内置了很多dot_product和matmul, norm2这样的函数，效率不错语法也还挺简洁
: 的。现在新的c++也有这些支持了吗？还是需要自己做一个库？
t*n
30 楼
语言其实没什么。就维护性来说，fortan没有那么不堪。对于团队合作和构造大系统，
fortran其实够用了。你要是想做OO，当然是C++。
我再说一遍，用什么语言是极其次要的。关键是业务模型。你用fotran/pascal/c/c++
来实现，到最后工作量基本一致。
【在 w*x 的大作中提到】
: 你说的对…语言本身还是太legacy了，主要讨论都在数学和compiler上。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
fortran其实够用了。你要是想做OO，当然是C++。
我再说一遍，用什么语言是极其次要的。关键是业务模型。你用fotran/pascal/c/c++
来实现，到最后工作量基本一致。
【在 w*x 的大作中提到】
: 你说的对…语言本身还是太legacy了，主要讨论都在数学和compiler上。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
相关阅读
最近给杂志写review的筒子们请问谁有兴趣海归成都？Paper help摇头晃脑东行去，我辈岂是二笔人再求一片文献SYNFACTS是啥？拿PAPER自娱自乐杜邦化学部门有多大？求文章两篇如何在美国找分析化学的博士后？paper help again, Thanks a lot求助：在哪里买GC的１０ ul的syringe便宜？第2批青年千人名单已经上网了求文献一篇未解决的化学问题（wiki）paper help baozi thanksliterature help! link provided! thanks祝北美屌丝新年快乐，Paper Help, Thanks {Ind. Eng. Chem.}一千年以后