Redian新闻
>
[包子答谢] 求帮忙下载paper
avatar
[包子答谢] 求帮忙下载paper# Chemistry - 化学
y*3
1
先感谢大家看帖。
从今年七月份开始办J1豁免,寄给DOS的DS3035和2019等材料上个月(7月12日)从USPS
发PRIORITY寄出,USPS显示7月14日寄到。当时120刀费用是顺便在邮局买的money
order
到今天已经将近5周,DOS的网站上查询状态还没有显示收到材料(Currently, there
is no information regarding the status of your case),之前在MITBBS潜水,也
知道DOS更新需要时间,不过一般2-4周也差不多了该显示收到,所以我现在有点担心。
今天给[email protected]发邮件询问,还在等回音。
我打算今天去USPS填表查询我之前money order被兑现了没有(USPS的money order真是
不大方便查询兑现状态,大家以后注意下吧)。
如果这周没有回音,我再考虑是不是应该赶紧再寄一份相同材料(相同case number,
附上个说明解释这次又寄了相同的材料)?再寄的话我这次一定会选择银行的cashier'
s check,而不是图省事在邮局买money order一起寄出。
感谢大家出主意,看是否有必要再寄一次相同材料给DOS?
avatar
f*n
2
【 以下文字转载自 Working 讨论区 】
发信人: flynnyan (xy), 信区: Working
标 题: 问一个H1B转F1再转H1B的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 13 19:06:28 2013, 美东)
来美国后先读了个硕士,然后用OPT+H1B工作了大约三年,之后又转成了F1再读了个硕
士。毕业之后没有OPT。请问还能用原来的H1B工作吗?还是要重新申请新的H1B?如果
重新申请的话H1B要受名额限制吗?如果可以继续用原来的H1B的话可以毕业后直接转
H1B工作吗?还是需要等到10月1号才能开始工作?
不知道有没有知情人或者过来人可以解答一下,多谢!!
avatar
f*a
3
【 以下文字转载自 StartUp 讨论区 】
发信人: freesia (freesia), 信区: StartUp
标 题: 这个能创业么
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 18 01:02:08 2015, 美东)
目前有一套行业内的分析方法,是基于R和Python的
能否开发成standalone软件,采取每年付费的模式?
或者做成web application/cloud service?
(这个可能用户有数据安全性方面的concern)
是找technical cofounder好还是找contractor开发?
avatar
y*3
5
自己更新一下,DOS网站还是一样查不到。几天前给DOS那个邮件发了信询问但还没回音
。在邮局花6刀 办理了之前那张money order的状态查询,结果显示那张money order在
7月18日就被兑现了(兑现凭据邮局过几天寄给我)。稍后我再试试发邮件,再不行的
话可能就考虑重寄材料附上说明和上次交款的凭据
avatar
d*e
7
bless!
avatar
y*3
9
Thanks very much!
:)

【在 d******e 的大作中提到】
: bless!
avatar
r*d
10
不客气,多谢包子:)

【在 t***e 的大作中提到】
: 真快,谢谢啦,包子已发,请查收。
avatar
y*3
11
自己更新下,有点曲折,共吧友参考吧:
之前发邮件有了回信,说我的材料7月25日收到了,不过我的case number被整合到了一
个老的case number里(就好像以往有朋友说如果早前做过advisory opinion产生过旧
的case number,后来做豁免的时候就会把新的case number整合到同一个人的advisory
opinion case number里)。不过就是奇怪在这个地方,我以前从没有申请做过
advisory opinion,而且根据给我整合的那个case number是2014年做的advisory
opinion,我2014年刚来美国不大可能在不知情的情况下申请advisory opinion这玩意
(所在学校什么的也不大可能替我做了这个),所以我觉得很可能不是我本人的case而
是因为同名同姓所以把我这次的case合并到了那个旧case里面,所以我又发邮件询问了
我的疑问,还在等回信中
avatar
s*u
12
我周围有人遇到过,这没啥。这是咋回事?多年前我的一位中国同事申请豁免的时候,
让一个美国博后给DOS电话询问的,中国同事本人英语听不懂。电话结束后,美国博后
和我们解释半天,我们才明白咋回事。
原来DOS系统是这样设置的。比如2014年8月某人在网上填表的时候,粗心大意老出
错,填6次表,取得6个case #,只有最后一次是正确的,他付费一次。只有他付费的
那个号码是有效的,那5个号码当时虽然被占用,但是没有付款,为避免“浪费”,系
统自动把5个没有付款的号码,三年后,作为新号码重新在系统发放。这是系统的行为。
还有,那个2014年的case number, 当时case撤销申请了,那人绝对不是你。为了避免
那个号码的浪费,是用人工把那个2014年老号码,转到你的2017年的新case 上的,这
样就避免那个号码的浪费。所以不要担心。
即使中国大使馆用新的号码发出NOL, DOS内部肯定可以MATCH上你的现在号码(201
4的老号码)。事实上,当时我那位中国同事顺利完成豁免,完全不担心两个号码的混
乱问题。
这就解释了很多2017年的case, 使用的是2014的老号码,甚至更老的老号码。
系统为啥这样设置?有啥必要节约使用每个号码?道理谁也说不清,事实如此。

advisory

【在 y*****3 的大作中提到】
: 自己更新下,有点曲折,共吧友参考吧:
: 之前发邮件有了回信,说我的材料7月25日收到了,不过我的case number被整合到了一
: 个老的case number里(就好像以往有朋友说如果早前做过advisory opinion产生过旧
: 的case number,后来做豁免的时候就会把新的case number整合到同一个人的advisory
: opinion case number里)。不过就是奇怪在这个地方,我以前从没有申请做过
: advisory opinion,而且根据给我整合的那个case number是2014年做的advisory
: opinion,我2014年刚来美国不大可能在不知情的情况下申请advisory opinion这玩意
: (所在学校什么的也不大可能替我做了这个),所以我觉得很可能不是我本人的case而
: 是因为同名同姓所以把我这次的case合并到了那个旧case里面,所以我又发邮件询问了
: 我的疑问,还在等回信中

avatar
y*3
13
衷心感激您的见多识广和详尽回复!想不到原来还有这种事情。我之后的各个步骤也会
再贴出来,希望给以后的同志们提供参考
avatar
y*3
14
先感谢大家看帖。
从今年七月份开始办J1豁免,寄给DOS的DS3035和2019等材料上个月(7月12日)从USPS
发PRIORITY寄出,USPS显示7月14日寄到。当时120刀费用是顺便在邮局买的money
order
到今天已经将近5周,DOS的网站上查询状态还没有显示收到材料(Currently, there
is no information regarding the status of your case),之前在MITBBS潜水,也
知道DOS更新需要时间,不过一般2-4周也差不多了该显示收到,所以我现在有点担心。
今天给[email protected]发邮件询问,还在等回音。
我打算今天去USPS填表查询我之前money order被兑现了没有(USPS的money order真是
不大方便查询兑现状态,大家以后注意下吧)。
如果这周没有回音,我再考虑是不是应该赶紧再寄一份相同材料(相同case number,
附上个说明解释这次又寄了相同的材料)?再寄的话我这次一定会选择银行的cashier'
s check,而不是图省事在邮局买money order一起寄出。
感谢大家出主意,看是否有必要再寄一次相同材料给DOS?
avatar
y*3
15
自己更新一下,DOS网站还是一样查不到。几天前给DOS那个邮件发了信询问但还没回音
。在邮局花6刀 办理了之前那张money order的状态查询,结果显示那张money order在
7月18日就被兑现了(兑现凭据邮局过几天寄给我)。稍后我再试试发邮件,再不行的
话可能就考虑重寄材料附上说明和上次交款的凭据
avatar
d*e
16
bless!
avatar
y*3
17
Thanks very much!
:)

【在 d******e 的大作中提到】
: bless!
avatar
y*3
18
自己更新下,有点曲折,共吧友参考吧:
之前发邮件有了回信,说我的材料7月25日收到了,不过我的case number被整合到了一
个老的case number里(就好像以往有朋友说如果早前做过advisory opinion产生过旧
的case number,后来做豁免的时候就会把新的case number整合到同一个人的advisory
opinion case number里)。不过就是奇怪在这个地方,我以前从没有申请做过
advisory opinion,而且根据给我整合的那个case number是2014年做的advisory
opinion,我2014年刚来美国不大可能在不知情的情况下申请advisory opinion这玩意
(所在学校什么的也不大可能替我做了这个),所以我觉得很可能不是我本人的case而
是因为同名同姓所以把我这次的case合并到了那个旧case里面,所以我又发邮件询问了
我的疑问,还在等回信中
avatar
s*u
19
我周围有人遇到过,这没啥。这是咋回事?多年前我的一位中国同事申请豁免的时候,
让一个美国博后给DOS电话询问的,中国同事本人英语听不懂。电话结束后,美国博后
和我们解释半天,我们才明白咋回事。
原来DOS系统是这样设置的。比如2014年8月某人在网上填表的时候,粗心大意老出
错,填6次表,取得6个case #,只有最后一次是正确的,他付费一次。只有他付费的
那个号码是有效的,那5个号码当时虽然被占用,但是没有付款,为避免“浪费”,系
统自动把5个没有付款的号码,三年后,作为新号码重新在系统发放。这是系统的行为。
还有,那个2014年的case number, 当时case撤销申请了,那人绝对不是你。为了避免
那个号码的浪费,是用人工把那个2014年老号码,转到你的2017年的新case 上的,这
样就避免那个号码的浪费。所以不要担心。
即使中国大使馆用新的号码发出NOL, DOS内部肯定可以MATCH上你的现在号码(201
4的老号码)。事实上,当时我那位中国同事顺利完成豁免,完全不担心两个号码的混
乱问题。
这就解释了很多2017年的case, 使用的是2014的老号码,甚至更老的老号码。
系统为啥这样设置?有啥必要节约使用每个号码?道理谁也说不清,事实如此。

advisory

【在 y*****3 的大作中提到】
: 自己更新下,有点曲折,共吧友参考吧:
: 之前发邮件有了回信,说我的材料7月25日收到了,不过我的case number被整合到了一
: 个老的case number里(就好像以往有朋友说如果早前做过advisory opinion产生过旧
: 的case number,后来做豁免的时候就会把新的case number整合到同一个人的advisory
: opinion case number里)。不过就是奇怪在这个地方,我以前从没有申请做过
: advisory opinion,而且根据给我整合的那个case number是2014年做的advisory
: opinion,我2014年刚来美国不大可能在不知情的情况下申请advisory opinion这玩意
: (所在学校什么的也不大可能替我做了这个),所以我觉得很可能不是我本人的case而
: 是因为同名同姓所以把我这次的case合并到了那个旧case里面,所以我又发邮件询问了
: 我的疑问,还在等回信中

avatar
y*3
20
衷心感激您的见多识广和详尽回复!想不到原来还有这种事情。我之后的各个步骤也会
再贴出来,希望给以后的同志们提供参考
avatar
y*3
21
终于最近收到了USCIS的豁免批准I-797,历时五个多月的豁免终于办完,回来报个到,
感谢版上前辈们和同期豁免战友们的回复和交流!在这报下时间点,给后面的同志们有
点参考作用
这个帖子已经记录了了,我从六月底七月初开始,至八月下旬是在中国方面(纽约中心
-大使馆)办理豁免,九月8号大使馆发出了NOL,可是DOS那边一直没有显示材料(我申
请豁免时候3035的CASE NUMBER无任何信息),直到十月我发邮件询问DOS才知道合并到
了一个多年前的老CASE号码,担心是同名同姓导致DOS合并错误,不过看到本版前辈
shmu的回复我就放心了。得知这类号码合并是DOS系统的操作,不会影响后面的步骤。
DOS这一步就很慢,网上记录:9月26日才显示收到NOL,然后等到10月底同批次许多同
学都已经取得FR了,我有点着急,所以根据板上大家建议,发传真给DOS,然后11月3日
网上显示收到status inquiry(传真)。然后11月6日终于FR sent 不知道是巧合了还是
传真有点用,谁也说不好了。FR的复印件过了几天寄到我家。
11月下旬收到了USCIS收到FR的I-797C收据,显示11月16日FR到达USCIS,12月8日收到
了批准的最终i797。个人感觉这三个步骤最近是DOS的比较慢,我第一步和第三步不算
快但是也比较符合版上通常所需时间。大家可以发传真邮件,也许有用。
祝咱们大家都一切顺利!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。