jacs/angew/pnas/nature chemistry/nature communications# Chemistry - 化学m*62013-07-09 07:071 楼着急:刚刚发现401K多扣了,可以FILE EXTENSION吗?刚刚才发现! 估计让我这个做什么都很慢的破烂公司改扣不及了, 可以先FILEextension再等公司改W2吗?
x*g2013-07-09 07:079 楼这个说法太扯淡了,明显酸葡萄心理。Natur physics 和Nature chemistry刚刚推出的时候大家酸葡萄心理也这么认为。Nature Com是半定位冷门学科(IF低的学科)的综合刊物,连IF都超过PNAS了,档次明显高于PNAS。上面没几篇化学论文。国内教职委员会根据发文难度来评价文章,不是IF。北大、科大今年(按照上半年的数据乘以二)各自》50篇J/A,南大南开复旦今年J/A也在30-50篇,你见过他们发过几篇Nature子刊?【在 b*****s 的大作中提到】: 目前nature com太水了,如果是申国内教职,学术委员会肯定明白的
b*s2013-07-09 07:0710 楼我只说nature com,没说别的子刊新期刊不都是这样的么,趁投稿的人不是特别多的时候有些人啥工作都往上扔随着收到的稿件多了,自然水平就上去了,谁叫人家是nature子刊呢最近遇到几个jacs被拒的同行,说要改投nature com。。。。。。材料口的,感觉就是趁着新期刊去碰运气,再过个两年自然不会有这种情况发生了【在 x******g 的大作中提到】: 这个说法太扯淡了,明显酸葡萄心理。: Natur physics 和Nature chemistry刚刚推出的时候大家酸葡萄心理也这么认为。: Nature Com是半定位冷门学科(IF低的学科)的综合刊物,连IF都超过PNAS了,档次明: 显高于PNAS。上面没几篇化学论文。: 国内教职委员会根据发文难度来评价文章,不是IF。北大、科大今年(按照上半年的数: 据乘以二)各自》50篇J/A,南大南开复旦今年J/A也在30-50篇,你见过他们发过几篇: Nature子刊?
C*f2013-07-09 07:0711 楼碰运气碰上了吗? 【在 b*****s 的大作中提到】: 我只说nature com,没说别的子刊: 新期刊不都是这样的么,趁投稿的人不是特别多的时候有些人啥工作都往上扔: 随着收到的稿件多了,自然水平就上去了,谁叫人家是nature子刊呢: 最近遇到几个jacs被拒的同行,说要改投nature com。。。。。。材料口的,感觉就是: 趁着新期刊去碰运气,再过个两年自然不会有这种情况发生了
l*a2013-07-09 07:0712 楼别道听途说,你自己投个试试,绝对比jacs angrew难投【在 b*****s 的大作中提到】: 我只说nature com,没说别的子刊: 新期刊不都是这样的么,趁投稿的人不是特别多的时候有些人啥工作都往上扔: 随着收到的稿件多了,自然水平就上去了,谁叫人家是nature子刊呢: 最近遇到几个jacs被拒的同行,说要改投nature com。。。。。。材料口的,感觉就是: 趁着新期刊去碰运气,再过个两年自然不会有这种情况发生了
O*C2013-07-09 07:0713 楼nature子刊比jacs,acie指数级别难接受。发文量在那里。我们这里一个被nat chembio秒掉的文章(没review),被jacs一个月内接了,被f1000 highlight了。确实是一篇好文章,但是说实话,真上不了ncb
C*f2013-07-09 07:0714 楼纠结在于nature communications和jacs的区别。 目前来看微乎其微?【在 O*C 的大作中提到】: nature子刊比jacs,acie指数级别难接受。发文量在那里。我们这里一个被nat chem: bio秒掉的文章(没review),被jacs一个月内接了,被f1000 highlight了。确实是一: 篇好文章,但是说实话,真上不了ncb
x*g2013-07-09 07:0715 楼别听那个ID给你瞎编七大姑八大姨道听途说的故事。影响因子相同的情况下,期刊越综合认可度越高,例如PNAS>JACS>nano letter的差别,况且Nature com现在IF还在明显上升期。即使今年的iF,Nat com> PNAS,而且前者发了更多冷门学科(拉低IF的)文章(Nature总部让它干的,cover其他专业子刊不cover的冷门学科)。还是那句话:北大、科大今年(按照上半年的数据乘以二)各自》50篇J/A,南大南开复旦今年J/A也在30-50篇,你见过他们发过几篇Nature子刊?从这个角度看,J/A和Natur 子刊化学类(Natur chem和Nature Com里化学类)的比值(国内发文量)大概为20,你看着办吧。物以稀为贵为贵。先投稿Nature Chem/NCB/Nat com,然后Jacs,随后Nano letter、OL/JOC等。【在 C******f 的大作中提到】: 纠结在于nature communications和jacs的区别。 目前来看微乎其微?
p*w2013-07-09 07:0716 楼杂志的发文数量限制死了,化学相关的子刊加起来一年才几百篇,还要和别的学科分,J和A加起来5000多篇,全是本专业的,你让国内的子刊数怎么和J/A比,比如NPG下面的NPG Asia Materials,一年文章不到30篇,JACS一年3000多,能说物以稀为贵所以这个比JACS好?综合期刊是关注的人多,但是本专业的关注反而少,除了极少数是非常重要的研究,大部分都是吸引非专业人士关注的新闻类文章,哪个搞化学的不盯着J/A看,有多少人天天翻NS和Nat Commun的?杂志的王道就是有人看,专业杂志的王道就是有专业人士看,化学的王道还是J/A。【在 x******g 的大作中提到】: 别听那个ID给你瞎编七大姑八大姨道听途说的故事。: 影响因子相同的情况下,期刊越综合认可度越高,例如PNAS>JACS>nano letter的差别: ,况且Nature com现在IF还在明显上升期。即使今年的iF,Nat com> PNAS,而且前者: 发了更多冷门学科(拉低IF的)文章(Nature总部让它干的,cover其他专业子刊不: cover的冷门学科)。: 还是那句话:: 北大、科大今年(按照上半年的数据乘以二)各自》50篇J/A,南大南开复旦今年J/A也: 在30-50篇,你见过他们发过几篇Nature子刊?从这个角度看,J/A和Natur 子刊化学类: (Natur chem和Nature Com里化学类)的比值(国内发文量)大概为20,你看着办吧。: 物以稀为贵为贵。
C*f2013-07-09 07:0717 楼同意文章发到j/a上,可能看的人甚至比发到nature上的更多。但是如果有nature chemistry和jacs可选,我觉得99%的人会选nature chemistry,至少我肯定选nature chemistry,因为benefit更多。现在就是多了个nature communications,不知道他如何定位。 比jacs高?一样?还是差? 就怕jacs的水平,发到了一个比jacs给自己带来benefit更少的杂志上,岂不很郁闷。【在 p***w 的大作中提到】: 杂志的发文数量限制死了,化学相关的子刊加起来一年才几百篇,还要和别的学科分,: J和A加起来5000多篇,全是本专业的,你让国内的子刊数怎么和J/A比,比如NPG下面的: NPG Asia Materials,一年文章不到30篇,JACS一年3000多,能说物以稀为贵所以这个: 比JACS好?综合期刊是关注的人多,但是本专业的关注反而少,除了极少数是非常重要: 的研究,大部分都是吸引非专业人士关注的新闻类文章,哪个搞化学的不盯着J/A看,: 有多少人天天翻NS和Nat Commun的?杂志的王道就是有人看,专业杂志的王道就是有专: 业人士看,化学的王道还是J/A。
p*w2013-07-09 07:0718 楼如果在中国大陆拿benefit,子刊肯定好点,但commun这个凤尾,就是好也好不到哪里去。但并不意味着commun容易,子刊的编辑都是职业编辑,taste和研究人员很不一样,能中J/A的,大半不能发到子刊,同样子刊上的化学类文章(包括mat,nanotech),也有很多都不能中J/A。【在 C******f 的大作中提到】: 同意文章发到j/a上,可能看的人甚至比发到nature上的更多。: 但是如果有nature chemistry和jacs可选,我觉得99%的人会选nature chemistry,至: 少我肯定选nature chemistry,因为benefit更多。: 现在就是多了个nature communications,不知道他如何定位。 比jacs高?一样?还是: 差? 就怕jacs的水平,发到了一个比jacs给自己带来benefit更少的杂志上,岂不很: 郁闷。
m*L2013-07-09 07:0719 楼不用纠结,上Nat Comm【在 C******f 的大作中提到】: 纠结在于nature communications和jacs的区别。 目前来看微乎其微?