I*r
2 楼
谢谢
j*o
3 楼
我的今年的 H-1B已经递交两个多月了， 收据是5月16日， 还是Initial Review, 请问
大家今年的 H-1B都是多久才下来的。如果超过3个月， 是否可以打电话催？
OPT 8月中到期， 是否需要加急? 谢谢。
大家今年的 H-1B都是多久才下来的。如果超过3个月， 是否可以打电话催？
OPT 8月中到期， 是否需要加急? 谢谢。
r*8
4 楼
我用过两种办法来拍360x180全景
方法一是用180度的鱼眼广角，一般水平面上依次换角度拍3、4张就可以了
方法二是用普通16-55镜头，下，中下，平，中上，上各拍8张
问题来了，用方法一拍的，三张照片panoweaver就能合成出立方六面的全景，而且接缝
几乎看不出，但是缺点是分辨率不高。一方面可能是用的试用版，分辨率有限制（
2048x2048一面），另一方面用鱼眼广角，整个近180度的视角也就4000x4000左右的像
素，即使不是软件的限制，原始相片的像素也有限。感觉方法一虽然操作极其简单，但
是分辨率不高。
方法二，一共出来40张高分照片。在panoweaver里不知为什么，无法成功对接。而在微
软的image composite editor却能全自动对接成近乎完美的全景。但是，但是，在ice
里可以全方向看这个内存中的高清晰全景照，却无法输出六面（六个方形的图像）。
有经验的大侠给看看，咋整？
方法一是用180度的鱼眼广角，一般水平面上依次换角度拍3、4张就可以了
方法二是用普通16-55镜头，下，中下，平，中上，上各拍8张
问题来了，用方法一拍的，三张照片panoweaver就能合成出立方六面的全景，而且接缝
几乎看不出，但是缺点是分辨率不高。一方面可能是用的试用版，分辨率有限制（
2048x2048一面），另一方面用鱼眼广角，整个近180度的视角也就4000x4000左右的像
素，即使不是软件的限制，原始相片的像素也有限。感觉方法一虽然操作极其简单，但
是分辨率不高。
方法二，一共出来40张高分照片。在panoweaver里不知为什么，无法成功对接。而在微
软的image composite editor却能全自动对接成近乎完美的全景。但是，但是，在ice
里可以全方向看这个内存中的高清晰全景照，却无法输出六面（六个方形的图像）。
有经验的大侠给看看，咋整？
C*e
7 楼
本人菜鸟，欢迎指正。
说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
z*u
8 楼
没有确定的答案
k*e
9 楼
我是9月份把材料交給小秘，第二年4月份才下來。。。
c*n
10 楼
appeared to be attractive!
【在 f*****n 的大作中提到】
: http://www.complex.com/tech/2011/03/protect-ya-tech-the-10-best
【在 f*****n 的大作中提到】
: http://www.complex.com/tech/2011/03/protect-ya-tech-the-10-best
e*o
11 楼
正常，数据好就行。你不能要求学化学的都是全才。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
s*l
12 楼
难道还会减少呀，那就杯具了。
k*e
13 楼
我是9月份把材料交給小秘，第二年4月份才下來。。。
j*d
14 楼
不知道淘宝上那个好些？
v*n
15 楼
博主竟然不知道化学和化工的本质区别吗？
中国学化学的都对化工一窍不通，当然考试成绩另当别论，一到做实验统统胡来的。
中国学化学的都对化工一窍不通，当然考试成绩另当别论，一到做实验统统胡来的。
C*n
16 楼
只有中国法律规定无车祸保费不得上升之类。
为什么不能减少？
用几年就换就是了。jjww毛病多
为什么不能减少？
用几年就换就是了。jjww毛病多
c*o
17 楼
我5月2号递交，现在也没有消息呢，郁闷。。。
j*d
18 楼
你买ipad2了？
【在 c******n 的大作中提到】
: appeared to be attractive!
【在 c******n 的大作中提到】
: appeared to be attractive!
C*e
19 楼
问题是这种数据是他们得到的原始数据吗？
审稿怎么过的呀！
【在 e**o 的大作中提到】
: 正常，数据好就行。你不能要求学化学的都是全才。
审稿怎么过的呀！
【在 e**o 的大作中提到】
: 正常，数据好就行。你不能要求学化学的都是全才。
r*n
20 楼
你的H1B 拿到了吗？ 我的情况和你类似， 也是OPT8月中旬到期， 但还是IR 状态，焦
急中...
【在 j*****o 的大作中提到】
: 我的今年的 H-1B已经递交两个多月了， 收据是5月16日， 还是Initial Review, 请问
: 大家今年的 H-1B都是多久才下来的。如果超过3个月， 是否可以打电话催？
: OPT 8月中到期， 是否需要加急? 谢谢。
急中...
【在 j*****o 的大作中提到】
: 我的今年的 H-1B已经递交两个多月了， 收据是5月16日， 还是Initial Review, 请问
: 大家今年的 H-1B都是多久才下来的。如果超过3个月， 是否可以打电话催？
: OPT 8月中到期， 是否需要加急? 谢谢。
c*n
21 楼
今早去排队买了2个
【在 j**d 的大作中提到】
: 你买ipad2了？
【在 j**d 的大作中提到】
: 你买ipad2了？
C*e
22 楼
这种基本的概念用不上化工的那些理论吧！
【在 v****n 的大作中提到】
: 博主竟然不知道化学和化工的本质区别吗？
: 中国学化学的都对化工一窍不通，当然考试成绩另当别论，一到做实验统统胡来的。
【在 v****n 的大作中提到】
: 博主竟然不知道化学和化工的本质区别吗？
: 中国学化学的都对化工一窍不通，当然考试成绩另当别论，一到做实验统统胡来的。
c*n
23 楼
上amazon买了这款， 用了1月份搞的livingsocial的20 gift card， 最后是18元。
【在 c******n 的大作中提到】
: appeared to be attractive!
【在 c******n 的大作中提到】
: appeared to be attractive!
e*o
24 楼
知道什么是科学良心吗。这个就只能凭良心了。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 问题是这种数据是他们得到的原始数据吗？
: 审稿怎么过的呀！
【在 C*********e 的大作中提到】
: 问题是这种数据是他们得到的原始数据吗？
: 审稿怎么过的呀！
f*n
25 楼
which one?
【在 c******n 的大作中提到】
: 上amazon买了这款， 用了1月份搞的livingsocial的20 gift card， 最后是18元。
【在 c******n 的大作中提到】
: 上amazon买了这款， 用了1月份搞的livingsocial的20 gift card， 最后是18元。
C*e
26 楼
好吧，我无语了。
同行评审看来形同虚设了。最起码对有些课题组来说。
【在 e**o 的大作中提到】
: 知道什么是科学良心吗。这个就只能凭良心了。
同行评审看来形同虚设了。最起码对有些课题组来说。
【在 e**o 的大作中提到】
: 知道什么是科学良心吗。这个就只能凭良心了。
c*n
27 楼
http://www.amazon.com/gp/product/B004Q7KTF4
【在 f*****n 的大作中提到】
: which one?
【在 f*****n 的大作中提到】
: which one?
f*r
28 楼
你说的分两种情况：一种是那些领域成名的人（包括一些华人大牛）把持了这个领域了
，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
审稿的也都不懂
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
审稿的也都不懂
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
f*n
29 楼
排第几啊？在我的link里？
应该比smart cover实用吧。
【在 c******n 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/gp/product/B004Q7KTF4
应该比smart cover实用吧。
【在 c******n 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/gp/product/B004Q7KTF4
v*s
30 楼
审稿的都是拼命要攒review搞绿卡的老中。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你说的分两种情况：一种是那些领域成名的人（包括一些华人大牛）把持了这个领域了
: ，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
: 无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
: 审稿的也都不懂
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你说的分两种情况：一种是那些领域成名的人（包括一些华人大牛）把持了这个领域了
: ，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
: 无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
: 审稿的也都不懂
c*n
31 楼
就是你那个link里的。 smart cover我觉得没啥意思
【在 f*****n 的大作中提到】
: 排第几啊？在我的link里？
: 应该比smart cover实用吧。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 排第几啊？在我的link里？
: 应该比smart cover实用吧。
C*e
32 楼
我觉得有些基本常识作者心里应该有底吧，最起码碰到异常的数据或结论要重复检查一
下吧。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你说的分两种情况：一种是那些领域成名的人（包括一些华人大牛）把持了这个领域了
: ，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
: 无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
: 审稿的也都不懂
下吧。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你说的分两种情况：一种是那些领域成名的人（包括一些华人大牛）把持了这个领域了
: ，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
: 无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
: 审稿的也都不懂
f*r
33 楼
现在的文章，大部分都是垃圾，你要学会从垃圾堆中挑出一点有用的
【在 C*********e 的大作中提到】
: 我觉得有些基本常识作者心里应该有底吧，最起码碰到异常的数据或结论要重复检查一
: 下吧。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 我觉得有些基本常识作者心里应该有底吧，最起码碰到异常的数据或结论要重复检查一
: 下吧。
n*g
34 楼
要看这文章来自哪个国家和实验室吧，
很多国内的文章结论好的秒杀一切
很多国内的文章结论好的秒杀一切
C*e
35 楼
有国内的，也有美国的。
【在 n******g 的大作中提到】
: 要看这文章来自哪个国家和实验室吧，
: 很多国内的文章结论好的秒杀一切
【在 n******g 的大作中提到】
: 要看这文章来自哪个国家和实验室吧，
: 很多国内的文章结论好的秒杀一切
C*e
36 楼
竟然没有一个相关领域的ID出来澄清指正，唉。
【在 n******g 的大作中提到】
: 要看这文章来自哪个国家和实验室吧，
: 很多国内的文章结论好的秒杀一切
【在 n******g 的大作中提到】
: 要看这文章来自哪个国家和实验室吧，
: 很多国内的文章结论好的秒杀一切
r*i
37 楼
做nanomedicine的人，不乏只懂个皮毛的。因为这个方向本身对基础知识的要求就低，
并且成果基本建立在几个结论数字上。
很多时候，他们因为某些原因拿到看起来很牛其实很扯淡的数据，他们自己也看不出来
问题，所以也不见的是主观上的造假，只是他们不懂，审稿的也不懂，就这么过去了。
这种人我已经见过不少了。讽刺的是，这种人的paper往往看起来还不错。
并且成果基本建立在几个结论数字上。
很多时候，他们因为某些原因拿到看起来很牛其实很扯淡的数据，他们自己也看不出来
问题，所以也不见的是主观上的造假，只是他们不懂，审稿的也不懂，就这么过去了。
这种人我已经见过不少了。讽刺的是，这种人的paper往往看起来还不错。
C*e
38 楼
有些审稿的还喜欢问：人家谁谁谁的做到了释放效率XXX，你这个没有突破呀，所以不
适合发表。
碰到这种怎么办？总不至于向编辑解释别人的数据有问题吧！
【在 r*****i 的大作中提到】
: 做nanomedicine的人，不乏只懂个皮毛的。因为这个方向本身对基础知识的要求就低，
: 并且成果基本建立在几个结论数字上。
: 很多时候，他们因为某些原因拿到看起来很牛其实很扯淡的数据，他们自己也看不出来
: 问题，所以也不见的是主观上的造假，只是他们不懂，审稿的也不懂，就这么过去了。
: 这种人我已经见过不少了。讽刺的是，这种人的paper往往看起来还不错。
适合发表。
碰到这种怎么办？总不至于向编辑解释别人的数据有问题吧！
【在 r*****i 的大作中提到】
: 做nanomedicine的人，不乏只懂个皮毛的。因为这个方向本身对基础知识的要求就低，
: 并且成果基本建立在几个结论数字上。
: 很多时候，他们因为某些原因拿到看起来很牛其实很扯淡的数据，他们自己也看不出来
: 问题，所以也不见的是主观上的造假，只是他们不懂，审稿的也不懂，就这么过去了。
: 这种人我已经见过不少了。讽刺的是，这种人的paper往往看起来还不错。
m*3
39 楼
你太单纯了，现在纳米就是靠骗，很多人心照不宣，只要大家都有饭吃就好，你揭露出
来岂不是断了别人的财路，人家会和你拼命的。
来岂不是断了别人的财路，人家会和你拼命的。
n*n
40 楼
审稿是纳米审纳米的，你要说别人的纳米胡扯岂不是说自己的纳米胡扯，大家心照不宣
，数据看着好就行。
去年杜邦来招人有个info session，有人就问了他杜邦的纳米项目怎么样，他说这些年
目前仅有一个是成功，氧化锌。。。。。。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
，数据看着好就行。
去年杜邦来招人有个info session，有人就问了他杜邦的纳米项目怎么样，他说这些年
目前仅有一个是成功，氧化锌。。。。。。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
相关阅读
chemistry phd is the end of science career化学前途很大paper help!科研无非是为了名利而已两个娃 一个HOUSE 就是成功啊 大海paper help努力做实验 实现四个现代化大家对这个防晒提醒的小产品怎么看？ (转载)一个工作机会，NJ的药厂和国家实验室的薄厚高考数学题，请大家竞赛Pacifichem 2015 in Hawii 找室友share房费顺带一起玩儿MacDermid医疗保险月付是多少?黑店Paper Help, pls分享我找工作的一点经验Help on downloading paper复旦赵东元找小三住博士后公寓 (转载)请教Q TOF维护问题