I*r
2 楼
谢谢
j*o
3 楼
我的今年的 H-1B已经递交两个多月了， 收据是5月16日， 还是Initial Review, 请问
大家今年的 H-1B都是多久才下来的。如果超过3个月， 是否可以打电话催？
OPT 8月中到期， 是否需要加急? 谢谢。
大家今年的 H-1B都是多久才下来的。如果超过3个月， 是否可以打电话催？
OPT 8月中到期， 是否需要加急? 谢谢。
r*8
4 楼
我用过两种办法来拍360x180全景
方法一是用180度的鱼眼广角，一般水平面上依次换角度拍3、4张就可以了
方法二是用普通16-55镜头，下，中下，平，中上，上各拍8张
问题来了，用方法一拍的，三张照片panoweaver就能合成出立方六面的全景，而且接缝
几乎看不出，但是缺点是分辨率不高。一方面可能是用的试用版，分辨率有限制（
2048x2048一面），另一方面用鱼眼广角，整个近180度的视角也就4000x4000左右的像
素，即使不是软件的限制，原始相片的像素也有限。感觉方法一虽然操作极其简单，但
是分辨率不高。
方法二，一共出来40张高分照片。在panoweaver里不知为什么，无法成功对接。而在微
软的image composite editor却能全自动对接成近乎完美的全景。但是，但是，在ice
里可以全方向看这个内存中的高清晰全景照，却无法输出六面（六个方形的图像）。
有经验的大侠给看看，咋整？
方法一是用180度的鱼眼广角，一般水平面上依次换角度拍3、4张就可以了
方法二是用普通16-55镜头，下，中下，平，中上，上各拍8张
问题来了，用方法一拍的，三张照片panoweaver就能合成出立方六面的全景，而且接缝
几乎看不出，但是缺点是分辨率不高。一方面可能是用的试用版，分辨率有限制（
2048x2048一面），另一方面用鱼眼广角，整个近180度的视角也就4000x4000左右的像
素，即使不是软件的限制，原始相片的像素也有限。感觉方法一虽然操作极其简单，但
是分辨率不高。
方法二，一共出来40张高分照片。在panoweaver里不知为什么，无法成功对接。而在微
软的image composite editor却能全自动对接成近乎完美的全景。但是，但是，在ice
里可以全方向看这个内存中的高清晰全景照，却无法输出六面（六个方形的图像）。
有经验的大侠给看看，咋整？
C*e
7 楼
本人菜鸟，欢迎指正。
说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
z*u
8 楼
没有确定的答案
k*e
9 楼
我是9月份把材料交給小秘，第二年4月份才下來。。。
c*n
10 楼
appeared to be attractive!
【在 f*****n 的大作中提到】
: http://www.complex.com/tech/2011/03/protect-ya-tech-the-10-best
【在 f*****n 的大作中提到】
: http://www.complex.com/tech/2011/03/protect-ya-tech-the-10-best
e*o
11 楼
正常，数据好就行。你不能要求学化学的都是全才。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
s*l
12 楼
难道还会减少呀，那就杯具了。
k*e
13 楼
我是9月份把材料交給小秘，第二年4月份才下來。。。
j*d
14 楼
不知道淘宝上那个好些？
v*n
15 楼
博主竟然不知道化学和化工的本质区别吗？
中国学化学的都对化工一窍不通，当然考试成绩另当别论，一到做实验统统胡来的。
中国学化学的都对化工一窍不通，当然考试成绩另当别论，一到做实验统统胡来的。
C*n
16 楼
只有中国法律规定无车祸保费不得上升之类。
为什么不能减少？
用几年就换就是了。jjww毛病多
为什么不能减少？
用几年就换就是了。jjww毛病多
c*o
17 楼
我5月2号递交，现在也没有消息呢，郁闷。。。
j*d
18 楼
你买ipad2了？
【在 c******n 的大作中提到】
: appeared to be attractive!
【在 c******n 的大作中提到】
: appeared to be attractive!
C*e
19 楼
问题是这种数据是他们得到的原始数据吗？
审稿怎么过的呀！
【在 e**o 的大作中提到】
: 正常，数据好就行。你不能要求学化学的都是全才。
审稿怎么过的呀！
【在 e**o 的大作中提到】
: 正常，数据好就行。你不能要求学化学的都是全才。
r*n
20 楼
你的H1B 拿到了吗？ 我的情况和你类似， 也是OPT8月中旬到期， 但还是IR 状态，焦
急中...
【在 j*****o 的大作中提到】
: 我的今年的 H-1B已经递交两个多月了， 收据是5月16日， 还是Initial Review, 请问
: 大家今年的 H-1B都是多久才下来的。如果超过3个月， 是否可以打电话催？
: OPT 8月中到期， 是否需要加急? 谢谢。
急中...
【在 j*****o 的大作中提到】
: 我的今年的 H-1B已经递交两个多月了， 收据是5月16日， 还是Initial Review, 请问
: 大家今年的 H-1B都是多久才下来的。如果超过3个月， 是否可以打电话催？
: OPT 8月中到期， 是否需要加急? 谢谢。
c*n
21 楼
今早去排队买了2个
【在 j**d 的大作中提到】
: 你买ipad2了？
【在 j**d 的大作中提到】
: 你买ipad2了？
C*e
22 楼
这种基本的概念用不上化工的那些理论吧！
【在 v****n 的大作中提到】
: 博主竟然不知道化学和化工的本质区别吗？
: 中国学化学的都对化工一窍不通，当然考试成绩另当别论，一到做实验统统胡来的。
【在 v****n 的大作中提到】
: 博主竟然不知道化学和化工的本质区别吗？
: 中国学化学的都对化工一窍不通，当然考试成绩另当别论，一到做实验统统胡来的。
c*n
23 楼
上amazon买了这款， 用了1月份搞的livingsocial的20 gift card， 最后是18元。
【在 c******n 的大作中提到】
: appeared to be attractive!
【在 c******n 的大作中提到】
: appeared to be attractive!
e*o
24 楼
知道什么是科学良心吗。这个就只能凭良心了。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 问题是这种数据是他们得到的原始数据吗？
: 审稿怎么过的呀！
【在 C*********e 的大作中提到】
: 问题是这种数据是他们得到的原始数据吗？
: 审稿怎么过的呀！
f*n
25 楼
which one?
【在 c******n 的大作中提到】
: 上amazon买了这款， 用了1月份搞的livingsocial的20 gift card， 最后是18元。
【在 c******n 的大作中提到】
: 上amazon买了这款， 用了1月份搞的livingsocial的20 gift card， 最后是18元。
C*e
26 楼
好吧，我无语了。
同行评审看来形同虚设了。最起码对有些课题组来说。
【在 e**o 的大作中提到】
: 知道什么是科学良心吗。这个就只能凭良心了。
同行评审看来形同虚设了。最起码对有些课题组来说。
【在 e**o 的大作中提到】
: 知道什么是科学良心吗。这个就只能凭良心了。
c*n
27 楼
http://www.amazon.com/gp/product/B004Q7KTF4
【在 f*****n 的大作中提到】
: which one?
【在 f*****n 的大作中提到】
: which one?
f*r
28 楼
你说的分两种情况：一种是那些领域成名的人（包括一些华人大牛）把持了这个领域了
，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
审稿的也都不懂
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
审稿的也都不懂
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
f*n
29 楼
排第几啊？在我的link里？
应该比smart cover实用吧。
【在 c******n 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/gp/product/B004Q7KTF4
应该比smart cover实用吧。
【在 c******n 的大作中提到】
: http://www.amazon.com/gp/product/B004Q7KTF4
v*s
30 楼
审稿的都是拼命要攒review搞绿卡的老中。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你说的分两种情况：一种是那些领域成名的人（包括一些华人大牛）把持了这个领域了
: ，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
: 无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
: 审稿的也都不懂
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你说的分两种情况：一种是那些领域成名的人（包括一些华人大牛）把持了这个领域了
: ，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
: 无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
: 审稿的也都不懂
c*n
31 楼
就是你那个link里的。 smart cover我觉得没啥意思
【在 f*****n 的大作中提到】
: 排第几啊？在我的link里？
: 应该比smart cover实用吧。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 排第几啊？在我的link里？
: 应该比smart cover实用吧。
C*e
32 楼
我觉得有些基本常识作者心里应该有底吧，最起码碰到异常的数据或结论要重复检查一
下吧。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你说的分两种情况：一种是那些领域成名的人（包括一些华人大牛）把持了这个领域了
: ，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
: 无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
: 审稿的也都不懂
下吧。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你说的分两种情况：一种是那些领域成名的人（包括一些华人大牛）把持了这个领域了
: ，很多人本身就是主编副主编或者编委，别人审了也不敢拒；还有一种是半路出家的（
: 无数这样的），自己和学生啥也不懂，做出了天方夜潭的数据也不知道，要命的是很多
: 审稿的也都不懂
f*r
33 楼
现在的文章，大部分都是垃圾，你要学会从垃圾堆中挑出一点有用的
【在 C*********e 的大作中提到】
: 我觉得有些基本常识作者心里应该有底吧，最起码碰到异常的数据或结论要重复检查一
: 下吧。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 我觉得有些基本常识作者心里应该有底吧，最起码碰到异常的数据或结论要重复检查一
: 下吧。
n*g
34 楼
要看这文章来自哪个国家和实验室吧，
很多国内的文章结论好的秒杀一切
很多国内的文章结论好的秒杀一切
C*e
35 楼
有国内的，也有美国的。
【在 n******g 的大作中提到】
: 要看这文章来自哪个国家和实验室吧，
: 很多国内的文章结论好的秒杀一切
【在 n******g 的大作中提到】
: 要看这文章来自哪个国家和实验室吧，
: 很多国内的文章结论好的秒杀一切
C*e
36 楼
竟然没有一个相关领域的ID出来澄清指正，唉。
【在 n******g 的大作中提到】
: 要看这文章来自哪个国家和实验室吧，
: 很多国内的文章结论好的秒杀一切
【在 n******g 的大作中提到】
: 要看这文章来自哪个国家和实验室吧，
: 很多国内的文章结论好的秒杀一切
r*i
37 楼
做nanomedicine的人，不乏只懂个皮毛的。因为这个方向本身对基础知识的要求就低，
并且成果基本建立在几个结论数字上。
很多时候，他们因为某些原因拿到看起来很牛其实很扯淡的数据，他们自己也看不出来
问题，所以也不见的是主观上的造假，只是他们不懂，审稿的也不懂，就这么过去了。
这种人我已经见过不少了。讽刺的是，这种人的paper往往看起来还不错。
并且成果基本建立在几个结论数字上。
很多时候，他们因为某些原因拿到看起来很牛其实很扯淡的数据，他们自己也看不出来
问题，所以也不见的是主观上的造假，只是他们不懂，审稿的也不懂，就这么过去了。
这种人我已经见过不少了。讽刺的是，这种人的paper往往看起来还不错。
C*e
38 楼
有些审稿的还喜欢问：人家谁谁谁的做到了释放效率XXX，你这个没有突破呀，所以不
适合发表。
碰到这种怎么办？总不至于向编辑解释别人的数据有问题吧！
【在 r*****i 的大作中提到】
: 做nanomedicine的人，不乏只懂个皮毛的。因为这个方向本身对基础知识的要求就低，
: 并且成果基本建立在几个结论数字上。
: 很多时候，他们因为某些原因拿到看起来很牛其实很扯淡的数据，他们自己也看不出来
: 问题，所以也不见的是主观上的造假，只是他们不懂，审稿的也不懂，就这么过去了。
: 这种人我已经见过不少了。讽刺的是，这种人的paper往往看起来还不错。
适合发表。
碰到这种怎么办？总不至于向编辑解释别人的数据有问题吧！
【在 r*****i 的大作中提到】
: 做nanomedicine的人，不乏只懂个皮毛的。因为这个方向本身对基础知识的要求就低，
: 并且成果基本建立在几个结论数字上。
: 很多时候，他们因为某些原因拿到看起来很牛其实很扯淡的数据，他们自己也看不出来
: 问题，所以也不见的是主观上的造假，只是他们不懂，审稿的也不懂，就这么过去了。
: 这种人我已经见过不少了。讽刺的是，这种人的paper往往看起来还不错。
m*3
39 楼
你太单纯了，现在纳米就是靠骗，很多人心照不宣，只要大家都有饭吃就好，你揭露出
来岂不是断了别人的财路，人家会和你拼命的。
来岂不是断了别人的财路，人家会和你拼命的。
n*n
40 楼
审稿是纳米审纳米的，你要说别人的纳米胡扯岂不是说自己的纳米胡扯，大家心照不宣
，数据看着好就行。
去年杜邦来招人有个info session，有人就问了他杜邦的纳米项目怎么样，他说这些年
目前仅有一个是成功，氧化锌。。。。。。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
，数据看着好就行。
去年杜邦来招人有个info session，有人就问了他杜邦的纳米项目怎么样，他说这些年
目前仅有一个是成功，氧化锌。。。。。。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 本人菜鸟，欢迎指正。
: 说说最近读的一些文献吧，多孔材料做载药，动辄120%的载药量和100%的释放效率，真
: 不知道这些人学过高中化学没；做催化，貌似反应过程完全不受扩散的影响，远远大于
: 孔道直径的分子竟然比小得多的分子结果更好，这个是小学生都明白的逻辑吧。
相关阅读
A question about Phthaloyl and tetrachlorophthaloyl protection group教育部卫生部联合给共和国贺寿英美以色列三科学家获诺贝尔化学奖阅兵里面的帅哥靓女真多， 这里的WSN 更萎缩了我对诺贝尔奖彻底无语言了。。。元素分析的误差范围土木连化学都不如？怎么查Angew Chem投的稿子的状态Mario! BAGA!paper helppaper help!!!第一年找白人老板的忠告2paper help (Molecular Physics)Product Application Specialist (LC/MS) at DionexThe Nobel Prize in Chemistry 2009Seriously, polymer. I am working hard here. What are you doing here?最优秀的化学改行者7乘于10的7次方英文怎么说?Paper Help from Synlett“光纤之父”高锟zz