q*n
2 楼
美国公司的招人，裁人都是扯蛋。
但中国的公司也类似。 雇主在招人裁人时都不认人才。 中国的好处在于， 在中国从
公共汽车上随机下车的一个人， 都比在美国随机一个从小汽车车上下来的人更能干，
至少更勤劳。 虽然中美的公司都漠视人才， 但中国企业里的员工，还是普遍比美国
的员工更能干。
但中国的公司也类似。 雇主在招人裁人时都不认人才。 中国的好处在于， 在中国从
公共汽车上随机下车的一个人， 都比在美国随机一个从小汽车车上下来的人更能干，
至少更勤劳。 虽然中美的公司都漠视人才， 但中国企业里的员工，还是普遍比美国
的员工更能干。
s*z
3 楼
绿卡办到哪步要选yes啊
比如律师去办了prevailing wage
公司去放了job order
那要选yes么
谢谢啦！
比如律师去办了prevailing wage
公司去放了job order
那要选yes么
谢谢啦！
s*0
4 楼
最近smart phone 有什么好的plan？
买哪种smartphone 好呢？ iphone ３ 和iphone ４有什么差别？
另外买smart phone 都要买data plan 的。 大家都是买多少的呀？ ＄１５／month还
是＄２５／month 的data plan？ 可能平时不怎么用， 就是做车是上上网什么的。
还有什么其它的必须的花费吗？ 买family plan 有discount 吗？
买哪种smartphone 好呢？ iphone ３ 和iphone ４有什么差别？
另外买smart phone 都要买data plan 的。 大家都是买多少的呀？ ＄１５／month还
是＄２５／month 的data plan？ 可能平时不怎么用， 就是做车是上上网什么的。
还有什么其它的必须的花费吗？ 买family plan 有discount 吗？
e*s
5 楼
真的吗？
c*7
6 楼
平信用白纸包一下钱，邮票9毛多。
t*n
7 楼
坑王你别挖了。。。
，
【在 q*******n 的大作中提到】
: 美国公司的招人，裁人都是扯蛋。
: 但中国的公司也类似。 雇主在招人裁人时都不认人才。 中国的好处在于， 在中国从
: 公共汽车上随机下车的一个人， 都比在美国随机一个从小汽车车上下来的人更能干，
: 至少更勤劳。 虽然中美的公司都漠视人才， 但中国企业里的员工，还是普遍比美国
: 的员工更能干。
，
【在 q*******n 的大作中提到】
: 美国公司的招人，裁人都是扯蛋。
: 但中国的公司也类似。 雇主在招人裁人时都不认人才。 中国的好处在于， 在中国从
: 公共汽车上随机下车的一个人， 都比在美国随机一个从小汽车车上下来的人更能干，
: 至少更勤劳。 虽然中美的公司都漠视人才， 但中国企业里的员工，还是普遍比美国
: 的员工更能干。
l*g
8 楼
only after file the 140
【在 s****z 的大作中提到】
: 绿卡办到哪步要选yes啊
: 比如律师去办了prevailing wage
: 公司去放了job order
: 那要选yes么
: 谢谢啦！
【在 s****z 的大作中提到】
: 绿卡办到哪步要选yes啊
: 比如律师去办了prevailing wage
: 公司去放了job order
: 那要选yes么
: 谢谢啦！
p*h
9 楼
合成子在哪发财？
r*9
10 楼
说美国公司不认人才，那公司的stock option, retention bonus这些是用来做什么鸟
的呢？
中低端同等人才在中国比美国更不值钱基本属实。高端人才case by case.
，
【在 q*******n 的大作中提到】
: 美国公司的招人，裁人都是扯蛋。
: 但中国的公司也类似。 雇主在招人裁人时都不认人才。 中国的好处在于， 在中国从
: 公共汽车上随机下车的一个人， 都比在美国随机一个从小汽车车上下来的人更能干，
: 至少更勤劳。 虽然中美的公司都漠视人才， 但中国企业里的员工，还是普遍比美国
: 的员工更能干。
的呢？
中低端同等人才在中国比美国更不值钱基本属实。高端人才case by case.
，
【在 q*******n 的大作中提到】
: 美国公司的招人，裁人都是扯蛋。
: 但中国的公司也类似。 雇主在招人裁人时都不认人才。 中国的好处在于， 在中国从
: 公共汽车上随机下车的一个人， 都比在美国随机一个从小汽车车上下来的人更能干，
: 至少更勤劳。 虽然中美的公司都漠视人才， 但中国企业里的员工，还是普遍比美国
: 的员工更能干。
l*n
11 楼
Did u file ur 485 yet? If not, no.
S*n
12 楼
被雷了，等吃救济呢
【在 p*****h 的大作中提到】
: 合成子在哪发财？
【在 p*****h 的大作中提到】
: 合成子在哪发财？
r*n
13 楼
找人才是很难的事，不是认不认的问题。
国内公司里不干活的人多了去了
，
【在 q*******n 的大作中提到】
: 美国公司的招人，裁人都是扯蛋。
: 但中国的公司也类似。 雇主在招人裁人时都不认人才。 中国的好处在于， 在中国从
: 公共汽车上随机下车的一个人， 都比在美国随机一个从小汽车车上下来的人更能干，
: 至少更勤劳。 虽然中美的公司都漠视人才， 但中国企业里的员工，还是普遍比美国
: 的员工更能干。
国内公司里不干活的人多了去了
，
【在 q*******n 的大作中提到】
: 美国公司的招人，裁人都是扯蛋。
: 但中国的公司也类似。 雇主在招人裁人时都不认人才。 中国的好处在于， 在中国从
: 公共汽车上随机下车的一个人， 都比在美国随机一个从小汽车车上下来的人更能干，
: 至少更勤劳。 虽然中美的公司都漠视人才， 但中国企业里的员工，还是普遍比美国
: 的员工更能干。
s*z
14 楼
谢谢上面两位！！！！！！！！11
u*E
15 楼
你是水木上的合成子么？
【在 S*****n 的大作中提到】
: 被雷了，等吃救济呢
【在 S*****n 的大作中提到】
: 被雷了，等吃救济呢
q*n
16 楼
员工福利，哪里都有，各种名目的，过年的红包，公车私用公款旅游， 上班时间外出
公款吃喝跳舞按摩嫖妓这些福利美国少多了。
【在 r****9 的大作中提到】
: 说美国公司不认人才，那公司的stock option, retention bonus这些是用来做什么鸟
: 的呢？
: 中低端同等人才在中国比美国更不值钱基本属实。高端人才case by case.
:
: ，
公款吃喝跳舞按摩嫖妓这些福利美国少多了。
【在 r****9 的大作中提到】
: 说美国公司不认人才，那公司的stock option, retention bonus这些是用来做什么鸟
: 的呢？
: 中低端同等人才在中国比美国更不值钱基本属实。高端人才case by case.
:
: ，
a*l
17 楼
form 140 is "immigration petition".
【在 s****z 的大作中提到】
: 绿卡办到哪步要选yes啊
: 比如律师去办了prevailing wage
: 公司去放了job order
: 那要选yes么
: 谢谢啦！
【在 s****z 的大作中提到】
: 绿卡办到哪步要选yes啊
: 比如律师去办了prevailing wage
: 公司去放了job order
: 那要选yes么
: 谢谢啦！
S*n
18 楼
是
【在 u*****E 的大作中提到】
: 你是水木上的合成子么？
【在 u*****E 的大作中提到】
: 你是水木上的合成子么？
q*n
19 楼
大公司其实也是一个萝卜一个坑。 即使在很大的公司工作，也会发现自己处于一个只
有几个人的小组，一个小组在工作上通常有独立性，如同一个小公司，来一个新人，走
一个旧人，都会对工作有很大影响。
人才通常是很被忽视的，工作上的骨干的收入不一定比混日子的高很多。一个组员的业
绩是另一个组员的150%，而收入却两人相同，虽然大家都认识到了这一点，这也是一种
对人才的漠视。 在炒人裁员的时候，幻想自己的工作业绩向来比别人高20%，而工资却
比别人低10%， 据此认为自己不会被开除，是很幼稚的。
比如我在罗德泰勒服装店当清洁工，8个清洁工，我的工作是遥遥领先最出色的，而裁
员的时候，我是第一个被裁掉的。我走了， 对他们的工作是个损失，但人家不在乎损
失，甚至经理总经理都在故意制造损失， 反正我离开了，卫生状况会下降，但不会导
致破产，对于他们来说，这就够了。
，
【在 q*******n 的大作中提到】
: 美国公司的招人，裁人都是扯蛋。
: 但中国的公司也类似。 雇主在招人裁人时都不认人才。 中国的好处在于， 在中国从
: 公共汽车上随机下车的一个人， 都比在美国随机一个从小汽车车上下来的人更能干，
: 至少更勤劳。 虽然中美的公司都漠视人才， 但中国企业里的员工，还是普遍比美国
: 的员工更能干。
有几个人的小组，一个小组在工作上通常有独立性，如同一个小公司，来一个新人，走
一个旧人，都会对工作有很大影响。
人才通常是很被忽视的，工作上的骨干的收入不一定比混日子的高很多。一个组员的业
绩是另一个组员的150%，而收入却两人相同，虽然大家都认识到了这一点，这也是一种
对人才的漠视。 在炒人裁员的时候，幻想自己的工作业绩向来比别人高20%，而工资却
比别人低10%， 据此认为自己不会被开除，是很幼稚的。
比如我在罗德泰勒服装店当清洁工，8个清洁工，我的工作是遥遥领先最出色的，而裁
员的时候，我是第一个被裁掉的。我走了， 对他们的工作是个损失，但人家不在乎损
失，甚至经理总经理都在故意制造损失， 反正我离开了，卫生状况会下降，但不会导
致破产，对于他们来说，这就够了。
，
【在 q*******n 的大作中提到】
: 美国公司的招人，裁人都是扯蛋。
: 但中国的公司也类似。 雇主在招人裁人时都不认人才。 中国的好处在于， 在中国从
: 公共汽车上随机下车的一个人， 都比在美国随机一个从小汽车车上下来的人更能干，
: 至少更勤劳。 虽然中美的公司都漠视人才， 但中国企业里的员工，还是普遍比美国
: 的员工更能干。
l*n
20 楼
140 is the company's petition for an immigrant worker - not an application
for permanent residence.There is a difference.
【在 a****l 的大作中提到】
: form 140 is "immigration petition".
for permanent residence.There is a difference.
【在 a****l 的大作中提到】
: form 140 is "immigration petition".
u*E
21 楼
现在在工作还是在休闲？
【在 S*****n 的大作中提到】
: 是
【在 S*****n 的大作中提到】
: 是
r*9
22 楼
美国公司的stock option, retention bonus这些都是给公司里面的人才的。
你说的这些福利是给公司里面的“人才”的吗？ 你的这些“人才”离开公司会有人挽
留吗还是大家都巴不得离开了空出个位子？
另外清洁工在公司干的再好也算不上人才。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 员工福利，哪里都有，各种名目的，过年的红包，公车私用公款旅游， 上班时间外出
: 公款吃喝跳舞按摩嫖妓这些福利美国少多了。
你说的这些福利是给公司里面的“人才”的吗？ 你的这些“人才”离开公司会有人挽
留吗还是大家都巴不得离开了空出个位子？
另外清洁工在公司干的再好也算不上人才。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 员工福利，哪里都有，各种名目的，过年的红包，公车私用公款旅游， 上班时间外出
: 公款吃喝跳舞按摩嫖妓这些福利美国少多了。
I*e
23 楼
Has anyone ever filed an immigrant petition on your behalf
140上已经有了申请人的信息了
【在 l**********n 的大作中提到】
: 140 is the company's petition for an immigrant worker - not an application
: for permanent residence.There is a difference.
140上已经有了申请人的信息了
【在 l**********n 的大作中提到】
: 140 is the company's petition for an immigrant worker - not an application
: for permanent residence.There is a difference.
q*n
24 楼
给员工发钱，各国公司都有。
至于说区分出人才， 给人才发钱，这就有难度了，一个小组里的10个人，无论是写程
序，设计硬件，或质量管理，10个人工作量有大小，业绩有高低，人品有好坏，像人的十
个手指长短不一一样，大家都看得见，即使一个实验室里的十个博士生，水平业绩相互
之间都有天壤之别， 但怎么专门给其中的某个人才发钱同时又不给其他人钱呢？ 实际
情况通常是，要么大家都有份，要么按工龄资历给某个做事不行但资历最高的老驴发钱
，要么就以其他方式乱发。
【在 r****9 的大作中提到】
: 美国公司的stock option, retention bonus这些都是给公司里面的人才的。
: 你说的这些福利是给公司里面的“人才”的吗？ 你的这些“人才”离开公司会有人挽
: 留吗还是大家都巴不得离开了空出个位子？
: 另外清洁工在公司干的再好也算不上人才。
至于说区分出人才， 给人才发钱，这就有难度了，一个小组里的10个人，无论是写程
序，设计硬件，或质量管理，10个人工作量有大小，业绩有高低，人品有好坏，像人的十
个手指长短不一一样，大家都看得见，即使一个实验室里的十个博士生，水平业绩相互
之间都有天壤之别， 但怎么专门给其中的某个人才发钱同时又不给其他人钱呢？ 实际
情况通常是，要么大家都有份，要么按工龄资历给某个做事不行但资历最高的老驴发钱
，要么就以其他方式乱发。
【在 r****9 的大作中提到】
: 美国公司的stock option, retention bonus这些都是给公司里面的人才的。
: 你说的这些福利是给公司里面的“人才”的吗？ 你的这些“人才”离开公司会有人挽
: 留吗还是大家都巴不得离开了空出个位子？
: 另外清洁工在公司干的再好也算不上人才。
a*l
25 楼
The question is "Has anyone ever filed an immigrant petition on your behalf"
The title of form 140 is "Immigration Petition for Alien Worker", part 3 is
"Information About the Person for Whom You are Filling", so very apparently
form 140 (or 130 or anything similiar) is "someone filed an immigration on
your behalf". 140 is company's immigration petition for one specific worker,
not just any worker.
The application for permanent residence is actually 485, you can apply for
permanent residence when you have an approved immigration petition.
【在 l**********n 的大作中提到】
: 140 is the company's petition for an immigrant worker - not an application
: for permanent residence.There is a difference.
The title of form 140 is "Immigration Petition for Alien Worker", part 3 is
"Information About the Person for Whom You are Filling", so very apparently
form 140 (or 130 or anything similiar) is "someone filed an immigration on
your behalf". 140 is company's immigration petition for one specific worker,
not just any worker.
The application for permanent residence is actually 485, you can apply for
permanent residence when you have an approved immigration petition.
【在 l**********n 的大作中提到】
: 140 is the company's petition for an immigrant worker - not an application
: for permanent residence.There is a difference.
t*n
26 楼
坑王你最近在干什么？
的十
【在 q*******n 的大作中提到】
: 给员工发钱，各国公司都有。
: 至于说区分出人才， 给人才发钱，这就有难度了，一个小组里的10个人，无论是写程
: 序，设计硬件，或质量管理，10个人工作量有大小，业绩有高低，人品有好坏，像人的十
: 个手指长短不一一样，大家都看得见，即使一个实验室里的十个博士生，水平业绩相互
: 之间都有天壤之别， 但怎么专门给其中的某个人才发钱同时又不给其他人钱呢？ 实际
: 情况通常是，要么大家都有份，要么按工龄资历给某个做事不行但资历最高的老驴发钱
: ，要么就以其他方式乱发。
的十
【在 q*******n 的大作中提到】
: 给员工发钱，各国公司都有。
: 至于说区分出人才， 给人才发钱，这就有难度了，一个小组里的10个人，无论是写程
: 序，设计硬件，或质量管理，10个人工作量有大小，业绩有高低，人品有好坏，像人的十
: 个手指长短不一一样，大家都看得见，即使一个实验室里的十个博士生，水平业绩相互
: 之间都有天壤之别， 但怎么专门给其中的某个人才发钱同时又不给其他人钱呢？ 实际
: 情况通常是，要么大家都有份，要么按工龄资历给某个做事不行但资历最高的老驴发钱
: ，要么就以其他方式乱发。
j*0
27 楼
after I485
【在 s****z 的大作中提到】
: 绿卡办到哪步要选yes啊
: 比如律师去办了prevailing wage
: 公司去放了job order
: 那要选yes么
: 谢谢啦！
【在 s****z 的大作中提到】
: 绿卡办到哪步要选yes啊
: 比如律师去办了prevailing wage
: 公司去放了job order
: 那要选yes么
: 谢谢啦！
q*n
28 楼
咋有人认为工作能力强的人脾气都坏活该应该开除呢？ 我上学那么多年，从小学到大
学，在各个年级，貌似学习成绩好的学生脾气都不坏，也谈不上好，就算一般吧。 就
算人才的脾气坏点，到底是怎么坏？ 为什么跟很多笨得像猪，又到处捣乱的人都能相
处，甚至觉得气味相投，然后，偏偏就觉得工作业绩好，学习成绩好的人脾气都坏不能
相处？
学，在各个年级，貌似学习成绩好的学生脾气都不坏，也谈不上好，就算一般吧。 就
算人才的脾气坏点，到底是怎么坏？ 为什么跟很多笨得像猪，又到处捣乱的人都能相
处，甚至觉得气味相投，然后，偏偏就觉得工作业绩好，学习成绩好的人脾气都坏不能
相处？
a*l
29 楼
saying "No" is an unnecessary risk, especially when you are applying for h1.
Your green card can be revoked any time for this reason.
Your green card can be revoked any time for this reason.
p*a
30 楼
LZ坐井观天。眼界只是停留在餐馆工而已。美国的大公司不是你能想象的
E*7
31 楼
I completely agree with you that "No" answer is wrong once I-140 has been
filed. I-140 IS "immigration petition" filed on your behalf.
But this misrepresentation should only affect the visa, not the GC.
h1.
【在 a****l 的大作中提到】
: saying "No" is an unnecessary risk, especially when you are applying for h1.
: Your green card can be revoked any time for this reason.
filed. I-140 IS "immigration petition" filed on your behalf.
But this misrepresentation should only affect the visa, not the GC.
h1.
【在 a****l 的大作中提到】
: saying "No" is an unnecessary risk, especially when you are applying for h1.
: Your green card can be revoked any time for this reason.
Z*l
32 楼
stereotype么，也有一些道理，因为做事要做好需要专业精神，但是认真了就容易得罪
人，这是矛盾的。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 咋有人认为工作能力强的人脾气都坏活该应该开除呢？ 我上学那么多年，从小学到大
: 学，在各个年级，貌似学习成绩好的学生脾气都不坏，也谈不上好，就算一般吧。 就
: 算人才的脾气坏点，到底是怎么坏？ 为什么跟很多笨得像猪，又到处捣乱的人都能相
: 处，甚至觉得气味相投，然后，偏偏就觉得工作业绩好，学习成绩好的人脾气都坏不能
: 相处？
人，这是矛盾的。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 咋有人认为工作能力强的人脾气都坏活该应该开除呢？ 我上学那么多年，从小学到大
: 学，在各个年级，貌似学习成绩好的学生脾气都不坏，也谈不上好，就算一般吧。 就
: 算人才的脾气坏点，到底是怎么坏？ 为什么跟很多笨得像猪，又到处捣乱的人都能相
: 处，甚至觉得气味相投，然后，偏偏就觉得工作业绩好，学习成绩好的人脾气都坏不能
: 相处？
a*n
33 楼
you both are right - once I-140 was filed, one needs to answer "YES"
to this question.
I completely agree with you that "No" answer is wrong once I-140 has been
filed. I-140 IS "immigration petition" filed on your behalf.
But this misrepresentation should only affect the visa, not the GC.
h1.
【在 E**********7 的大作中提到】
: I completely agree with you that "No" answer is wrong once I-140 has been
: filed. I-140 IS "immigration petition" filed on your behalf.
: But this misrepresentation should only affect the visa, not the GC.
:
: h1.
to this question.
I completely agree with you that "No" answer is wrong once I-140 has been
filed. I-140 IS "immigration petition" filed on your behalf.
But this misrepresentation should only affect the visa, not the GC.
h1.
【在 E**********7 的大作中提到】
: I completely agree with you that "No" answer is wrong once I-140 has been
: filed. I-140 IS "immigration petition" filed on your behalf.
: But this misrepresentation should only affect the visa, not the GC.
:
: h1.
D*y
34 楼
是不是人才不重要,关键是要让你老板觉得离不开你
a*l
35 楼
actually it definitely would. If you applied for h1 to enter US (with this
false answer),then adjusted to PR through 485, it can be considered that you
provided false information to enter US, and since entering US is the basis
for obtaining 485, it can be inferred that you provided false information to
obtain 485/green card, thus 485 can be revoked, anytime uscis found out
about it. For this reason I say it is a totally unnecessary risk.
【在 E**********7 的大作中提到】
: I completely agree with you that "No" answer is wrong once I-140 has been
: filed. I-140 IS "immigration petition" filed on your behalf.
: But this misrepresentation should only affect the visa, not the GC.
:
: h1.
false answer),then adjusted to PR through 485, it can be considered that you
provided false information to enter US, and since entering US is the basis
for obtaining 485, it can be inferred that you provided false information to
obtain 485/green card, thus 485 can be revoked, anytime uscis found out
about it. For this reason I say it is a totally unnecessary risk.
【在 E**********7 的大作中提到】
: I completely agree with you that "No" answer is wrong once I-140 has been
: filed. I-140 IS "immigration petition" filed on your behalf.
: But this misrepresentation should only affect the visa, not the GC.
:
: h1.
y*g
36 楼
If I am on H1B and my I140 has been approved, my wife is H4 or F1 Visa, when
she applies for the H4 or F1 Visa, how should she answer this question?
you
basis
to
【在 a****l 的大作中提到】
: actually it definitely would. If you applied for h1 to enter US (with this
: false answer),then adjusted to PR through 485, it can be considered that you
: provided false information to enter US, and since entering US is the basis
: for obtaining 485, it can be inferred that you provided false information to
: obtain 485/green card, thus 485 can be revoked, anytime uscis found out
: about it. For this reason I say it is a totally unnecessary risk.
she applies for the H4 or F1 Visa, how should she answer this question?
you
basis
to
【在 a****l 的大作中提到】
: actually it definitely would. If you applied for h1 to enter US (with this
: false answer),then adjusted to PR through 485, it can be considered that you
: provided false information to enter US, and since entering US is the basis
: for obtaining 485, it can be inferred that you provided false information to
: obtain 485/green card, thus 485 can be revoked, anytime uscis found out
: about it. For this reason I say it is a totally unnecessary risk.
a*l
37 楼
no, her answer is no. because that 140 has nothing to do with her.
when
【在 y**********g 的大作中提到】
: If I am on H1B and my I140 has been approved, my wife is H4 or F1 Visa, when
: she applies for the H4 or F1 Visa, how should she answer this question?
:
: you
: basis
: to
when
【在 y**********g 的大作中提到】
: If I am on H1B and my I140 has been approved, my wife is H4 or F1 Visa, when
: she applies for the H4 or F1 Visa, how should she answer this question?
:
: you
: basis
: to
p*e
38 楼
现在160要填这个吗？我上年都不用的呀
w*t
39 楼
As I remember, the question is to ask the status of H1 holder in the form.
To her/his best knowledge, H-4 applicant has to answer whether the principal
does it or not...
【在 a****l 的大作中提到】
: no, her answer is no. because that 140 has nothing to do with her.
:
: when
To her/his best knowledge, H-4 applicant has to answer whether the principal
does it or not...
【在 a****l 的大作中提到】
: no, her answer is no. because that 140 has nothing to do with her.
:
: when
p*e
40 楼
以前156是要问的，DS160没有问的呀
principal
【在 w*******t 的大作中提到】
: As I remember, the question is to ask the status of H1 holder in the form.
: To her/his best knowledge, H-4 applicant has to answer whether the principal
: does it or not...
principal
【在 w*******t 的大作中提到】
: As I remember, the question is to ask the status of H1 holder in the form.
: To her/his best knowledge, H-4 applicant has to answer whether the principal
: does it or not...
y*g
41 楼
我也觉得有点奇怪，我去年帮我妈填DS160的时候。好像也没有看到这个问题，今年我
太太回去签证，她就看到了，不知道什么原因，难道这些问题是随机的？
另外， 这个问题会因为签证类型不同而变化吗？譬如象楼上说的，申请H4的话，就问
H1那个人是不是已经在申请绿卡？我太太说她没有看到什么不同，她记得就是问申请人
自己的情况。
【在 p***e 的大作中提到】
: 以前156是要问的，DS160没有问的呀
:
: principal
太太回去签证，她就看到了，不知道什么原因，难道这些问题是随机的？
另外， 这个问题会因为签证类型不同而变化吗？譬如象楼上说的，申请H4的话，就问
H1那个人是不是已经在申请绿卡？我太太说她没有看到什么不同，她记得就是问申请人
自己的情况。
【在 p***e 的大作中提到】
: 以前156是要问的，DS160没有问的呀
:
: principal
a*n
42 楼
last year, when i applied for H1b visa in TJ, no such question
was asked in the DS-160. But i just tried the online DS-160 again,
and this IS one of the questions (at least for H1-b applicant).
【在 y**********g 的大作中提到】
: 我也觉得有点奇怪，我去年帮我妈填DS160的时候。好像也没有看到这个问题，今年我
: 太太回去签证，她就看到了，不知道什么原因，难道这些问题是随机的？
: 另外， 这个问题会因为签证类型不同而变化吗？譬如象楼上说的，申请H4的话，就问
: H1那个人是不是已经在申请绿卡？我太太说她没有看到什么不同，她记得就是问申请人
: 自己的情况。
was asked in the DS-160. But i just tried the online DS-160 again,
and this IS one of the questions (at least for H1-b applicant).
【在 y**********g 的大作中提到】
: 我也觉得有点奇怪，我去年帮我妈填DS160的时候。好像也没有看到这个问题，今年我
: 太太回去签证，她就看到了，不知道什么原因，难道这些问题是随机的？
: 另外， 这个问题会因为签证类型不同而变化吗？譬如象楼上说的，申请H4的话，就问
: H1那个人是不是已经在申请绿卡？我太太说她没有看到什么不同，她记得就是问申请人
: 自己的情况。
H*S
43 楼
只要还没有递交485，都不算
【在 s****z 的大作中提到】
: 绿卡办到哪步要选yes啊
: 比如律师去办了prevailing wage
: 公司去放了job order
: 那要选yes么
: 谢谢啦！
【在 s****z 的大作中提到】
: 绿卡办到哪步要选yes啊
: 比如律师去办了prevailing wage
: 公司去放了job order
: 那要选yes么
: 谢谢啦！
s*y
44 楼
主申请人递I－１４０后，就算＇Yes＇。
但是，主申请人配偶如H４就不算，所以＇No＇。主申请人配偶只有在I－４８５递减后
，才算＇Yes＇。
以上是明确的，我为这个问题，问过所有我认识的移民律师和专家，还有老ID，答案都
是一值的。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 只要还没有递交485，都不算
但是，主申请人配偶如H４就不算，所以＇No＇。主申请人配偶只有在I－４８５递减后
，才算＇Yes＇。
以上是明确的，我为这个问题，问过所有我认识的移民律师和专家，还有老ID，答案都
是一值的。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 只要还没有递交485，都不算
a*n
45 楼
这个值得mark。
【在 s****y 的大作中提到】
: 主申请人递I－１４０后，就算＇Yes＇。
: 但是，主申请人配偶如H４就不算，所以＇No＇。主申请人配偶只有在I－４８５递减后
: ，才算＇Yes＇。
: 以上是明确的，我为这个问题，问过所有我认识的移民律师和专家，还有老ID，答案都
: 是一值的。
【在 s****y 的大作中提到】
: 主申请人递I－１４０后，就算＇Yes＇。
: 但是，主申请人配偶如H４就不算，所以＇No＇。主申请人配偶只有在I－４８５递减后
: ，才算＇Yes＇。
: 以上是明确的，我为这个问题，问过所有我认识的移民律师和专家，还有老ID，答案都
: 是一值的。
l*n
46 楼
正好跟我咨询的结果相反，跟我自己的经验也相反。
【在 s****y 的大作中提到】
: 主申请人递I－１４０后，就算＇Yes＇。
: 但是，主申请人配偶如H４就不算，所以＇No＇。主申请人配偶只有在I－４８５递减后
: ，才算＇Yes＇。
: 以上是明确的，我为这个问题，问过所有我认识的移民律师和专家，还有老ID，答案都
: 是一值的。
【在 s****y 的大作中提到】
: 主申请人递I－１４０后，就算＇Yes＇。
: 但是，主申请人配偶如H４就不算，所以＇No＇。主申请人配偶只有在I－４８５递减后
: ，才算＇Yes＇。
: 以上是明确的，我为这个问题，问过所有我认识的移民律师和专家，还有老ID，答案都
: 是一值的。
S*n
47 楼
就这么简单的一个事儿，有没有标准答案？
减后
案都
【在 l**********n 的大作中提到】
: 正好跟我咨询的结果相反，跟我自己的经验也相反。
减后
案都
【在 l**********n 的大作中提到】
: 正好跟我咨询的结果相反，跟我自己的经验也相反。
l*n
48 楼
一个可能本身就模棱两可，另一个可能是很多律师本身也不确定。反正我140批了，而
且一直填的No。
【在 S****n 的大作中提到】
: 就这么简单的一个事儿，有没有标准答案？
:
: 减后
: 案都
且一直填的No。
【在 S****n 的大作中提到】
: 就这么简单的一个事儿，有没有标准答案？
:
: 减后
: 案都
相关阅读
请帮忙推荐一种密封材料咨询公司都是干啥的? 如何赚钱?静夜paper help, thank you有人知道，GSU化学系的shahab shamsi这个巴基斯坦教授怎么样吗H index 之后，又来了个 Wu index职业选择：从化学博士到大厨～～师弟问我为啥PNAS的paper感觉很难懂？ (转载)paper help, thank you请问10kD的Melonoidins分子可以用多少um的纸膜截住？where is the "比山西黑煤窑还黑的中国人开的有机合成公司"?洗CaF2窗片有啥试剂比较好请教电化学/化工专家 (转载)Analytical Jobpaper help,thx!!有机 offer 选择三项指标,that's it.若问一个关于ACS MEETING的问题有老将认识“陈清奇”吗？甲醇钠的甲基H的酸性是多少？