要是老板拿大刀砍我怎么办？ - 未名空间MITBBS历史存档

要是老板拿大刀砍我怎么办？# Chemistry - 化学

y*82018-08-29 07:08

1 楼

与其探讨阻止的理论依据，不如探讨补救或者应变的措施。
先问两个问题：
第一，种转基因作物对于传统作物有没有经济优势？
第二，转基因作物对于传统作物在自然环境中有无生存优势？第二个问题其实不那么重
要，因为既是传统作物相对于其野生型也没有生存优势。
我所知道的答案，
第一，转基因作物相对于传统作物有巨大的经济优势。那么，任何想阻止转基因作物上
市的举动都是螳臂当车。中国不种，只能让外国的粮食占领市场。
第二，转基因作物相对于传统作物有很大的生存劣势。比如表达BT基因，对作物本身是
有害的。
那么第三个问题
种转基因作物有没有代价？有，恐怕会很大。
但是人类应该考虑的是应变。逃避毫无意义，因为原因如第一问所示。

h*c2018-08-29 07:08

2 楼

还有救吗

y*82018-08-29 07:08

3 楼

有人认为某些院士在炒作转基因作物而达到谋取个人利益的目的。不可否认这会是一个
问题。
转基因作物如果只是概念的炒作，而没有商业上存活的能力，那么这种炒作对公众能造
成的伤害也是有限的。长期上来讲，对这些院士的学术声誉反而有巨大的负面影响。我
无法判断院士们的居心何在，但是除非他们都为一时之利冲昏头脑，否则明显是不智之
举。

e*22018-08-29 07:08

4 楼

练习铜头铁布衫

【在 h**c 的大作中提到】

: 还有救吗

y*82018-08-29 07:08

5 楼

随便想到了一点。
如果在你面前同样的食物两份，一份是传统的，一份是转基因的，口感上毫无区别，你
会如何选择？
如果在一个talk show上，这两份应该都是free的，选择的人会因为自己的屁股做出选
择。
如果在一个超市中，两者价格一样，我会选传统的。
如果传统食物的价格是转基因的2-3倍，
如果食物开销只占我收入的5%以下，我会选传统的。
如果食物开销占收入的30%以上，我会选转基因的。

h*c2018-08-29 07:08

6 楼

我已经对大刀建立了thermodynamics和kinetics的模型，下一步将对大刀表面活性位
点的surface chemistry进行计算

【在 e****2 的大作中提到】

: 练习铜头铁布衫

y*82018-08-29 07:08

7 楼

转基因作物明显不是为了解决饥荒问题而问世的，只是因为种转基因作物能赚钱。

v*n2018-08-29 07:08

8 楼

老板年迈，刀会脱手，你反败为胜。

d*a2018-08-29 07:08

9 楼

现在不是饥荒时代了，
很多粮食用来酿酒，喂牲口也就算了，去做汽车酒精就太浪费了。
主要是分配问题。
种转基因作物无非就是很小的利益集团能获点小利，
为此，赌上整个大自然的平衡和人类健康可不划算。

【在 y******8 的大作中提到】

: 与其探讨阻止的理论依据，不如探讨补救或者应变的措施。
: 先问两个问题：
: 第一，种转基因作物对于传统作物有没有经济优势？
: 第二，转基因作物对于传统作物在自然环境中有无生存优势？第二个问题其实不那么重
: 要，因为既是传统作物相对于其野生型也没有生存优势。
: 我所知道的答案，
: 第一，转基因作物相对于传统作物有巨大的经济优势。那么，任何想阻止转基因作物上
: 市的举动都是螳臂当车。中国不种，只能让外国的粮食占领市场。
: 第二，转基因作物相对于传统作物有很大的生存劣势。比如表达BT基因，对作物本身是
: 有害的。

r*n2018-08-29 07:08

10 楼

趋势的确不可逆转, 但现在好像很多问题还没完全弄明白就先吃吃看的感觉, 也可能以
后科技更发达了, 吃坏掉了还能再给你"转"回来, 但谁又愿意冒险当老鼠来做实验呢?

B*d2018-08-29 07:08

11 楼

都是资本不择手段追求利润使然。

h*i2018-08-29 07:08

12 楼

目前还看不出谁会取代谁的趋势，保守期间，政府需要补贴传统作物，不为别的。就因
为转基因技术的生态后果还不清楚，保护传统作物也是一个保险吧。至于农民怎么选择
，他们愿意种什么就种什么，有补贴。转基因作物未必会一统天下。更无论消费者的偏
好了，不管转基因产品如何，总有一部分消费者愿意为传统产品多付钱的。担心的是政
府工程师思维作怪，一旦要转基因，恨不得所有地方一夜都转基因。

s*y2018-08-29 07:08

13 楼

转基因作物已存在10多年了，诸位在美国的每天吃的都是转基因作物，然后还在讨论转
基因作物的安全性问题，不觉得很好笑么，除非你不吃任何带油的食品，糖类，肉类，
蛋类（因玉米是主要用来做饲料的）。就算转基因作物有这样那样的未知危害，反正
也吃了这么多年了，早死早超生吧。
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food
2009美国主要作物转基因种植率：
大豆 93%
玉米 86%
棉花 93%
菜籽 93%
甜菜 95%

y*82018-08-29 07:08

14 楼

没错，现在不是饥荒时代了。现在转基因食品从理论上并不能提高太多产量，而是降低
化肥，农药的使用费。
转基因作物的盛行，基于一个理由，便宜。

【在 d********a 的大作中提到】

: 现在不是饥荒时代了，
: 很多粮食用来酿酒，喂牲口也就算了，去做汽车酒精就太浪费了。
: 主要是分配问题。
: 种转基因作物无非就是很小的利益集团能获点小利，
: 为此，赌上整个大自然的平衡和人类健康可不划算。

p*y2018-08-29 07:08

15 楼

根本没有闹饥荒，80%的粮食浪费在畜牧业上，
粮食恐慌是转基因公司推出来的行销手段之一。

【在 y******8 的大作中提到】

: 没错，现在不是饥荒时代了。现在转基因食品从理论上并不能提高太多产量，而是降低
: 化肥，农药的使用费。
: 转基因作物的盛行，基于一个理由，便宜。

y*82018-08-29 07:08

16 楼

生态问题从来都是转基因作物最大的存疑。
不过除非生态问题造成了不可持续发展，换句话说重大经济损失，生态问题从来没有成
为大众的主要问题。

【在 h****i 的大作中提到】

: 目前还看不出谁会取代谁的趋势，保守期间，政府需要补贴传统作物，不为别的。就因
: 为转基因技术的生态后果还不清楚，保护传统作物也是一个保险吧。至于农民怎么选择
: ，他们愿意种什么就种什么，有补贴。转基因作物未必会一统天下。更无论消费者的偏
: 好了，不管转基因产品如何，总有一部分消费者愿意为传统产品多付钱的。担心的是政
: 府工程师思维作怪，一旦要转基因，恨不得所有地方一夜都转基因。

B*W2018-08-29 07:08

17 楼

你列举的这个都不是直接入口的,全是榨油,做饲料,做生物燃料的.什么时候作为主粮的
小麦在美国也达到80%以上,大家就安了.
有人想早死早投生可以,但不要用欺骗的手段拉着那些不愿意的

【在 s********y 的大作中提到】

: 转基因作物已存在10多年了，诸位在美国的每天吃的都是转基因作物，然后还在讨论转
: 基因作物的安全性问题，不觉得很好笑么，除非你不吃任何带油的食品，糖类，肉类，
: 蛋类（因玉米是主要用来做饲料的）。就算转基因作物有这样那样的未知危害，反正
: 也吃了这么多年了，早死早超生吧。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food
: 2009美国主要作物转基因种植率：
: 大豆 93%
: 玉米 86%
: 棉花 93%
: 菜籽 93%

y*82018-08-29 07:08

18 楼

行销手段只能唬住一小部分人，或者盛行短的时间。如果被大众长期接受，一般都是经
济上有优势的。

【在 p****y 的大作中提到】

: 根本没有闹饥荒，80%的粮食浪费在畜牧业上，
: 粮食恐慌是转基因公司推出来的行销手段之一。

B*W2018-08-29 07:08

19 楼

这就是转基因牛的地方,一旦你种植这些,想退回到原来的就很难了. 开始转基因确实不
错,但随着杂草,虫子的变异,优势就变小了,然后不得不花更多的钱买"更好"的种子.看
看美国,阿根廷的大豆就知道了.
用专业一点的术语就是"路径依赖",上这道容易,想离开就难了.

【在 y******8 的大作中提到】

: 行销手段只能唬住一小部分人，或者盛行短的时间。如果被大众长期接受，一般都是经
: 济上有优势的。

o*r2018-08-29 07:08

20 楼

靠，似乎你从来不用油做菜

【在 B**W 的大作中提到】

: 你列举的这个都不是直接入口的,全是榨油,做饲料,做生物燃料的.什么时候作为主粮的
: 小麦在美国也达到80%以上,大家就安了.
: 有人想早死早投生可以,但不要用欺骗的手段拉着那些不愿意的

y*82018-08-29 07:08

21 楼

如果种转基因作物赔钱，再依赖也会改回来的。

【在 B**W 的大作中提到】

: 这就是转基因牛的地方,一旦你种植这些,想退回到原来的就很难了. 开始转基因确实不
: 错,但随着杂草,虫子的变异,优势就变小了,然后不得不花更多的钱买"更好"的种子.看
: 看美国,阿根廷的大豆就知道了.
: 用专业一点的术语就是"路径依赖",上这道容易,想离开就难了.

B*W2018-08-29 07:08

22 楼

转基因里大家最担心的是蛋白质,不是脂肪.
hehe, 连我这外行都略懂一点,你是学生物的么

【在 o********r 的大作中提到】

: 靠，似乎你从来不用油做菜

o*r2018-08-29 07:08

23 楼

为啥蛋白质是最担心的？您给科普一下

【在 B**W 的大作中提到】

: 转基因里大家最担心的是蛋白质,不是脂肪.
: hehe, 连我这外行都略懂一点,你是学生物的么

B*W2018-08-29 07:08

24 楼

别太自信了,看看中国的汽车,电信你就知道了

【在 y******8 的大作中提到】

: 如果种转基因作物赔钱，再依赖也会改回来的。

y*82018-08-29 07:08

25 楼

有点扯远了。中国的汽车和电信，还是国企垄断下的暴利，打破垄断看看。

【在 B**W 的大作中提到】

: 别太自信了,看看中国的汽车,电信你就知道了

y*82018-08-29 07:08

26 楼

你的签名档有点长，不过我看完了。

【在 B**W 的大作中提到】

: 别太自信了,看看中国的汽车,电信你就知道了

z*n2018-08-29 07:08

27 楼

美国推广的转基因食品不仅仅是在中国不招人见待吧，美国自己认真的大量吃转基因食
品么？从各方面的报道来看，未必啊，大量的玉米是转基因的，可是都是作饲料和出口
，小麦转基因00年就成熟了，推不出去。

【在 y******8 的大作中提到】

: 与其探讨阻止的理论依据，不如探讨补救或者应变的措施。
: 先问两个问题：
: 第一，种转基因作物对于传统作物有没有经济优势？
: 第二，转基因作物对于传统作物在自然环境中有无生存优势？第二个问题其实不那么重
: 要，因为既是传统作物相对于其野生型也没有生存优势。
: 我所知道的答案，
: 第一，转基因作物相对于传统作物有巨大的经济优势。那么，任何想阻止转基因作物上
: 市的举动都是螳臂当车。中国不种，只能让外国的粮食占领市场。
: 第二，转基因作物相对于传统作物有很大的生存劣势。比如表达BT基因，对作物本身是
: 有害的。

y*82018-08-29 07:08

28 楼

你可以去看各种新闻媒体，大部分都是敌视转基因作物的，不过最后还不是转基因大行
其道。转基因小麦的新闻也很多，而且迟早会来的。

【在 z**n 的大作中提到】

: 美国推广的转基因食品不仅仅是在中国不招人见待吧，美国自己认真的大量吃转基因食
: 品么？从各方面的报道来看，未必啊，大量的玉米是转基因的，可是都是作饲料和出口
: ，小麦转基因00年就成熟了，推不出去。

z*n2018-08-29 07:08

29 楼

买卖提是转基因科学教徒的天下，反对的都给定性了，是脑残民科。

【在 y******8 的大作中提到】

: 你可以去看各种新闻媒体，大部分都是敌视转基因作物的，不过最后还不是转基因大行
: 其道。转基因小麦的新闻也很多，而且迟早会来的。

y*82018-08-29 07:08

30 楼

This kind of stereotyping can not help anyone.

【在 z**n 的大作中提到】

: 买卖提是转基因科学教徒的天下，反对的都给定性了，是脑残民科。

s*n2018-08-29 07:08

31 楼

说的很对

【在 y******8 的大作中提到】

: 随便想到了一点。
: 如果在你面前同样的食物两份，一份是传统的，一份是转基因的，口感上毫无区别，你
: 会如何选择？
: 如果在一个talk show上，这两份应该都是free的，选择的人会因为自己的屁股做出选
: 择。
: 如果在一个超市中，两者价格一样，我会选传统的。
: 如果传统食物的价格是转基因的2-3倍，
: 如果食物开销只占我收入的5%以下，我会选传统的。
: 如果食物开销占收入的30%以上，我会选转基因的。

z*n2018-08-29 07:08

32 楼

我更关心的是市面上买到的玉米制品，黄豆制品如何分辨是否转基因。

【在 y******8 的大作中提到】

: 你可以去看各种新闻媒体，大部分都是敌视转基因作物的，不过最后还不是转基因大行
: 其道。转基因小麦的新闻也很多，而且迟早会来的。

y*82018-08-29 07:08

33 楼

Just buy the most expensive one among which ones you still can afford.

【在 z**n 的大作中提到】

: 我更关心的是市面上买到的玉米制品，黄豆制品如何分辨是否转基因。

p*y2018-08-29 07:08

34 楼

没用，我喜欢吃素肉，素肉够贵的，做素肉的大豆很多是GMO，除非声明不是。

【在 y******8 的大作中提到】

: Just buy the most expensive one among which ones you still can afford.

z*n2018-08-29 07:08

35 楼

改吃牛肉吧，目前还没有转基因牛上市，等有了，我准备吃人肉。
哈哈哈哈。

【在 p****y 的大作中提到】

: 没用，我喜欢吃素肉，素肉够贵的，做素肉的大豆很多是GMO，除非声明不是。

h*a2018-08-29 07:08

36 楼

任何一个事物都有两面性。其实转基因作物的应用，可以极大地减少农药杀虫剂的应用
，对环境和食物安全的作用是非常明显的。尤其是对中国这样的国家，对农药的使用和
残留量没有严格的法律控制和食品检验标准，为了人民的安全，应该大力提倡转基因作
物，尤其是玉米和大豆等在美国已大规模推广的作物。
至于转基因小麦和水稻，全世界都很慎重，不知为何中国政府一面在禁止转基因玉米大
豆的同时，却开了转基因水稻的大门。
相对来说，抗除草剂的转基因作物从安全的角度来说，基本上是零。只不过是有能降解
除草剂的蛋白，和生物的代谢基本没有关系。所以抗除草剂的小麦和水稻也应该能被人
们接受。抗虫的BT蛋白可以杀死害虫，对动物和植物的各种严格检验也证明是安全的，
可这东西不怕一万，就怕万一，还是要谨慎。不过相对于国内的各种不安全食品，我宁
愿选择转BT食品，风险要小得多。
其实任何东西都是相对的，我理解许多人对转基因作物的反感，我也赞同大家的观点，
可看问题要多方面的，我要是欧洲人，我也强烈反对转基因作物的种植，谁让人家有资
本呢，一方面经济效益影响不大，另一方面人家吃的是真正的安全食品，不想冒险也可
以理解。换个角度，对许多饥饿的非洲人来说，能保证我吃饱是真的，别的都是扯淡。

s*y2018-08-29 07:08

37 楼

你以后不要吃豆油了，另外很可能玉米油菜籽油也能检出GM DNA，所以这些油最好也不
要吃了。貌似快餐店饭馆可能都在使用这些油，你也去不了了。以前吃了多少也不要往
心里去，否则心理障碍紧张焦虑危害健康就真的早死早超生了。
In a January 2010 study by Costa et al. it was found that genetically
modified (GM) DNA was detectable in purified soybean oil.
Monitoring genetically modified soybean along the industrial soybean oil
extraction and refining processes by polymerase chain reaction techniques;
Joana Costaa, et al.; Food Research International Volume 43, Issue 1,
January 2010, Pages 301-306;

【在 B**W 的大作中提到】

: 你列举的这个都不是直接入口的,全是榨油,做饲料,做生物燃料的.什么时候作为主粮的
: 小麦在美国也达到80%以上,大家就安了.
: 有人想早死早投生可以,但不要用欺骗的手段拉着那些不愿意的

m*z2018-08-29 07:08

38 楼

那我吃的organic food呢？

【在 y******8 的大作中提到】

: 随便想到了一点。
: 如果在你面前同样的食物两份，一份是传统的，一份是转基因的，口感上毫无区别，你
: 会如何选择？
: 如果在一个talk show上，这两份应该都是free的，选择的人会因为自己的屁股做出选
: 择。
: 如果在一个超市中，两者价格一样，我会选传统的。
: 如果传统食物的价格是转基因的2-3倍，
: 如果食物开销只占我收入的5%以下，我会选传统的。
: 如果食物开销占收入的30%以上，我会选转基因的。

c*n2018-08-29 07:08

39 楼

最大的问题是，如果你允许转基因作物和传统作物竞争，
传统作物会越来越贵，愿意吃传统作物的人会越来越负担不起。
现在吃个organic的成本已经不低，今后吃organic + non-gmo
还不得天价啊。
正因为此，这种开弓就没有回头箭的搞法，还是要谨慎

【在 y******8 的大作中提到】

: 随便想到了一点。
: 如果在你面前同样的食物两份，一份是传统的，一份是转基因的，口感上毫无区别，你
: 会如何选择？
: 如果在一个talk show上，这两份应该都是free的，选择的人会因为自己的屁股做出选
: 择。
: 如果在一个超市中，两者价格一样，我会选传统的。
: 如果传统食物的价格是转基因的2-3倍，
: 如果食物开销只占我收入的5%以下，我会选传统的。
: 如果食物开销占收入的30%以上，我会选转基因的。

c*22018-08-29 07:08

40 楼

看了Food Inc.就会知道关键在于这样的转变（传统种子-转基因种子）很可能是不可逆
的，一旦出现了问题就很难补救了。

X*82018-08-29 07:08

41 楼

还好，我吃花生油，美国转基因的几乎没有！

【在 s********y 的大作中提到】

: 转基因作物已存在10多年了，诸位在美国的每天吃的都是转基因作物，然后还在讨论转
: 基因作物的安全性问题，不觉得很好笑么，除非你不吃任何带油的食品，糖类，肉类，
: 蛋类（因玉米是主要用来做饲料的）。就算转基因作物有这样那样的未知危害，反正
: 也吃了这么多年了，早死早超生吧。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food
: 2009美国主要作物转基因种植率：
: 大豆 93%
: 玉米 86%
: 棉花 93%
: 菜籽 93%

X*82018-08-29 07:08

42 楼

其实，现在健康问题也提出来了，你没注意。生态问题发现早是因为经过短时间观察就
能发现；相反健康问题就需要较长时
间的观察。

【在 y******8 的大作中提到】

: 生态问题从来都是转基因作物最大的存疑。
: 不过除非生态问题造成了不可持续发展，换句话说重大经济损失，生态问题从来没有成
: 为大众的主要问题。

s*y2018-08-29 07:08

43 楼

饭馆快餐店不会给你用花生油的。
发信人: Xiaotan98 (笑谈), 信区: Biology
标题: Re: 转基因作物是不可逆的趋势
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 25 09:27:10 2010, 美东)
还好，我吃花生油，美国转基因的几乎没有！

X*82018-08-29 07:08

44 楼

餐馆偶尔去一下。问题不大，就跟偶尔吃下玉米一样。况且，现在中餐馆基本懒得去。
美餐馆也是检好的去。哈哈

【在 s********y 的大作中提到】

: 饭馆快餐店不会给你用花生油的。
: 发信人: Xiaotan98 (笑谈), 信区: Biology
: 标题: Re: 转基因作物是不可逆的趋势
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 25 09:27:10 2010, 美东)
: 还好，我吃花生油，美国转基因的几乎没有！

z*n2018-08-29 07:08

45 楼

逐利的垄断资本注意根本不会在乎，30年前美帝开始用最现代的科技取代传统畜牧业大
规模工业化生产激素肉激素奶，以前要五年出栏的牛现在只要18个月。换来的不过是普
通老百姓的超过三分之一的畸形肥胖以及发达国家中最高的癌症发病率而已，既没有人
造反，也没有人死绝的危险。

【在 c****n 的大作中提到】

: 最大的问题是，如果你允许转基因作物和传统作物竞争，
: 传统作物会越来越贵，愿意吃传统作物的人会越来越负担不起。
: 现在吃个organic的成本已经不低，今后吃organic + non-gmo
: 还不得天价啊。
: 正因为此，这种开弓就没有回头箭的搞法，还是要谨慎

f*o2018-08-29 07:08

46 楼

这帖子里有多少phd,所在系或研究所是大型转基因公司提供资金的？

w*u2018-08-29 07:08

47 楼

花生油的潜在风险可是比转基因还大，除非整个生产储存环节都很好很保险。

【在 X*******8 的大作中提到】

: 还好，我吃花生油，美国转基因的几乎没有！

j*I2018-08-29 07:08

48 楼

我觉得是美国人吃的太多了。肉便宜了，18个月吃了以前5年那么多的肉，你说能不肥
么?

【在 z**n 的大作中提到】

: 逐利的垄断资本注意根本不会在乎，30年前美帝开始用最现代的科技取代传统畜牧业大
: 规模工业化生产激素肉激素奶，以前要五年出栏的牛现在只要18个月。换来的不过是普
: 通老百姓的超过三分之一的畸形肥胖以及发达国家中最高的癌症发病率而已，既没有人
: 造反，也没有人死绝的危险。

z*n2018-08-29 07:08

49 楼

关键词：畸肥。

【在 j*****I 的大作中提到】

: 我觉得是美国人吃的太多了。肉便宜了，18个月吃了以前5年那么多的肉，你说能不肥
: 么?

a*62018-08-29 07:08

50 楼

那么第三个问题
种转基因作物有没有代价？有，恐怕会很大。
请楼主展开说说,俺是文科生,不太懂.

【在 y******8 的大作中提到】

: 与其探讨阻止的理论依据，不如探讨补救或者应变的措施。
: 先问两个问题：
: 第一，种转基因作物对于传统作物有没有经济优势？
: 第二，转基因作物对于传统作物在自然环境中有无生存优势？第二个问题其实不那么重
: 要，因为既是传统作物相对于其野生型也没有生存优势。
: 我所知道的答案，
: 第一，转基因作物相对于传统作物有巨大的经济优势。那么，任何想阻止转基因作物上
: 市的举动都是螳臂当车。中国不种，只能让外国的粮食占领市场。
: 第二，转基因作物相对于传统作物有很大的生存劣势。比如表达BT基因，对作物本身是
: 有害的。

y*82018-08-29 07:08

51 楼

I am not good at the kind of long, elaborate description.
Corn and potato changed the landscape of agriculture in many countries. The
original eco-systems in these areas probably changed a lot during a
generation of people. Some people might suffer a lot, some might feel
nothing. But after all, the eco-system balanced again, and people got used
to it.
Now, people might suffer the new transition in a long period.

【在 a********6 的大作中提到】

: 那么第三个问题
: 种转基因作物有没有代价？有，恐怕会很大。
: 请楼主展开说说,俺是文科生,不太懂.

a*62018-08-29 07:08

52 楼

其他因素起的作用大么?比如环境污染,比如全球气候异常(无论和人为因素有关) .

The

【在 y******8 的大作中提到】

: I am not good at the kind of long, elaborate description.
: Corn and potato changed the landscape of agriculture in many countries. The
: original eco-systems in these areas probably changed a lot during a
: generation of people. Some people might suffer a lot, some might feel
: nothing. But after all, the eco-system balanced again, and people got used
: to it.
: Now, people might suffer the new transition in a long period.

y*82018-08-29 07:08

53 楼

How is your question related to Genetically Modified Food?

【在 a********6 的大作中提到】

: 其他因素起的作用大么?比如环境污染,比如全球气候异常(无论和人为因素有关) .
:
: The

a*62018-08-29 07:08

54 楼

当然了,如果其他因素的作用大,那么GM食物对生态的影响就小,如果总体是100%的话.

【在 y******8 的大作中提到】

: How is your question related to Genetically Modified Food?

y*82018-08-29 07:08

55 楼

I really don't know.
If you want some irresponsible answer, I could say that the impact of GM
food is minimal, given the whole eco-system destroyed as 100%.

【在 a********6 的大作中提到】

: 当然了,如果其他因素的作用大,那么GM食物对生态的影响就小,如果总体是100%的话.

h*92018-08-29 07:08

56 楼

花生类最大的问题是易有黄曲霉毒素的污染。这个比Bt恐怕要毒几百上千倍吧？

【在 X*******8 的大作中提到】

: 还好，我吃花生油，美国转基因的几乎没有！

X*82018-08-29 07:08

57 楼

不至于，这点我老还是很清楚的！我知道转基因的危害是什么！

【在 w***u 的大作中提到】

: 花生油的潜在风险可是比转基因还大，除非整个生产储存环节都很好很保险。

X*82018-08-29 07:08

58 楼

这个只是有污染的可能性，但一般美国对这个管的还是很严的。无论如何你不会经常碰
上。如果你吃BT的大米，你可是天
天顿顿吃。BT原来是农药，认为只对无脊柱动物起作用。因为脊柱动物包括人没有他的
受体。你喝一口也毒不死你，只是
味铁重。虽说“没毒”，让你天天喝你也不会愿意的。（其实 BT的受体逐渐在其它物
种里发现）。现在回到转基因，科学家
发现，BT农药原来是基因编码的，就想何不把这段基因转到植物里去，这样就不用喷药
了，玉米呀，大豆小麦之类的可以
自己产农药。于是有了现在的所谓转基因大豆，玉米。这些玉米大豆自己产农药并且存
储起来，原来喷洒的环境会降解掉，
现在倒好，给储存起来供我们自己用，靠我们的胃来降解了。就如我前面所说，虽说在
已知条件下没大的危害，让你天天喝
你也不会愿意的。现在倒好，让你自觉天天“喝”，你倒还在叫好！！！

【在 h*****9 的大作中提到】

: 花生类最大的问题是易有黄曲霉毒素的污染。这个比Bt恐怕要毒几百上千倍吧？

j*I2018-08-29 07:08

59 楼

过了临界点了，质变发生乐!

【在 z**n 的大作中提到】

: 关键词：畸肥。

a*62018-08-29 07:08

60 楼

谢谢。我的态度和你一样，加强健康和生态影响研究，但不能不研究就直接排斥。

【在 a********6 的大作中提到】

: 当然了,如果其他因素的作用大,那么GM食物对生态的影响就小,如果总体是100%的话.

h*92018-08-29 07:08

61 楼

那些急着要推广转基因粮食的是邪教，这些人撒谎成性，对某些事实报道断章取义：
1）比如 CNN有文章说，美国超市里的被加工成品的食品中 70% 含转基因，转基因邪
教就说成是美国 70% 的食品是转基因。这个差别实在太大，比如我买只蛋糕，也许
蛋糕里有点转基因大豆的豆油，整个蛋糕里转基因成分很小，根本就不能说这蛋糕是转
基因粮食。
2）无耻地宣称，美国的西红柿是转基因的，常以吃过西红柿作为常吃转基因的证据。
其实转基因西红柿早就在竞争中败于非转基因西红柿，转基因邪教就是这样厚颜无耻地
宣扬邪教的教义，宣扬转基因必胜的虚假神话，就像法轮功弟子吹嘘李大师神功一样。
3）无耻地把转基因这种雕虫小技升级到汽车发明手机发明同等重要的地位上，动不动
就说汽车有害的手机有害的，你们为啥还要用？道理很简单：汽车给人类交通上带来
的好处远远大于汽车给人类带来的坏处，手机给人类通讯带来的好处远远大于害处，你
们这转基因能有鸟毛的好处！！！而对人类可能带来的灾难性的害处却还不能排除！！
！就是这样，汽车从发明到普及用了百年，手机从发明到普及也用了几十年，推广
普及只能是逐步的进行，不能大规模一两年内就普及。
到目前为止，转基因邪教并不能充分证明转基因粮食的经济效益，也不能充分证明转基
因长期无害，却要通过操纵某些政府机构来推广，遇到了全世界人民的反对和抵制。
转基因邪教必然和那转基因西红柿一样失败，主谋者终将被送上审判台。

【在 y******8 的大作中提到】

: 与其探讨阻止的理论依据，不如探讨补救或者应变的措施。
: 先问两个问题：
: 第一，种转基因作物对于传统作物有没有经济优势？
: 第二，转基因作物对于传统作物在自然环境中有无生存优势？第二个问题其实不那么重
: 要，因为既是传统作物相对于其野生型也没有生存优势。
: 我所知道的答案，
: 第一，转基因作物相对于传统作物有巨大的经济优势。那么，任何想阻止转基因作物上
: 市的举动都是螳臂当车。中国不种，只能让外国的粮食占领市场。
: 第二，转基因作物相对于传统作物有很大的生存劣势。比如表达BT基因，对作物本身是
: 有害的。

y*82018-08-29 07:08

62 楼

这个系列的最后一贴。
转基因作物可以说是生物进入基因时代后，研究最后转为生产力的有效例证。对于一个
已经而且仍将要产生巨大影响的事物，在公众里产生抵触情绪是很正常的。等再过50年
吧，这里的许多人都会等到那一天。

y*n2018-08-29 07:08

63 楼

知道什么事饮鸩止渴么? 在排除这个可能以前,不建议大规模种植转基因作物.

【在 y******8 的大作中提到】

: 与其探讨阻止的理论依据，不如探讨补救或者应变的措施。
: 先问两个问题：
: 第一，种转基因作物对于传统作物有没有经济优势？
: 第二，转基因作物对于传统作物在自然环境中有无生存优势？第二个问题其实不那么重
: 要，因为既是传统作物相对于其野生型也没有生存优势。
: 我所知道的答案，
: 第一，转基因作物相对于传统作物有巨大的经济优势。那么，任何想阻止转基因作物上
: 市的举动都是螳臂当车。中国不种，只能让外国的粮食占领市场。
: 第二，转基因作物相对于传统作物有很大的生存劣势。比如表达BT基因，对作物本身是
: 有害的。