Redian新闻
>
考, 天朝没有土共还是不行吧? (转载)
avatar
考, 天朝没有土共还是不行吧? (转载)# China - 中国研究
w*s
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
标 题: 考, 天朝没有土共还是不行吧?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 17 00:38:20 2011, 美东)
感觉土共还是功大于过吧?
希望老将们能够实事求是地看待这个问题
如果一边是土共, 一边是现在的民运人士, 我宁愿将中国的希望押在土共一边吧?
感觉土共素质远远高于 海外的民运人士,
民运人士嘴巴里面的 神马民主, 神马自由,什么还政于民,  都是糊弄百姓的悦
耳动听的东西, 估计土共上台前, 热爱民主, 热爱自由的口号比现在这帮高喊民
主自语的民运人士 喊的还动听、还震天动地
avatar
w*s
2
你一口一个Sb, 一口一个二货,没有一点自由辩论的精神, 我看真正SB、二货的恰
恰就是你这种二货, 你看前面帖子里面我骂过你这种二货吗? 没有把,哪怕你这种傻
逼、二货这么蠢的帖子,我也是心平气和和你辩论啊
中国要真是让你们这样素质的民运人士上台得逞了,我看中国真的要大祸临头了, 还
好中国人民的眼睛是雪亮的, 你们的诡计估计永远也不会得逞

avatar
w*s
3
什么逻辑?
我只是指出这么一个简单事实:就是土共上台前, 对民主、自由、还政于民所表现出
来的热情和执着追求, 恐怕比现在海外民运们现在表现出的热爱和执着更加热烈 浓郁
呢, 所有对那些打着悦耳动听口号号召民众的人士, 大家都要警惕些呢
avatar
b*r
4
是不是功大于过不太好判断,在不同的立场和不同的标准下,争议比较大
不过现在确实没有另一个势力在可预见的未来能够替代土共
这也是土共的高明之处,把反对自己的人,要么扼杀了,要么都轰到国外了
所以这些人根本没法在国内形成有影响力的势力
那些派性不那么强,也有一定能力的,基本上都被土共吸纳到体制内了
所以现在国内除了土共自己,没有其他势力能接的了中国这个盘
现在能看到的一种变革的可能性,就是看土共内部的分化吧

【在 w*******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
: 标 题: 考, 天朝没有土共还是不行吧?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 17 00:38:20 2011, 美东)
: 感觉土共还是功大于过吧?
: 希望老将们能够实事求是地看待这个问题
: 如果一边是土共, 一边是现在的民运人士, 我宁愿将中国的希望押在土共一边吧?
: 感觉土共素质远远高于 海外的民运人士,
: 民运人士嘴巴里面的 神马民主, 神马自由,什么还政于民,  都是糊弄百姓的悦
: 耳动听的东西, 估计土共上台前, 热爱民主, 热爱自由的口号比现在这帮高喊民

avatar
w*s
5
你说的很好, 但是有一个假设:你是说你们海外民运比土共高明了? 土共以前追求
民主是假的?你们追求的是真的? 不见得, 你们海外民运, 一个几十人的海外民运
队伍都山头林立, 热衷内部抓特务?素质很差, 海外民运我看就像一堆狗屎, 早
臭大街了,  连你们的美国干爹和台湾陈水扁其实内心都很鄙视厌恶你们啊,
你们该梦醒了, 运运
avatar
w*s
6
美国好像也不是老百姓直接选举把?选举人团制度,每个州的票数都归一党选举人,
而不是分票, 两害之中选其一把
天朝现在不是也有类似选举人代表民众的人民代表大会制度吗? 你可以说, 现在的
人民代表大会制度, 橡皮图章的意味很大, 不过现在制度就是如此需要大力改进改良
把,
你可以骂我 五毛舔共, 不过我的确认为, 在中国直接选举中央领导人, 弊端极大极
多, 我觉得, 不必照搬西方标准,
这方面完全可以走出中国特色, 在对下负责(对当地民众负责) 和对上负责(对中央
政府负责)之间走出一条两者兼顾的中国特色的路子,
西方这个选举制度, 劳民伤财, 民众可以在两害之间选择较轻的, 效益不行, 公平
不错, 但是能有效防止极端情况发生, 相信党妈妈能够在 公平和效益直接走出
一条两者兼顾的好路子,
avatar
b*r
7
oldguy是个很不错的老将

【在 w*******s 的大作中提到】
: 美国好像也不是老百姓直接选举把?选举人团制度,每个州的票数都归一党选举人,
: 而不是分票, 两害之中选其一把
: 天朝现在不是也有类似选举人代表民众的人民代表大会制度吗? 你可以说, 现在的
: 人民代表大会制度, 橡皮图章的意味很大, 不过现在制度就是如此需要大力改进改良
: 把,
: 你可以骂我 五毛舔共, 不过我的确认为, 在中国直接选举中央领导人, 弊端极大极
: 多, 我觉得, 不必照搬西方标准,
: 这方面完全可以走出中国特色, 在对下负责(对当地民众负责) 和对上负责(对中央
: 政府负责)之间走出一条两者兼顾的中国特色的路子,
: 西方这个选举制度, 劳民伤财, 民众可以在两害之间选择较轻的, 效益不行, 公平

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。