“60万一针续命”背后，富人正在掌握更高的生命权？# China - 中国研究
f*3
1 楼
前几天，“中国富豪乌克兰续命记”在社交平台刷屏。消息称，中国四位富豪在中介公
司的组织下，远赴乌克兰接受“胚胎干细胞治疗”，试图抗衡自然规律，用钱去买健康
买长寿。
对于参与的富豪而言，一针的价格将近60万，他们愿意花400万年轻30岁，不在乎没效
果，只要没副作用就行。
随后，中国干细胞研究领域权威、中科院动物研究所所长周琪院士针对此事件回应：这
个跟当年国内流行的鸡血疗法、喝尿疗法本质上没有区别，都是伪科学。
周琪院士这一科学权威的说法，更是加重了舆论对此事的批评，关于这些富豪需要缴“
智商税”的言论已渐成一致。可此事，真的就只是补缴“智商税”这么简单吗？
恐怕未必。
富人、长寿等关键词所形成的是一个贫穷限制想象的社会阶层对立舆情。正如有自媒体
文章标题所称的，穷人天天想“阶层逆袭”，富人已经在偷偷研究“长生不老”。
尤其是自古以来追求长生不老成为一个荒诞笑话后，富人义无反顾地将财富投入到以科
学名义构建起的虚无缥缈的“蓬莱仙山”后，贫富差距的舆情自然如干柴烈火般爆发了。
但情绪是情绪，事实是事实，道理是道理，社会尽管对一针60万这样的行为多有不满，
可发泄不满的过程中，始终要弄明白为什么不满。
如果仅仅从智商税的角度去看，无非是富豪对财富自由支配的问题，只要不涉及对公众
利益的伤害，又有何不可呢？无论这项技术真伪如何，哪怕是求个心理安慰，也没多大
问题。
而且在事实层面上，富豪所掌握的医疗健康资源、科技资源等，的确要比一般人多得多
，富豪比穷人普遍长寿本就成立。因此，远赴乌克兰一针60万追求年轻，又沒有挤占社
会资源，社会到底不满什么？换言之，如果没有如此高的价码，将这样的消息换成平淡
无奇的“富人远赴乌克兰就医”，还能引起如此大的舆情吗？显然不会。
所以问题的核心在于，生命原本对于每一个人而言是平等的，时间对于每一个人来说也
是恒定的。而现在，在财富和权力面前，生命似乎正在变得不平等，时间也正在变的有
偏见。“时间就是金钱”正在以反向的方式诠释着社会竞争。
生老病死这样的自然规律，作为上帝或者大自然为人类社会设置的平等底线，随着技术
的发展，以及财富所掌握支配的技术优先使用，有些人所面临的死亡之墙要被拆掉了，
生命的平原对于他们将无限广阔。
这也就是说，如果“胚胎干细胞治疗”能够续命，人类社会将产生一个巨大的阶层生死
鸿沟。这是社会舆情真正爆发点所在。
而这一爆发点，并不会因为周琪院士所说的“胚胎干细胞治疗”系伪科学而消失。因为
无可回避的是，通往永生之路的技术并未停歇，即便没有“胚胎干细胞治疗”，未来还
有其他的什么生物技术，所留给人类社会的只是一个时间问题和寿命究竟多长的程度问
题。
因此，“60万一针续命”所带给社会的真正思考，并不只是科学还是诈骗的技术考量，
而是一个涉及伦理与社会政治的问题，也即如果续命技术成为现实，人类社会将如何度
过新的不平等的岁月，如何实现新的平等。
七年前，科幻电影《时间规划局》曾展示了这样的不平等：当富人们得到永生的机会，
时间变成了货币，富人可以拥有无限的时间，但是穷人们就要拼命工作挣时间来延续生
命。而类似的场景，同样出现在人们有切肤之痛的《北京折叠》中。
所以说，如果让有钱人优先得到长寿或者永生的机会，将带来无法预料的社会灾难，到
时候，年轻和健康成为有钱人的标志，这个世界就变成了一个靠充值就能够“续命”的
游乐场，人类最大的生命平等和时间公平，就会丧失殆尽。
可如果禁止这样的技术，同样也是一种灾难，因为科学所创造的社会价值中最大的不就
是延续生命的价值么，这两者都关系到人类至高无上的生命权。
这恰如作家刘慈欣所说的，“在死亡面前的不公平在人类历史上第一次初露端倪，当部
分富有的幸运儿在无梦的睡眠中踏上永生之路时，尘世间那亿万双嫉妒的眼睛让人不寒
而栗。”的确，当人类共同的科技，不能实现普惠，阶层的金字塔越夯越实、坡度越来
越陡。
所谓的科技进步所创造的未来已来，对于绝大多数人而言，不过是在不平等的雾霾深处
，凛凛寒意的提前而至。
司的组织下，远赴乌克兰接受“胚胎干细胞治疗”，试图抗衡自然规律，用钱去买健康
买长寿。
对于参与的富豪而言，一针的价格将近60万，他们愿意花400万年轻30岁，不在乎没效
果，只要没副作用就行。
随后，中国干细胞研究领域权威、中科院动物研究所所长周琪院士针对此事件回应：这
个跟当年国内流行的鸡血疗法、喝尿疗法本质上没有区别，都是伪科学。
周琪院士这一科学权威的说法，更是加重了舆论对此事的批评，关于这些富豪需要缴“
智商税”的言论已渐成一致。可此事，真的就只是补缴“智商税”这么简单吗？
恐怕未必。
富人、长寿等关键词所形成的是一个贫穷限制想象的社会阶层对立舆情。正如有自媒体
文章标题所称的，穷人天天想“阶层逆袭”，富人已经在偷偷研究“长生不老”。
尤其是自古以来追求长生不老成为一个荒诞笑话后，富人义无反顾地将财富投入到以科
学名义构建起的虚无缥缈的“蓬莱仙山”后，贫富差距的舆情自然如干柴烈火般爆发了。
但情绪是情绪，事实是事实，道理是道理，社会尽管对一针60万这样的行为多有不满，
可发泄不满的过程中，始终要弄明白为什么不满。
如果仅仅从智商税的角度去看，无非是富豪对财富自由支配的问题，只要不涉及对公众
利益的伤害，又有何不可呢？无论这项技术真伪如何，哪怕是求个心理安慰，也没多大
问题。
而且在事实层面上，富豪所掌握的医疗健康资源、科技资源等，的确要比一般人多得多
，富豪比穷人普遍长寿本就成立。因此，远赴乌克兰一针60万追求年轻，又沒有挤占社
会资源，社会到底不满什么？换言之，如果没有如此高的价码，将这样的消息换成平淡
无奇的“富人远赴乌克兰就医”，还能引起如此大的舆情吗？显然不会。
所以问题的核心在于，生命原本对于每一个人而言是平等的，时间对于每一个人来说也
是恒定的。而现在，在财富和权力面前，生命似乎正在变得不平等，时间也正在变的有
偏见。“时间就是金钱”正在以反向的方式诠释着社会竞争。
生老病死这样的自然规律，作为上帝或者大自然为人类社会设置的平等底线，随着技术
的发展，以及财富所掌握支配的技术优先使用，有些人所面临的死亡之墙要被拆掉了，
生命的平原对于他们将无限广阔。
这也就是说，如果“胚胎干细胞治疗”能够续命，人类社会将产生一个巨大的阶层生死
鸿沟。这是社会舆情真正爆发点所在。
而这一爆发点，并不会因为周琪院士所说的“胚胎干细胞治疗”系伪科学而消失。因为
无可回避的是，通往永生之路的技术并未停歇，即便没有“胚胎干细胞治疗”，未来还
有其他的什么生物技术，所留给人类社会的只是一个时间问题和寿命究竟多长的程度问
题。
因此，“60万一针续命”所带给社会的真正思考，并不只是科学还是诈骗的技术考量，
而是一个涉及伦理与社会政治的问题，也即如果续命技术成为现实，人类社会将如何度
过新的不平等的岁月，如何实现新的平等。
七年前，科幻电影《时间规划局》曾展示了这样的不平等：当富人们得到永生的机会，
时间变成了货币，富人可以拥有无限的时间，但是穷人们就要拼命工作挣时间来延续生
命。而类似的场景，同样出现在人们有切肤之痛的《北京折叠》中。
所以说，如果让有钱人优先得到长寿或者永生的机会，将带来无法预料的社会灾难，到
时候，年轻和健康成为有钱人的标志，这个世界就变成了一个靠充值就能够“续命”的
游乐场，人类最大的生命平等和时间公平，就会丧失殆尽。
可如果禁止这样的技术，同样也是一种灾难，因为科学所创造的社会价值中最大的不就
是延续生命的价值么，这两者都关系到人类至高无上的生命权。
这恰如作家刘慈欣所说的，“在死亡面前的不公平在人类历史上第一次初露端倪，当部
分富有的幸运儿在无梦的睡眠中踏上永生之路时，尘世间那亿万双嫉妒的眼睛让人不寒
而栗。”的确，当人类共同的科技，不能实现普惠，阶层的金字塔越夯越实、坡度越来
越陡。
所谓的科技进步所创造的未来已来，对于绝大多数人而言，不过是在不平等的雾霾深处
，凛凛寒意的提前而至。