中国不是仇富，而是对资本太客气# China - 中国研究
m*a
1 楼
在不少人印象中，中国社会拥有庞大的仇富群体，但事实恰恰相反，中国是一个对富人
和资本最宽容、最客气的社会。
是不是仇富，不要看网络上有多少网友发表了几句对富人的狠话，而是要看现实生活中
老百姓对待富人和资本家的态度，以及国家整体对资本的违法成本高低和税收环境的宽
容度。
现实生活中，对那些所谓的资本家和有钱人，老百姓哪个不是毕恭毕敬，另眼相看？科
学家、学者和企业老板同回家乡，受当地官员盛情款待的，不都是按钱的多少来决定招
待的级别么？
还有最近比较火热的滴滴顺风车的安全问题，都已经发生好几起生命事件了，虽然遭到
了一些舆论的质疑，但是滴滴总裁柳青出来道个歉，竟然就被一些人原谅了，“心疼柳
青”“柳青加油”的奉承声此起彼伏。
这种原谅，其实就是对资本或富人的宽容和献媚。难道只因为柳青是柳传志女儿？
都出人命了，虽然不是柳青本人所为，但是作为企业负责人，一个道歉能解决问题吗？
在美国、英国、德国甚至其他任何一个国家，发生这样危及消费者生命安全的事情，就
说明企业设计的产品出现重大缺陷，企业不仅要承担巨额罚款，企业的营业执照问题都
难以保住。优步司机在印度发生了一起强奸案，在美国被罚了2800多万美元，还要求优
步至少要对所有司机进行7年以上的背景调查，费用全部优步承担。
为了保护消费者个人安全，对资本如此的严苛，这才是真正的仇富！
但在中国，为了保护资本的发展，为了保护一些互联网巨头的扩张，已经到了毫无底线
的地步，不仅允许假货冠冕堂皇存在，允许企业满地排放污水，还在土地使用和税收上
一再宽松或减免。
可是，对劳动者呢？对那些工薪阶层呢？对一个个生命个体呢？
即将通过的个人所得税法，就是一个对资本非常友好的法律。
工薪所得实行高额累进制，最高税率45%；经营所得最高税率为35%；财产所得（利息、
股息、红利、财产租赁所得、财产转让所得）和偶然所得、其他所得的税率为20%，不
实行累进。
而事实上，多数情况下财产所得都可以免税（个人持有上市公司股份一年以上的，股息
和红利所得免税；外籍个人从外商投资企业取得的股息、红利所得免税；股票转让的溢
价所得免征所得税）。
工薪阶层，大多是劳动收入，即使是企业高管，也是凭辛苦、卖脑力和劳力所得，却要
征收累进税率，最高45%；可是，一些财产所得和资本所得，才20%，甚至免税。从这里
面，你能看出中国是一个仇富仇资本的社会？这显然是一个对劳工阶层不友好的社会！
这次个税法修改，还单独把劳务报酬、稿酬、特许权使用费等劳动所得（主要是脑力劳
动所得）纳入综合计征的范围，适用3%到45%的累进税税率，而非劳动收入仍然排除在
综合计征的范围以外，这不是有意要提高劳动所得的税负？
这样的税收结构，其结果必然导致工薪阶层的中高层（基本属于中产阶层）税负高，真
正的有钱人和其他不靠劳动生活的人税负反而低甚至不纳税。这对劳动收入具有事实上
的歧视性。由于在经营所得和虚拟经济的资本利得（特别是股票转让所得和房产转让所
得）之间实际存在巨大的税负差距，还鼓励了经济脱实向虚，扩大资产泡沫。
再比如，对合伙企业转让股票收入分配给自然人合伙人（有限合伙人）按照“利息、股
息、红利所得”或“财产转让所得”，应该超过10万元就要征收35%的个人所得税，但
在很多地方，为了发展经济招商引资，只征收20%的个人所得税。
对房产所得税，满五年的免征，未满五年的只需缴纳20%的增值差额。
不是说这些税就应该缴纳的高，而是这对工薪阶层最高45%的累进税，是非常不公平的
。如果是为了尊重劳动者，为什么不能对工薪劳动所得适当降低税率？这是整个社会的
畸形发展税负结构！对劳动者征收高税率，资本、明星、炒房者、股权投资等玩高端收
入的，大有宽松之势。
住房、医疗和教育，被称为新三座--大---山。这是没算上公众背负的一座更大的隐形
高山——税赋。
上海交通大学教授潘英丽统计得出，中国人均税赋1.5万元，户均4.5万元；如果算上地
方政府的基金负担，人均税赋2万元，户均5.9万元。
根据官方消息，2017年居民可支配收入（税后）总量36万亿元。去年公民税赋：14.44
万亿的税金+6.6万亿元的社保基金（五险）+1.82万亿元的住房公积金=23万亿元。税赋
/可支配收入=64%。税负率超欧美发达国家。
发达国家税收高，民众相应享有高福利，包括教育、医疗、养老等。但我们个人税负高
的同时，住房、医疗和教育等支出一样不少。
所以，拜托以后不要再说中国人仇富了，这是一个对富人和资本多么宽容的社会！
和资本最宽容、最客气的社会。
是不是仇富，不要看网络上有多少网友发表了几句对富人的狠话，而是要看现实生活中
老百姓对待富人和资本家的态度，以及国家整体对资本的违法成本高低和税收环境的宽
容度。
现实生活中，对那些所谓的资本家和有钱人，老百姓哪个不是毕恭毕敬，另眼相看？科
学家、学者和企业老板同回家乡，受当地官员盛情款待的，不都是按钱的多少来决定招
待的级别么？
还有最近比较火热的滴滴顺风车的安全问题，都已经发生好几起生命事件了，虽然遭到
了一些舆论的质疑，但是滴滴总裁柳青出来道个歉，竟然就被一些人原谅了，“心疼柳
青”“柳青加油”的奉承声此起彼伏。
这种原谅，其实就是对资本或富人的宽容和献媚。难道只因为柳青是柳传志女儿？
都出人命了，虽然不是柳青本人所为，但是作为企业负责人，一个道歉能解决问题吗？
在美国、英国、德国甚至其他任何一个国家，发生这样危及消费者生命安全的事情，就
说明企业设计的产品出现重大缺陷，企业不仅要承担巨额罚款，企业的营业执照问题都
难以保住。优步司机在印度发生了一起强奸案，在美国被罚了2800多万美元，还要求优
步至少要对所有司机进行7年以上的背景调查，费用全部优步承担。
为了保护消费者个人安全，对资本如此的严苛，这才是真正的仇富！
但在中国，为了保护资本的发展，为了保护一些互联网巨头的扩张，已经到了毫无底线
的地步，不仅允许假货冠冕堂皇存在，允许企业满地排放污水，还在土地使用和税收上
一再宽松或减免。
可是，对劳动者呢？对那些工薪阶层呢？对一个个生命个体呢？
即将通过的个人所得税法，就是一个对资本非常友好的法律。
工薪所得实行高额累进制，最高税率45%；经营所得最高税率为35%；财产所得（利息、
股息、红利、财产租赁所得、财产转让所得）和偶然所得、其他所得的税率为20%，不
实行累进。
而事实上，多数情况下财产所得都可以免税（个人持有上市公司股份一年以上的，股息
和红利所得免税；外籍个人从外商投资企业取得的股息、红利所得免税；股票转让的溢
价所得免征所得税）。
工薪阶层，大多是劳动收入，即使是企业高管，也是凭辛苦、卖脑力和劳力所得，却要
征收累进税率，最高45%；可是，一些财产所得和资本所得，才20%，甚至免税。从这里
面，你能看出中国是一个仇富仇资本的社会？这显然是一个对劳工阶层不友好的社会！
这次个税法修改，还单独把劳务报酬、稿酬、特许权使用费等劳动所得（主要是脑力劳
动所得）纳入综合计征的范围，适用3%到45%的累进税税率，而非劳动收入仍然排除在
综合计征的范围以外，这不是有意要提高劳动所得的税负？
这样的税收结构，其结果必然导致工薪阶层的中高层（基本属于中产阶层）税负高，真
正的有钱人和其他不靠劳动生活的人税负反而低甚至不纳税。这对劳动收入具有事实上
的歧视性。由于在经营所得和虚拟经济的资本利得（特别是股票转让所得和房产转让所
得）之间实际存在巨大的税负差距，还鼓励了经济脱实向虚，扩大资产泡沫。
再比如，对合伙企业转让股票收入分配给自然人合伙人（有限合伙人）按照“利息、股
息、红利所得”或“财产转让所得”，应该超过10万元就要征收35%的个人所得税，但
在很多地方，为了发展经济招商引资，只征收20%的个人所得税。
对房产所得税，满五年的免征，未满五年的只需缴纳20%的增值差额。
不是说这些税就应该缴纳的高，而是这对工薪阶层最高45%的累进税，是非常不公平的
。如果是为了尊重劳动者，为什么不能对工薪劳动所得适当降低税率？这是整个社会的
畸形发展税负结构！对劳动者征收高税率，资本、明星、炒房者、股权投资等玩高端收
入的，大有宽松之势。
住房、医疗和教育，被称为新三座--大---山。这是没算上公众背负的一座更大的隐形
高山——税赋。
上海交通大学教授潘英丽统计得出，中国人均税赋1.5万元，户均4.5万元；如果算上地
方政府的基金负担，人均税赋2万元，户均5.9万元。
根据官方消息，2017年居民可支配收入（税后）总量36万亿元。去年公民税赋：14.44
万亿的税金+6.6万亿元的社保基金（五险）+1.82万亿元的住房公积金=23万亿元。税赋
/可支配收入=64%。税负率超欧美发达国家。
发达国家税收高，民众相应享有高福利，包括教育、医疗、养老等。但我们个人税负高
的同时，住房、医疗和教育等支出一样不少。
所以，拜托以后不要再说中国人仇富了，这是一个对富人和资本多么宽容的社会！