[转载] 令人思考的好文一篇，强烈推荐 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>China - 中国研究

[转载] 令人思考的好文一篇，强烈推荐

[转载] 令人思考的好文一篇，强烈推荐# China - 中国研究

x*a2003-11-18 08:11

1 楼

【以下文字转载自 ChinaNews 讨论区,原文如下】
发信人: eyeswideshut (|[][]上士[][]|), 信区: ChinaNews
标题: 令人思考的好文一篇，强烈推荐
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Nov 18 17:44:48 2003) WWW-POST
于 November 16, 2003 :
引言
对于我──一个出生在1975年的人来说，文革总是一个迷。直到今年年初，我对
文革的理解也仅仅限于红卫兵和大字报。如果不是因为对历史的爱好，对现实的
怀疑和对未来的思考，我也许永远停留在这个认识水平了。
这两个月来，我从各种渠道搜寻文革的资料，试图构建自己对文革的理解。以下
是我对文革的一些看法，很不成熟，希望经历过文革的人能够给予指点。
文革释义
文革，是无产阶级文化大革命的简称，是毛泽东同志发动的一场旨在改变中国人
残余的封建主义和资本主义思想的社会革命。
这个概念是我经过对比思考后得出的。从各种言论来看，很多人认为文革是一场
由政治斗争引致的社会动乱。我认为没有点中要害。整个文革，社会动乱是表象
，政治斗争是手段，

h*f2003-11-18 08:11

2 楼

的确好文，但愿十年的剧痛能给中国到来百年的昌盛。

【在 x***a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 ChinaNews 讨论区,原文如下】
: 发信人: eyeswideshut (|[][]上士[][]|), 信区: ChinaNews
: 标题: 令人思考的好文一篇，强烈推荐
: 发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Nov 18 17:44:48 2003) WWW-POST
: 于 November 16, 2003 :
: 引言
: 对于我──一个出生在1975年的人来说，文革总是一个迷。直到今年年初，我对
: 文革的理解也仅仅限于红卫兵和大字报。如果不是因为对历史的爱好，对现实的
: 怀疑和对未来的思考，我也许永远停留在这个认识水平了。
: 这两个月来，我从各种渠道搜寻文革的资料，试图构建自己对文革的理解。以下

U*e2003-11-18 08:11

3 楼

这篇是捧毛的，和反毛文章一样，不够客观，感觉笔者是按照自己的意图有选择的择取史
料和修补历史史实，这样子是很不好的，评价历史最容易搞矛盾的是带着自己的观点有选
择性的看历史。

【在 x***a 的大作中提到】

f*l2003-11-18 08:11

4 楼

文章对于毛主席发动文革的目的进行了一厢情愿的猜测
但却明显牵强
我认为，毛主席是被权力架空脱离了实际，从大跃进和
反右，文革都可以看出，他不能容忍反对的声音，也因
此听不到反对的声音，看不到真实的情况。毛主席的思
想是天马行空的，但他后来的思想脱离了实际，违反了
他自己坚信和传播了多年，指导我党我军取得革命胜利
的唯物主义认识论。同时，虽然他同封建主义斗争了一
辈子，可他没有想到，他自己头脑中也存在着根深蒂固
的封建主义意识和强烈的权力欲。

【在 U**********e 的大作中提到】

: 这篇是捧毛的，和反毛文章一样，不够客观，感觉笔者是按照自己的意图有选择的择取史
: 料和修补历史史实，这样子是很不好的，评价历史最容易搞矛盾的是带着自己的观点有选
: 择性的看历史。

j*y2003-11-18 08:11

5 楼

老毛本就不错，捧捧也没错到哪儿去。美国人不也捧华盛顿，林肯吗？
选
这篇文章还不错，但我觉得不如旷新年的那篇深刻。

【在 U**********e 的大作中提到】

U*e2003-11-18 08:11

6 楼

不错有个程度，我们对老毛褒贬不一和文革等的档案材料不公开有直接关系，大家各自挖
掘自己的材料然后否定对方材料的真实性造成探讨难以继续。不过你应该感到欣慰的是网
上充彻着各种捧毛作品，我不曾想到会这样，我感到很难接受。
有
旷新年是历史学家吗？他有多少权威性

j*y2003-11-18 08:11

7 楼

挖
网
有必要把档案的重要性这样高估吗？历史事实都摆在那儿。文革基本是错误的，这点我同
意，虽然老毛主观上可能有好的出发点。可毛泽东建立了一个平等，自由的新中国，“从
鸦片战争以来，帝国主义在海岸上架起一门炮就可以奴役中国的日子一去不复返了。”看
看走向共和，就会理解毛泽东的价值。
看文章不看人。哪个大学者不是从无名的小人物爬上来的？

r*a2003-11-18 08:11

8 楼

谁架空了他的权力？

【在 f**l 的大作中提到】

: 文章对于毛主席发动文革的目的进行了一厢情愿的猜测
: 但却明显牵强
: 我认为，毛主席是被权力架空脱离了实际，从大跃进和
: 反右，文革都可以看出，他不能容忍反对的声音，也因
: 此听不到反对的声音，看不到真实的情况。毛主席的思
: 想是天马行空的，但他后来的思想脱离了实际，违反了
: 他自己坚信和传播了多年，指导我党我军取得革命胜利
: 的唯物主义认识论。同时，虽然他同封建主义斗争了一
: 辈子，可他没有想到，他自己头脑中也存在着根深蒂固
: 的封建主义意识和强烈的权力欲。

U*e2003-11-18 08:11

9 楼

自
是
同
从
看
档案不看，你怎么能断定“老毛主观上可能有好的出发点”，你看笔者有“可能”这个意
思吗？写任何历史评论，能够把一个“主观上可能有好的出发点”作为论据吗？如果我们
能看到文革乃至大跃进开始所有毛泽东的个人批示，那么他“主观上”要干啥才能被确定
。
“毛泽东建立了一个平等，自由的新中国”,人人都要被划成分，那叫平等？动不动反右
，那叫自由？“看走向共和，就会理解毛泽东的价值”，宪政共和，你在毛当政时代看得
到吗？还有你的“帝国主义在海岸上架起一门炮就可以奴役中国的日子一去不复返了”，
这点点基本的民族独立如果毛泽东做不到，那历史上随便哪个开国皇帝都比他强。
这个时候你又不计较名气了，连他对史料都没有接触的机会，他如何谈历史？而李瑞成的
大跃进人口变动你怎么看，高文谦了？能够接触史料的，因为观点你不喜欢，就要被你们
否定，谈历史难道就是让我们这些接触不倒第一手资料的人按照自己的喜好，用“主观上
”“可能”去谈？

【在 j***y 的大作中提到】

:
: 挖
: 网
: 有必要把档案的重要性这样高估吗？历史事实都摆在那儿。文革基本是错误的，这点我同
: 意，虽然老毛主观上可能有好的出发点。可毛泽东建立了一个平等，自由的新中国，“从
: 鸦片战争以来，帝国主义在海岸上架起一门炮就可以奴役中国的日子一去不复返了。”看
: 看走向共和，就会理解毛泽东的价值。
: 看文章不看人。哪个大学者不是从无名的小人物爬上来的？

f*l2003-11-18 08:11

10 楼

在反右之前，人民确实是被解放的

【在 U**********e 的大作中提到】

:
: 自
: 是
: 同
: 从
: 看
: 档案不看，你怎么能断定“老毛主观上可能有好的出发点”，你看笔者有“可能”这个意
: 思吗？写任何历史评论，能够把一个“主观上可能有好的出发点”作为论据吗？如果我们
: 能看到文革乃至大跃进开始所有毛泽东的个人批示，那么他“主观上”要干啥才能被确定
: 。