次要矛盾不等于不是矛盾了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>China - 中国研究

次要矛盾不等于不是矛盾了

次要矛盾不等于不是矛盾了# China - 中国研究

q*g2003-11-21 08:11

1 楼

首先, 我承认现在主要矛盾是台湾统独的矛盾, 外蒙, 外黑龙江是次要矛盾.
但是次要矛盾不等于不是矛盾了. 每个有血性的中国人都要牢记苏俄对中国
人民犯下的滔天罪行. 我不鼓励战争, 我希望我们可以通过和平手段统一
外蒙----这和我在对台问题上的立场也是一致的. 但我们绝不可以选择性的
忘记历史!
可乐猫的文章里面有一个思想我觉得非常好, 那就是国家的主权不是商品,
不是说某个地方今天看起来不值钱我们就可以放弃, 那这个道理推广出去,
是不是美国人给我们xx亿美元我们又可以卖断台湾了?
这也是我对中共可以拿领土当做礼物送给印度, 越南非常不满的地方.
当然, 在手段上, 在国家的短期目标上, 我们都要懂得轻重缓急之分,
知道先解决哪个问题, 这一点我想大家都是一致的, 没有什么不同.
主战派和主和派最大的区别在于对中国的信心.
我是相信中国未来会越来越强大的. 也相信台湾到底会不会回到祖国
不是由一个国号, 一个宪法领土这样形式的东西决定的. 决定统独的
关键第一在于大陆的实力, 特别是中国和美国的实力对比; 第二在于
大陆和台湾, 美国的意识形态的反差.
中国的实力越强, 跟台湾,

x*a2003-11-21 08:11

2 楼

嗯，这才是你的水平啊，让俺慢慢看。。。刚才得罪了。。。

【在 q*****g 的大作中提到】

: 首先, 我承认现在主要矛盾是台湾统独的矛盾, 外蒙, 外黑龙江是次要矛盾.
: 但是次要矛盾不等于不是矛盾了. 每个有血性的中国人都要牢记苏俄对中国
: 人民犯下的滔天罪行. 我不鼓励战争, 我希望我们可以通过和平手段统一
: 外蒙----这和我在对台问题上的立场也是一致的. 但我们绝不可以选择性的
: 忘记历史!
: 可乐猫的文章里面有一个思想我觉得非常好, 那就是国家的主权不是商品,
: 不是说某个地方今天看起来不值钱我们就可以放弃, 那这个道理推广出去,
: 是不是美国人给我们xx亿美元我们又可以卖断台湾了?
: 这也是我对中共可以拿领土当做礼物送给印度, 越南非常不满的地方.
: 当然, 在手段上, 在国家的短期目标上, 我们都要懂得轻重缓急之分,

q*g2003-11-21 08:11

3 楼

没有, 是我得罪在先, 应该是我说sorry.
我对你没什么个人恩怨, 就是看到你挑可乐猫好欺负来骂比较不顺眼,
想替他出个头而已 :)

【在 x***a 的大作中提到】

: 嗯，这才是你的水平啊，让俺慢慢看。。。刚才得罪了。。。

q*g2003-11-21 08:11

4 楼

再继续这个矛盾分析的话题.
为什么我对台湾问题这么有自信呢?
因为我觉得, 台湾问题的主动方不在台湾, 而在大陆.
看台湾独立不独立, 看的不是台湾这个已经发展到了百尺杆头的小"国",
而是大陆这个虽然起点低, 但有着无限潜力的大"国".
说起来可能有点玄, 但台湾问题的主要矛盾其实是大陆自己的政治经济
改革和发展问题, 跟台湾怎么搞关系反而不大.
这点很多人脑子一发热就看不到了.
还跟人起哄要在一个错误的时间(别人定下的时间), 一个错误的地点(中国
的台湾) 打一场错误的战争(完全可以避免的).

x*a2003-11-21 08:11

5 楼

哦，我有时候说话是过激了些，以后注意。。
今天主要是可乐猫开始在News板要斑竹封我，说我恶意扫屏啥的，我莫名其妙，
Re上10大也该被封？后来她讲的一些道理，我也觉得莫名其妙，就有点怒了。。不过
我原来不太了解这个人，也不知道她是女生，后来民工出来提醒了一下，我才明白，
也道歉了，我绝对不是欺负她，早知道她是女生，我就不会这样了，另外我也不是歧
视
女生，但是我觉得女生的思维方式跟男生不太一样，不要跟女生讲道理也是我一直的准
则
。。我以前的GF实在太让我frustrated了，简直就是不可理喻。。。
你的文章，我等下再评，一部分我同意。。

【在 q*****g 的大作中提到】

: 没有, 是我得罪在先, 应该是我说sorry.
: 我对你没什么个人恩怨, 就是看到你挑可乐猫好欺负来骂比较不顺眼,
: 想替他出个头而已 :)

d*n2003-11-21 08:11

6 楼

ft,可乐猫竟然是女的,zher怎么不早说,不过还是不太喜欢这只猫.

【在 x***a 的大作中提到】

: 哦，我有时候说话是过激了些，以后注意。。
: 今天主要是可乐猫开始在News板要斑竹封我，说我恶意扫屏啥的，我莫名其妙，
: Re上10大也该被封？后来她讲的一些道理，我也觉得莫名其妙，就有点怒了。。不过
: 我原来不太了解这个人，也不知道她是女生，后来民工出来提醒了一下，我才明白，
: 也道歉了，我绝对不是欺负她，早知道她是女生，我就不会这样了，另外我也不是歧
: 视
: 女生，但是我觉得女生的思维方式跟男生不太一样，不要跟女生讲道理也是我一直的准
: 则
: 。。我以前的GF实在太让我frustrated了，简直就是不可理喻。。。
: 你的文章，我等下再评，一部分我同意。。

j*y2003-11-21 08:11

7 楼

如果台湾维持现在不统不独的现状大陆当然可以等下去，等到政治民主，经济强大的一天
台湾自然归附，可你有没有看到陈水扁不遗余力推动台独的现实？修改历史教科书，将台
语(闽南语的一个变种)作为官方语言，等等，越来越过分，我以前也是个和平派，可我现
在认为台湾问题迟早有一战，按陈水扁这个趋势发展下去的话。
中国哪个领导人都无法承担在史书上被写成卖国贼。

【在 q*****g 的大作中提到】

: 再继续这个矛盾分析的话题.
: 为什么我对台湾问题这么有自信呢?
: 因为我觉得, 台湾问题的主动方不在台湾, 而在大陆.
: 看台湾独立不独立, 看的不是台湾这个已经发展到了百尺杆头的小"国",
: 而是大陆这个虽然起点低, 但有着无限潜力的大"国".
: 说起来可能有点玄, 但台湾问题的主要矛盾其实是大陆自己的政治经济
: 改革和发展问题, 跟台湾怎么搞关系反而不大.
: 这点很多人脑子一发热就看不到了.
: 还跟人起哄要在一个错误的时间(别人定下的时间), 一个错误的地点(中国
: 的台湾) 打一场错误的战争(完全可以避免的).

j*y2003-11-21 08:11

8 楼

说句实在话，可乐猫不管是男是女(我以前一直认为她是男人)，还是比较讲道理的，一般
不会说粗话，政治思想是激进民主派，可讨论风格还算不错的，就是有点倔，认死理儿，
不过谁不珍惜自己的思想呢？呵呵。
而且从猫猫的发言可以看出她的出发点还是为了中国好，跟这里的大多数人一样，只是大
家认为到达这个目的的手段/途经不一样。不象别的版面上有的人号称民主派，可对中国
用心无比恶毒。
所以大家多猫猫还是包容一点吧。

【在 d********n 的大作中提到】

: ft,可乐猫竟然是女的,zher怎么不早说,不过还是不太喜欢这只猫.

R*d2003-11-21 08:11

9 楼

为什么不经济打压呢？这点完全站得住脚，而且其他国家也无法干涉。最简单的，一旦宣
布独立，所有台湾为基地的企业全部要选择将总部迁往中国，要不然，课以十倍税项，不
以利润课税，以雇用人头。所有台湾进口加税1000%。持台湾护照的台湾人在大陆居住必
须缴交重税，除非放弃台湾护照。
台湾跑了钱跑不了庙，何必打呢？如果中国不用经济打压，只可以理解为，中国更加不会
打。因为能够承受台商撤退带来的经济损失，而且不动兵，中国一定已经用上了。如果连
前者都不能承受，怎么承受军事带来的全面打击？

天
台
现

【在 j***y 的大作中提到】

: 如果台湾维持现在不统不独的现状大陆当然可以等下去，等到政治民主，经济强大的一天
: 台湾自然归附，可你有没有看到陈水扁不遗余力推动台独的现实？修改历史教科书，将台
: 语(闽南语的一个变种)作为官方语言，等等，越来越过分，我以前也是个和平派，可我现
: 在认为台湾问题迟早有一战，按陈水扁这个趋势发展下去的话。
: 中国哪个领导人都无法承担在史书上被写成卖国贼。

r*a2003-11-21 08:11

10 楼

呵呵，女生一般都没有什么逻辑的

【在 x***a 的大作中提到】

j*y2003-11-21 08:11

11 楼

说实话，我觉得台湾就一个岛/省而言，经济打压作用不大，台商不在大陆投资，完全可
以到别处去，只是利润可能会少一点。但绝不至于影响台湾的经济生存。而且这样做只会
加速台湾的离心倾向，给台湾领导人以实现台独的口实(看，大陆对我们这么坏...)。
而且台湾一旦独立，日本和美国鉴于台湾战略地位对于封锁大陆的重要性，都会大力经援
，尤其是日本。
正如我上面所说，不对台湾经济打压的理由更多的是政治层面上的。对台军事行动并非全
是坏处，是可能会打烂东南沿海，但也可作为经济重新调整结构的一个契机。况且大陆现
在失业率很高，暗流涌动，用战争消灭一部分剩余人口，也是有好处的，而且社会矛盾会
转移目标，等等。
台湾即使打烂了，但这是我们自己的，建设一个繁荣的新台湾并不会很难。而现在台湾经
济再好，发展下去，只能是日本和美国牵制大陆的一个桥头堡。
陈水扁还号称台湾之子呢，好笑，干脆叫日本之子吧。

【在 R****d 的大作中提到】

: 为什么不经济打压呢？这点完全站得住脚，而且其他国家也无法干涉。最简单的，一旦宣
: 布独立，所有台湾为基地的企业全部要选择将总部迁往中国，要不然，课以十倍税项，不
: 以利润课税，以雇用人头。所有台湾进口加税1000%。持台湾护照的台湾人在大陆居住必
: 须缴交重税，除非放弃台湾护照。
: 台湾跑了钱跑不了庙，何必打呢？如果中国不用经济打压，只可以理解为，中国更加不会
: 打。因为能够承受台商撤退带来的经济损失，而且不动兵，中国一定已经用上了。如果连
: 前者都不能承受，怎么承受军事带来的全面打击？
:
: 天
: 台

R*d2003-11-21 08:11

12 楼

台湾的经济非常依赖中国，尤其在科技行业。我跟台湾的业届有点联系，他们自己的CEO
们亲口说，如果没有大陆的制造能力撑腰，台湾的IT就要垮。去大陆投资不是台商的选择
，是他们生存的唯一出路。台商要是有选择，又不是笨蛋，为什么不分散？非不愿也，不
能也。比如，美国在中国的投资在所有来源中都不是名列前茅，基本上投资额不会大过年
销售额，因为美国可以分散，但是台湾在他那个生产链只能这么走。台湾的经济因为大陆
制裁而垮了，阿扁抱着个失业率30%的台湾也坐不长，难道台湾人吃空气不成？
我只是奇怪那么容易的经济制裁为什么不用？你都要打他了，还怕经济制裁的口实？打仗
总是最后手段，先骂，然后外交，然后经济制裁，然后开打。总不见得国家之间三句不合
就开打？况且打完之后，共产党还能维持统治成疑问。我是共产党就不会这么走。起码这
个因果关系调转了，我会在自己的统治地位随时丧失的情况下开打，反正就下台了，打一
打。现在江山坐得好好的，搞个不稳定因素来跟自己过不去？

旦
项
居
可
会
援
不
如
全
现
会
经

【在 j***y 的大作中提到】

:
: 说实话，我觉得台湾就一个岛/省而言，经济打压作用不大，台商不在大陆投资，完全可
: 以到别处去，只是利润可能会少一点。但绝不至于影响台湾的经济生存。而且这样做只会
: 加速台湾的离心倾向，给台湾领导人以实现台独的口实(看，大陆对我们这么坏...)。
: 而且台湾一旦独立，日本和美国鉴于台湾战略地位对于封锁大陆的重要性，都会大力经援
: ，尤其是日本。
: 正如我上面所说，不对台湾经济打压的理由更多的是政治层面上的。对台军事行动并非全
: 是坏处，是可能会打烂东南沿海，但也可作为经济重新调整结构的一个契机。况且大陆现
: 在失业率很高，暗流涌动，用战争消灭一部分剩余人口，也是有好处的，而且社会矛盾会
: 转移目标，等等。

r*a2003-11-21 08:11

13 楼

为什么？打下来以后至少在一段短时间内共产党威信会提高

【在 R****d 的大作中提到】

: 台湾的经济非常依赖中国，尤其在科技行业。我跟台湾的业届有点联系，他们自己的CEO
: 们亲口说，如果没有大陆的制造能力撑腰，台湾的IT就要垮。去大陆投资不是台商的选择
: ，是他们生存的唯一出路。台商要是有选择，又不是笨蛋，为什么不分散？非不愿也，不
: 能也。比如，美国在中国的投资在所有来源中都不是名列前茅，基本上投资额不会大过年
: 销售额，因为美国可以分散，但是台湾在他那个生产链只能这么走。台湾的经济因为大陆
: 制裁而垮了，阿扁抱着个失业率30%的台湾也坐不长，难道台湾人吃空气不成？
: 我只是奇怪那么容易的经济制裁为什么不用？你都要打他了，还怕经济制裁的口实？打仗
: 总是最后手段，先骂，然后外交，然后经济制裁，然后开打。总不见得国家之间三句不合
: 就开打？况且打完之后，共产党还能维持统治成疑问。我是共产党就不会这么走。起码这
: 个因果关系调转了，我会在自己的统治地位随时丧失的情况下开打，反正就下台了，打一

f*l2003-11-21 08:11

14 楼

海峡两岸经济上的依存关系是对大陆的统一政策有利的。台湾的经济确实非常依赖大陆
，台商投资大陆是因为那是他们最好的选择。阿扁政府也想过转移台商投资，还派吕秀
莲带一堆台商专门到东南亚跑了一圈。可是不行，台商的最大利益还是在中国。而且，
随着时间的推移，大陆的经济总量之大，可以把台湾的经济整个吸附过来。只要台湾政
府不台独，时间越久对大陆越有利。
但是现在台湾政府在搞台独，在窜改历史蛊惑民心。这是对我们不利的，时间拖得长了
，两岸的感情就没有了。到时候再打，两岸会结下仇恨。
美国就是需要台湾来牵制大陆，他是舍不得放弃这张牌的。他的利益在于两岸维持现状
，他两头得利。但是如果美国和中国开战，“一旦开打，双方都没法控制”（一位美国
军事专家的话）。因此，美国是不敢投入这么大的赌注跟中国开战的。因此它绝不会同
意台湾独立。阿扁如果真想越过大陆的底线，他得先越过美国的底线。
大陆这边问题比较明确，台独就是底线，碰线就打。所谓全民公投，只是阿扁的痴心妄
想。大陆不可能等他公投。因为一旦公投结果出来了，“台独”就堂而皇之的成为“民
意”，如果我们再开战的话，在民心上和舆论上我们就不利了。所以，阿扁只要

【在 R****d 的大作中提到】

j*y2003-11-21 08:11

15 楼

Retard兄，我们俩观点上的差别来源于对经济制裁作用的认识。如果台湾对大陆经济依赖
有这么深，那么肯定应该用你的方法。反之就该用我的方法了吧？
对经济我不行，只是一孔之见。
民心不服？这个需要担心么？日本如何治理台湾的？海德里希如何治理捷克的？
民心永远是政治家嘴里的一个名词，最不信的也是政治家。升斗小民，给他一个可能安定
舒适得生活，就不会造反，很简单，先军管，高压，不歧视，然后给公民待遇，享有公民
的一切权力，长期驻军，留用本岛的警察系统，当然，当头的得是大陆的，驻军采用香港
驻军的方式，平时不允许上街，不干预警察系统运作紧急状态另说。一般骚扰置之不理，
武装骚扰，杀无赦。台商现有优惠保持，当然几年或十几年后逐渐取消。一国两制照旧，
但没有香港的特权，省长中央认命。

R*d2003-11-21 08:11

16 楼

台湾在过去50年来是个事实独立的个体(国家与否不知道,但是台湾的护照被所有国家接受
，台湾的货币可以自由兑换）。你要是攻击一个这样的个体，不要假设西方社会一定不干
涉。我不认为美国一定会插手，但是不敢说美国一定不插手。相信中国当局的智囊也认清
这个情况。
如果我是美国，我就会跟中国说，你先经济制裁台湾，然后让我跟他好好说说。对于美国
来说，目前是最好的情况。

CEO
选择
，不
过年
大陆
打仗
不合
码这
打一
完全
做只
加速台湾的离心倾向，给台湾领导人以实现台独的口实(看，大陆对我们这么坏...)。
力经
并非
大陆
矛盾
台湾

【在 r**a 的大作中提到】

:
: 为什么？打下来以后至少在一段短时间内共产党威信会提高

j*y2003-11-21 08:11

17 楼

呵呵，性别歧视我是不赞同的。

不过
白，
歧视
准则

j*y2003-11-21 08:11

18 楼

我相信如果上头决定打台湾的话，一定会有一个作战方案是包括美国，日本干涉在内的，
否则就是太蠢了。应该还不至于蠢到这个地步。

受
干
清
国

【在 R****d 的大作中提到】

: 台湾在过去50年来是个事实独立的个体(国家与否不知道,但是台湾的护照被所有国家接受
: ，台湾的货币可以自由兑换）。你要是攻击一个这样的个体，不要假设西方社会一定不干
: 涉。我不认为美国一定会插手，但是不敢说美国一定不插手。相信中国当局的智囊也认清
: 这个情况。
: 如果我是美国，我就会跟中国说，你先经济制裁台湾，然后让我跟他好好说说。对于美国
: 来说，目前是最好的情况。
:
: CEO
: 选择
: ，不

R*d2003-11-21 08:11

19 楼

那就更加没有理由打起来了。

，
接
不
认
美

【在 j***y 的大作中提到】

: 我相信如果上头决定打台湾的话，一定会有一个作战方案是包括美国，日本干涉在内的，
: 否则就是太蠢了。应该还不至于蠢到这个地步。
:
: 受
: 干
: 清
: 国

j*y2003-11-21 08:11

20 楼

理智的看是这样。可有些事情不能只看实力对比的，否则二战根本打不起来。
陈水扁一旦宣布独立，就是“是可忍，孰不可忍”的局面了。
有些时候我在想是不是大陆派些特种部队去把李灯灰和陈SB暗杀算了。这样就可以不至于
使人民受苦。

的

【在 R****d 的大作中提到】

: 那就更加没有理由打起来了。
:
: ，
: 接
: 不
: 认
: 美

r*a2003-11-21 08:11

21 楼

不承认事实有时候也是一种变相的歧视

【在 j***y 的大作中提到】

: 呵呵，性别歧视我是不赞同的。
:
: 不过
: 白，
: 歧视
: 准则

j*y2003-11-21 08:11

22 楼

我老婆GRE逻辑满分，我就差远了。

j*y2003-11-21 08:11

23 楼

我认为前次大选中大陆明摆着支持蓝色阵营的方法殊为不智。
其实越中立越对国民党有利。
而且对陈SB的台独动作根本不要去做些有气无力的“谴责”。一边磨刀，一边冷冷地注视
着他，他才会感到害怕。

【在 f**l 的大作中提到】

: 海峡两岸经济上的依存关系是对大陆的统一政策有利的。台湾的经济确实非常依赖大陆
: ，台商投资大陆是因为那是他们最好的选择。阿扁政府也想过转移台商投资，还派吕秀
: 莲带一堆台商专门到东南亚跑了一圈。可是不行，台商的最大利益还是在中国。而且，
: 随着时间的推移，大陆的经济总量之大，可以把台湾的经济整个吸附过来。只要台湾政
: 府不台独，时间越久对大陆越有利。
: 但是现在台湾政府在搞台独，在窜改历史蛊惑民心。这是对我们不利的，时间拖得长了
: ，两岸的感情就没有了。到时候再打，两岸会结下仇恨。
: 美国就是需要台湾来牵制大陆，他是舍不得放弃这张牌的。他的利益在于两岸维持现状
: ，他两头得利。但是如果美国和中国开战，“一旦开打，双方都没法控制”（一位美国
: 军事专家的话）。因此，美国是不敢投入这么大的赌注跟中国开战的。因此它绝不会同

x*a2003-11-21 08:11

24 楼

我不是经济学家，但是我个人观点，跟本不用什么经济制裁，台湾商人精英自然会往
中国跑。。。实际上已经很多了。。还有很多技术精英，也都在向大陆靠拢。。。所以
大陆要做的，就是发展经济，发展对台交流，三通，等互相了解多了，经济联系更
多了，和平解决就是水到渠成的事情。。。实际上这也是大陆现在的策略。。。非常正
确，而经济制裁可能会适得其反，造成台湾独立。。。
实际上是陈SB在阻挡和平进程，而不是大陆，实际上大陆在想方设法和平，提出各种
方案和平解决。。大陆花极大钱力物力挺港就是为了保台。。。但是陈SB则是推出各种方
案搞台独。。。所以真正打起来，绝对不是大陆的问题。。。因为一旦台湾独立完成以
后，以后再打就没有道义了。。。
这是我的个人观点，请指正。。。

台湾的经济非常依赖中国，尤其在科技行业。我跟台湾的业届有点联系，他们自己的CEO
择
不
年
陆
仗
合
这
一
一
税
陆
全
只
。
经
加
。
非
陆
盾

【在 R****d 的大作中提到】

f*l2003-11-21 08:11

25 楼

大陆没有明摆着支持过蓝营啊
但如果大陆不反复重申立场，批评绿营，绿营就没有阻力啦。
大陆的谴责完全不是“有气无力”的，而是明眼人都心照不宣的。
中国的底线很清楚，决心和实力都有。
道理很简单，大陆和美国都明白，台湾政客想必也明白。
所以，台独们一是在作秀争取选票，二是搞去中国化。
真宣布台湾独立他们是不敢的。

【在 j***y 的大作中提到】

: 我认为前次大选中大陆明摆着支持蓝色阵营的方法殊为不智。
: 其实越中立越对国民党有利。
: 而且对陈SB的台独动作根本不要去做些有气无力的“谴责”。一边磨刀，一边冷冷地注视
: 着他，他才会感到害怕。

r*a2003-11-21 08:11

26 楼

个例而已，况且GRE的逻辑做不得数

【在 j***y 的大作中提到】

: 我老婆GRE逻辑满分，我就差远了。

j*y2003-11-21 08:11

27 楼

这叫一叶知秋，哈哈。

【在 r**a 的大作中提到】

:
: 个例而已，况且GRE的逻辑做不得数

R*d2003-11-21 08:11

28 楼

大陆要显示决心，一定要有行动，你不能等到最后非打不可动手了，用两岸人民的鲜血来
显示决心。台湾需要胡萝卜跟大棒，而且两者都要看得到摸得到。前者台商尝尽了优惠好
处，后者呢？所以就要及时用经济的手段整治台湾，不需要全面上升到封锁的地步，而是
显示决心。
两国之间跟人与人之间一样。一个人老是说你独立我打你，说了很多次，切身的行动没有
。军舰那些的吓不着台湾人，到底战争是个遥远的事。但是经济上的举动切切实实能伤害
到对方的皮毛，而且可以显示有更大的能量来伤害。而且，经济上的打击台湾人很清楚是
不会受到美国撑腰的，美国才不会因为台湾人的愚蠢给他们送什么CEPA的优惠政策。
所以在适当的时候，大陆必须在经济层面作出回应，切实让台湾人感到自己愚蠢决定的切
肤之痛。不疼一下头脑是不会清醒的。如果现在不行动，最后大家到了死角，对中美台都
没有好处。

CEO
选择
，不
过年
大陆
打仗
不合
码这
打一

【在 f**l 的大作中提到】

z*l2003-11-21 08:11

29 楼

中国历史上对待分裂者都是毫不手软的,有时候避战偏安,反而最后更让自己不得安.

【在 R****d 的大作中提到】

z*l2003-11-21 08:11

30 楼

现在说外蒙外兴是不是有点不合时宜阿, 当前突出的问题是台湾问题, 你既然已经
承认外蒙,外兴是次要矛盾又何必纠缠不放呢? 打个比方,你马上要见老板有些东西
需要准备,而你下午下班之前还需要去杰老婆下班, 你说你现在当务之急是准备如何
和老板讨论还是研究下班后有无必要去杰老婆或者从哪条路线接老婆最节省时间?
另外,对于台湾问题,我想你也清楚,现在主动权已经完全不在大陆一边,现在不是你说
和平解决就能和平解决的了的.政治比你想象的要复杂得多.中国共产党何尝不想和平
解决? 再拖一拖对目前的既得利益者当然很有好处,他们是最不愿意改变现有秩序的,
但是更令他们头疼的是如果听任台湾独立了,就等于违宪,自己政权的合法性得不到保
证,早晚有一天会下台,两害取其轻,他们不得不打,要打当然要牺牲掉很多利益,我想目
前统治者不会不了解这一点吧.

【在 q*****g 的大作中提到】

U*e2003-11-21 08:11

31 楼

中国历史上对待分裂者都是毫不手软的,有时候避战偏安,反而最后更让自己不得安.
——zaniel

【在 z****l 的大作中提到】

: 现在说外蒙外兴是不是有点不合时宜阿, 当前突出的问题是台湾问题, 你既然已经
: 承认外蒙,外兴是次要矛盾又何必纠缠不放呢? 打个比方,你马上要见老板有些东西
: 需要准备,而你下午下班之前还需要去杰老婆下班, 你说你现在当务之急是准备如何
: 和老板讨论还是研究下班后有无必要去杰老婆或者从哪条路线接老婆最节省时间?
: 另外,对于台湾问题,我想你也清楚,现在主动权已经完全不在大陆一边,现在不是你说
: 和平解决就能和平解决的了的.政治比你想象的要复杂得多.中国共产党何尝不想和平
: 解决? 再拖一拖对目前的既得利益者当然很有好处,他们是最不愿意改变现有秩序的,
: 但是更令他们头疼的是如果听任台湾独立了,就等于违宪,自己政权的合法性得不到保
: 证,早晚有一天会下台,两害取其轻,他们不得不打,要打当然要牺牲掉很多利益,我想目
: 前统治者不会不了解这一点吧.

z*l2003-11-21 08:11

32 楼

有矛盾的地方吗?
如果有,清指出, 另外本ID自今日起将不再参加任何形式的骂战(不包括理性辩论)
, 请大家监督, 如有再次发现请大家羞辱我.

【在 U**********e 的大作中提到】

: 中国历史上对待分裂者都是毫不手软的,有时候避战偏安,反而最后更让自己不得安.
: ——zaniel

U*e2003-11-21 08:11

33 楼

你自己看看你两次发言有没有矛盾吧。上次有人分析收复外蒙容易，还是台湾容易，除却
了俄国可能干涉，当然是收复400万人口2万军队的外蒙容易。
我就是要在这里说白了：现在之所以收台是主要矛盾，是因为人家一直还承认自己是中国
却渐渐要独立了；台湾经济不错；台湾搞民主共和制度，处处支持反共势力；美国离台湾
远。

何
说
平
的,
保
想目

【在 z****l 的大作中提到】

: 有矛盾的地方吗?
: 如果有,清指出, 另外本ID自今日起将不再参加任何形式的骂战(不包括理性辩论)
: , 请大家监督, 如有再次发现请大家羞辱我.

z*l2003-11-21 08:11

34 楼

在紧迫感上显然台湾问题要更胜一筹,台湾海峡是构成中国外海岛链的核心部分,
在中国加速发展的紧要关头,能源和交通怎么能继续被外来势力卡住喉咙?
你的分析片面集中在政治制度上,意识形态领域.可是须知, 战争是政治的延伸,
政治为经济服务.从国家安全和国家利益上来说,台湾问题是当前的首要问题. 另
外我需要强调一点,我支持首先收复台湾, 跟我愿意看到外蒙重新纳入中国版图
并无矛盾, 在主权问题上,我同意你关于外蒙的见解,可是人家正忙着救火,你却高
喊邻村的王二麻子要结婚, 这是不是有点不合时宜呢?

【在 U**********e 的大作中提到】

: 你自己看看你两次发言有没有矛盾吧。上次有人分析收复外蒙容易，还是台湾容易，除却
: 了俄国可能干涉，当然是收复400万人口2万军队的外蒙容易。
: 我就是要在这里说白了：现在之所以收台是主要矛盾，是因为人家一直还承认自己是中国
: 却渐渐要独立了；台湾经济不错；台湾搞民主共和制度，处处支持反共势力；美国离台湾
: 远。
:
: 何
: 说
: 平
: 的,

U*e2003-11-21 08:11

35 楼

中国被台湾卡主了什么了？台湾是美国包围中国的一个据点那是不错，可这套东西随着我
国国力强大，和美国修好，早就不是大问题，我国和韩国就很好了，继续和东南亚保持经
济往来，反华势力如何遏制我们啊。一个小台湾就把我国东海遏制了？收回了，美国要继
续遏制我们，我们除了台湾就是太平洋，还不是死路一条。相反的是，这些年台湾在大陆
投资越来越多，很多台湾人来大陆定居，大陆国力增长势不可挡，军事优势潜力十足，那
个eyeswideshut说的对，现在的台湾问题，是台湾领导人等不及，不是我们，因为他们再
等个几年，我们吃掉他更加易如反掌了，所以说主动权完全在我们一方，我主张暗杀几个
台独死硬分子，如果真的搞出独立宪法来，就外科手术式的打击，当然前两者并不一定发
生，我看台独也是雷声大雨点小，而在这个时候，请大家保持冷静，让台湾人看到我们关
爱同胞的一面，而不是横眉冷对拔刀向相的一面。说实在的，eyeswideshut说愿意在台海
战争中战死沙场，还不是看台湾好欺负，跟甭用不着她战死的，如果打外蒙外兴才是和老
毛子碰，死伤几十万都可能。当然战最好不打，很多反对我的人说，等我国强大了，外蒙
哭着求着要回来了

【在 z****l 的大作中提到】

: 在紧迫感上显然台湾问题要更胜一筹,台湾海峡是构成中国外海岛链的核心部分,
: 在中国加速发展的紧要关头,能源和交通怎么能继续被外来势力卡住喉咙?
: 你的分析片面集中在政治制度上,意识形态领域.可是须知, 战争是政治的延伸,
: 政治为经济服务.从国家安全和国家利益上来说,台湾问题是当前的首要问题. 另
: 外我需要强调一点,我支持首先收复台湾, 跟我愿意看到外蒙重新纳入中国版图
: 并无矛盾, 在主权问题上,我同意你关于外蒙的见解,可是人家正忙着救火,你却高
: 喊邻村的王二麻子要结婚, 这是不是有点不合时宜呢?

f*l2003-11-21 08:11

36 楼

和美国修好？？？
做梦！这种一厢情愿的愚蠢想法是怎么来的？？
为什么每次台湾稍微走向大陆美国就卖武器给它？
为什么美帝口头支持一个中国背地里却在支持台独？
修好？怎么修好？谄媚？进贡？割让疆土？？？
韩国跟中国好一个是文化历史原因，
再一个，韩国有北韩问题，他必须跟中国好。
拜托你长大点现实点行么？

【在 U**********e 的大作中提到】

: 中国被台湾卡主了什么了？台湾是美国包围中国的一个据点那是不错，可这套东西随着我
: 国国力强大，和美国修好，早就不是大问题，我国和韩国就很好了，继续和东南亚保持经
: 济往来，反华势力如何遏制我们啊。一个小台湾就把我国东海遏制了？收回了，美国要继
: 续遏制我们，我们除了台湾就是太平洋，还不是死路一条。相反的是，这些年台湾在大陆
: 投资越来越多，很多台湾人来大陆定居，大陆国力增长势不可挡，军事优势潜力十足，那
: 个eyeswideshut说的对，现在的台湾问题，是台湾领导人等不及，不是我们，因为他们再
: 等个几年，我们吃掉他更加易如反掌了，所以说主动权完全在我们一方，我主张暗杀几个
: 台独死硬分子，如果真的搞出独立宪法来，就外科手术式的打击，当然前两者并不一定发
: 生，我看台独也是雷声大雨点小，而在这个时候，请大家保持冷静，让台湾人看到我们关
: 爱同胞的一面，而不是横眉冷对拔刀向相的一面。说实在的，eyeswideshut说愿意在台海

U*e2003-11-21 08:11

37 楼

避重就轻，我文中一些观点你不回复就当你同意了吧。
你这个重要论断“为什么每次台湾稍微走向大陆美国就卖武器给它？”能否有机会说明
一下。我国为了和苏联修好割让外蒙外兴是显而易见的了，而在台湾问题上我说了，第一
不是领土问题，第二不是经济问题，第三不是安全问题。如果说是啥问题，那是面子问题
和政治制度问题。
你告诉我收回了台湾，我国会在国家安全上和反遏制上有多少好处？前者，台湾会主动
攻击大陆吗？后者，收回了台湾我们面对的是一个太平洋，对突破美国的包围圈有啥帮助
。
再次说明，我反对任何分割国家领土的行为，当然包括台湾，但只要台湾大多数民众不是
真心要独立，我们就不该全面动武。

着我
持经
要继
大陆
，那
们再
几个
定发
们关
台海
和老
外蒙

【在 f**l 的大作中提到】

: 和美国修好？？？
: 做梦！这种一厢情愿的愚蠢想法是怎么来的？？
: 为什么每次台湾稍微走向大陆美国就卖武器给它？
: 为什么美帝口头支持一个中国背地里却在支持台独？
: 修好？怎么修好？谄媚？进贡？割让疆土？？？
: 韩国跟中国好一个是文化历史原因，
: 再一个，韩国有北韩问题，他必须跟中国好。
: 拜托你长大点现实点行么？

s*d2003-11-21 08:11

38 楼

关于这个问题，在1995年江前core的讲话《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》（俗
称江八点）中有说明：
“5。面向二十一世纪世界经济的发展，要大力发展两岸经济交流与合作，以利于两岸经
济共同繁荣，造福整个中华民族。我们主张不以政治分歧去影响、干扰两岸经济合作。我
们将继续长期执行鼓励台商投资的政策，贯彻《中华人民共和国台湾同胞投资保护法》。
不论在什么情况下，我们都将切实维护台商的一切正当权益。要继续加强两岸同胞的相互
往来和交流，增进了解和互信。两岸直接通邮、通航、通商，是两岸经济发展和各方面交
往的客观需要，也是两岸同胞利益之所在，完全应当采取实际步骤加速实现直接“三通”
。要促进两岸事务性商谈。我们赞成在互惠互利的基础上，商谈并且签订保护台商投资权
益的民间性协议。 ”
当时台湾的独立倾向刚在政治上层有些苗头，大陆的着眼点还在结束两岸敌对状态，逐步
实现和平统一。提出的是“在一个中国原则下，两岸领导人以适当名义互访，共商国是。
大力发展经济交流与合作，加速实现直接通邮、通航、通商。在互惠互利的基础上，商谈
签订保护台商投资权益的民间性协议。共同继承和发扬中华文化的优秀传统。

【在 R****d 的大作中提到】

: 大陆要显示决心，一定要有行动，你不能等到最后非打不可动手了，用两岸人民的鲜血来
: 显示决心。台湾需要胡萝卜跟大棒，而且两者都要看得到摸得到。前者台商尝尽了优惠好
: 处，后者呢？所以就要及时用经济的手段整治台湾，不需要全面上升到封锁的地步，而是
: 显示决心。
: 两国之间跟人与人之间一样。一个人老是说你独立我打你，说了很多次，切身的行动没有
: 。军舰那些的吓不着台湾人，到底战争是个遥远的事。但是经济上的举动切切实实能伤害
: 到对方的皮毛，而且可以显示有更大的能量来伤害。而且，经济上的打击台湾人很清楚是
: 不会受到美国撑腰的，美国才不会因为台湾人的愚蠢给他们送什么CEPA的优惠政策。
: 所以在适当的时候，大陆必须在经济层面作出回应，切实让台湾人感到自己愚蠢决定的切
: 肤之痛。不疼一下头脑是不会清醒的。如果现在不行动，最后大家到了死角，对中美台都

x*a2003-11-21 08:11

39 楼

芬特，你咋成了党的喉舌了。。。

俗
经
我
。
互
交
”
权
步
。
谈
党
性
切
两
时
虑
出
血
惠
而
没
伤
楚
的
台

【在 s**d 的大作中提到】

: 关于这个问题，在1995年江前core的讲话《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》（俗
: 称江八点）中有说明：
: “5。面向二十一世纪世界经济的发展，要大力发展两岸经济交流与合作，以利于两岸经
: 济共同繁荣，造福整个中华民族。我们主张不以政治分歧去影响、干扰两岸经济合作。我
: 们将继续长期执行鼓励台商投资的政策，贯彻《中华人民共和国台湾同胞投资保护法》。
: 不论在什么情况下，我们都将切实维护台商的一切正当权益。要继续加强两岸同胞的相互
: 往来和交流，增进了解和互信。两岸直接通邮、通航、通商，是两岸经济发展和各方面交
: 往的客观需要，也是两岸同胞利益之所在，完全应当采取实际步骤加速实现直接“三通”
: 。要促进两岸事务性商谈。我们赞成在互惠互利的基础上，商谈并且签订保护台商投资权
: 益的民间性协议。 ”

s*d2003-11-21 08:11

40 楼

这不是讨论党的政策呢么。

（
岸
。
》
相
面
通
资
逐
是
商
产
间
一
动
的
考
超
鲜

【在 x***a 的大作中提到】

: 芬特，你咋成了党的喉舌了。。。
:
: 俗
: 经
: 我
: 。
: 互
: 交
: ”
: 权