avatar
i*g
1
有点长, 没耐心就不用看了.
链接: http://www.dajun.com.cn/hongliang.htm
[北京大军经济观察中心编者按:现发出张宏良教授在一个报告会上的演讲,会后又进
行了补充和修改。这份报告出自一个搞经济研究和证券研究的学者之手,从数字上谈问
题就更有说服力,譬如张教授的这一判断:“推出股指期货,中国就是败局铁定”。但
中国管理层完全不理睬张教授等一批人的忠告,一意孤行,我行我素。我们不知道当今
的中国某些管理层是些什么人物在操纵,他们有什么目的。国务院副总理吴仪代表中国
政府刚刚批给美国投资基金一千五百亿元人民币的入市额度,财政部就调高印花税,把
沪深股市砸了个稀里哗啦,许多股票连跌五个跌停板,让美国人拣了一个低价买入的绝
佳机会。这些事件难道都是偶然的吗?我们不能不怀疑。在本网刚发出的《国家主权基
金可能招致保护主义》一文里,无怪外国人称“Chinese cash is a solution, not a
problem”(中国的资金是救星,而不是威胁)。中国如此补贴洋人,能不获得人家宽
心吗?看看文中所列出的我国银行资产的流失统计,上万亿的廉价银行资产让
avatar
n*d
2
尽管不赞同文中绝大部分观点,但是还是非常欢迎不同观点的文章,帮助扩大视野。
在我看来一个专业学者应该非常理性的观察分析他所研究的领域,持一颗平静淡泊的心
,冷眼看世界,受感性的影响越小越好。在这篇文章中,我看不到理性的分析,看到的
全是激动,愤怒,和煽情。从一篇讲经济的文章讲到了政治制度,法律,讲到了窑奴、
鬼妻和残童,这成了什么啊,大杂烩一个。(BTW,我不否认世界万物之间是有联系的:))
世界万物的运行是万分复杂的,经济活动尤其如此。大多经济政策都有利有弊,看清楚
任何一项经济活动所带来的影响都如雾里看花。我们只不过是试图看得更清楚一点罢了
。如果一篇文章表现出来的是“众人皆醉我独醒”,洞悉一切,看穿一切,我也就要对
这篇文章的可信度掂量掂量了。
人们常说屁股决定大脑。同理我觉得有些文章是观点决定论据,为了支持观点A,我可
以找一堆看起来能支持A的论据,同时为了支持观点非A,我也可以找到一堆看起来能支
持非A的论据。我对中国未来的发展整体看好,整体是光明的,但是有一些星星点点的
黑暗。因此我也就对文章中列举的某些经济行为经济现象持正面的解读。
上面是对这篇文章总的感觉,下面说说文中

【在 i*********g 的大作中提到】
: 有点长, 没耐心就不用看了.
: 链接: http://www.dajun.com.cn/hongliang.htm
: [北京大军经济观察中心编者按:现发出张宏良教授在一个报告会上的演讲,会后又进
: 行了补充和修改。这份报告出自一个搞经济研究和证券研究的学者之手,从数字上谈问
: 题就更有说服力,譬如张教授的这一判断:“推出股指期货,中国就是败局铁定”。但
: 中国管理层完全不理睬张教授等一批人的忠告,一意孤行,我行我素。我们不知道当今
: 的中国某些管理层是些什么人物在操纵,他们有什么目的。国务院副总理吴仪代表中国
: 政府刚刚批给美国投资基金一千五百亿元人民币的入市额度,财政部就调高印花税,把
: 沪深股市砸了个稀里哗啦,许多股票连跌五个跌停板,让美国人拣了一个低价买入的绝
: 佳机会。这些事件难道都是偶然的吗?我们不能不怀疑。在本网刚发出的《国家主权基

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。