论汉匈冲突（五之二）# ChineseClassics - 中华古典文化
f*r
1 楼
发信人: g*****[email protected] (gkc), 信区: History
标 题: 论汉匈冲突（五之二）
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Sat Jun 7 14:03:47 1997)
转信站: Maxwell!netnews.ntu!spring!news.nctu!news.iim.nctu!news.neto.net!UUserv
Origin: winspan-ppp.seed.net.tw!ms2.hinet.net!phoenix.csie.nctu.edu.tw
>: 举例过于极端
>此例虽过于偏激但并未不正确。您没有回答这个问题而只是逃避而已。所以说
>「国家的自由至上的这种说法不合逻辑」这个矛盾您仍没有解决。
重覆：我说「国家自由」是指相对于外国而言，不是相对于本国
国民而言。
>: 谁说国家对任何事都有自由权呢？ 侵略是侵犯他国的主权 但断绝贸易
>: 却没有 这两者怎可相提并论？ 我有权拒绝向你买东西 但你无权因此
>: 揍我一顿 这个道理难道还要明说才知道吗？ 更何况 你理论的最主要
>: 基础：”匈奴因为汉匈贸易断绝 才来侵汉”
标 题: 论汉匈冲突（五之二）
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Sat Jun 7 14:03:47 1997)
转信站: Maxwell!netnews.ntu!spring!news.nctu!news.iim.nctu!news.neto.net!UUserv
Origin: winspan-ppp.seed.net.tw!ms2.hinet.net!phoenix.csie.nctu.edu.tw
>: 举例过于极端
>此例虽过于偏激但并未不正确。您没有回答这个问题而只是逃避而已。所以说
>「国家的自由至上的这种说法不合逻辑」这个矛盾您仍没有解决。
重覆：我说「国家自由」是指相对于外国而言，不是相对于本国
国民而言。
>: 谁说国家对任何事都有自由权呢？ 侵略是侵犯他国的主权 但断绝贸易
>: 却没有 这两者怎可相提并论？ 我有权拒绝向你买东西 但你无权因此
>: 揍我一顿 这个道理难道还要明说才知道吗？ 更何况 你理论的最主要
>: 基础：”匈奴因为汉匈贸易断绝 才来侵汉”