轻薄为文哂未休——兼论陈福康之文风# ChineseClassics - 中华古典文化
y*e
1 楼
钱锺书先生的巨作《宋诗纪事补正》（以下简称《补正》）出版不久，陈福康先生尚
未读到“三分之一”便急不可耐地为文贬损。本来对这种文字无须置辞，但看到有人把这
当作好“学风”意欲推广，于是便写了《对〈对宋诗纪事补正的几点意见〉的意见》，算
是对提倡这种学风的一种回应。而陈先生依然沿用这种文风（见《中华读书报》2003年12
月17日《堪嗤无济尤堪悲》），甚至为自圆其说，还敢于削改引文，用自编的话冒充论据
。对这种不正之风，自然不能听之任之。
一、关于“署名问题”
陈福康对《补正》封面署“钱锺书著”，大加挞伐，声称自古以来同类著作中未有如
此署名的。于是我在文中例举了从古到今如此署名的一些著作，证明同类著作这种署名方
式不仅古代有，而且当代的例子也不少，决不始于钱先生，在事实面前，陈福康无言以对
。只好闪转腾挪，先承认称“署名问题”这种提法“欠妥”，接着马上推说是《文汇报》
编者为其加的标题，仿佛错不在他。试想如果你不谈钱先生如何署名，人家又根据什么加
上这个小标题，我同你讨论的关键是你文中贬斥钱先生署“著”的内容，而不是那个标题
的对错。遮挡了一阵后，陈文又说了一段自己都应该脸红的话：“王
未读到“三分之一”便急不可耐地为文贬损。本来对这种文字无须置辞，但看到有人把这
当作好“学风”意欲推广，于是便写了《对〈对宋诗纪事补正的几点意见〉的意见》，算
是对提倡这种学风的一种回应。而陈先生依然沿用这种文风（见《中华读书报》2003年12
月17日《堪嗤无济尤堪悲》），甚至为自圆其说，还敢于削改引文，用自编的话冒充论据
。对这种不正之风，自然不能听之任之。
一、关于“署名问题”
陈福康对《补正》封面署“钱锺书著”，大加挞伐，声称自古以来同类著作中未有如
此署名的。于是我在文中例举了从古到今如此署名的一些著作，证明同类著作这种署名方
式不仅古代有，而且当代的例子也不少，决不始于钱先生，在事实面前，陈福康无言以对
。只好闪转腾挪，先承认称“署名问题”这种提法“欠妥”，接着马上推说是《文汇报》
编者为其加的标题，仿佛错不在他。试想如果你不谈钱先生如何署名，人家又根据什么加
上这个小标题，我同你讨论的关键是你文中贬斥钱先生署“著”的内容，而不是那个标题
的对错。遮挡了一阵后，陈文又说了一段自己都应该脸红的话：“王