[转载] 再说钱锺书的“锺”Re: 名人的名字# ChineseClassics - 中华古典文化
b*a
1 楼
【 以下文字转载自 Reader 讨论区,原文如下 】
发信人: beida (北大民工), 信区: Reader
标 题: 再说钱锺书的“锺”Re: 名人的名字
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon Jul 5 11:49:36 2004) WWW-POST
这篇西凉的文章是要“以其昏昏，使人昭昭”的典型。我看见这样不懂装懂的人，就很生
气，忍不住要指出他的错误来。
我在反驳里面已经说得很清楚了，这个西凉的文章里说“其源流难加考证”，简直是欺负
天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别，可是
这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
”，还要写文章来批驳这一现象，还要“考证”“源流”，如果他真读过钱锺书的作品，
随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的？自己读书不求甚
解，也就罢了，还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”，这是好的态度吗？
这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事，我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作
发信人: beida (北大民工), 信区: Reader
标 题: 再说钱锺书的“锺”Re: 名人的名字
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon Jul 5 11:49:36 2004) WWW-POST
这篇西凉的文章是要“以其昏昏，使人昭昭”的典型。我看见这样不懂装懂的人，就很生
气，忍不住要指出他的错误来。
我在反驳里面已经说得很清楚了，这个西凉的文章里说“其源流难加考证”，简直是欺负
天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别，可是
这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
”，还要写文章来批驳这一现象，还要“考证”“源流”，如果他真读过钱锺书的作品，
随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的？自己读书不求甚
解，也就罢了，还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”，这是好的态度吗？
这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事，我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作