草拟：中医版版规, 请本版中医及爱好者讨论 - 未名空间MITBBS历史存档

草拟：中医版版规, 请本版中医及爱好者讨论# ChineseMed - 中医

L*D2009-02-01 08:02

1 楼

前几天看到中医版问题太多，很想做点什么。于是毛遂自荐替版主起草《中医版版规》
。经版主们过目，现发出来供中医版上所有中医及爱好者讨论。
我个人认为，中医版应该是喜欢中医的人相互交流，互相学习的场所。不喜欢中医的不
应该来中医版说三道四。就比如说，倾向中医疗法的人不会去西医版说“西药全是毒药
，不要再害人了”。希望大家能相互尊重，还版上中医专业人士及中医爱好者一片清静
之地。

L*D2009-02-01 08:02

2 楼

中医版版规
中医版在学术学科分类讨论区开版是因为中医也是一门科学。按照中国全国科学技术名
词审定委员会审定的名词，中医学是“以中医药理论与实践经验为主体，研究人类生命
活动中健康与疾病转化规律及其预防、诊断、治疗、康复和保健的综合性科学”。在现
今世界的医疗体系中，中医学被归类为替代医学中的一支。
本版建版初衷是要“交流中医知识和信息，进行相关讨论。包括但不限于中医理论、针
灸、中药、推拿、按摩、保养、养生保健。藏医等传统中国医药内容同样欢迎。鼓励中
西医结合、对照的讨论。”
中医版建版目的：“可以寻医问药，交流经验教训，提供互助。美国等国外地区的中医
药信息对于网友尤其应该具有帮助作用。但是除非站务批准，否则反对和禁止商业或者
其他牟利性质的广告。”
“对于传统中医，固然有所质疑，但是其他任何传统经验和文化何尝不是如此？争论和
质疑的存在，并不能掩盖中医药，以及其他传统经验和文化，仍然是我们中国人现代生
活的重要组成部分这一事实。这一点，谁能否认呢？我们每个人都还必然要接触它、利
用它，甚至依赖它。既然如此，那么它对于海外留学生和广大华人的生活，也必然是具
有重要意义的。”
然而“现

x*u2009-02-01 08:02

3 楼

去信仰版混吧。不允许争论的话就等于承认中医不是科学了。

【在 L*D 的大作中提到】

: 前几天看到中医版问题太多，很想做点什么。于是毛遂自荐替版主起草《中医版版规》
: 。经版主们过目，现发出来供中医版上所有中医及爱好者讨论。
: 我个人认为，中医版应该是喜欢中医的人相互交流，互相学习的场所。不喜欢中医的不
: 应该来中医版说三道四。就比如说，倾向中医疗法的人不会去西医版说“西药全是毒药
: ，不要再害人了”。希望大家能相互尊重，还版上中医专业人士及中医爱好者一片清静
: 之地。

i*y2009-02-01 08:02

4 楼

看看中医饭攻击西医的还少？
著名的中医饭都是西医黑。什么中医整体疗法高明。西医反科学。西医副作用大。甚至
抗生素都反对。因为副作用。还有西医治疗癌症完败．．．．．．．．

【在 L*D 的大作中提到】

: 前几天看到中医版问题太多，很想做点什么。于是毛遂自荐替版主起草《中医版版规》
: 。经版主们过目，现发出来供中医版上所有中医及爱好者讨论。
: 我个人认为，中医版应该是喜欢中医的人相互交流，互相学习的场所。不喜欢中医的不
: 应该来中医版说三道四。就比如说，倾向中医疗法的人不会去西医版说“西药全是毒药
: ，不要再害人了”。希望大家能相互尊重，还版上中医专业人士及中医爱好者一片清静
: 之地。

h*i2009-02-01 08:02

5 楼

发信人: mitbbs (未名空间), 信区: Complain
标题: Re: 投诉中医版主Taliban 无视MITBBS 版规，禁止反对意见
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 21 02:20:59 2009), 转信
处理结果如下：
1、中医版毕竟是公开版面，版主应允许任何与版面相关的言论，只要不涉及到言语粗
俗、PA、GA等行为。
2、若只是因为投诉者的反中医言论而遭封禁，版主就将其解封吧。
3、建议版主将版规也修改一下吧，以给广大网友一个真正的公开版面的讨论空间。
4、希望大家在版面讨论时能保持理性的辩论，切勿出现言语粗俗、人身攻击行为。

o*e2009-02-01 08:02

6 楼

呵呵，中医在自己板块上提问题都不行么？那个中医粉跑去西医版了？
我个人意见，井水不犯河水。

【在 i******y 的大作中提到】

: 看看中医饭攻击西医的还少？
: 著名的中医饭都是西医黑。什么中医整体疗法高明。西医反科学。西医副作用大。甚至
: 抗生素都反对。因为副作用。还有西医治疗癌症完败．．．．．．．．

i*y2009-02-01 08:02

7 楼

中医版挪到信仰版的话，想干啥就干啥就行。

【在 o******e 的大作中提到】

:
: 呵呵，中医在自己板块上提问题都不行么？那个中医粉跑去西医版了？
: 我个人意见，井水不犯河水。

T*n2009-02-01 08:02

8 楼

辛苦辛苦
大家讨论讨论吧

【在 L*D 的大作中提到】

: 前几天看到中医版问题太多，很想做点什么。于是毛遂自荐替版主起草《中医版版规》
: 。经版主们过目，现发出来供中医版上所有中医及爱好者讨论。
: 我个人认为，中医版应该是喜欢中医的人相互交流，互相学习的场所。不喜欢中医的不
: 应该来中医版说三道四。就比如说，倾向中医疗法的人不会去西医版说“西药全是毒药
: ，不要再害人了”。希望大家能相互尊重，还版上中医专业人士及中医爱好者一片清静
: 之地。

n*n2009-02-01 08:02

9 楼

太严格了，不过我还是支持的
可以加一条
对于中医药学如何更好的现代化，更好的引入或者自我发展现代科学的检测手段来
完善自身的药理毒理机理的建议和意见的讨论帖，持欢迎态度

中医版版规
中医版在学术学科分类讨论区开版是因为中医也是一门科学。按照中国全国科学技术名
词审定委员会审定的名词，中医学是“以中医药理论与实践经验为主体，研究人类生命
活动中健康与疾病转化规律及其预防、诊断、治疗、康复和保健的综合性科学”。在现
今世界的医疗体系中，中医学被归类为替代医学中的一支。
本版建版初衷是要“交流中医知识和信息，进行相关讨论。包括但不限于中医理论、针
灸、中药、推拿、按摩、保养、养生保健。藏医等传统中国医药内容同样欢迎。鼓励中
西医结合、对照的讨论。”
中医版建版目的：“可以寻医问药，交流经验教训，提供互助。美国等国外地区的中医
药信息对于网友尤其应该具有帮助作用。但是除非站务批准，否则反对和禁止商业或者
其他牟利性质的广告。”
“对于传统中医，固然有所质疑，但是其他任何传统经验和文化何尝不是如此？争论和
质疑的存在，并不能掩盖中医药，以及其他传统经验和文化，仍然是我们中国人现代生
活的重要组

【在 L*D 的大作中提到】

: 中医版版规
: 中医版在学术学科分类讨论区开版是因为中医也是一门科学。按照中国全国科学技术名
: 词审定委员会审定的名词，中医学是“以中医药理论与实践经验为主体，研究人类生命
: 活动中健康与疾病转化规律及其预防、诊断、治疗、康复和保健的综合性科学”。在现
: 今世界的医疗体系中，中医学被归类为替代医学中的一支。
: 本版建版初衷是要“交流中医知识和信息，进行相关讨论。包括但不限于中医理论、针
: 灸、中药、推拿、按摩、保养、养生保健。藏医等传统中国医药内容同样欢迎。鼓励中
: 西医结合、对照的讨论。”
: 中医版建版目的：“可以寻医问药，交流经验教训，提供互助。美国等国外地区的中医
: 药信息对于网友尤其应该具有帮助作用。但是除非站务批准，否则反对和禁止商业或者

a*82009-02-01 08:02

10 楼

这个版已经没有什么值得留恋的了。
你们不和苍蝇较劲，可是苍蝇可以穿马甲，看ID不是自己和自己斗，其实是自己和自己
斗,照样把恶心人的垃圾顶上来恶心人。

P*a2009-02-01 08:02

11 楼

你这也太悲观了。怎么能让这么一点小的挫折就打垮呢。大概看了一下，你好像还是版
上知名ID呢。

【在 a**8 的大作中提到】

: 这个版已经没有什么值得留恋的了。
: 你们不和苍蝇较劲，可是苍蝇可以穿马甲，看ID不是自己和自己斗，其实是自己和自己
: 斗,照样把恶心人的垃圾顶上来恶心人。

m*n2009-02-01 08:02

12 楼

是否有点过？给他们一个最高限额怎么样？他们的破坏贴不能超过建设贴。别人寻医问
药贴禁止进入。如何？

h*n2009-02-01 08:02

13 楼

说句公平的话, 这样的版规不太可能被通过.

t*n2009-02-01 08:02

14 楼

开个吵架专用贴
其他的删文，屡教不改封
就这么简单，而且有效

前几天看到中医版问题太多，很想做点什么。于是毛遂自荐替版主起草《中医版版规》
。经版主们过目，现发出来供中医版上所有中医及爱好者讨论。
我个人认为，中医版应该是喜欢中医的人相互交流，互相学习的场所。不喜欢中医的不
应该来中医版说三道四。就比如说，倾向中医疗法的人不会去西医版说“西药全是毒药
，不要再害人了”。希望大家能相互尊重，还版上中医专业人士及中医爱好者一片清静
之地。

【在 L*D 的大作中提到】

: 前几天看到中医版问题太多，很想做点什么。于是毛遂自荐替版主起草《中医版版规》
: 。经版主们过目，现发出来供中医版上所有中医及爱好者讨论。
: 我个人认为，中医版应该是喜欢中医的人相互交流，互相学习的场所。不喜欢中医的不
: 应该来中医版说三道四。就比如说，倾向中医疗法的人不会去西医版说“西药全是毒药
: ，不要再害人了”。希望大家能相互尊重，还版上中医专业人士及中医爱好者一片清静
: 之地。

n*p2009-02-01 08:02

15 楼

我看吵架的不管是哪一方都先警告, 警告无效就关小黑屋三天.
连续几次后就70天好了.
天天吵,实在是烦人. 我淡定很多天了, 今天没忍住居然回了他们一帖. 后悔死了...

【在 t*n 的大作中提到】

: 开个吵架专用贴
: 其他的删文，屡教不改封
: 就这么简单，而且有效
:
: 前几天看到中医版问题太多，很想做点什么。于是毛遂自荐替版主起草《中医版版规》
: 。经版主们过目，现发出来供中医版上所有中医及爱好者讨论。
: 我个人认为，中医版应该是喜欢中医的人相互交流，互相学习的场所。不喜欢中医的不
: 应该来中医版说三道四。就比如说，倾向中医疗法的人不会去西医版说“西药全是毒药
: ，不要再害人了”。希望大家能相互尊重，还版上中医专业人士及中医爱好者一片清静
: 之地。

m*n2009-02-01 08:02

16 楼

你的意思是, 倾向中医疗法的人, 只要是在中医版说
"西药全是毒药，不要再害人了”, 就叫"尊重"了?
如果中医版想向这个方向发展, 这就不是一两个
ID不尊重人, 而是整个版不尊重人的问题.
后面nap同学说得对, 谁吵架, 一律处理, 才是解决问题的方法.

【在 L*D 的大作中提到】

: 前几天看到中医版问题太多，很想做点什么。于是毛遂自荐替版主起草《中医版版规》
: 。经版主们过目，现发出来供中医版上所有中医及爱好者讨论。
: 我个人认为，中医版应该是喜欢中医的人相互交流，互相学习的场所。不喜欢中医的不
: 应该来中医版说三道四。就比如说，倾向中医疗法的人不会去西医版说“西药全是毒药
: ，不要再害人了”。希望大家能相互尊重，还版上中医专业人士及中医爱好者一片清静
: 之地。

m*n2009-02-01 08:02

17 楼

提问题谁都可以,
不过如果版面不禁止ID攻击其他人, 这个版就不该存在.

【在 o******e 的大作中提到】

:
: 呵呵，中医在自己板块上提问题都不行么？那个中医粉跑去西医版了？
: 我个人意见，井水不犯河水。

T*n2009-02-01 08:02

18 楼

好建议，下次试试看。

【在 t*n 的大作中提到】

: 开个吵架专用贴
: 其他的删文，屡教不改封
: 就这么简单，而且有效
:
: 前几天看到中医版问题太多，很想做点什么。于是毛遂自荐替版主起草《中医版版规》
: 。经版主们过目，现发出来供中医版上所有中医及爱好者讨论。
: 我个人认为，中医版应该是喜欢中医的人相互交流，互相学习的场所。不喜欢中医的不
: 应该来中医版说三道四。就比如说，倾向中医疗法的人不会去西医版说“西药全是毒药
: ，不要再害人了”。希望大家能相互尊重，还版上中医专业人士及中医爱好者一片清静
: 之地。

L*D2009-02-01 08:02

19 楼

我对“相互尊重”的理解是当双方都有自己的看法时，没有必要而且也不可能要求某一
方放弃自己的想法。“相互尊重”就是想表达自己的看法时，想一想对方的感受。
就比如我举的例子，我心里想的是“西药全是毒药”，但我不会去西医版说这句话。因
为我知道这是和西医理论相反的论调，我得想想西医版上的西医和西医爱好者的感受。
西医在国内最短也要5年才能毕业，来到国外的西医有可能还要再进修，还要考Board，
还要去医院实习，当个西医容易吗？
我也不会在中医版说这句话，如果我没举这个例子的话。因为我知道这个中医版上也不
乏西医和西医爱好者出入，我在这里说这句话一样会伤害他们的感受。
如果谈到西药，我会在中医版说“不能吃西药。有病要看中医吃中药，不能硬挺着，除
病就等同于保胎。”我已经说了，而且受到了攻击。

【在 m**n 的大作中提到】

: 你的意思是, 倾向中医疗法的人, 只要是在中医版说
: "西药全是毒药，不要再害人了”, 就叫"尊重"了?
: 如果中医版想向这个方向发展, 这就不是一两个
: ID不尊重人, 而是整个版不尊重人的问题.
: 后面nap同学说得对, 谁吵架, 一律处理, 才是解决问题的方法.

n*n2009-02-01 08:02

20 楼

不过中医是承认是药三分毒的
所以其实中药也都是毒药 -。-

我对“相互尊重”的理解是当双方都有自己的看法时，没有必要而且也不可能要求某一
方放弃自己的想法。“相互尊重”就是想表达自己的看法时，想一想对方的感受。
就比如我举的例子，我心里想的是“西药全是毒药”，但我不会去西医版说这句话。因
为我知道这是和西医理论相反的论调，我得想想西医版上的西医和西医爱好者的感受。
西医在国内最短也要5年才能毕业，来到国外的西医有可能还要再进修，还要考Board，
还要去医院实习，当个西医容易吗？
我也不会在中医版说这句话，如果我没举这个例子的话。因为我知道这个中医版上也不
乏西医和西医爱好者出入，我在这里说这句话一样会伤害他们的感受。
如果谈到西药，我会在中医版说“不能吃西药。有病要看中医吃中药，不能硬挺着，除
病就等同于保胎。”我已经说了，而且受到了攻击。

【在 L*D 的大作中提到】

: 我对“相互尊重”的理解是当双方都有自己的看法时，没有必要而且也不可能要求某一
: 方放弃自己的想法。“相互尊重”就是想表达自己的看法时，想一想对方的感受。
: 就比如我举的例子，我心里想的是“西药全是毒药”，但我不会去西医版说这句话。因
: 为我知道这是和西医理论相反的论调，我得想想西医版上的西医和西医爱好者的感受。
: 西医在国内最短也要5年才能毕业，来到国外的西医有可能还要再进修，还要考Board，
: 还要去医院实习，当个西医容易吗？
: 我也不会在中医版说这句话，如果我没举这个例子的话。因为我知道这个中医版上也不
: 乏西医和西医爱好者出入，我在这里说这句话一样会伤害他们的感受。
: 如果谈到西药，我会在中医版说“不能吃西药。有病要看中医吃中药，不能硬挺着，除
: 病就等同于保胎。”我已经说了，而且受到了攻击。

c*n2009-02-01 08:02

21 楼

能调整平衡的药当然都猛
好比吃白米饭吃多了会先撑病，但不会先因为上火或者寒胃而病
白米饭就不是什么调节平衡的猛药
而狠一点的药都是几钱煎一碗水，喝了就一身大汗，
稍微多一点当然就偏得厉害了。
中医药理里面叫“偏”，西医才有“毒副作用”这个概念，是相对于
“（正）有效作用”而言的。中医的药都是有用的，就看有没有
回春妙手会不会用了，怎么能说一个药有没有“毒副作用”呢？
它就是那个作用，用烂了就是害人，用好了就救人。单说一个药有没有
毒性来否定其作用，简直是侮辱医生的人格。

【在 n*********n 的大作中提到】

: 不过中医是承认是药三分毒的
: 所以其实中药也都是毒药 -。-
:
: 我对“相互尊重”的理解是当双方都有自己的看法时，没有必要而且也不可能要求某一
: 方放弃自己的想法。“相互尊重”就是想表达自己的看法时，想一想对方的感受。
: 就比如我举的例子，我心里想的是“西药全是毒药”，但我不会去西医版说这句话。因
: 为我知道这是和西医理论相反的论调，我得想想西医版上的西医和西医爱好者的感受。
: 西医在国内最短也要5年才能毕业，来到国外的西医有可能还要再进修，还要考Board，
: 还要去医院实习，当个西医容易吗？
: 我也不会在中医版说这句话，如果我没举这个例子的话。因为我知道这个中医版上也不

i*o2009-02-01 08:02

22 楼

说得真清楚，高手就是高手。

【在 c****n 的大作中提到】

: 能调整平衡的药当然都猛
: 好比吃白米饭吃多了会先撑病，但不会先因为上火或者寒胃而病
: 白米饭就不是什么调节平衡的猛药
: 而狠一点的药都是几钱煎一碗水，喝了就一身大汗，
: 稍微多一点当然就偏得厉害了。
: 中医药理里面叫“偏”，西医才有“毒副作用”这个概念，是相对于
: “（正）有效作用”而言的。中医的药都是有用的，就看有没有
: 回春妙手会不会用了，怎么能说一个药有没有“毒副作用”呢？
: 它就是那个作用，用烂了就是害人，用好了就救人。单说一个药有没有
: 毒性来否定其作用，简直是侮辱医生的人格。

n*n2009-02-01 08:02

23 楼

说的对，说的是
长知识了
不过我想说的，也是不能因毒性来否定作用，不管中药西药都如此
中西药采取的参考系不同罢了

能调整平衡的药当然都猛
好比吃白米饭吃多了会先撑病，但不会先因为上火或者寒胃而病
白米饭就不是什么调节平衡的猛药
而狠一点的药都是几钱煎一碗水，喝了就一身大汗，
稍微多一点当然就偏得厉害了。
中医药理里面叫“偏”，西医才有“毒副作用”这个概念，是相对于
“（正）有效作用”而言的。中医的药都是有用的，就看有没有
回春妙手会不会用了，怎么能说一个药有没有“毒副作用”呢？
它就是那个作用，用烂了就是害人，用好了就救人。单说一个药有没有
毒性来否定其作用，简直是侮辱医生的人格。

【在 c****n 的大作中提到】

: 能调整平衡的药当然都猛
: 好比吃白米饭吃多了会先撑病，但不会先因为上火或者寒胃而病
: 白米饭就不是什么调节平衡的猛药
: 而狠一点的药都是几钱煎一碗水，喝了就一身大汗，
: 稍微多一点当然就偏得厉害了。
: 中医药理里面叫“偏”，西医才有“毒副作用”这个概念，是相对于
: “（正）有效作用”而言的。中医的药都是有用的，就看有没有
: 回春妙手会不会用了，怎么能说一个药有没有“毒副作用”呢？
: 它就是那个作用，用烂了就是害人，用好了就救人。单说一个药有没有
: 毒性来否定其作用，简直是侮辱医生的人格。

m*n2009-02-01 08:02

24 楼

你这个话我还是同意的.
我说这么多, 只不过指出, 版上除了一些中医黑常常有不尊重对方
的文章/转文外, 有些中医爱好者也有类似的行为. 这儿又不是
分两队打擂台, 大家自己只为自己的行为负责.我不替中医黑背包袱,
我也从来没认为您应该为其他中医爱好者的恶劣言论负责任.
至于版规, 应当针对具体行为, 而不是某一种观点.
比如, 要求不讨论中医是不是科学的问题, 我认为合理.
可是如果实际上只是打击表达中医不科学的观点, 而
放任甚至鼓励那些宣扬"中医超越科学, 西医才害人"的观点,
这个就是在招人来吵架了.

【在 L*D 的大作中提到】

: 我对“相互尊重”的理解是当双方都有自己的看法时，没有必要而且也不可能要求某一
: 方放弃自己的想法。“相互尊重”就是想表达自己的看法时，想一想对方的感受。
: 就比如我举的例子，我心里想的是“西药全是毒药”，但我不会去西医版说这句话。因
: 为我知道这是和西医理论相反的论调，我得想想西医版上的西医和西医爱好者的感受。
: 西医在国内最短也要5年才能毕业，来到国外的西医有可能还要再进修，还要考Board，
: 还要去医院实习，当个西医容易吗？
: 我也不会在中医版说这句话，如果我没举这个例子的话。因为我知道这个中医版上也不
: 乏西医和西医爱好者出入，我在这里说这句话一样会伤害他们的感受。
: 如果谈到西药，我会在中医版说“不能吃西药。有病要看中医吃中药，不能硬挺着，除
: 病就等同于保胎。”我已经说了，而且受到了攻击。

h*g2009-02-01 08:02

25 楼

写的很好！
同意

T*n2009-02-01 08:02

26 楼

有道理！

【在 m**n 的大作中提到】

: 你这个话我还是同意的.
: 我说这么多, 只不过指出, 版上除了一些中医黑常常有不尊重对方
: 的文章/转文外, 有些中医爱好者也有类似的行为. 这儿又不是
: 分两队打擂台, 大家自己只为自己的行为负责.我不替中医黑背包袱,
: 我也从来没认为您应该为其他中医爱好者的恶劣言论负责任.
: 至于版规, 应当针对具体行为, 而不是某一种观点.
: 比如, 要求不讨论中医是不是科学的问题, 我认为合理.
: 可是如果实际上只是打击表达中医不科学的观点, 而
: 放任甚至鼓励那些宣扬"中医超越科学, 西医才害人"的观点,
: 这个就是在招人来吵架了.

l*y2009-02-01 08:02

27 楼

lol,其实你们是最大的中医黑