中医经济学-2 (转载)# ChineseMed - 中医
s*n
1 楼
【 以下文字转载自 tcmclub 俱乐部 】
发信人: spiderman (听，那青蛙跃入古潭的声音), 信区: tcmclub
标 题: 中医经济学-2
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 2 13:45:17 2009)
中医经济学-2
经方是一剂知，二剂已，三剂没效果就换方。
时方是药味多，剂量轻，经常吃3个月半年。
西药是仪器检测，动不动就要终身服药。
医生的经济效益是越来越好，医生的风险是越来越低，副作用是越来越大。
这难道是经济社会发展的必然？
只有提倡宗教的情怀，让中医不计较个人利益才能改变现状？
我不相信。
cocoon提到柠檬市场和劣币驱逐良币。
这两个其实是不一样的东西。
柠檬市场是信息的不对称导致，
西医有一定的信息优势，把简单的事情搞复杂，
扭曲数据的本来意义，用这个统计，那个clinic trial忽悠病人，
使得真正低成本，有效的治疗方法不能获得相应的经济收益。
解决的办法是让诊疗信息完全流通，让Privacy 为社会公益让路。
有足够多的病例故事，病人自然会发现哪种治疗方法是价格低疗效好的。
劣币驱逐良币
From Wikipedia:
发信人: spiderman (听，那青蛙跃入古潭的声音), 信区: tcmclub
标 题: 中医经济学-2
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 2 13:45:17 2009)
中医经济学-2
经方是一剂知，二剂已，三剂没效果就换方。
时方是药味多，剂量轻，经常吃3个月半年。
西药是仪器检测，动不动就要终身服药。
医生的经济效益是越来越好，医生的风险是越来越低，副作用是越来越大。
这难道是经济社会发展的必然？
只有提倡宗教的情怀，让中医不计较个人利益才能改变现状？
我不相信。
cocoon提到柠檬市场和劣币驱逐良币。
这两个其实是不一样的东西。
柠檬市场是信息的不对称导致，
西医有一定的信息优势，把简单的事情搞复杂，
扭曲数据的本来意义，用这个统计，那个clinic trial忽悠病人，
使得真正低成本，有效的治疗方法不能获得相应的经济收益。
解决的办法是让诊疗信息完全流通，让Privacy 为社会公益让路。
有足够多的病例故事，病人自然会发现哪种治疗方法是价格低疗效好的。
劣币驱逐良币
From Wikipedia: