科学与艺术的西方迷思# ChineseMed - 中医
m*n
1 楼
Science or Art, that is a question.
Science or Art, that is a fake question.
经常会在社科里,听见教授娓娓道来,它是科学么?显然不像,不是。所以它是艺术。
管理学,市场营销,投资评估,股票投资,都最后被放在了“Art”领域里。
这些实践的实用的学科都被放在Art里,多么奇怪。
难道说一个企业管得好是种美,管不好破产了是另外一种美?
Art的标准是人定的,再次也可以每个人保留自己评判的品味。然而被学术轻易扔到“
Art”领域里的以上这些学科,成功还是失败可是有血淋淋的不以人的意志为转移的标
准。它们的结果有客观标准。
那为何要把它们算作“Art”呢?
原来因为这些学科不像物理学,能够弄几个简单定律的累加,就把事情都说全了,至少
基本说明白了。
而且他们的学术,看似杂乱无章,有说不清道不明的地方,还有相互矛盾的地方,更麻
烦的是,不能教会所有人。
那么这些学科就是“艺术”吗?前面已经说过,它们根本不算艺术。但是掌握和高超运
用它们,而屡战屡胜的人,只能被称作“大师”。之所以称他们为大师,就是承认他们
掌握的智慧不能
Science or Art, that is a fake question.
经常会在社科里,听见教授娓娓道来,它是科学么?显然不像,不是。所以它是艺术。
管理学,市场营销,投资评估,股票投资,都最后被放在了“Art”领域里。
这些实践的实用的学科都被放在Art里,多么奇怪。
难道说一个企业管得好是种美,管不好破产了是另外一种美?
Art的标准是人定的,再次也可以每个人保留自己评判的品味。然而被学术轻易扔到“
Art”领域里的以上这些学科,成功还是失败可是有血淋淋的不以人的意志为转移的标
准。它们的结果有客观标准。
那为何要把它们算作“Art”呢?
原来因为这些学科不像物理学,能够弄几个简单定律的累加,就把事情都说全了,至少
基本说明白了。
而且他们的学术,看似杂乱无章,有说不清道不明的地方,还有相互矛盾的地方,更麻
烦的是,不能教会所有人。
那么这些学科就是“艺术”吗?前面已经说过,它们根本不算艺术。但是掌握和高超运
用它们,而屡战屡胜的人,只能被称作“大师”。之所以称他们为大师,就是承认他们
掌握的智慧不能