Redian新闻
>
正統中醫學與現代中醫學的差異(zhuan)
avatar
正統中醫學與現代中醫學的差異(zhuan)# ChineseMed - 中医
d*r
1
我簡單的說明一些有關中醫的歷史問題給讀者聽,這傷寒家與溫病派的爭執不是
現代才有的,有其歷史背景的,最早的溫病二字就出現在黃帝內經與傷寒論中,--素問--
生氣通天論--[冬傷於寒,春必病溫], --熱論--[先夏至日為病溫, 後夏至日為病暑] .
在難經中也有提出像濕溫,熱病,溫病的名詞,而傷寒論裡也提到[發熱而渴,不惡寒者為
溫病], 也就是因為這些 , 於是就造成後世的溫病學說,也因為都是說熱症,所以他們主
張使用辛涼清解的治法治病直到今天.
在我國晉朝時有位名醫叫做王叔和,他認定溫病是因為四時不正之氣造成的,再四百
年以後,有--諸病源侯論--出現,將溫病列出二十二症候,又給了溫病學術的依據,在唐朝
時有位名醫孫思邈他著有---千金方---,同時有另位名醫叫做王 燾寫了--外台祕要--,
此二巨著皆記載有溫病的藥方在內,像溫毒,溫熱,溫毒發斑,冬溫,冬溫發斑等症狀陳述,
之後我國在宋,金,元朝代時又有四大名家,其中之ㄧ就是劉完素,這位當時之名醫,將其
治溫熱病之經驗,也主張使用寒涼之藥,到明朝末年時(崇禎十四年),當時 因為戰亂而導
致人民東奔離西,居無定所,生活困苦之下造成疫病流行,而當時醫師使用傷寒法治療這
疫病,卻沒成效,當時醫家吳有性,江蘇震澤人士,認為傷寒與溫病二者截然不同,溫病是
因為天地間別有一種異氣所感,非風非寒非暑非濕,所以就在第二年,著作--溫疫論--,自
此以後溫病治症就形成ㄧ專門學派了, 書中對於溫疫的傳染病源,途徑,與人體的抵抗力
多強等等都寫得很詳細,甚至於包括動物的傳染如雞瘟,鴉瘟,豬瘟,牛瘟等等,都發現到
同類動物傳染同樣的瘟疫,不同動物間不受傳染等,他雖然與王叔和都主張溫病,但是二
者看法卻不同,因為對病源有不同的解釋,簡單說,王比較認定是氣候造成溫病,而吳比較
傾向是口鼻吸引入癘氣所造成的溫病,吳的溫疫論可以說是我國第一部專論溫疫病的書,
因此又加強了溫病派的理論基礎,到十八世紀以後,就形成溫病派,而其代表人物就是清
朝著名的醫師葉桂,字天士,安徽人,他先後曾拜十七位師父學習各家之長,一生沒有多少
著作,其---溫證論治--與--臨證指南醫案--都是他的學生幫他編輯而成,他基本上認為[
溫邪上受,首先犯肺,再逆傳心包],就是由呼吸道先感染, 施治不當,就會神志昏亂,其辨
證時採用[衛,氣,營,血],就是衛--表,氣---由表入裡時,而營,血就是裡症,也就是說病
情由衛進入營血就是越來越重,在治療上採用清熱解毒,芳香開竅,養陰生津之法,當時有
一人與葉天士齊名,叫做薛生白,著有---溫熱病篇---其與葉有相同的看法,自此以後研
究溫病派學術的人越來越多,最有名的有兩位,一是吳鞠通,另一是王孟英,吳瑭,名鞠通,
江蘇人,此人發揚了葉天士學說,將他一生研究的醫理與實際臨床經驗寫成一書名為---
溫病條辨---區分溫病分為上,中,下三焦來論治,上焦論呼吸病變,中焦論消化系統病變,
下焦論一些虛弱等病變,他設計了[桑菊飲],[銀翹散]等等很有名的溫病方劑,就是現在
我說的南方溫病派最常用的方子,而王孟英,名士雄,他以傷寒論為經,以溫病學為緯,編
輯出--溫熱經緯--一書,大家可以參考這書來了解溫病學說的起源與發展.
這傷寒家與溫病派已經爭執數百年至今未停,1966年到1976年間,中國出現文化大革
命,這一個歷史悲劇共上演十年,這十年間,所有傳統經方家,幾乎都給鬥爭掉了,現存真
是寥寥無幾屈指可數了,我們比方說有一萬個中醫,可能就只出現一位經方家,這樣讀者
就比較了解經方家的擔憂在哪了,因為傷寒金匱非常難懂,因此許多人研究後仍然不知如
何使用,我們經方家採用六經辨症法,完全與溫病派不同,而這六經辨症法要了解如何使
用,就必須精通於黃帝內經的診斷學病理學與生理學了,但是很少人能夠讀懂這書,但是
無論是溫病派或是傷寒家都遵此書為萬世經典,而真正在使用黃帝內經的只有傷寒家,溫
病派只是流於口頭上尊稱而已. 也因此我稱傷寒家才是真正的正統的中醫學術,其起因
於此.
正統中醫學是依據黃帝內經為生理學,診斷學,病理學的主要標準.神農本草經為藥
物使用標準,難經為針灸使用標準,處方標準是以漢朝名醫張仲景的傷寒論及金匱中的處
方為主. 過去人們稱為"傷寒家"或"經方家"此類為正統中國絕學,時常令病人一劑知二
劑已,然而現今 卻為數極少,眾醫皆曰經方過峻,而不敢使用,殊不知熟讀以上醫書,使用
經方何難之有.因為按照六經辨症法,人體一受表症時,只停於表約六天(傷寒論曰一日),
過此六天沒有好,病就會傳入少陽或是陽明,所以必須掌握時機,務必在一有表症時,使用
一方一舉將之立刻驅除,如此方可以治病於初始,所以我們認為百病風之始,失去此時機,
病就會入裡,就會產生其他問題了,因此經方的設計都是藥簡力專,講究一劑知,二劑已的
效果,它非常合於易經的艮卦精神,艮卦就是止之道,按照止之道,就像小孩做錯事時,就
用砍斷他的腳趾來做警惕,如此小孩長大就不可能做壞事了. 經方就像易經的止卦,我們
一旦出方,就是雷霆萬鈞的一擊,而訓練有素的經方家因為是依照六經來做辨症,不會失
誤,所以我們辨症奇準,不會失手,所以所有的表症,都是一劑就好,一旦失去時機病邪入
裡,就會曠日廢時了,而溫病派運用衛氣營血的辨症與溫病方就做不到了,現在大陸一位
中醫博士劉力紅,其著作--思考中醫--就是由一部很明確的說明了經方家與溫病派的不
同,他是研究溫病出身,他書中所述之醫,其外號叫做--田八味--因為此醫開處方從不出
八味藥,故得其稱號,這田八味就是經方家,他因為驚訝於其治病的速效,因而反省到經方
的優點,也由於他是溫病派出身,因此他的體會就很深,就寫了這書出來,希望溫病派中醫
醒過來,不要再用溫病方了 .
avatar
l*a
2
啧啧
avatar
y*7
3
"經方就像易經的止卦,我們一旦出方,就是雷霆萬鈞的一擊,而訓練有素的經方家因為是
依照六經來做辨症,不會失誤,所以我們辨症奇準,不會失手,所以所有的表症,都是一劑
就好,一旦失去時機病邪入裡,就會曠日廢時了,"
读到上面的这段话,顿觉骗术的的特点:
1.保证"不會失誤","辨症奇準,不會失手".
2.保证迅速见效,"所有的表症,都是一劑就好"
3.鼓动人们要立刻行动,不要犹豫,否则"一旦..."
以上这些特点与在街头拉客卖所谓"特效药"或"保健食品"的骗子极为类似,望大家不要病急乱投医,上当受骗.
人的病情有重有轻,人的体质有强有弱,兼有男女老幼之别,病的部位也不同,怎可"一旦
出方,就是雷霆萬鈞的一擊"? 若如此治病,恐命休矣. 记得曾读到一位著名中医临床家
的医案,说的是医治肺病,用药极轻,所用之药都是一到三克不等,学生们表示怀疑,认为
这样小的药量不可能起作用. 结果是药倒病除. 后老师说他开药的根据就是“治上焦如
羽,非轻不举”. 所以,治病一定要根据具体情况而定,不可治什么病都是"雷霆萬鈞的
一擊". 这个中医版,让人忧虑. 真是鱼龙混杂,泥沙俱下. 大家小心啊!
清代吳鞠通在其所著"溫病條辨"的序中曾说:"... 其死於世俗之手者,不可勝數。嗚呼
﹗生民何辜,不死於病而死於醫,是有醫不若無醫也,學醫不精,不若不學醫也。"

.
述,

【在 d*******r 的大作中提到】
: 我簡單的說明一些有關中醫的歷史問題給讀者聽,這傷寒家與溫病派的爭執不是
: 現代才有的,有其歷史背景的,最早的溫病二字就出現在黃帝內經與傷寒論中,--素問--
: 生氣通天論--[冬傷於寒,春必病溫], --熱論--[先夏至日為病溫, 後夏至日為病暑] .
: 在難經中也有提出像濕溫,熱病,溫病的名詞,而傷寒論裡也提到[發熱而渴,不惡寒者為
: 溫病], 也就是因為這些 , 於是就造成後世的溫病學說,也因為都是說熱症,所以他們主
: 張使用辛涼清解的治法治病直到今天.
: 在我國晉朝時有位名醫叫做王叔和,他認定溫病是因為四時不正之氣造成的,再四百
: 年以後,有--諸病源侯論--出現,將溫病列出二十二症候,又給了溫病學術的依據,在唐朝
: 時有位名醫孫思邈他著有---千金方---,同時有另位名醫叫做王 燾寫了--外台祕要--,
: 此二巨著皆記載有溫病的藥方在內,像溫毒,溫熱,溫毒發斑,冬溫,冬溫發斑等症狀陳述,

avatar
l*t
4
言之有理啊
众读者不明医理,着急看病,耳软心活,人云亦云,人言即从,不辨真伪,就好比:
墙上芦苇,头重脚轻根底浅;
医黑和医托,中医狂热者,大话欺人,不负责任,就如同:
山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空。
大家看病的要小心,做各种宣传的要口下留德,横批:
自求多福
今天在下刻薄了一些,但这确实是中医版的真实写照。

要病急乱投医,上当受骗.

【在 y**********7 的大作中提到】
: "經方就像易經的止卦,我們一旦出方,就是雷霆萬鈞的一擊,而訓練有素的經方家因為是
: 依照六經來做辨症,不會失誤,所以我們辨症奇準,不會失手,所以所有的表症,都是一劑
: 就好,一旦失去時機病邪入裡,就會曠日廢時了,"
: 读到上面的这段话,顿觉骗术的的特点:
: 1.保证"不會失誤","辨症奇準,不會失手".
: 2.保证迅速见效,"所有的表症,都是一劑就好"
: 3.鼓动人们要立刻行动,不要犹豫,否则"一旦..."
: 以上这些特点与在街头拉客卖所谓"特效药"或"保健食品"的骗子极为类似,望大家不要病急乱投医,上当受骗.
: 人的病情有重有轻,人的体质有强有弱,兼有男女老幼之别,病的部位也不同,怎可"一旦
: 出方,就是雷霆萬鈞的一擊"? 若如此治病,恐命休矣. 记得曾读到一位著名中医临床家

avatar
d*r
5
就别提这溫病條辨了,中医就是在温病派独大的这百年沦落到只能养生不能治病的境地。
就顶楼的文字而言,基本上是事实陈述。更没有吹嘘个人的内容。
avatar
y*7
6
此联甚佳. 可以置顶,长期保留.

墙上芦苇,头重脚轻根底浅;

【在 l*t 的大作中提到】
: 言之有理啊
: 众读者不明医理,着急看病,耳软心活,人云亦云,人言即从,不辨真伪,就好比:
: 墙上芦苇,头重脚轻根底浅;
: 医黑和医托,中医狂热者,大话欺人,不负责任,就如同:
: 山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空。
: 大家看病的要小心,做各种宣传的要口下留德,横批:
: 自求多福
: 今天在下刻薄了一些,但这确实是中医版的真实写照。
:
: 要病急乱投医,上当受骗.

avatar
y*7
7
"溫病條辨"是中医四大名著之一. 之所以有名,就是因为这本书的理论在指导实践的过
程中,效果显著. 中医是实践性很强的一门学问. 如果这本书没有价值,怎可成名? 我只
知道有温病学,不知道有什么温病派,这是谁封的派? 先不说这"派"从何而来,也不说温
病学从来也没有"独大",就算你所说:"温病派独大的这百年"成立,不是也能反证出温病
学在指导实践的过程中效果显著? 否则,如何"独大"? 我觉得看问题要全面,不要片面,
不要井底之蛙,坐井观天. 真不知你何德何能,敢对"溫病條辨"这本书作如此武断的评价
,特别还是无中生有,"想当然"地发表意见.
你说:"就顶楼的文字而言,基本上是事实陈述。" 那么,下面的话也是事实陈述吗? 不是胡说八道是什么?! 休要骗人!
"經方就像易經的止卦,我們一旦出方,就是雷霆萬鈞的一擊,而訓練有素的經方家因為是依照六經來做辨症,不會失誤,所以我們辨症奇準,不會失手,所以所有的表症,都是一劑就好,一旦失去時機病邪入裡,就會曠日廢時了,"

地。就顶楼的文字而言,基本上是事实陈述。更没有吹嘘个人的内容。
呼﹗生民何辜,不死於病而死於醫,是有醫不若無醫也,學醫不精,不若不學醫也。"

【在 d*******r 的大作中提到】
: 就别提这溫病條辨了,中医就是在温病派独大的这百年沦落到只能养生不能治病的境地。
: 就顶楼的文字而言,基本上是事实陈述。更没有吹嘘个人的内容。

avatar
d*r
8
不知道你的中医四大名著是什么时候评的,公认的中医四大经典是内经,伤寒论,神农
本草(不是本草纲目)和金匮,最多还可以加上甲乙经。温病学派 固然有大医,也不能说就是对的。同样有名的大
医黄元御,对中医的看法跟叶天士就大相径庭。
温病学派在清朝的疗效我不知道,但现在的中医教学基本上就是温病学派的路子,当世
中医的疗效有目共睹。

片面,
不是胡说八道是什么?! 休要骗人!
是依照六經來做辨症,不會失誤,所以我們辨症奇準,不會失手,所以所有的表症,都是一
劑就好,一旦失去時機病邪入裡,就會曠日廢時了,"

【在 y**********7 的大作中提到】
: "溫病條辨"是中医四大名著之一. 之所以有名,就是因为这本书的理论在指导实践的过
: 程中,效果显著. 中医是实践性很强的一门学问. 如果这本书没有价值,怎可成名? 我只
: 知道有温病学,不知道有什么温病派,这是谁封的派? 先不说这"派"从何而来,也不说温
: 病学从来也没有"独大",就算你所说:"温病派独大的这百年"成立,不是也能反证出温病
: 学在指导实践的过程中效果显著? 否则,如何"独大"? 我觉得看问题要全面,不要片面,
: 不要井底之蛙,坐井观天. 真不知你何德何能,敢对"溫病條辨"这本书作如此武断的评价
: ,特别还是无中生有,"想当然"地发表意见.
: 你说:"就顶楼的文字而言,基本上是事实陈述。" 那么,下面的话也是事实陈述吗? 不是胡说八道是什么?! 休要骗人!
: "經方就像易經的止卦,我們一旦出方,就是雷霆萬鈞的一擊,而訓練有素的經方家因為是依照六經來做辨症,不會失誤,所以我們辨症奇準,不會失手,所以所有的表症,都是一劑就好,一旦失去時機病邪入裡,就會曠日廢時了,"
:

avatar
y*7
9
什么叫"公认"? 你家的公认? 去网上搜索一下"中医四大名著"就知道现在的公认了.
什么叫"现在的中医教学基本上就是温病学派的路子,当世中医的疗效有目共睹"? 你去大陆的中医学院上过课吗? 你知道现在中国大路的中医是如何治病的吗? 你学过和了解温病学极其应用吗? 别在那里无中生有地瞎说了. 我有朋友的小孩在中国中医药大学读书,教科书就是传统的医学著作,重要章节还要背诵. 在现在的中医学院,"伤寒论"和"温病学"同等重要,并没有对立.
至于疗效,我看到的CCTV4"中华医药节目"介绍的医案都相当精彩,你就不要肆意攻击和诋毁了. 我原先对中西医结合相当不以为然,但在看过一些医案后,我觉得还是有成效的. 就我所知,中国许多著名中医临床家都不排斥西医,积极学习一些西医的知识,取长补短. 我现在觉得对任何一方的极端排斥,无论来自中医或西医,都是偏见的表现. 就是最近,我有一位在纽约的朋友的太太得了乳腺癌,不想动手术,于是用化疗,同时用中药进行辅助治疗,结果是化疗的副作用,如掉头发,疼痛等,一点都没有出现,而乳腺癌在三个月后被完全治好了. 事实胜于雄辩,这就是中西医结合的一个好的例证.
在中西医结合的过程中的确出现过一些偏差,甚至是严重的偏差,但不能因为出现了偏差就因噎废食. 我相信,任何真正想要提高自己医术的医生都应该对所有医学成就有正确的认识和态度,有一种探索精神. 事实上,目前已经有很多的西方医生在研究中医,也有很多的中医医生在研究西医. 他们的研究成果是相当有意义的. 可以期待,未来的中西医结合之路会走得更好. 可喜的是,我们已经看到,目前的中医界已经在对中医的盲目西化进行检讨和加以改进了,假以时日,一定会有良性转变.
我个人觉得,中医的进化过程既不应是传统中医全面西化,也不应是传统中医的不进化.中医和西医应该彼此取长补短,相辅相成. 对于某些病,可以中医为主,西医为辅,而对另一些病,则可以西医为主,中医为辅. 只有中医和西医去掉成见,相互合作,才能相互得到帮助,才有更好的发展.

农本草(不是本草纲目)和金匮,最多还可以加上甲乙经。温病学派 固然有大医,也
不能说就是对的。同样有名的大医黄元御,对中医的看法跟叶天士就大相径庭。温病学
派在清朝的疗效我不知道,但现在的中医教学基本上就是温病学派的路子,当世中医的
疗效有目共睹。

【在 d*******r 的大作中提到】
: 不知道你的中医四大名著是什么时候评的,公认的中医四大经典是内经,伤寒论,神农
: 本草(不是本草纲目)和金匮,最多还可以加上甲乙经。温病学派 固然有大医,也不能说就是对的。同样有名的大
: 医黄元御,对中医的看法跟叶天士就大相径庭。
: 温病学派在清朝的疗效我不知道,但现在的中医教学基本上就是温病学派的路子,当世
: 中医的疗效有目共睹。
:
: 片面,
: 不是胡说八道是什么?! 休要骗人!
: 是依照六經來做辨症,不會失誤,所以我們辨症奇準,不會失手,所以所有的表症,都是一
: 劑就好,一旦失去時機病邪入裡,就會曠日廢時了,"

avatar
l*a
10
鼓掌鼓掌

去大陆的中医学院上过课
吗? 你知道现在中国大路的中医是如何治病的吗? 你学过和了解温病学极其应用吗? 别
在那里无中生有地瞎说
了. 我有朋友的小孩在中国中医药大学读书,教科书就是传统的医学著作,重要章节还要
背诵. 在现在的中医学
院,"伤寒论"和"温病学"同等重要,并没有对立.
和诋毁了. 我原先对中西医
结合相当不以为然,但在看过一些医案后,我觉得还是有成效的. 就我所知,中国许多著
名中医临床家都不排斥西医,
积极学习一些西医的知识,取长补短. 我现在觉得对任何一方的极端排斥,无论来自中医
或西医,都是偏见的表现.
就是最近,我有一位在纽约的朋友的太太得了乳腺癌,不想动手术,于是用化疗,同时用中
药进行辅助治疗,结果是化
疗的副作用,如掉头发,疼痛等,一点都没有出现,而乳腺癌在三个月后被完全治好了. 事
实胜于雄辩,这就是中西医
结合�: 囊桓龊玫睦�.
差就因噎废食. 我相信,任
何真正想要提高自己医术的医生都应该对所有医学成就有正确的认识和态度,有一种探
索精神. 事实上,目前已经
有很多的西方医生在研究中医,也有很多的中医医生在研究西医. 他们的研究成果是相
当有意义的. 可以期待,未来
的中西医结合之路会走得更好. 可喜的是,我们已经看到,目前的中医界已经在对中医的
盲目西化进行检讨和加以
改进了,假以时日,一定会有良性转变.
.中医和西医应该彼此取长
补短,相辅相成. 对于某些病,可以中医为主,西医为辅,而对另一些病,则可以西医为主,
中医为辅. 只有中医和西医去
掉成见,相互合作,才能相互得到帮助,才有更好的发展.

【在 y**********7 的大作中提到】
: 什么叫"公认"? 你家的公认? 去网上搜索一下"中医四大名著"就知道现在的公认了.
: 什么叫"现在的中医教学基本上就是温病学派的路子,当世中医的疗效有目共睹"? 你去大陆的中医学院上过课吗? 你知道现在中国大路的中医是如何治病的吗? 你学过和了解温病学极其应用吗? 别在那里无中生有地瞎说了. 我有朋友的小孩在中国中医药大学读书,教科书就是传统的医学著作,重要章节还要背诵. 在现在的中医学院,"伤寒论"和"温病学"同等重要,并没有对立.
: 至于疗效,我看到的CCTV4"中华医药节目"介绍的医案都相当精彩,你就不要肆意攻击和诋毁了. 我原先对中西医结合相当不以为然,但在看过一些医案后,我觉得还是有成效的. 就我所知,中国许多著名中医临床家都不排斥西医,积极学习一些西医的知识,取长补短. 我现在觉得对任何一方的极端排斥,无论来自中医或西医,都是偏见的表现. 就是最近,我有一位在纽约的朋友的太太得了乳腺癌,不想动手术,于是用化疗,同时用中药进行辅助治疗,结果是化疗的副作用,如掉头发,疼痛等,一点都没有出现,而乳腺癌在三个月后被完全治好了. 事实胜于雄辩,这就是中西医结合的一个好的例证.
: 在中西医结合的过程中的确出现过一些偏差,甚至是严重的偏差,但不能因为出现了偏差就因噎废食. 我相信,任何真正想要提高自己医术的医生都应该对所有医学成就有正确的认识和态度,有一种探索精神. 事实上,目前已经有很多的西方医生在研究中医,也有很多的中医医生在研究西医. 他们的研究成果是相当有意义的. 可以期待,未来的中西医结合之路会走得更好. 可喜的是,我们已经看到,目前的中医界已经在对中医的盲目西化进行检讨和加以改进了,假以时日,一定会有良性转变.
: 我个人觉得,中医的进化过程既不应是传统中医全面西化,也不应是传统中医的不进化.中医和西医应该彼此取长补短,相辅相成. 对于某些病,可以中医为主,西医为辅,而对另一些病,则可以西医为主,中医为辅. 只有中医和西医去掉成见,相互合作,才能相互得到帮助,才有更好的发展.
:
: 农本草(不是本草纲目)和金匮,最多还可以加上甲乙经。温病学派 固然有大医,也
: 不能说就是对的。同样有名的大医黄元御,对中医的看法跟叶天士就大相径庭。温病学
: 派在清朝的疗效我不知道,但现在的中医教学基本上就是温病学派的路子,当世中医的
: 疗效有目共睹。

avatar
z*n
11
啥时候把经络的原理和问题彻底弄清了, 这些争论应该都一目了然
难怪经络研究也是国内重点项目.
avatar
f*e
12
说的好,医学是以治好病为原则,只要能对疾病有效,不管是那种医学都可以。就是说
医学是拿来治病的,不是拿来分门派用的。说到化疗、放疗,这其实是用毒药的极致。
所谓毒药攻邪,人体里有病邪的存在,才需要去用毒药。一般的药物也是有毒性的,只
不过毒性不强,用来治疗较小的人体偏差。化疗、放疗药物可看做是强毒性毒药,可用
来治疗较大的人体偏差。这里有一点,就是西医并不了解药物的寒热温凉的中药属性,
而病邪也是有阴阳虚实的属性的,只有毒药的属性能够克制病邪的属性,这种毒药才会
起到作用。所以,如果能把现代医学的药物纳入到中医的体系当中,当会发挥更大的作
用。比如,把神农本草经中的下品再进一步分为毒、大毒(一般医药)、强毒(放疗、
化疗)等。如果现代医学的用药也能考虑到中药的属性,并在药物配伍、整体观、个体
化治疗等方面有所发展,将会是一个极大地飞跃。
说到国内中西医结合的中医教学,个人感觉,还是有很大一段路要走的。大多数情况来
说,确实是以西医为主而中医为辅的多(现在有些院校也出现了完全传统中医的班),
这种情况使得学出来的学生更相信西医的诊断仪器,而不相信中医的望闻问切;更相信
西医的用药疗效,而不相信中药的实际效果;更相信西医的治疗理念,而不相信中医的
指导原则。中西医结合在没有指导原则的基础上,是盲目的,机械化的。
关于温病论,它的理论基础、温病分类、三焦辩证等,我觉得还是有思考余地的。不过
话题太广,先不多说了。
以上仅个人看法,欢迎讨论。

去大陆的中医学院上过课吗? 你知道现在中国大路的中医是如何治病的吗? 你学过和了
解温病学极其应用吗? 别在那里无中生有地瞎说了. 我有朋友的小孩在中国中医药大学
读书,教科书就是传统的医学著作,重要章节还要背诵. 在现在的中医学院,"伤寒论"和"
温病学"同等重要,并没有对立.
和诋毁了. 我原先对中西医结合相当不以为然,但在看过一些医案后,我觉得还是有成效
的. 就我所知,中国许多著名中医临床家都不排斥西医,积极学习一些西医的知识,取长
补短. 我现在觉得对任何一方的极端排斥,无论来自中医或西医,都是偏见的表现. 就是
最近,我有一位在纽约的朋友的太太得了乳腺癌,不想动手术,于是用化疗,同时用中药进
行辅助治疗,结果是化疗的副作用,如掉头发,疼痛等,一点都没有出现,而乳腺癌在三个
月后被完全治好了. 事实胜于雄辩,这就是中西医结合: 囊桓龊玫睦.
差就因噎废食. 我相信,任何真正想要提高自己医术的医生都应该对所有医学成就有正
确的认识和态度,有一种探索精神. 事实上,目前已经有很多的西方医生在研究中医,也
有很多的中医医生在研究西医. 他们的研究成果是相当有意义的. 可以期待,未来的中
西医结合之路会走得更好. 可喜的是,我们已经看到,目前的中医界已经在对中医的盲目
西化进行检讨和加以改进了,假以时日,一定会有良性转变.
.中医和西医应该彼此取长补短,相辅相成. 对于某些病,可以中医为主,西医为辅,而对
另一些病,则可以西医为主,中医为辅. 只有中医和西医去掉成见,相互合作,才能相互得
到帮助,才有更好的发展.

【在 y**********7 的大作中提到】
: 什么叫"公认"? 你家的公认? 去网上搜索一下"中医四大名著"就知道现在的公认了.
: 什么叫"现在的中医教学基本上就是温病学派的路子,当世中医的疗效有目共睹"? 你去大陆的中医学院上过课吗? 你知道现在中国大路的中医是如何治病的吗? 你学过和了解温病学极其应用吗? 别在那里无中生有地瞎说了. 我有朋友的小孩在中国中医药大学读书,教科书就是传统的医学著作,重要章节还要背诵. 在现在的中医学院,"伤寒论"和"温病学"同等重要,并没有对立.
: 至于疗效,我看到的CCTV4"中华医药节目"介绍的医案都相当精彩,你就不要肆意攻击和诋毁了. 我原先对中西医结合相当不以为然,但在看过一些医案后,我觉得还是有成效的. 就我所知,中国许多著名中医临床家都不排斥西医,积极学习一些西医的知识,取长补短. 我现在觉得对任何一方的极端排斥,无论来自中医或西医,都是偏见的表现. 就是最近,我有一位在纽约的朋友的太太得了乳腺癌,不想动手术,于是用化疗,同时用中药进行辅助治疗,结果是化疗的副作用,如掉头发,疼痛等,一点都没有出现,而乳腺癌在三个月后被完全治好了. 事实胜于雄辩,这就是中西医结合的一个好的例证.
: 在中西医结合的过程中的确出现过一些偏差,甚至是严重的偏差,但不能因为出现了偏差就因噎废食. 我相信,任何真正想要提高自己医术的医生都应该对所有医学成就有正确的认识和态度,有一种探索精神. 事实上,目前已经有很多的西方医生在研究中医,也有很多的中医医生在研究西医. 他们的研究成果是相当有意义的. 可以期待,未来的中西医结合之路会走得更好. 可喜的是,我们已经看到,目前的中医界已经在对中医的盲目西化进行检讨和加以改进了,假以时日,一定会有良性转变.
: 我个人觉得,中医的进化过程既不应是传统中医全面西化,也不应是传统中医的不进化.中医和西医应该彼此取长补短,相辅相成. 对于某些病,可以中医为主,西医为辅,而对另一些病,则可以西医为主,中医为辅. 只有中医和西医去掉成见,相互合作,才能相互得到帮助,才有更好的发展.
:
: 农本草(不是本草纲目)和金匮,最多还可以加上甲乙经。温病学派 固然有大医,也
: 不能说就是对的。同样有名的大医黄元御,对中医的看法跟叶天士就大相径庭。温病学
: 派在清朝的疗效我不知道,但现在的中医教学基本上就是温病学派的路子,当世中医的
: 疗效有目共睹。

avatar
d*r
13
中西医结合,不管你说得多么天花乱坠,事实效果就是中医的思想被阉割。
当代中医的疗效很差,令人羞愧。大医院里基本上无医可看。居然还有人可以歌颂现状。

去大陆的中医学院上过课吗? 你知道现在中国大路的中医是如何治病的吗? 你学过和了
解温病学极其应用吗? 别在那里无中生有地瞎说了. 我有朋友的小孩在中国中医药大学
读书,教科书就是传统的医学著作,重要章节还要背诵. 在现在的中医学院,"伤寒论"和"
温病学"同等重要,并没有对立.
和诋毁了. 我原先对中西医结合相当不以为然,但在看过一些医案后,我觉得还是有成效
的. 就我所知,中国许多著名中医临床家都不排斥西医,积极学习一些西医的知识,取长
补短. 我现在觉得对任何一方的极端排斥,无论来自中医或西医,都是偏见的表现. 就是
最近,我有一位在纽约的朋友的太太得了乳腺癌,不想动手术,于是用化疗,同时用中药进
行辅助治疗,结果是化疗的副作用,如掉头发,疼痛等,一点都没有出现,而乳腺癌在三个
月后被完全治好了. 事实胜于雄辩,这就是中西医结合? 囊桓龊玫睦?
差就因噎废食. 我相信,任何真正想要提高自己医术的医生都应该对所有医学成就有正
确的认识和态度,有一种探索精神. 事实上,目前已经有很多的西方医生在研究中医,也
有很多的中医医生在研究西医. 他们的研究成果是相当有意义的. 可以期待,未来的中
西医结合之路会走得更好. 可喜的是,我们已经看到,目前的中医界已经在对中医的盲目
西化进行检讨和加以改进了,假以时日,一定会有良性转变.
.中医和西医应该彼此取长补短,相辅相成. 对于某些病,可以中医为主,西医为辅,而对
另一些病,则可以西医为主,中医为辅. 只有中医和西医去掉成见,相互合作,才能相互得
到帮助,才有更好的发展.

【在 y**********7 的大作中提到】
: 什么叫"公认"? 你家的公认? 去网上搜索一下"中医四大名著"就知道现在的公认了.
: 什么叫"现在的中医教学基本上就是温病学派的路子,当世中医的疗效有目共睹"? 你去大陆的中医学院上过课吗? 你知道现在中国大路的中医是如何治病的吗? 你学过和了解温病学极其应用吗? 别在那里无中生有地瞎说了. 我有朋友的小孩在中国中医药大学读书,教科书就是传统的医学著作,重要章节还要背诵. 在现在的中医学院,"伤寒论"和"温病学"同等重要,并没有对立.
: 至于疗效,我看到的CCTV4"中华医药节目"介绍的医案都相当精彩,你就不要肆意攻击和诋毁了. 我原先对中西医结合相当不以为然,但在看过一些医案后,我觉得还是有成效的. 就我所知,中国许多著名中医临床家都不排斥西医,积极学习一些西医的知识,取长补短. 我现在觉得对任何一方的极端排斥,无论来自中医或西医,都是偏见的表现. 就是最近,我有一位在纽约的朋友的太太得了乳腺癌,不想动手术,于是用化疗,同时用中药进行辅助治疗,结果是化疗的副作用,如掉头发,疼痛等,一点都没有出现,而乳腺癌在三个月后被完全治好了. 事实胜于雄辩,这就是中西医结合的一个好的例证.
: 在中西医结合的过程中的确出现过一些偏差,甚至是严重的偏差,但不能因为出现了偏差就因噎废食. 我相信,任何真正想要提高自己医术的医生都应该对所有医学成就有正确的认识和态度,有一种探索精神. 事实上,目前已经有很多的西方医生在研究中医,也有很多的中医医生在研究西医. 他们的研究成果是相当有意义的. 可以期待,未来的中西医结合之路会走得更好. 可喜的是,我们已经看到,目前的中医界已经在对中医的盲目西化进行检讨和加以改进了,假以时日,一定会有良性转变.
: 我个人觉得,中医的进化过程既不应是传统中医全面西化,也不应是传统中医的不进化.中医和西医应该彼此取长补短,相辅相成. 对于某些病,可以中医为主,西医为辅,而对另一些病,则可以西医为主,中医为辅. 只有中医和西医去掉成见,相互合作,才能相互得到帮助,才有更好的发展.
:
: 农本草(不是本草纲目)和金匮,最多还可以加上甲乙经。温病学派 固然有大医,也
: 不能说就是对的。同样有名的大医黄元御,对中医的看法跟叶天士就大相径庭。温病学
: 派在清朝的疗效我不知道,但现在的中医教学基本上就是温病学派的路子,当世中医的
: 疗效有目共睹。

avatar
a*r
14
一直比较相信中医, 不过直到最近才开始慢慢自学。 以前也不了解什么温病或者伤寒
之争。 有感于此贴, 说一说个人切身感受。
从小时候到现在,老妈关于中医最大的抱怨就是现在的中医和她们原来不一样 (我们在
北方)。 老妈说她小时候生病, 医生都是几味药, 非常便宜, 一两副准好。 现在
可到好, 一大包连药锅都装不下。这也罢了, 可吃一星期啥用也不管。 老妈说听人
说中医有大包派和小包派,现在好象都是大包派。 现在想来似乎指的就是温病和伤寒
吧。 印象中,直到我上高中的时候偶尔还能碰到很老的中医开几味药的方子,然后一
副就好。 再后来对我来说中药似乎吃与不吃就没啥区别了。只有针灸还时常给我惊喜。
avatar
d*r
15
这叫做乱枪打鸟,蒙上一个算一个。
张仲景在伤寒论里的方子他们看不懂也不敢用,一个个吓坏了--这药毒性大呵,怎么能
用? 这药量太大了,怎么敢下?
一对比就知道什么叫艺高人胆大。不会开车的人,给他一个法拉利根本也开不快,还是
骑自行车保险。中医这个行当现在就是法拉利没人搞得懂,供在神坛上作幌子,大家都
在骑自行车,还要谎称自行车也是法拉利牌儿的,跑的跟汽车一样快。

喜。

【在 a**********r 的大作中提到】
: 一直比较相信中医, 不过直到最近才开始慢慢自学。 以前也不了解什么温病或者伤寒
: 之争。 有感于此贴, 说一说个人切身感受。
: 从小时候到现在,老妈关于中医最大的抱怨就是现在的中医和她们原来不一样 (我们在
: 北方)。 老妈说她小时候生病, 医生都是几味药, 非常便宜, 一两副准好。 现在
: 可到好, 一大包连药锅都装不下。这也罢了, 可吃一星期啥用也不管。 老妈说听人
: 说中医有大包派和小包派,现在好象都是大包派。 现在想来似乎指的就是温病和伤寒
: 吧。 印象中,直到我上高中的时候偶尔还能碰到很老的中医开几味药的方子,然后一
: 副就好。 再后来对我来说中药似乎吃与不吃就没啥区别了。只有针灸还时常给我惊喜。

avatar
L*D
16
这个大包派和小包派的说法还是很有喜感的。

寒之争。 有感于此贴, 说一说个人切身感受。
在北方)。 老妈说她小时候生病, 医生都是几味药, 非常便宜, 一两副准好。 现
在可到好, 一大包连药锅都装不下。这也罢了, 可吃一星期啥用也不管。 老妈说听
人说中医有大包派和小包派,现在好象都是大包派。 现在想来似乎指的就是温病和伤
寒吧。 印象中,直到我上高中的时候偶尔还能碰到很老的中医开几味药的方子,然后
一副就好。 再后来对我来说中药似乎吃与不吃就没啥区别了。只有针灸还时常给我惊
喜。

【在 a**********r 的大作中提到】
: 一直比较相信中医, 不过直到最近才开始慢慢自学。 以前也不了解什么温病或者伤寒
: 之争。 有感于此贴, 说一说个人切身感受。
: 从小时候到现在,老妈关于中医最大的抱怨就是现在的中医和她们原来不一样 (我们在
: 北方)。 老妈说她小时候生病, 医生都是几味药, 非常便宜, 一两副准好。 现在
: 可到好, 一大包连药锅都装不下。这也罢了, 可吃一星期啥用也不管。 老妈说听人
: 说中医有大包派和小包派,现在好象都是大包派。 现在想来似乎指的就是温病和伤寒
: 吧。 印象中,直到我上高中的时候偶尔还能碰到很老的中医开几味药的方子,然后一
: 副就好。 再后来对我来说中药似乎吃与不吃就没啥区别了。只有针灸还时常给我惊喜。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。