试评一下郝万山教授# ChineseMed - 中医
Q*g
1 楼
我最近把郝万山教授的伤寒论教学片70集都看了一遍,想试着评一下他的水平,也为想
回北京寻找中医看病的朋友提供一些思路。当然仅仅个人看法。
总的感觉,郝教授对于张仲景的经方内容非常熟悉,对于辨症开经方也有一定的经验,
如果遇到与经方中描述的病机符合的病人,他开的药吃了效果应该很好。
但从教学片郝教授所讲述的病案和他自己对伤寒论的解释中也可以看出,他这个人从内
心深处是觉得西医代表了现代医学,是进步的方向,所以他对于中医仍然底气不足,遇
到伤寒论中的论述,能够和西医沾上边的,他都要用西医的观点去重新解释。他总是觉
得张仲景是两千年前的古人,认识上总是不可能比现代西医对人体的认识更清楚。
比如他解释张仲景提到服用桂枝汤后有时要喝热粥来助药力的论述,就说从现代医学来说如果喝热粥
可以助胃部血管进一步扩张,来帮助药物吸收。这个解释上好像说的通,可是
请问,既然只是扩张血管,那为何不说喝热水?或者喝热豆浆可否?或者喝热的姜丝可口可
乐可否?我看恐怕不行,实际上,张仲景的方子往往会有改动一味药,就没有效果,放
回这一味药,效果立现的情况。在没有弄清仲景理论的外延内涵的情况下,想套用西医
解剖学理论,恐怕应该慎之又慎,毕竟使用科学术语并不等于科学。
再从郝教授看病的一些医案来看,郝教授对于病重的病人心里更是没底,往往要借助西
医治疗,自己把中医的治疗放到辅助位置,把自己开的方子定义为辅助治疗。连他自己
脸上神经没有感觉,他都首先去找西医做检查。他骨子里认定的是西医。
因此他看病往往会往西医的思路上走,比如,他当年帮着治疗白血病的那个小伙子,就
因为那个小伙子高烧不退,他就不敢用老大夫给开的四逆汤回阳救逆,因为他的思路是
西医思路,既然发烧,如果用附子这个热药,岂不是更烧了?虽然这个例子是郝教授年轻时候的
例子,但是反应出他的思路是个西医思路,而且从他现在的讲课中也能反映出他并没有
反思自己的这个西医思路,只是反思为自己对伤寒论条文理解不透彻。我觉得思路才是
最重要的,这个是指导医生解决难题的根本。
最后郝教授从讲课和治病的思路来看,总的感觉不是一个非常聪慧,或者悟性很高的人
,是个中规中矩的人,性格上也有点谨小慎微。一个好的中医,看病的确要谨慎,可是
不能谨小慎微的束缚住了思路。反观民国四大名医,你从那些人的医案和对医学的感悟
中就能感到这些人是非常高度聪明的人。我觉得郝教授的天资不是很出色。
总之,我觉得郝教授是个中规中矩的医生,如果病人病情符合伤寒论描述,他应该可以
药到病除。但是如果病人病较复杂,并不是伤寒论中的典型,需要医生有所悟性才可解
决的时候,我想他还是会倾向于使用西医治疗,他来辅助的。
回北京寻找中医看病的朋友提供一些思路。当然仅仅个人看法。
总的感觉,郝教授对于张仲景的经方内容非常熟悉,对于辨症开经方也有一定的经验,
如果遇到与经方中描述的病机符合的病人,他开的药吃了效果应该很好。
但从教学片郝教授所讲述的病案和他自己对伤寒论的解释中也可以看出,他这个人从内
心深处是觉得西医代表了现代医学,是进步的方向,所以他对于中医仍然底气不足,遇
到伤寒论中的论述,能够和西医沾上边的,他都要用西医的观点去重新解释。他总是觉
得张仲景是两千年前的古人,认识上总是不可能比现代西医对人体的认识更清楚。
比如他解释张仲景提到服用桂枝汤后有时要喝热粥来助药力的论述,就说从现代医学来说如果喝热粥
可以助胃部血管进一步扩张,来帮助药物吸收。这个解释上好像说的通,可是
请问,既然只是扩张血管,那为何不说喝热水?或者喝热豆浆可否?或者喝热的姜丝可口可
乐可否?我看恐怕不行,实际上,张仲景的方子往往会有改动一味药,就没有效果,放
回这一味药,效果立现的情况。在没有弄清仲景理论的外延内涵的情况下,想套用西医
解剖学理论,恐怕应该慎之又慎,毕竟使用科学术语并不等于科学。
再从郝教授看病的一些医案来看,郝教授对于病重的病人心里更是没底,往往要借助西
医治疗,自己把中医的治疗放到辅助位置,把自己开的方子定义为辅助治疗。连他自己
脸上神经没有感觉,他都首先去找西医做检查。他骨子里认定的是西医。
因此他看病往往会往西医的思路上走,比如,他当年帮着治疗白血病的那个小伙子,就
因为那个小伙子高烧不退,他就不敢用老大夫给开的四逆汤回阳救逆,因为他的思路是
西医思路,既然发烧,如果用附子这个热药,岂不是更烧了?虽然这个例子是郝教授年轻时候的
例子,但是反应出他的思路是个西医思路,而且从他现在的讲课中也能反映出他并没有
反思自己的这个西医思路,只是反思为自己对伤寒论条文理解不透彻。我觉得思路才是
最重要的,这个是指导医生解决难题的根本。
最后郝教授从讲课和治病的思路来看,总的感觉不是一个非常聪慧,或者悟性很高的人
,是个中规中矩的人,性格上也有点谨小慎微。一个好的中医,看病的确要谨慎,可是
不能谨小慎微的束缚住了思路。反观民国四大名医,你从那些人的医案和对医学的感悟
中就能感到这些人是非常高度聪明的人。我觉得郝教授的天资不是很出色。
总之,我觉得郝教授是个中规中矩的医生,如果病人病情符合伤寒论描述,他应该可以
药到病除。但是如果病人病较复杂,并不是伤寒论中的典型,需要医生有所悟性才可解
决的时候,我想他还是会倾向于使用西医治疗,他来辅助的。