我信中医的若干原因 ZZ# ChineseMed - 中医
m*a
1 楼
http://www.ccthere.com/topic/3897861/3
支持中医，支持还在为中医发展做贡献的人。
1. 因为中医是人类从明显的动物，到发明了文字的动物，从无数次的动物实验一步步
走过来的，经历了多少万年。
2. 为了生存，有些偏方作为基因遗传直接传给后代，有些偏方作为群落教育，父代传
子代的直接教育。
3. 生存策略 是从自组织的大分子有机物质就开始进化的，目标是保证在组成元素变大
的时候熵变小或者保持不变，这种生存策略的进化过程即使在作为大病毒的人类也还没
有停止。
4. 这个现象出现在很多动物中，蛇出了问题知道吃什么东西来处理，南美金刚鹦鹉要
不断的要吃一种红泥来保持健康（这个是有资料可查的，动物世界介绍有），其他的动
物我就不列举了，好事者可以自己去查
5.因此方子每种动物都有，但唯独人猿类发明了文字给记录下来了，如果其他的动物有
文字他们肯定也会记录的，DNA的遗传要求他们这么做。中医就是这么诞生的，从祖传
的经验，到把这种经验写成书来进行有别于基因遗传方式的社会遗传。
6.明显的中医是一种观察推理的实证经验，经历了很久的时间，死了很多人的直接实践
而来的。因此 大伙不应该把中医仅仅狭隘的理解为成书的时节，而应理解为自人类有
意识以来的历史总结，没文字难道人类就不总结了？难道人类有时候忘了总结？有总结
写不写成书这是另外一回事，因此中医是先人多少年的总结鬼才知道，只要知道很久远
就行。
7. 中医中的药物既可以救人也可以杀人，不信你试一试。如果你承认它可以杀人，那
么就没有理由中药也可救人。请不要戴你祖传的有色眼镜。大家都知道医学中有个叫靶
向性的东西，就是一种药物专门处理人体内的某一个具体的部分，而不处理其他的部分
，这不是很神奇吗？你需要考证这种神奇的物质基础，西医就是从自然界或者人工合成
物专门定向定点爆破，但是往往的也把其他的给毁了，而中药就考虑到了系统的稳定与
平衡，西学玩的是破坏和分解，中学看整体和概略大势，西学是聪明的，但是中学是智
慧的，聪明和智慧就差一点。但是现在明显的西学已经不是原始的那种，他们也参杂进
了很多中学的成分。国外也有些大学在研究中药的。
8. 反对中医的思维上的病根在哪呢？同样是药，但是就有人认为西药比中药好，而且
一杆子打死，这个和自1840年以来的半殖民地和殖民地文化毒素是有很大的关系的，凡
是殖民地主子的东西都好，而本国的人各种不争气让国人感受不到自己国家的伟大也失
去了信心，普遍的失去骨气多了几分奴性，妄自菲薄者众，弃船逃生者众，这些人不是
说壮自己的威风而是走了逃跑主义路线并且反戈一击。西医中也多能看到机械唯物主义
的影子。这2种药各有千秋，浓度有异破坏面不同，但可以预料的是将来出现新的病种
西药应该有些很快速的办法。中医也必须大踏步的发展，最终他们合而为一。中西医只
不过是2种思维的对撞，或者说一种思维的2面。
---最终的评判标准不是口水，是疗效，谁用谁知道！不是脑子里面的那个死框框。
支持中医，支持还在为中医发展做贡献的人。
1. 因为中医是人类从明显的动物，到发明了文字的动物，从无数次的动物实验一步步
走过来的，经历了多少万年。
2. 为了生存，有些偏方作为基因遗传直接传给后代，有些偏方作为群落教育，父代传
子代的直接教育。
3. 生存策略 是从自组织的大分子有机物质就开始进化的，目标是保证在组成元素变大
的时候熵变小或者保持不变，这种生存策略的进化过程即使在作为大病毒的人类也还没
有停止。
4. 这个现象出现在很多动物中，蛇出了问题知道吃什么东西来处理，南美金刚鹦鹉要
不断的要吃一种红泥来保持健康（这个是有资料可查的，动物世界介绍有），其他的动
物我就不列举了，好事者可以自己去查
5.因此方子每种动物都有，但唯独人猿类发明了文字给记录下来了，如果其他的动物有
文字他们肯定也会记录的，DNA的遗传要求他们这么做。中医就是这么诞生的，从祖传
的经验，到把这种经验写成书来进行有别于基因遗传方式的社会遗传。
6.明显的中医是一种观察推理的实证经验，经历了很久的时间，死了很多人的直接实践
而来的。因此 大伙不应该把中医仅仅狭隘的理解为成书的时节，而应理解为自人类有
意识以来的历史总结，没文字难道人类就不总结了？难道人类有时候忘了总结？有总结
写不写成书这是另外一回事，因此中医是先人多少年的总结鬼才知道，只要知道很久远
就行。
7. 中医中的药物既可以救人也可以杀人，不信你试一试。如果你承认它可以杀人，那
么就没有理由中药也可救人。请不要戴你祖传的有色眼镜。大家都知道医学中有个叫靶
向性的东西，就是一种药物专门处理人体内的某一个具体的部分，而不处理其他的部分
，这不是很神奇吗？你需要考证这种神奇的物质基础，西医就是从自然界或者人工合成
物专门定向定点爆破，但是往往的也把其他的给毁了，而中药就考虑到了系统的稳定与
平衡，西学玩的是破坏和分解，中学看整体和概略大势，西学是聪明的，但是中学是智
慧的，聪明和智慧就差一点。但是现在明显的西学已经不是原始的那种，他们也参杂进
了很多中学的成分。国外也有些大学在研究中药的。
8. 反对中医的思维上的病根在哪呢？同样是药，但是就有人认为西药比中药好，而且
一杆子打死，这个和自1840年以来的半殖民地和殖民地文化毒素是有很大的关系的，凡
是殖民地主子的东西都好，而本国的人各种不争气让国人感受不到自己国家的伟大也失
去了信心，普遍的失去骨气多了几分奴性，妄自菲薄者众，弃船逃生者众，这些人不是
说壮自己的威风而是走了逃跑主义路线并且反戈一击。西医中也多能看到机械唯物主义
的影子。这2种药各有千秋，浓度有异破坏面不同，但可以预料的是将来出现新的病种
西药应该有些很快速的办法。中医也必须大踏步的发展，最终他们合而为一。中西医只
不过是2种思维的对撞，或者说一种思维的2面。
---最终的评判标准不是口水，是疗效，谁用谁知道！不是脑子里面的那个死框框。
