Redian新闻
>
中医是如何治病的-之我见-2 辩证论治
avatar
中医是如何治病的-之我见-2 辩证论治# ChineseMed - 中医
a*e
1
上次说了中国古代大多数学问的框架,以及这个框架在中医上的应用。
这次我们用这个框架继续分析中医治病的理念。
治病么,无非是:
1)采集并分析病人的症状群 。(辩证论治)
2)给予相应的治疗。(反之与平)
疾病的出现是有原因的。
一般来说分为三类(三分法)。
一是外因,中医称之为外感“外邪 ”,或者叫天行,意思是外来的,因自然变化引起
的疾病。因为古人没有现在的技术,看不到外界的病原,所以就把外感的外邪,归因于
与之伴随的自然现象,比如风寒署湿燥火。
二是内因,是指人的情志的原因引起的一些疾病,比如忧伤,愤怒 ,思虑过度,大喜
大悲等。
三是不内不外因,就是比较难以明确归于内因还是外因的部分的统称。一般指的是饮食
,劳累,动物咬伤,意外跌倒等引起的疾病。
当我们用分法分析的时候,一定不要忘了合法,否者就是机械的分割,最终导致只见树
木不见森林。
一个病人经常问医生,自己的病是什么原因导致的。其实很多医生是很难给出确切答案
的。
因为引起疾病的因素常常不是单纯的上面的一种,而是多种原因混合而成的。
内因外因同时在起作用,就像是人的正气比较弱的时候,更容易生一些外感病。就是免
疫力弱了,细菌病毒之类的外邪就容易突破人体的防线。
所以中医中有一句话,叫正气内存,邪不相干。
其实这句话只是强调正气的重要性。但是我们想到阴就要想到对面的阳,合起来看,这
样看问题才不会偏颇。
比如,超强的邪气,天花,鼠疫,埃博拉,甚至艾滋病,一旦被感染了,你正气再强也
是扛不住的。
不是说了么,武功再高,也怕菜刀,内力虽好,一砖撂倒。
总之呢,中医分析病人的各种症状之后,要做一个大致的判断,如果认为病人的症状是
强大的外界“邪气”导致的,本身的正气并不弱,那么中医就调动人体的正气,加强打
击外邪的力度,来使病人恢复。如果认为病人是因为自身的正气太弱,导致的自身疾病
,或者轻微的外邪入侵,那么医生就会用各种手段来加强病人的正气,叫扶正祛邪。
说完病因,再来说说病理。
这里的病理,主要是讲的导致病人症状的寒热状态,比如,咳嗽,有寒性的,也有热性
的。
当然,大家熟悉了大框架之后,马上就会想到,这是用二分法。那么三分法呢,就是看
病人症状的寒,热,以及寒热的错杂;四分法呢,就是把寒热进行细分,分为寒热温凉
;五分法就是寒热温凉加错杂;六分法就是寒、热、温、凉、加“ 寒凉多温热少的错
杂” 以及“ 温热多寒凉少的错杂” 。
说完病理,再来说病位。
就是疾病的位置。老规矩,二分法,分表里;三分法,分表里和不表不里;四分法呢,
分表之表,表之里,里之表,里之里;五分法。。。。。就不废话了。重要的是大家能
明白这个分析方法。
其实用几分法,取决于实际应用时的准确程度和方便程度。
比如张仲景用六纲辨证,或者叫六经辩证,其实就是六分法。如果有人学习的很好,觉
得四分法足够用了,甚至只用二分法。那也无所谓。实用就好。
好絮絮叨叨说了一堆,最后再说下这个辩证论治。
病人看医生的时候会说自己哪里不舒服,比如胃痛,肠鸣,拉肚子。
那么病人说的这些都叫单个的症状,合起来叫症状群。
医生听了病人的主诉之后,再观察病人的精神面貌,起色神态,舌苔舌质,然后号脉,
再询问病人是否有其他可能的症状。
望闻问切之后,医生即可推测出病人生病最可能的原因,并明确疾病的位置,以及寒热
温凉的状态。从而给出相应的办法,比如针灸或者汤药等。
比如这个,胃痛,肠鸣,拉肚子,病位属于里证,
如果问了病人后,发现是吃坏了东西引起的。病因大致可以确定为外因。
观察以后发现,病人舌质红,苔黄,没有齿痕,口渴,同时拉的很臭,肛门热,拉了觉
得没拉完等等。大概就可以确定,病理属于热证。
如果病人饮食胃口没有变差,没有疲劳乏力那么说明正气还不差。就可以用一些,黄芩
黄连之类的苦寒药来对治。
因此,辨证,辨的是病因,病位,病理,病人的舌象,脉象,以及具体的症状的综合。
这就是辨证论治。
avatar
k*i
2
相信中医的,不是骗子,就是傻瓜。
avatar
a*e
3
骂街谁都会,难的是讲道理。

【在 k*****i 的大作中提到】
: 相信中医的,不是骗子,就是傻瓜。
avatar
f*e
4
说得很好,非常赞同!


: 骂街谁都会,难的是讲道理。



【在 a*****e 的大作中提到】
: 骂街谁都会,难的是讲道理。
avatar
r*e
5
中医理论不能与现代科学体系相容,很难说服不信的人相信。

【在 a*****e 的大作中提到】
: 骂街谁都会,难的是讲道理。
avatar
a*e
6
你说的其实是两件事。
1)中医理论能不能与现代科学体系相容。
2)如何让人信服中医
1)第一个问题,你想说的是现代医学体系吧。现代医学以生物学的生理和病理研究为
基础。生物体太过复杂,大家只能用细分的方式去寻找可能的单一的致病因素,从而用
某种特异的药物把疾病治好。但是很多疾病不是单一的因素导致的。这使得虽然生物学
在蓬勃的发展,但是真正解决疾病的办法却是有限的。
当然,我同意,现代医学的前景是乐观的。
中医的理论中有抽象,整体的部分。这与不断细分的现代医学有明显的不同,你可以说
中医理论不能与现代医学的体系相容。不过在我看来,这是阴阳的问题。即可以说不相
容,也可以说相互补充,互相借鉴。
2)让人信服的方法除了讲道理之外,还有摆事实。
如果我写的这个系列不能让大家信服中医治病的方法是合理的,那是我水平不够。大家
可以去看看身边的例子。中医能不能治病,病人说的算。病人觉得好了,就是好了。这
是可以试验的。
比如你找一群病人,看看没有人治疗的情况下,病人好转的比例。
再找一群病人,让中医来看,看看病人好转的比例是高于还是低于前一组。
再找一群病人,让一个“假中医”来给病人糖水来治疗,作为安慰组。

【在 r*******e 的大作中提到】
: 中医理论不能与现代科学体系相容,很难说服不信的人相信。
avatar
e*y
7
你想让人信服中医比西医优越,需要举出具体病例。例如对于某个病,中医怎么治疗,
最后疗效如何,至少说说有百分之多少的病人能够减轻症状甚至痊愈。我之前有问过对
于一个需要用胰岛素的病人,中医是怎么治疗或控制他的糖尿病的。必须用数据说话。
所谓朋友,亲戚,同学这些道听途说的就不必了。

【在 a*****e 的大作中提到】
: 你说的其实是两件事。
: 1)中医理论能不能与现代科学体系相容。
: 2)如何让人信服中医
: 1)第一个问题,你想说的是现代医学体系吧。现代医学以生物学的生理和病理研究为
: 基础。生物体太过复杂,大家只能用细分的方式去寻找可能的单一的致病因素,从而用
: 某种特异的药物把疾病治好。但是很多疾病不是单一的因素导致的。这使得虽然生物学
: 在蓬勃的发展,但是真正解决疾病的办法却是有限的。
: 当然,我同意,现代医学的前景是乐观的。
: 中医的理论中有抽象,整体的部分。这与不断细分的现代医学有明显的不同,你可以说
: 中医理论不能与现代医学的体系相容。不过在我看来,这是阴阳的问题。即可以说不相

avatar
f*e
8
类似的问题如果反过来问,你觉的可以吗?比如,一个被中医诊断为脾虚的病人,西医
是如何治疗和控制的?


: 你想让人信服中医比西医优越,需要举出具体病例。例如对于某个病,中医怎么
治疗,

: 最后疗效如何,至少说说有百分之多少的病人能够减轻症状甚至痊愈。我之前有
问过对

: 于一个需要用胰岛素的病人,中医是怎么治疗或控制他的糖尿病的。必须用数据
说话。

: 所谓朋友,亲戚,同学这些道听途说的就不必了。



【在 e***y 的大作中提到】
: 你想让人信服中医比西医优越,需要举出具体病例。例如对于某个病,中医怎么治疗,
: 最后疗效如何,至少说说有百分之多少的病人能够减轻症状甚至痊愈。我之前有问过对
: 于一个需要用胰岛素的病人,中医是怎么治疗或控制他的糖尿病的。必须用数据说话。
: 所谓朋友,亲戚,同学这些道听途说的就不必了。

avatar
a*e
9
这话从何说起。
我说过中医比西医优越么?
我说过西医比中医优越么?

【在 e***y 的大作中提到】
: 你想让人信服中医比西医优越,需要举出具体病例。例如对于某个病,中医怎么治疗,
: 最后疗效如何,至少说说有百分之多少的病人能够减轻症状甚至痊愈。我之前有问过对
: 于一个需要用胰岛素的病人,中医是怎么治疗或控制他的糖尿病的。必须用数据说话。
: 所谓朋友,亲戚,同学这些道听途说的就不必了。

avatar
e*y
10
当然可以。中医的脾虚是一大组症状的抽象性归类,是很笼统的。这些症状可以由肠胃
或血液等器官性和功能性疾病引起,西医把这些症状结合各种测试细分到器官上来处理
而已

【在 f*******e 的大作中提到】
: 类似的问题如果反过来问,你觉的可以吗?比如,一个被中医诊断为脾虚的病人,西医
: 是如何治疗和控制的?
:
:
: 你想让人信服中医比西医优越,需要举出具体病例。例如对于某个病,中医怎么
: 治疗,
:
: 最后疗效如何,至少说说有百分之多少的病人能够减轻症状甚至痊愈。我之前有
: 问过对
:
: 于一个需要用胰岛素的病人,中医是怎么治疗或控制他的糖尿病的。必须用数据
: 说话。
:
: 所谓朋友,亲戚,同学这些道听途说的就不必了。

avatar
e*y
11
当然可以。中医的脾虚是一大组症状的抽象性归类,是很笼统的。这些症状可以由肠胃
或血液等器官性和功能性疾病引起,西医把这些症状结合各种测试细分到器官上来处理
而已

【在 f*******e 的大作中提到】
: 类似的问题如果反过来问,你觉的可以吗?比如,一个被中医诊断为脾虚的病人,西医
: 是如何治疗和控制的?
:
:
: 你想让人信服中医比西医优越,需要举出具体病例。例如对于某个病,中医怎么
: 治疗,
:
: 最后疗效如何,至少说说有百分之多少的病人能够减轻症状甚至痊愈。我之前有
: 问过对
:
: 于一个需要用胰岛素的病人,中医是怎么治疗或控制他的糖尿病的。必须用数据
: 说话。
:
: 所谓朋友,亲戚,同学这些道听途说的就不必了。

avatar
f*e
12
好,那你说说有几个脾虚的人是西医治好的?数据来源哪里?


: 当然可以。中医的脾虚是一大组症状的抽象性归类,是很笼统的。这些症状可以
由肠胃

: 或血液等器官性和功能性疾病引起,西医把这些症状结合各种测试细分到器官上
来处理

: 而已



【在 e***y 的大作中提到】
: 当然可以。中医的脾虚是一大组症状的抽象性归类,是很笼统的。这些症状可以由肠胃
: 或血液等器官性和功能性疾病引起,西医把这些症状结合各种测试细分到器官上来处理
: 而已

avatar
l*o
13
一个不信中医的人,不信的那一刻,就不能从中医中受益。
触类旁通,不信的当下,就不能从中受益。
中医的理论超牛,但是,凡夫遇不上能将理论运用得炉火纯青之人。这样写太悲观,换
言之,不太可能遇上。
但这超牛也是极有限制的。比方说中医至深处称为“医易同源”,归于“术”,用这个
来观察世间,平“心”而论,水平不高。好比高手随便看你一眼就能令你受益,而无需
像气功师一样“呼喝哈”摆造型来治人。

【在 k*****i 的大作中提到】
: 相信中医的,不是骗子,就是傻瓜。
avatar
l*z
14
现在的中医都不用现代医学的分析手段的? 只用望闻切问就搞定了?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。