Redian新闻
>
从临床试验看,中医比西医更科学
avatar
从临床试验看,中医比西医更科学# ChineseMed - 中医
w*f
1
我们知道,西医上市销售,需要很多的临床试验,一些人就专门把接受西医的临床试验
当做工作的。很多人拿这个来鄙视中医,认为中医没有临床试验,是伪科学。
其实相反,中医的临床试验比起西医更加残酷,也更加认真,现代西医才几百年,他们
很多药品和治疗,都是从动物身上做实验开始的,最后才有少量的人体试验。
而中医这几千年来,一直是用人体做试验,就是用中医来治病,直接用药,发现不对,
人也死了,这个医生发现这样不行,下一个病人呢就用其他的药。
这点看中医比起西医更加临床体验多很多。
不过由于古代没有统计学科,很多中医都是互相摸索的,没有很好的交流,互通有无,
这是在是中医最大的问题所在。我在想,现在情况之下,中医可以参考西医的成功经验
,互通有无,能够让中医变得更好。
avatar
m*n
2
“中医的临床试验比起西医更加残酷,也更加认真。。” 错了, 事实证明中医中药自
身研究基本上还是一片空白,是没有能力进行科学的临床试验的。
一种药物被使用了几千年,并不能证明其无毒。有的药物毒性,特别是毒性较慢、中毒
症状不那么明显,例如能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性,是很难通过中医经验
摸索出来的,而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病调查才能发现。许多历来
被认为无毒的中药,现在都被发现有严重的毒副作用,最著名的例子就是几年前也曾经
在媒体上闹得沸沸扬扬的龙胆泻肝丸致肾衰竭事件。
举个近年来的例子:因为欧洲和日本在90年代年轻女性服用中药减肥后出现肾损伤,欧
美科学家开始重视对中草药的研究,后查明是马兜铃酸所致。2017年10月18日,国际著
名期刊《科学》旗下的《转化医学》子刊发表封面文章,通过病理标本测序方式,证明
在广泛使用中草药的亚洲,特别是中国台湾、大陆,肝癌高发生率的主要罪魁祸首之一
,是含有马兜铃酸的数十种中草药。
方舟子的《中药毒副作用备览》列出几百种中药,都被中医认可,而被西医证明毒性很
大,不应使用: http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/zhongyao.txt
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。