Ohio 的FE application form居然要公正?# CivilEngineering - 土木工程
s*i
1 楼
现在学一门算法,就是用的那个著名的introduction to algorithm 书,上课讲的东西
基本可以听懂,书也大概可以看懂。 但是功课布置的题目(都是书里的),竟然大部
分不会做,而且是一点都不会做,第一步怎么写都不知道。 一些exercise还好,和书
里面的example差不多,你依样画葫芦就可以了。但是那些应用题, 感觉你光看了这些
书里面的东西,马上让你做这些应用题,需要太大的思维跳跃。就好比,昨天你给我讲
核物理的理论,今天就叫我设计一个原子弹。理论上,设计原子弹需要的知识你昨天的
课上都cover了,但是就算你说的我全听懂了,让我忙上做设计原子弹这么复杂的应用
,我绝对没有这个能力。 现在的功课题目就是这样,书上说的一些很抽象很虚幻的东
西,我看了好几遍,似乎懂了,然后一看题目,觉得和书里面的东西差的太远,更本不
知道从何下手。感觉你要回做这些应用题,必须已经对这个东西搞得熟得不得了,以前
有过经验才可以做。。。
大哥们,你们当时学这门课的时候做题目都觉得很简单? 不是一般的exercise, 是那
些应用题,证明题。。。。
基本可以听懂,书也大概可以看懂。 但是功课布置的题目(都是书里的),竟然大部
分不会做,而且是一点都不会做,第一步怎么写都不知道。 一些exercise还好,和书
里面的example差不多,你依样画葫芦就可以了。但是那些应用题, 感觉你光看了这些
书里面的东西,马上让你做这些应用题,需要太大的思维跳跃。就好比,昨天你给我讲
核物理的理论,今天就叫我设计一个原子弹。理论上,设计原子弹需要的知识你昨天的
课上都cover了,但是就算你说的我全听懂了,让我忙上做设计原子弹这么复杂的应用
,我绝对没有这个能力。 现在的功课题目就是这样,书上说的一些很抽象很虚幻的东
西,我看了好几遍,似乎懂了,然后一看题目,觉得和书里面的东西差的太远,更本不
知道从何下手。感觉你要回做这些应用题,必须已经对这个东西搞得熟得不得了,以前
有过经验才可以做。。。
大哥们,你们当时学这门课的时候做题目都觉得很简单? 不是一般的exercise, 是那
些应用题,证明题。。。。