人气还是很差啊。。。。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Collectibles - 收藏

人气还是很差啊。。。。

人气还是很差啊。。。。# Collectibles - 收藏

h*y2016-08-02 07:08

1 楼

junior faculty，目前有两三篇文章正under review by some journal。这种情况下需
要把这几篇文章列在个人主页上吗？列上去的好处是，别人知道你有什么样的work在in
progress。但是如果正好被manuscript reviewers看到了，不是把author
information泄露出去了吗？各位faculty同仁们都是怎么做的？

f*62016-08-02 07:08

2 楼

请教各位大侠：
2014年做了refinance, 当时settlement company直接收了county property tax, 在
HUD-1里放在了1300 additional settlement charges了，不是进escrow的。现在贷款
公司给我的1098里我没有付任何property tax, 我要报这笔property tax要用什么证明
呢？直接上HUD-1吗？
不胜感激！

m*u2016-08-02 07:08

3 楼

金属都涨了不少了

x*42016-08-02 07:08

4 楼

hehe... journal review is alwasy single-blinded... if the referee wants to
know who the authors are, they can easily figure it out... just google...

in

【在 h*********y 的大作中提到】

: junior faculty，目前有两三篇文章正under review by some journal。这种情况下需
: 要把这几篇文章列在个人主页上吗？列上去的好处是，别人知道你有什么样的work在in
: progress。但是如果正好被manuscript reviewers看到了，不是把author
: information泄露出去了吗？各位faculty同仁们都是怎么做的？

M*92016-08-02 07:08

5 楼

金属涨了大家都偷着乐

v*l2016-08-02 07:08

6 楼

我一般不放，接受了的conference abstract不到会议前夕也不放。不愿意让
competitor知道自己的progress。

in

【在 h*********y 的大作中提到】

g*n2016-08-02 07:08

7 楼

没钱搞收藏了

z*y2016-08-02 07:08

8 楼

放不放都可以吧，不过一般都是见大牛们放。。

l*o2016-08-02 07:08

9 楼

女朋友变媳妇了？

【在 g******n 的大作中提到】

: 没钱搞收藏了

d*r2016-08-02 07:08

10 楼

No

in

【在 h*********y 的大作中提到】

g*n2016-08-02 07:08

11 楼

变了媳妇才省钱呢，女朋友最花钱的。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 女朋友变媳妇了？

a*t2016-08-02 07:08

12 楼

审稿人不都可以看到作者名字吗？？？

in

【在 h*********y 的大作中提到】

l*o2016-08-02 07:08

13 楼

变媳妇钱就不是你的了

【在 g******n 的大作中提到】

: 变了媳妇才省钱呢，女朋友最花钱的。

T*r2016-08-02 07:08

14 楼

你们这些学科还是太落后
早点搞成arxiv那样，就没这问题了

in

【在 h*********y 的大作中提到】

m*u2016-08-02 07:08

15 楼

这倒是真的

【在 l*****o 的大作中提到】

: 变媳妇钱就不是你的了

h*y2016-08-02 07:08

16 楼

what is arxiv?

【在 T*********r 的大作中提到】

: 你们这些学科还是太落后
: 早点搞成arxiv那样，就没这问题了
:
: in

g*n2016-08-02 07:08

17 楼

那是你没本事，变了媳妇儿钱也得是你的才行。要不结婚干啥

【在 l*****o 的大作中提到】

: 变媳妇钱就不是你的了

h*y2016-08-02 07:08

18 楼

it is double or triple blind-review in our field for top journals.

【在 a***t 的大作中提到】

: 审稿人不都可以看到作者名字吗？？？
:
: in

m*e2016-08-02 07:08

19 楼

And you really have faith in the blind-review process?
I always see the system as a nominal filtering process. It is all about
information dissemination.Big cows have every incentive to post or disclose
their under review manuscripts where no names would certainly make every
effort to play blind. An editor can tip reviewers using all kinds of signals.
Procedural justice is much better than nothing, but it unfortunately does
not warrant result justice. But if result justice is only trivially improved
with procedural justice, why bother.

【在 h*********y 的大作中提到】

: it is double or triple blind-review in our field for top journals.