一支筆；一個夢。「作者：盖括」 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Comic - 一本漫画闯天涯

一支筆；一個夢。「作者：盖括」

一支筆；一個夢。「作者：盖括」# Comic - 一本漫画闯天涯

K*g2013-03-14 07:03

1 楼

journal paper审完后，有可能要求major 或者 minor revision，需要对reviewer的
comments进行回应而且修改文章，于是就有个summary of changes。
我把每个reviewer的问题列出了，然后回答。有的reviewer提的问题狗屁不通，我就解
释一下，没有在文中进行修改。
然后有人说我做的不对，无论reviewer是对是错（甚至是狗屁），都要我 We thank
the reviewer for..." or "The reviewer is right." 然后无论如何，都要找个地方
把文章修改一下，哪怕改来改去都是一样的意思。
我觉得这样做是为了让reviewer觉得我们态度端正，并且让reviewer感到一种优势感从
而增加paper被接受的概率。但是不管怎么样，我觉得这样做很恶心，如果research是
这样子做的话，真的有点浪费生命的感觉。
有经验的前辈们是怎么做的呢？请指教一下。

a*g2013-03-14 07:03

2 楼

还是买２张８分钟的更好？
谢谢！

x*z2013-03-14 07:03

3 楼

连不上。

c*72013-03-14 07:03

4 楼

L*e2013-03-14 07:03

5 楼

同样的感受。。。
如果能够有个对reviewer的申诉过程就好了！！

【在 K******g 的大作中提到】

: journal paper审完后，有可能要求major 或者 minor revision，需要对reviewer的
: comments进行回应而且修改文章，于是就有个summary of changes。
: 我把每个reviewer的问题列出了，然后回答。有的reviewer提的问题狗屁不通，我就解
: 释一下，没有在文中进行修改。
: 然后有人说我做的不对，无论reviewer是对是错（甚至是狗屁），都要我 We thank
: the reviewer for..." or "The reviewer is right." 然后无论如何，都要找个地方
: 把文章修改一下，哪怕改来改去都是一样的意思。
: 我觉得这样做是为了让reviewer觉得我们态度端正，并且让reviewer感到一种优势感从
: 而增加paper被接受的概率。但是不管怎么样，我觉得这样做很恶心，如果research是
: 这样子做的话，真的有点浪费生命的感觉。

h*32013-03-14 07:03

6 楼

我父母是花了54块钱买的卡,不知道多少分钟.他们打了3次,预约到了2个人.一分钟不剩
.就看你是不是马上能预约到.如果第一,二次能预约到,应该够用.如果第三次,就比较悬
了.当然,我父母不会说普通话,语速比较慢.

M*02013-03-14 07:03

7 楼

Same here.

f*l2013-03-14 07:03

8 楼

看过了，很赞！

b*f2013-03-14 07:03

9 楼

不仅仅是套话，套话下是对制度的尊重，以及对“正常争论”这件事的理解。
REVIEWER可能说一些你看起来很可笑的话，但是在他/她来看一点都不笑。同样的事情
你也会干的，而且会很多次。如果大家一见自己看起来可笑的话就不要礼节，那样的学
术圈才是浪费生命。我见过国内院士当众直斥小辈教授提的建议无聊。他自己的见解有
多高我这里不评论，仅呵斥对方一事，我认为就欠妥。
另外适当的恭维是正常的润滑剂。BELIEVE ME，你也有需要的时候。润滑剂是非常重要
的一种物质，哈哈。

a*g2013-03-14 07:03

10 楼

我估计是要先用几分钟来check有没有自己要预约的时间的。
看来应该买一个８分一个１２分的，用８分的来check预约的时间。

【在 h*****3 的大作中提到】

: 我父母是花了54块钱买的卡,不知道多少分钟.他们打了3次,预约到了2个人.一分钟不剩
: .就看你是不是马上能预约到.如果第一,二次能预约到,应该够用.如果第三次,就比较悬
: 了.当然,我父母不会说普通话,语速比较慢.

F*82013-03-14 07:03

11 楼

都是这个人画的忙？真的好棒啊～～

r*n2013-03-14 07:03

12 楼

这算啥，工作里比这恶心的事多了，你要这都恶心，那以后可有的罪受了。

【在 K******g 的大作中提到】

p*y2013-03-14 07:03

13 楼

我一个人的,正在犹豫买几分钟的.
PS:美国的信用卡能用来买卡吗?貌似不是国际信用卡啊

m*e2013-03-14 07:03

14 楼

nice work

【在 c*******7 的大作中提到】

y*e2013-03-14 07:03

15 楼

想想我审稿，很惭愧。。。
作者对reviewer的 comments进行回应，我碰到强硬和我硬顶的，说我
提的的问题不对的，我就直接拒了。
说我提的问题还不错的，我都放水让过了。
检讨中。。。。

f*a2013-03-14 07:03

16 楼

够了，但是要事先做好准备。

C*e2013-03-14 07:03

17 楼

好赞啊
墙上的好理解
身上的怎么弄的

j*t2013-03-14 07:03

18 楼

嗯，我曾经和一个reviewer顶了一下，结果修改稿在老人家那里放了三个月，就回了一
句我还是觉得你不对。只好乖乖地润滑了一下。
所以真的是要尊重审稿人咯。。。

【在 y*******e 的大作中提到】

: 想想我审稿，很惭愧。。。
: 作者对reviewer的 comments进行回应，我碰到强硬和我硬顶的，说我
: 提的的问题不对的，我就直接拒了。
: 说我提的问题还不错的，我都放水让过了。
: 检讨中。。。。

f*e2013-03-14 07:03

19 楼

最好买12分钟。
有时候第一次打进去说没位子，或者等待的时候不幸被扣了一分钟。
8分钟卡可能就不够约两个人了。

【在 a********g 的大作中提到】

: 还是买２张８分钟的更好？
: 谢谢！

s*s2013-03-14 07:03

20 楼

先照相再在相片上画。。

【在 C*******e 的大作中提到】

: 好赞啊
: 墙上的好理解
: 身上的怎么弄的

y*l2013-03-14 07:03

21 楼

有过类似的经历。reviewer估计是个疯狗--其实我想说他、她根本没有仔细看我的
Paper就直接说这个没有那个没有（事实上都有写的清清楚楚）就把我拒了。当时偶也
没经验就直接找Editor申述要重审，editor转到AE那里去那个AE直接说reviewer是对的
我的文章该被拒.。。
sign, 学术界是有很多不负责的人。所以从那以后我跟别人review都一定尽量做到
constructive--因为unfair review实在是非常让人郁闷的事情。

【在 j******t 的大作中提到】

: 嗯，我曾经和一个reviewer顶了一下，结果修改稿在老人家那里放了三个月，就回了一
: 句我还是觉得你不对。只好乖乖地润滑了一下。
: 所以真的是要尊重审稿人咯。。。

s*y2013-03-14 07:03

22 楼

我12分钟的卡约了3个人说快一点每问题

C*e2013-03-14 07:03

23 楼

就是说连墙上的也没有？
那弱了好多。。。。。。

【在 s******s 的大作中提到】

: 先照相再在相片上画。。

K*g2013-03-14 07:03

24 楼

其实，那些不负责任的reviewer就是找curse。如果不想被别人curse的话，就要负责任
。其实如果reviewer拒了我们的文章，如果他说的确中肯的话，虽然我们会不高兴，但
是我们心里还是挺服的，也不会骂人。但是如果是狗屁不通还装B的话，绝对curse他。

【在 y******l 的大作中提到】

: 有过类似的经历。reviewer估计是个疯狗--其实我想说他、她根本没有仔细看我的
: Paper就直接说这个没有那个没有（事实上都有写的清清楚楚）就把我拒了。当时偶也
: 没经验就直接找Editor申述要重审，editor转到AE那里去那个AE直接说reviewer是对的
: 我的文章该被拒.。。
: sign, 学术界是有很多不负责的人。所以从那以后我跟别人review都一定尽量做到
: constructive--因为unfair review实在是非常让人郁闷的事情。

s*s2013-03-14 07:03

25 楼

还是不错吧，逼真而且有创意。

【在 C*******e 的大作中提到】

: 就是说连墙上的也没有？
: 那弱了好多。。。。。。

s*y2013-03-14 07:03

26 楼

难道修改过的文章还会返回到reviewer手里, 再审一遍????? 那多浪费时间啊.
我觉得是editor看revised manuscript & author's reply后, 就可以做决定了呀!
做过editor的人给讲讲, 究竟怎么回事?

B*k2013-03-14 07:03

27 楼

能不露馅，很强阿

【在 C*******e 的大作中提到】

: 就是说连墙上的也没有？
: 那弱了好多。。。。。。

n*p2013-03-14 07:03

28 楼

It depends. Sometimes major revisions will get back to the reviewers. And
sometimes even for minor ones, the editor will send it back to the
reviewer.
And it is important to respect the reviewers.

【在 s********y 的大作中提到】

: 难道修改过的文章还会返回到reviewer手里, 再审一遍????? 那多浪费时间啊.
: 我觉得是editor看revised manuscript & author's reply后, 就可以做决定了呀!
: 做过editor的人给讲讲, 究竟怎么回事?

c*d2013-03-14 07:03

29 楼

同样遭遇，我有次投个top1期刊，结果审稿人意见是我整个的文章推导问题多多，根本
就是他水平太差，我那文章很简单，一看就懂，推导完全没有问题，而且还在comments
中问一个譬如“人为啥要吃饭”这种低能的问题。还在最后说我这文章改完也不能投这
个杂志了。给我和我老板气坏了，如果丫说文章难度不够，我啥也不说，就这不负责任
的写一堆垃圾，我下次再也不投那个期刊了。

【在 y******l 的大作中提到】