avatar
s*d
1
一个定理: 如果对角线上的元素的值等於同一行的其他元素绝对值的和,那么这个
矩阵是正定的。
可我安这个定理构造的矩阵为什么不是正定的?
avatar
g*i
2
this statement u said is wrong.
">",不是"="
e.g. [1 1
1 1]
is obviously not positive definite
the original theorem is, if the matrix is strictly diagonaly dominant then...

【在 s****d 的大作中提到】
: 一个定理: 如果对角线上的元素的值等於同一行的其他元素绝对值的和,那么这个
: 矩阵是正定的。
: 可我安这个定理构造的矩阵为什么不是正定的?

avatar
s*d
3
多谢了。那我用=号建立的矩阵一定不是正定么?

【在 g***i 的大作中提到】
: this statement u said is wrong.
: ">",不是"="
: e.g. [1 1
: 1 1]
: is obviously not positive definite
: the original theorem is, if the matrix is strictly diagonaly dominant then...

avatar
g*i
4
未必阿。部分行是可以的如
[2 1 0
1 2 1
0 1 2]
关于positive definite, diagnonal dominant matrices, 确切
的常用结论大概只有strictly diag dom ==> psd

【在 s****d 的大作中提到】
: 多谢了。那我用=号建立的矩阵一定不是正定么?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。