[合集] 时空转移的弊病# CouchPotato - 美国电视
a*g
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
yang12345 (羊打虎) 于 (Thu Mar 5 15:39:56 2009) 提到:
从abc的lost论坛上看到一些人讨论得到启发。
既然john把那个转轮推回原来的位置之后，岛上的人就不再时空转移了，病也随之治好
了，那么其实john就没必要一定要把O6弄回到岛上了。ben跟richard让john把O6带回来
就是有另外的原因，说救岛上的人只是一个幌子。
如果是这样的话，那就有个问题了。假设O6跟john他们没有回来，那sawyer他们就继续
在岛上生活在70年代。那么再过30年会怎么样呢？sawyer他们没有离开岛的话，他们就
不会坐上815，就不会再落回岛上，那他们原来来到岛上的途径就消失了，这是不是一
个悖论呢？
这种悖论就是时空转移说的致命弱点吧。
☆─────────────────────────────────────☆
ZeeGee (猪猪) 于 (Thu Mar 5 16:14:01 2009) 提到:
one theory is that they
yang12345 (羊打虎) 于 (Thu Mar 5 15:39:56 2009) 提到:
从abc的lost论坛上看到一些人讨论得到启发。
既然john把那个转轮推回原来的位置之后，岛上的人就不再时空转移了，病也随之治好
了，那么其实john就没必要一定要把O6弄回到岛上了。ben跟richard让john把O6带回来
就是有另外的原因，说救岛上的人只是一个幌子。
如果是这样的话，那就有个问题了。假设O6跟john他们没有回来，那sawyer他们就继续
在岛上生活在70年代。那么再过30年会怎么样呢？sawyer他们没有离开岛的话，他们就
不会坐上815，就不会再落回岛上，那他们原来来到岛上的途径就消失了，这是不是一
个悖论呢？
这种悖论就是时空转移说的致命弱点吧。
☆─────────────────────────────────────☆
ZeeGee (猪猪) 于 (Thu Mar 5 16:14:01 2009) 提到:
one theory is that they