n*r
1 楼
以房养老的覆盖面，我觉得除了孤寡老人之外，但凡是有子女的不论孝与不孝，都不会
容许这样的事情发生。
本来房子在我们当下的社会，是一种非常具有升值潜力的硬通货，别看一直调控压制房
价，但是房子现在的价值早已不是一套房子，而是周边 配套设施以及教育医疗等资源。
所以只要这种房价的“联系汇率”不脱钩，房价就让房子变成了硬通货，再加上每个老
人其实都有养老金，完全没必要在另外做这种完全没有意义的买卖。
而且老人一旦身故保险公司成为了房子的直接处置人？那除了孤寡老人之外，直系亲属
那个会愿意这种情况的发生？
比如我家的两套房子都在我爸妈名下，而且两个老人都有自己的保险和养老金，有必要
再去以房养老吗？完全没有必要！
再者说等我们这一代80后老了，还不知道退休的年龄到多大，万一前脚退休后脚就身故
了，而只是花了很小的养老费，但是让保险公司成为了房子的处置人？
那么我们还拿什么留给孩子？再说养老金如果不是必须要缴，其实很多人都完全不想去
上交，毕竟拿着这些钱去支付老人的退休金，这个窟窿只会越来越大。
办法很多，只不过用的却是最可笑的办法，这就会陷入我之前文章说到的塔西佗陷阱，
以后不论出台什么政策都会觉得是坑害老百姓，那么就真的乐子大了！
容许这样的事情发生。
本来房子在我们当下的社会，是一种非常具有升值潜力的硬通货，别看一直调控压制房
价，但是房子现在的价值早已不是一套房子，而是周边 配套设施以及教育医疗等资源。
所以只要这种房价的“联系汇率”不脱钩，房价就让房子变成了硬通货，再加上每个老
人其实都有养老金，完全没必要在另外做这种完全没有意义的买卖。
而且老人一旦身故保险公司成为了房子的直接处置人？那除了孤寡老人之外，直系亲属
那个会愿意这种情况的发生？
比如我家的两套房子都在我爸妈名下，而且两个老人都有自己的保险和养老金，有必要
再去以房养老吗？完全没有必要！
再者说等我们这一代80后老了，还不知道退休的年龄到多大，万一前脚退休后脚就身故
了，而只是花了很小的养老费，但是让保险公司成为了房子的处置人？
那么我们还拿什么留给孩子？再说养老金如果不是必须要缴，其实很多人都完全不想去
上交，毕竟拿着这些钱去支付老人的退休金，这个窟窿只会越来越大。
办法很多，只不过用的却是最可笑的办法，这就会陷入我之前文章说到的塔西佗陷阱，
以后不论出台什么政策都会觉得是坑害老百姓，那么就真的乐子大了！
