请问大家有关mixed model (转载)# DataSciences - 数据科学
a*5
1 楼
近年来，围绕着办理准生证、落户、买车、购房、拆迁、移民等问题，“假结婚”“假
离婚”现象增多。据分析，此前在北京购房，一次“假离婚”，单是利息的差距就相当
于一个平均工资水平的职工“不吃不喝干10年”。
这些年来，从农村到城市，假结婚假离婚的现象层出不穷，背后的原因五花八门，为了
突破住房限购规定，有人“离婚”了；为了就读名校，有人“结婚”了；为了多拿拆迁
款，又有人“离婚”了……不排除其中有少数人是想钻政策的空子，以实现私利最大化
。但更普遍的情形，是一些不合理的政策导向，把人们引向了假结婚或假离婚的歧途。
于是，令人意想不到最严格的楼市限购令催生出了最抢手的生意。比如，有的中介趁机
做起了假结婚购房“一条龙”服务。微博就上流传着这么一个段子，不妨摘抄过来：北
京老同学来电，兴奋地说因为限购房政策，他的北京户口值钱了！买不了的外地人，先
跟他假结婚，然后贷款买房，再离婚，他收房款1%作为安置费。丫兴奋得直打响鼻，说
顺利的话今年可以结6次婚，娶6个媳妇。200万的房，收六次，可赚12万，还预期中长
期艳遇。末了他感慨：做北京人，太幸福了！
每次限购令一出台，就是一些人发财的机会。例如2013年1月14日，各大门户网站都在
头条刊登了一篇《非京籍男子为购房与陌生北京女子假结婚》的新闻，其内容是某非京
籍男士为了避限购令，由某中介公司牵线搭桥，两个陌生人见面、签协议，并在1小时
内去民政局领了结婚证。这次交易中，北京女子只需出场4次，即可拿到3万元好处费；
而中介能得到可观的“服务费”。非京籍男则需要回原籍先与原配妻子离婚与陌生京籍
人士结婚再闪电离婚。
在这场交易中，非京籍人士买到了房，京籍人士拿到了好处费，中介得到了“服务费”
，看起来皆大欢喜，而外地人为了真结婚，需要来一次假结婚，买完房子后来一次真离
婚，然后来一次真结婚。结婚、离婚一共3次，闹剧才算落幕。一所房子，让一个单身
人士马上变成“二手货”。
但是，以“婚姻”为代价的对策，带来财产分割矛盾、夫妻猜忌、冲击传统婚姻观等诸
多社会新问题。夫妻离婚买房后，“丈夫以离婚却和小三搞在一起”；“妻子拒绝复婚
遭到丈夫割喉”。形形色色的案例都有，夫妻假离婚买房，最后能复婚的又有多少对呢
?这些家庭不得不采用看似与幸福相悖的方式，来完成幸福居住的目的。家庭“分裂”
的不幸被省下大笔利息开支的喜悦冲散了，金钱上获益明显可见，而情感、道德的成本
却加重了。
同时，这也引发了人们对于限购令的思考。限购令将一些有心在城市里购房的外地人挡
在了门外。限购新政一出，让很多本来还满怀希望，努力奋斗的大城市漂泊一族安家落
户的心愿就被无情的粉碎了。本来努力攒的那点钱就远远赶不上房价的涨幅，限购令一
出，更是让漂泊一族没了希望。但是这个时候，他们想办法能在自己工作的城市安家落
户仍然是迫切的。于是上有政策下有对策，只要买房的刚性需求还在，就会有人敢于去
钻政策的漏洞。
行政管制纵有百密终有一疏，钻空子行为总会如影随形。目前限购令遭遇了各种避限版
的“破解方程式”。网上的招数有：比如先签合同暂不过户、借用公司名义买房等；或
者干脆弄虚作假：伪造离婚证、冒充公司员工骗取纳税证明与拥有北京人结婚后获得购
房资格，购房之后再离婚。或者两个北京人假离婚，成为两个家庭后，便各有两套购房
资格，购房后再复婚等。
更有人开始质疑当下的调控政策，究竟是为了买房人好还是在折腾买房人？说它为了买
房人好，是说它可以调控房价，让买房人少掏点首付和利息；说它折腾买房人，是质疑
既然大部分人买房是为了结婚，但为了买房竟然要和自己不爱的人结婚、离婚，这样一
来，结婚的新鲜感和使命感还会那么强吗？如果降低了单身人士对婚姻的新鲜感和使命
感，必然降低真结婚后的生活甜蜜度，那当初为了结婚而买房的心情，又该如何安置？
所以，一方面，我们须要警惕“假离婚”、“假结婚”这样的视婚姻如儿戏行为，实在
是对婚姻和感情的亵渎，长远看必定会伤害到感情。另一方面，“假结婚购房”提醒我
们对限购政策进行思考。反复的结婚、离婚，还要付中介费、好处费，却有人愿意为了
获取购房资格而支付这些成本。这说明限购挡住了需求的出口，却不能让需求消失。行
政管制违背了市场交易自由，纵有百密终有一疏，钻空子行为总会如影随形，“假离婚
”只是其一。
中国式假结婚，既折射出当事人的无奈，也暴露出相关制度的缺失。一项制度的设计，
理应兼顾合理性与可操作性。倘若制度不具可操作性，容易被人钻空子，那必将丧失制
度的权威与公正。无论是契约，还是规则，都需要建立在严密性基础上，要尽可能排除
诱发道德风险的空间。
原本买房是让生活更美满，但现实中，有太多人倾其一生成为房奴，而今又有人甘心为
房子把婚姻当儿戏，甚至被房子“换走”一辈子的幸福。当一个地方的假离婚成了风气
，往往并非是因为那里的民众道德更差，而多半是有隐藏的“真问题”。
离婚”现象增多。据分析，此前在北京购房，一次“假离婚”，单是利息的差距就相当
于一个平均工资水平的职工“不吃不喝干10年”。
这些年来，从农村到城市，假结婚假离婚的现象层出不穷，背后的原因五花八门，为了
突破住房限购规定，有人“离婚”了；为了就读名校，有人“结婚”了；为了多拿拆迁
款，又有人“离婚”了……不排除其中有少数人是想钻政策的空子，以实现私利最大化
。但更普遍的情形，是一些不合理的政策导向，把人们引向了假结婚或假离婚的歧途。
于是，令人意想不到最严格的楼市限购令催生出了最抢手的生意。比如，有的中介趁机
做起了假结婚购房“一条龙”服务。微博就上流传着这么一个段子，不妨摘抄过来：北
京老同学来电，兴奋地说因为限购房政策，他的北京户口值钱了！买不了的外地人，先
跟他假结婚，然后贷款买房，再离婚，他收房款1%作为安置费。丫兴奋得直打响鼻，说
顺利的话今年可以结6次婚，娶6个媳妇。200万的房，收六次，可赚12万，还预期中长
期艳遇。末了他感慨：做北京人，太幸福了！
每次限购令一出台，就是一些人发财的机会。例如2013年1月14日，各大门户网站都在
头条刊登了一篇《非京籍男子为购房与陌生北京女子假结婚》的新闻，其内容是某非京
籍男士为了避限购令，由某中介公司牵线搭桥，两个陌生人见面、签协议，并在1小时
内去民政局领了结婚证。这次交易中，北京女子只需出场4次，即可拿到3万元好处费；
而中介能得到可观的“服务费”。非京籍男则需要回原籍先与原配妻子离婚与陌生京籍
人士结婚再闪电离婚。
在这场交易中，非京籍人士买到了房，京籍人士拿到了好处费，中介得到了“服务费”
，看起来皆大欢喜，而外地人为了真结婚，需要来一次假结婚，买完房子后来一次真离
婚，然后来一次真结婚。结婚、离婚一共3次，闹剧才算落幕。一所房子，让一个单身
人士马上变成“二手货”。
但是，以“婚姻”为代价的对策，带来财产分割矛盾、夫妻猜忌、冲击传统婚姻观等诸
多社会新问题。夫妻离婚买房后，“丈夫以离婚却和小三搞在一起”；“妻子拒绝复婚
遭到丈夫割喉”。形形色色的案例都有，夫妻假离婚买房，最后能复婚的又有多少对呢
?这些家庭不得不采用看似与幸福相悖的方式，来完成幸福居住的目的。家庭“分裂”
的不幸被省下大笔利息开支的喜悦冲散了，金钱上获益明显可见，而情感、道德的成本
却加重了。
同时，这也引发了人们对于限购令的思考。限购令将一些有心在城市里购房的外地人挡
在了门外。限购新政一出，让很多本来还满怀希望，努力奋斗的大城市漂泊一族安家落
户的心愿就被无情的粉碎了。本来努力攒的那点钱就远远赶不上房价的涨幅，限购令一
出，更是让漂泊一族没了希望。但是这个时候，他们想办法能在自己工作的城市安家落
户仍然是迫切的。于是上有政策下有对策，只要买房的刚性需求还在，就会有人敢于去
钻政策的漏洞。
行政管制纵有百密终有一疏，钻空子行为总会如影随形。目前限购令遭遇了各种避限版
的“破解方程式”。网上的招数有：比如先签合同暂不过户、借用公司名义买房等；或
者干脆弄虚作假：伪造离婚证、冒充公司员工骗取纳税证明与拥有北京人结婚后获得购
房资格，购房之后再离婚。或者两个北京人假离婚，成为两个家庭后，便各有两套购房
资格，购房后再复婚等。
更有人开始质疑当下的调控政策，究竟是为了买房人好还是在折腾买房人？说它为了买
房人好，是说它可以调控房价，让买房人少掏点首付和利息；说它折腾买房人，是质疑
既然大部分人买房是为了结婚，但为了买房竟然要和自己不爱的人结婚、离婚，这样一
来，结婚的新鲜感和使命感还会那么强吗？如果降低了单身人士对婚姻的新鲜感和使命
感，必然降低真结婚后的生活甜蜜度，那当初为了结婚而买房的心情，又该如何安置？
所以，一方面，我们须要警惕“假离婚”、“假结婚”这样的视婚姻如儿戏行为，实在
是对婚姻和感情的亵渎，长远看必定会伤害到感情。另一方面，“假结婚购房”提醒我
们对限购政策进行思考。反复的结婚、离婚，还要付中介费、好处费，却有人愿意为了
获取购房资格而支付这些成本。这说明限购挡住了需求的出口，却不能让需求消失。行
政管制违背了市场交易自由，纵有百密终有一疏，钻空子行为总会如影随形，“假离婚
”只是其一。
中国式假结婚，既折射出当事人的无奈，也暴露出相关制度的缺失。一项制度的设计，
理应兼顾合理性与可操作性。倘若制度不具可操作性，容易被人钻空子，那必将丧失制
度的权威与公正。无论是契约，还是规则，都需要建立在严密性基础上，要尽可能排除
诱发道德风险的空间。
原本买房是让生活更美满，但现实中，有太多人倾其一生成为房奴，而今又有人甘心为
房子把婚姻当儿戏，甚至被房子“换走”一辈子的幸福。当一个地方的假离婚成了风气
，往往并非是因为那里的民众道德更差，而多半是有隐藏的“真问题”。