Redian新闻
>
一直想不通,46年-48年间国民党为什么输得那么快? (转载)
avatar
一直想不通,46年-48年间国民党为什么输得那么快? (转载)# E-Sports - 电子竞技
t*u
1
国内有一个大公司在手里, 美国这边刚登陆过来, 现在成立了一个公司, 具体模式是国
内付款给美国这边公司, 开信用证给美国的上家, 现在最大的苦恼是, 拿着钱不知道怎
么找上家. 弹了几个公司都不是太顺, 请教两个问题:
1, 谈这种东西找上家, 比如农产品, 大家都是怎么找的呢?
2, 通过自己在美国的公司付钱给美国发货方, 要求发货到中国, 需要注意哪些东西呢?
谢谢哪怕大家能给的任何一点点建议!
avatar
m*n
2
【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: mvcfan (mvcfan), 信区: Seattle
标 题: 大家帮我看看这个health insurance benefit.
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 16 13:51:07 2010, 美东)
刚刚拿到一个工作offer,正在研究保险,有几个地方不明白 大家帮忙看看
到底是公司全部cover保险,还是自己得出一部分?
选family plan 和employee only 哪个合算呢?谢谢!
avatar
K*a
3
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: shuiduoduo (水多多), 信区: Military
标 题: 一直想不通,46年-48年间国民党为什么输得那么快?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 11 15:38:50 2010, 美东)
从小喜欢看历史故事,但一直想不通一个问题:
打星际或者War3的时候我们知道,
如果我方经济太差,即使操作再好,对方只要抗住一波不被推平
慢慢的实力就变化了,最后我方就一点胜算都没有了。
二战时期日本vs美国,虽然日本指挥官也有失误的时候,但更多的是输在了工业实力上,
比如说珍珠港之后日本只造出了一艘新航母,同时期美军造出了100+的航母。
46-48年之间国共双方的军事实力此消彼长得非常快
有点类似日本和美国在珍珠港之后的样子。
但是对于国共双方,并没有工业实力的原因
虽然国军指挥官也有失误的时候,但是感觉共军的军队恢复和补给远比国军快
林彪在东北曾经很惨,但是没过多久就恢复了
而东北的国军则是打掉一个少一个
能不能说,是土地改革和政治宣传给了共军取之不尽的兵源,
而国军在46年的时候除非彻底推平共军,不然胜
avatar
e*7
4
不熟,但可以先找一个货代(freight forwarder)问问相关的程序,这种公司在口岸城
市应该挺多的。

呢?

【在 t********u 的大作中提到】
: 国内有一个大公司在手里, 美国这边刚登陆过来, 现在成立了一个公司, 具体模式是国
: 内付款给美国这边公司, 开信用证给美国的上家, 现在最大的苦恼是, 拿着钱不知道怎
: 么找上家. 弹了几个公司都不是太顺, 请教两个问题:
: 1, 谈这种东西找上家, 比如农产品, 大家都是怎么找的呢?
: 2, 通过自己在美国的公司付钱给美国发货方, 要求发货到中国, 需要注意哪些东西呢?
: 谢谢哪怕大家能给的任何一点点建议!

avatar
x*g
5
Do you have a family or not?

【在 m****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
: 发信人: mvcfan (mvcfan), 信区: Seattle
: 标 题: 大家帮我看看这个health insurance benefit.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 16 13:51:07 2010, 美东)
: 刚刚拿到一个工作offer,正在研究保险,有几个地方不明白 大家帮忙看看
: 到底是公司全部cover保险,还是自己得出一部分?
: 选family plan 和employee only 哪个合算呢?谢谢!

avatar
T*g
6
经济因素,国民党的经济垮了
avatar
t*u
7
谢谢! 货贷不是只管运输么?采购也管么?

【在 e****7 的大作中提到】
: 不熟,但可以先找一个货代(freight forwarder)问问相关的程序,这种公司在口岸城
: 市应该挺多的。
:
: 呢?

avatar
m*n
8
I have 2 kids.
avatar
K*a
9
萎缩开矿是王道阿~~

【在 T*******g 的大作中提到】
: 经济因素,国民党的经济垮了
avatar
e*7
10
他们一般和清关的公司会打交道,采购则完全是两码事。这个我也不熟。
你之前谈得几个上家具体如何不理想?价格,货期?
美国的农产品应该有个期货市场的,好似股票证券交易的。不一定是直接到加工厂,或
农场直接购买。

【在 t********u 的大作中提到】
: 谢谢! 货贷不是只管运输么?采购也管么?
avatar
D*C
11
有啥没看懂
显然选family啦
除非你LD的plan更好
avatar
T*g
12
不是这个原因,国民党的战争消耗太大了,共产党的消耗基本是0

【在 K***a 的大作中提到】
: 萎缩开矿是王道阿~~
avatar
t*u
13
之前是通过中间人谈的, 对方嫌我们要的量小,其实我觉得不小, 我具体估算我们目标
进口的量占美国市场年出口的2-3%, 也许我谈的公司太大了? 总之这次我也不准备通过
中间人了,直接和他们去谈.
请问期货市场上的人不也是不会去采购呢?我应该怎么介入呢?
谢谢!

【在 e****7 的大作中提到】
: 他们一般和清关的公司会打交道,采购则完全是两码事。这个我也不熟。
: 你之前谈得几个上家具体如何不理想?价格,货期?
: 美国的农产品应该有个期货市场的,好似股票证券交易的。不一定是直接到加工厂,或
: 农场直接购买。

avatar
D*C
14
不都写着
你买保险不用出钱
看病时候,in-network 保险出90%,10%自己出,直到max。
每年有5kdeductible
avatar
y*y
15
你想想 那边和小鬼子日了8年 好容易搞定了小鬼子 谁还有心思继续打内战 对大多数
非高层来说 谁当皇帝都是一样的 自己有个一官半职就行了。 这边养精蓄锐了那么久
avatar
e*7
16
这个我也不熟悉,帮你粗查粗查了一下。可以放狗搜搜所须产品的期货(futures),例如
corn futures等等。另外可以去USDA的网站看看。
另外你找的中间人是commodity broker 么?如果是的话不应该找不到货啊。如果不是
建议你还是去找一个吧。自己也谈谈看比较一下。

【在 t********u 的大作中提到】
: 之前是通过中间人谈的, 对方嫌我们要的量小,其实我觉得不小, 我具体估算我们目标
: 进口的量占美国市场年出口的2-3%, 也许我谈的公司太大了? 总之这次我也不准备通过
: 中间人了,直接和他们去谈.
: 请问期货市场上的人不也是不会去采购呢?我应该怎么介入呢?
: 谢谢!

avatar
m*n
17
谢谢。主要是和以前的plan太不一样了,以前的是每月扣,看病只花15,我还以为没个
公司都是这样的。谢谢DPZC.
avatar
t*u
18
禹汤罪己,其兴也悖焉,桀纣罪人,其亡也忽焉
avatar
d*e
19
还真别说,这老美做生意可让咱们费解了。
我也碰到过这样的情况,拿钱买他们的东西,他们爱答不理,而且积极性不高,
真是想不通这群老外啊。。。。
要别人来买我的东西,我马上屁颠屁颠了
avatar
x*g
20
你LD的保险呢?LD自己有还是你也cover你LD?
如果LD自己有,叫LD cover你的小朋友要多少钱?
比较才有真相。你这保险不算差了。

【在 m****n 的大作中提到】
: I have 2 kids.
avatar
d*d
21
老毛在家里憋了很多红球,
一开战,把老蒋的兵都给召唤过来了。

上,

【在 K***a 的大作中提到】
: 萎缩开矿是王道阿~~
avatar
t*u
22
谢谢您阿!非常感谢! 我可能就是缺这么个角色的人,之前找的是个朋友,搞了半天也没
成事情. 我上网去搜搜, 也希望有兴趣做commodity broker的人愿意和我合作. 我去发
发广告吧.

【在 e****7 的大作中提到】
: 这个我也不熟悉,帮你粗查粗查了一下。可以放狗搜搜所须产品的期货(futures),例如
: corn futures等等。另外可以去USDA的网站看看。
: 另外你找的中间人是commodity broker 么?如果是的话不应该找不到货啊。如果不是
: 建议你还是去找一个吧。自己也谈谈看比较一下。

avatar
d*u
23
你这个像是HSA plan,以前copay的那个应该是HMO
如果你公司只cover你自己,那如果你选family plan要自己出除自己外的部分,一般要出600-800,看
你的保险公司的保险费了。如果你LD公司也有保险,就比较一下咯。如果没有,你也只
能买family。
关于Deductible,可以问问公司会不会报销的。有些公司是可以在你的HSA帐号里存钱的
avatar
D*I
24
土共有psi control tower..

上,

【在 K***a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: shuiduoduo (水多多), 信区: Military
: 标 题: 一直想不通,46年-48年间国民党为什么输得那么快?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 11 15:38:50 2010, 美东)
: 从小喜欢看历史故事,但一直想不通一个问题:
: 打星际或者War3的时候我们知道,
: 如果我方经济太差,即使操作再好,对方只要抗住一波不被推平
: 慢慢的实力就变化了,最后我方就一点胜算都没有了。
: 二战时期日本vs美国,虽然日本指挥官也有失误的时候,但更多的是输在了工业实力上,
: 比如说珍珠港之后日本只造出了一艘新航母,同时期美军造出了100+的航母。

avatar
a*4
25
大公司,大量买,运回国,在这里都不是加分因素,可能正相反。

呢?

【在 t********u 的大作中提到】
: 国内有一个大公司在手里, 美国这边刚登陆过来, 现在成立了一个公司, 具体模式是国
: 内付款给美国这边公司, 开信用证给美国的上家, 现在最大的苦恼是, 拿着钱不知道怎
: 么找上家. 弹了几个公司都不是太顺, 请教两个问题:
: 1, 谈这种东西找上家, 比如农产品, 大家都是怎么找的呢?
: 2, 通过自己在美国的公司付钱给美国发货方, 要求发货到中国, 需要注意哪些东西呢?
: 谢谢哪怕大家能给的任何一点点建议!

avatar
O*S
26
一直没弄明白deductible 到底啥意思。是头deductible的都自己pay, 还是都保险公
司pay。

【在 d******u 的大作中提到】
: 你这个像是HSA plan,以前copay的那个应该是HMO
: 如果你公司只cover你自己,那如果你选family plan要自己出除自己外的部分,一般要出600-800,看
: 你的保险公司的保险费了。如果你LD公司也有保险,就比较一下咯。如果没有,你也只
: 能买family。
: 关于Deductible,可以问问公司会不会报销的。有些公司是可以在你的HSA帐号里存钱的
: 。

avatar
t*u
27
也可以小量先走, 而且是现款,全款做, 那您觉得什么因素会比较家分呢?
谢谢!

【在 a*****4 的大作中提到】
: 大公司,大量买,运回国,在这里都不是加分因素,可能正相反。
:
: 呢?

avatar
d*g
28
deductible就是你每年看病有这么多钱是保险不管的,完全是你自己出钱。花费超出了
deductible的部分,保险才管。
avatar
L*w
29
要有资质人家才感兴趣。 否则你天天会接到第三世界国家的业务咨询,你根本不会感
兴趣的。

【在 d*******e 的大作中提到】
: 还真别说,这老美做生意可让咱们费解了。
: 我也碰到过这样的情况,拿钱买他们的东西,他们爱答不理,而且积极性不高,
: 真是想不通这群老外啊。。。。
: 要别人来买我的东西,我马上屁颠屁颠了

avatar
f*8
30
我在的公司不管保险。请问要是自己买一个人的health insurance,哪个公司比较好啊
?谢谢。
avatar
d*n
31
早些年,有人找我询价,我们全家当晚都知道了,我爹现在还嘲笑我,拿到一个200万
刀的阿联酋项目,还是跟穿白袍子的王子谈的。
如今,大钱虽然挣不来,但是小钱真的不屑于挣,爱给不给。爷不到要饿死的时候,就
不会上赶着要人买。

【在 d*******e 的大作中提到】
: 还真别说,这老美做生意可让咱们费解了。
: 我也碰到过这样的情况,拿钱买他们的东西,他们爱答不理,而且积极性不高,
: 真是想不通这群老外啊。。。。
: 要别人来买我的东西,我马上屁颠屁颠了

avatar
t*u
32
这样子, 恩, 行吧. 资质不资质的, 他不可能去调查,我想别的办法吧, 送银子上门的
事情, 不怕没结果.

【在 L******w 的大作中提到】
: 要有资质人家才感兴趣。 否则你天天会接到第三世界国家的业务咨询,你根本不会感
: 兴趣的。

avatar
L*w
33
这种有钱就是大爷的心态,本版一模一样的事情已经被批判过了。
人家既然理都不理,当然不会去调查。 其实从你的接触方式人家已经明白个八九不离
十。

【在 t********u 的大作中提到】
: 这样子, 恩, 行吧. 资质不资质的, 他不可能去调查,我想别的办法吧, 送银子上门的
: 事情, 不怕没结果.

avatar
t*u
34
我没说有钱就是大爷, 心态是怎样的不重要,重要的是把事情做成, 我在版上怎么表现
是我真实的一面,我去和他们打交道的时候是怎样是另外一面. 批判也要认清楚.
但你觉得非要弄成买方市场才对我们有利么?我不这么认为, 现在一群美国公司搞的联
盟在中国搞办事处把东西做成买方市场的例子多了去了. 这是不对的, 是要打破的.

【在 L******w 的大作中提到】
: 这种有钱就是大爷的心态,本版一模一样的事情已经被批判过了。
: 人家既然理都不理,当然不会去调查。 其实从你的接触方式人家已经明白个八九不离
: 十。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。