Redian新闻
>
其实对于EB2的relief 立法应该先从最最最容易的来
avatar
其实对于EB2的relief 立法应该先从最最最容易的来# EB23 - 劳工卡
f*8
1
1. STEM绿卡完全不可能
2. recapture也不可能
3. remove per country limit反对声音很大
4. 一个家庭只用一个visa也很难通过。
5. 实际上最简单,最没有争议的就是让每年用不完的visa, roll over到下一年接着用。
这样就好多了。也合情合理,不会引起任何人的争议。
avatar
p*e
2
Mr O's suggestion to USCIS?

【在 f*******8 的大作中提到】
: 1. STEM绿卡完全不可能
: 2. recapture也不可能
: 3. remove per country limit反对声音很大
: 4. 一个家庭只用一个visa也很难通过。
: 5. 实际上最简单,最没有争议的就是让每年用不完的visa, roll over到下一年接着用。
: 这样就好多了。也合情合理,不会引起任何人的争议。

avatar
r*i
3
哪有用不完的visa? 不是so了么?
avatar
f*8
4
我自己想的。
所有到目前为止所提出的关于high-skilled的移民法案都太aggressive了。比如今年
Lofgren所提的那个高科技法案完全是扯蛋,那么多内容怎么可能通过!
最简单的就是让用不完的名额明年接着用。每年用不完的都累积到下一年。完全合情合
理。

【在 p***e 的大作中提到】
: Mr O's suggestion to USCIS?
avatar
f*8
5
SO后也还有没有用的visa.
然后这些visa在财年结束的时候就作废了。实际上移民法应该允许这些名额下一年接着
用, 和下一年的名额一起。

【在 r*******i 的大作中提到】
: 哪有用不完的visa? 不是so了么?
avatar
j*e
6
Your #5. is your #2. LOL. Do some homework...

用。

【在 f*******8 的大作中提到】
: 1. STEM绿卡完全不可能
: 2. recapture也不可能
: 3. remove per country limit反对声音很大
: 4. 一个家庭只用一个visa也很难通过。
: 5. 实际上最简单,最没有争议的就是让每年用不完的visa, roll over到下一年接着用。
: 这样就好多了。也合情合理,不会引起任何人的争议。

avatar
P*S
7
说句玩笑话,很担心您是老印派来卧底的。支的全是没影的招。
对EB2来讲,把USCIS那个新regulation给废了是最容易的而且有效的。
当然EB3肯定不乐意。您要是EB3直说就行。大家为自己着想完全可以理解。

用。

【在 f*******8 的大作中提到】
: 1. STEM绿卡完全不可能
: 2. recapture也不可能
: 3. remove per country limit反对声音很大
: 4. 一个家庭只用一个visa也很难通过。
: 5. 实际上最简单,最没有争议的就是让每年用不完的visa, roll over到下一年接着用。
: 这样就好多了。也合情合理,不会引起任何人的争议。

avatar
f*8
8
#2的recapture和#5的visa number roll over不完全一样
的确Lofgren的HR 5882是要visa number roll over. 可是那是从92年开始roll over. 这样招
致了numbersusa 这个组织的极大反对,因为一下子增加几十万绿卡
我说的visa number roll over是从现在开始(而不是从1992年开始)。从现在开始的
每年的用不完的visa都累积到下一年,并且算到下一年的总的available的名额里。
这样没有那样一下子增加几十万的影响,目标就小的多得多。

【在 j*******e 的大作中提到】
: Your #5. is your #2. LOL. Do some homework...
:
: 用。

avatar
f*8
9
我不是烙印的卧底。

【在 P****S 的大作中提到】
: 说句玩笑话,很担心您是老印派来卧底的。支的全是没影的招。
: 对EB2来讲,把USCIS那个新regulation给废了是最容易的而且有效的。
: 当然EB3肯定不乐意。您要是EB3直说就行。大家为自己着想完全可以理解。
:
: 用。

avatar
a*e
10
那样O就更不会有压力去推动排期,反正今年用不完,明年接着用,谁也不能说我什么
。eb2乌龟爬,eb3i飞速升级,最后so还是给老印拿走。

【在 f*******8 的大作中提到】
: #2的recapture和#5的visa number roll over不完全一样
: 的确Lofgren的HR 5882是要visa number roll over. 可是那是从92年开始roll over. 这样招
: 致了numbersusa 这个组织的极大反对,因为一下子增加几十万绿卡
: 我说的visa number roll over是从现在开始(而不是从1992年开始)。从现在开始的
: 每年的用不完的visa都累积到下一年,并且算到下一年的总的available的名额里。
: 这样没有那样一下子增加几十万的影响,目标就小的多得多。

avatar
f*8
11
未必!

【在 a******e 的大作中提到】
: 那样O就更不会有压力去推动排期,反正今年用不完,明年接着用,谁也不能说我什么
: 。eb2乌龟爬,eb3i飞速升级,最后so还是给老印拿走。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。