485填好后可不可以用笔补加少许信息？ - 未名空间MITBBS历史存档

485填好后可不可以用笔补加少许信息？# EB23 - 劳工卡

k*g2012-01-08 08:01

1 楼

有些学校要5封推荐信，我除了Stanford现老板，Stanford co-mentor，和香港前老板
以及清华前老板，还需要一个人的推荐信。我可以找到两份，一个是Stanford给我们基
金的funding committee chair，不过据我之前通过机会侧面了解他给我写推荐信可能
并不太强力，就是一般般的positive，而我还认识一个清华老教授，跟我关系挺好的
，他可能会让我draft一封他强力推荐信，不过不知道他的地位和影响力怎么样（当然
作为组里六七个人的正教授他也是发过不少文章但是不是什么出名的人）。
请问大家，如果在这两个里面选一个，哪种推荐人对申请美国faculty位置更有利呢？
别的老师，没跟我共事过的，是肯定不能作为推荐人吧？还有就是比我年龄小同学，现
在国内985大学拿到副教授，这种人给写推荐信合适么？

m*h2012-01-08 08:01

2 楼

去年刚签过，失效不到几个月。这次不面签。需要邮寄哪些材料就行了？

f*l2012-01-08 08:01

3 楼

就是organization那个表格，差几个单词关于nature of the organization的，能不能
adobe reader填好后，打印出来用笔添加几个字？？

a*u2012-01-08 08:01

4 楼

不好说，因为看上去你上清华的时间离现在比较久了（多久？），可能可以先试一下
Stanford的。另外如果你在Stanford是读博的话还可以找thesis defense committee的
成员。

f*u2012-01-08 08:01

5 楼

应该可以。我的签完名寄给律师，她又帮我填了点东西

k*g2012-01-08 08:01

6 楼

对，那个清华老教授是指导我清华本科毕设的，到现在10年了，我和他关系挺好，但是
时间确实长了，不知道别人会不会觉得说服力不够。我在stanford是做postdoc，认识
的人有限，就两个老板指导我，已经都给我写推荐信了，我结识了一些其他老板但是没
有直接的知道或者合作关系，所以剩下就找过一个funding committee chair，不过我
看见他以前给我写的一个fellowship推荐信，里面是说我们这个team在他们的funded
projects里算是很出色的，不是针对我个人，他都没提我们team就我一个人。。。。所
以我觉得他是不是算不上强力推荐，听说不强力的positive有时候不怎么有好处，所以
我就犹豫了要不要找他写。

【在 a********u 的大作中提到】

: 不好说，因为看上去你上清华的时间离现在比较久了（多久？），可能可以先试一下
: Stanford的。另外如果你在Stanford是读博的话还可以找thesis defense committee的
: 成员。

j*w2012-01-08 08:01

7 楼

没问题。我这样做过。别的表也会有填不下的，都可以自己手填。

【在 f****l 的大作中提到】

: 就是organization那个表格，差几个单词关于nature of the organization的，能不能
: adobe reader填好后，打印出来用笔添加几个字？？

x*i2012-01-08 08:01

8 楼

参照前面那个哈佛毕业的英国人的做法，让清华教授在信里面写上，
“俺们清华相当于中国的MIT，比斯坦福牛逼。”

【在 k***g 的大作中提到】

: 有些学校要5封推荐信，我除了Stanford现老板，Stanford co-mentor，和香港前老板
: 以及清华前老板，还需要一个人的推荐信。我可以找到两份，一个是Stanford给我们基
: 金的funding committee chair，不过据我之前通过机会侧面了解他给我写推荐信可能
: 并不太强力，就是一般般的positive，而我还认识一个清华老教授，跟我关系挺好的
: ，他可能会让我draft一封他强力推荐信，不过不知道他的地位和影响力怎么样（当然
: 作为组里六七个人的正教授他也是发过不少文章但是不是什么出名的人）。
: 请问大家，如果在这两个里面选一个，哪种推荐人对申请美国faculty位置更有利呢？
: 别的老师，没跟我共事过的，是肯定不能作为推荐人吧？还有就是比我年龄小同学，现
: 在国内985大学拿到副教授，这种人给写推荐信合适么？

f*l2012-01-08 08:01

9 楼

多谢。

s*92012-01-08 08:01

10 楼

申请美国faculty，太多中国元素不好。用stanford的推荐信，只要不negative就好了。

【在 k***g 的大作中提到】

: 有些学校要5封推荐信，我除了Stanford现老板，Stanford co-mentor，和香港前老板
: 以及清华前老板，还需要一个人的推荐信。我可以找到两份，一个是Stanford给我们基
: 金的funding committee chair，不过据我之前通过机会侧面了解他给我写推荐信可能
: 并不太强力，就是一般般的positive，而我还认识一个清华老教授，跟我关系挺好的
: ，他可能会让我draft一封他强力推荐信，不过不知道他的地位和影响力怎么样（当然
: 作为组里六七个人的正教授他也是发过不少文章但是不是什么出名的人）。
: 请问大家，如果在这两个里面选一个，哪种推荐人对申请美国faculty位置更有利呢？
: 别的老师，没跟我共事过的，是肯定不能作为推荐人吧？还有就是比我年龄小同学，现
: 在国内985大学拿到副教授，这种人给写推荐信合适么？

p*c2012-01-08 08:01

11 楼

属实

了。

【在 s****9 的大作中提到】

: 申请美国faculty，太多中国元素不好。用stanford的推荐信，只要不negative就好了。

v*x2012-01-08 08:01

12 楼

不要用不确定强的信，从上百人的申请里挑，不强的推荐信就意味着negative.去年我
在search committee里，眼看几个中国candidate都是这样出局的。
你这样想吧，一个不错的位置，这个牛人可能同时给几个人写推荐信，有的写的强，有
的写得马虎，这不是显然对比出局。

【在 k***g 的大作中提到】

: 有些学校要5封推荐信，我除了Stanford现老板，Stanford co-mentor，和香港前老板
: 以及清华前老板，还需要一个人的推荐信。我可以找到两份，一个是Stanford给我们基
: 金的funding committee chair，不过据我之前通过机会侧面了解他给我写推荐信可能
: 并不太强力，就是一般般的positive，而我还认识一个清华老教授，跟我关系挺好的
: ，他可能会让我draft一封他强力推荐信，不过不知道他的地位和影响力怎么样（当然
: 作为组里六七个人的正教授他也是发过不少文章但是不是什么出名的人）。
: 请问大家，如果在这两个里面选一个，哪种推荐人对申请美国faculty位置更有利呢？
: 别的老师，没跟我共事过的，是肯定不能作为推荐人吧？还有就是比我年龄小同学，现
: 在国内985大学拿到副教授，这种人给写推荐信合适么？

k*g2012-01-08 08:01

13 楼

谢谢各位的热心回复！看大家回复也是跟我想的接近，两方面都有纠结。我还是很难做
出确定的判断，不过目前倾向于还是找Stanford的一般postive的教授，这样我就有三
个Stanford教授推荐信，不知道会不会过于集中于一个地方。

s*e2012-01-08 08:01

14 楼

为什么没有人提醒楼主，相比起校名或国家，更重要的是推荐人在本领域内的
reputation呢？
除非这两个人的背景（大方向以及细分下专业特长）对你申请的位置的match度一模一
样，否则肯定是先考虑谁在这个field的发言权大。
推荐人影响力相当的前提下，推荐信还是越给力越好。

k*g2012-01-08 08:01

15 楼

是，我感觉还是Stanford的推荐人更match，发言权更大，唯一让我纠结的就是他跟我
不怎么熟，信很可能不怎么给力。听不少人说不是很strongly positive的推荐信就等
于negative，让我有点担心。

【在 s******e 的大作中提到】

: 为什么没有人提醒楼主，相比起校名或国家，更重要的是推荐人在本领域内的
: reputation呢？
: 除非这两个人的背景（大方向以及细分下专业特长）对你申请的位置的match度一模一
: 样，否则肯定是先考虑谁在这个field的发言权大。
: 推荐人影响力相当的前提下，推荐信还是越给力越好。

s*e2012-01-08 08:01

16 楼

这个需要自己权衡了。更match是有多少？20:80 or 40:60?
如果是后者，肯定用给力的。

【在 k***g 的大作中提到】

: 是，我感觉还是Stanford的推荐人更match，发言权更大，唯一让我纠结的就是他跟我
: 不怎么熟，信很可能不怎么给力。听不少人说不是很strongly positive的推荐信就等
: 于negative，让我有点担心。

t*a2012-01-08 08:01

17 楼

又不是只能找前老板现老板
对你们领域熟悉的就好
比如你老板有没有在美国其他学校很熟悉的合作者认识你的

【在 k***g 的大作中提到】

: 有些学校要5封推荐信，我除了Stanford现老板，Stanford co-mentor，和香港前老板
: 以及清华前老板，还需要一个人的推荐信。我可以找到两份，一个是Stanford给我们基
: 金的funding committee chair，不过据我之前通过机会侧面了解他给我写推荐信可能
: 并不太强力，就是一般般的positive，而我还认识一个清华老教授，跟我关系挺好的
: ，他可能会让我draft一封他强力推荐信，不过不知道他的地位和影响力怎么样（当然
: 作为组里六七个人的正教授他也是发过不少文章但是不是什么出名的人）。
: 请问大家，如果在这两个里面选一个，哪种推荐人对申请美国faculty位置更有利呢？
: 别的老师，没跟我共事过的，是肯定不能作为推荐人吧？还有就是比我年龄小同学，现
: 在国内985大学拿到副教授，这种人给写推荐信合适么？

p*12012-01-08 08:01

18 楼

好像距离太久了，而且不是公事科研，怎么吹你呢？就说是看了你的文章很好和你讨论
问题吗，那他得国际出名才行啊。

【在 k***g 的大作中提到】

: 对，那个清华老教授是指导我清华本科毕设的，到现在10年了，我和他关系挺好，但是
: 时间确实长了，不知道别人会不会觉得说服力不够。我在stanford是做postdoc，认识
: 的人有限，就两个老板指导我，已经都给我写推荐信了，我结识了一些其他老板但是没
: 有直接的知道或者合作关系，所以剩下就找过一个funding committee chair，不过我
: 看见他以前给我写的一个fellowship推荐信，里面是说我们这个team在他们的funded
: projects里算是很出色的，不是针对我个人，他都没提我们team就我一个人。。。。所
: 以我觉得他是不是算不上强力推荐，听说不强力的positive有时候不怎么有好处，所以
: 我就犹豫了要不要找他写。