2010年PD明年这个时候肯定能递485# EB23 - 劳工卡
s*t
1 楼
下面我用实际数据做个分析,继续感谢dymu的扫号工作
1. Q1一共收到35k EB receipts
2. Q2 1月加2月NSC共44k 485 receipts,2月TSC demand假设和1月相仿(NSC略有下降
),即12k,其中政难估计为20k,也就是有36k EB receipts,另根据dymu 3月24号的
扫号,假设截止至3月15日,NSC共5k左右,算上TSC并乘以2再减去10k政难,共10k。这
样一共有46k EB receipts
3. 假设排期停滞,那么每个月demand降为去年5,6月的EB receipts 即6.5k,还有6个
月即39k。
也就是一共会收到35+46+39=120k receipts,CP比例为15%,折算进来全年receipt
demand为141k,全年quota为140k,也就是今年9月底的总库存与去年会基本持平。去年
的库存水平导致了今年"大潮",今年的库存当然也会导致明年"大潮"。
另外大家能不能少拍脑袋?多用实际数据分析
拍脑袋1: 2007大潮NIW上万人
实际:2000左右,几乎不构成对quota的影响
拍脑袋2: 烙印海量EB3
实际: 485库存显示,07年7月以前的印度EB3也就55k,08及以后的PERM大家基本认为
EB2占大部分,2:1,每年60k PERM,也就20k EB3,根本不存在海量的概念,比EB2的需
求都差的多。
拍脑袋3: EB3 porting占用大量EB2名额
实际:这个从前两年的排期可以看出,porting每年最多不超过2800,因为前几年都采
用紧紧紧松的政策,但是烙印EB2的排期仍然在紧紧紧时有所前进,说明EB3 porting本
身未能达到印度的2800配额
1. Q1一共收到35k EB receipts
2. Q2 1月加2月NSC共44k 485 receipts,2月TSC demand假设和1月相仿(NSC略有下降
),即12k,其中政难估计为20k,也就是有36k EB receipts,另根据dymu 3月24号的
扫号,假设截止至3月15日,NSC共5k左右,算上TSC并乘以2再减去10k政难,共10k。这
样一共有46k EB receipts
3. 假设排期停滞,那么每个月demand降为去年5,6月的EB receipts 即6.5k,还有6个
月即39k。
也就是一共会收到35+46+39=120k receipts,CP比例为15%,折算进来全年receipt
demand为141k,全年quota为140k,也就是今年9月底的总库存与去年会基本持平。去年
的库存水平导致了今年"大潮",今年的库存当然也会导致明年"大潮"。
另外大家能不能少拍脑袋?多用实际数据分析
拍脑袋1: 2007大潮NIW上万人
实际:2000左右,几乎不构成对quota的影响
拍脑袋2: 烙印海量EB3
实际: 485库存显示,07年7月以前的印度EB3也就55k,08及以后的PERM大家基本认为
EB2占大部分,2:1,每年60k PERM,也就20k EB3,根本不存在海量的概念,比EB2的需
求都差的多。
拍脑袋3: EB3 porting占用大量EB2名额
实际:这个从前两年的排期可以看出,porting每年最多不超过2800,因为前几年都采
用紧紧紧松的政策,但是烙印EB2的排期仍然在紧紧紧时有所前进,说明EB3 porting本
身未能达到印度的2800配额