[合集] 2012财年EB2名额用完的消息-(附三种解读)# EB23 - 劳工卡
m*l
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿) 于 (Fri Feb 24 12:12:09 2012, 美东) 提到:
CNUS（会飞的猪）将会跟进此消息，为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息，请只问核心问题：今年的名额到底用了多少？不要故意勾引别人调查我是怎么弄到消息的，查到了顶多我以后打探不到消息，对于大家也没有多少帮助。谢谢了。
CNUS（会飞的猪）消息:
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31646909.html
其实这个消息和有关数据有一定的呼应关系：
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31648059.html
下面的消息如果准确，至少说明今年不会有名额浪费。名额对排期有影响但是不是没有余地，因为毕竟要建立库存。何况前一段时间再三说了排期顶多会停止大跃进，碎步前移或者原地不动，排期后退不是必然的，即使发生了倒退，倒退到何年何月无所谓，关键是倒退后多长时间能够
010年中，我估计半年不到就能回到2010年。
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不多于27%，即大约3.8万名额. 但是这个法律的基数是14万，应用范围是所有职业移民，如果USCIS这段时间集中处理EB2，现在已经五个月了，用了四万也不违法啊。除非其他EB类也已经用了好几万名br />
--------------------------------
2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完
总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。
总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。
以上为官方消息，没有链接。
--------------------------------
三种解读：
第一种解读：大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized
如果这个用完是annualized，那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
第二种解读：四万多名额已经用完，但是还有Spillover可用。如果是这样，那么这四万多名额应该是这么组成的：
(1) 本财年开始的时候大潮有8350人未批;
(2) 错过大潮的也有很多人
(3) 这么多人加上2008年前三个月的
(4) 再加上FY2012的ROW
大家觉得可能吗？
第三种解读：库存已经足够消耗本财年所有名额，包括spillover。无须再继续建立库存。
--------------------------------
下面这些解释也有可能是真的:
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31648059.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31641303_0.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31641209_0.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31642009_0.html
其他朋友的意见也值得一读：
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31611201.html
☆─────────────────────────────────────☆
cooker (未名) 于 (Fri Mar 16 14:28:54 2012, 美东) 提到:
re
也要打探消息，请只问核心问题：今年的名额到底用了多少？不要故意勾引别人调查我
是怎么弄到消息的，查到了顶多我以后打探不到消息，对于大家也没有多少帮助。谢谢
了。
有余地，因为毕竟要建立库存。何况前一段时间再三说了排期顶多会停止大跃进，碎步
前移或者原地不动，排期后退不是必然的，即使发生了倒退，倒退到何年何月无所谓，
关键是倒退后多长时间能够回到2010年中，我估计半年不到就能回到2010年。
不多于27%，即大约3.8万名额. 但是这个法律的基数是14万，应用范围是所有职业移民
，如果USCIS这段时间集中处理EB2，现在已经五个月了，用了四万也不违法啊。除非其
他EB类也已经用了好几万名额。
☆─────────────────────────────────────☆
pattaya (pattaya 猪) 于 (Fri Mar 16 19:36:17 2012, 美东) 提到:
2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完
总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。
总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。
以上为官方消息，没有链接。
这个O傻说话有谱吗？连数数也不会，怎么做这个位置？
上面说EB1 SO有15K, 今天又说没有eb1 SO了。
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿) 于 (Fri Mar 16 19:56:12 2012, 美东) 提到:
参见JWE写的解释。广义的SO包括EB5未用名额。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31712265.html
不过你是对的，奥本脑子是有问题。
Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿) 于 (Fri Feb 24 12:12:09 2012, 美东) 提到:
CNUS（会飞的猪）将会跟进此消息，为大家打探细节。请大家耐心等待。其他人如果也要打探消息，请只问核心问题：今年的名额到底用了多少？不要故意勾引别人调查我是怎么弄到消息的，查到了顶多我以后打探不到消息，对于大家也没有多少帮助。谢谢了。
CNUS（会飞的猪）消息:
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31646909.html
其实这个消息和有关数据有一定的呼应关系：
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31648059.html
下面的消息如果准确，至少说明今年不会有名额浪费。名额对排期有影响但是不是没有余地，因为毕竟要建立库存。何况前一段时间再三说了排期顶多会停止大跃进，碎步前移或者原地不动，排期后退不是必然的，即使发生了倒退，倒退到何年何月无所谓，关键是倒退后多长时间能够
010年中，我估计半年不到就能回到2010年。
移民法明文规定(INA201)每财政年度全世界职业移民绿卡分额14万,每个季度应该发不多于27%，即大约3.8万名额. 但是这个法律的基数是14万，应用范围是所有职业移民，如果USCIS这段时间集中处理EB2，现在已经五个月了，用了四万也不违法啊。除非其他EB类也已经用了好几万名br />
--------------------------------
2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完
总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。
总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。
以上为官方消息，没有链接。
--------------------------------
三种解读：
第一种解读：大家做金融的、做会计预算的等等应该经常用到这个词:annualized
如果这个用完是annualized，那么就比较容易理解了。一年的名额是40040,每个月是3337。五个月用了16683。可以在annualized的前提上说今年的名额用完了。但是其实还没有用完。从EB1流下来的spill over也可以用同样的逻辑解释。否则我也搞不懂怎么可能。
第二种解读：四万多名额已经用完，但是还有Spillover可用。如果是这样，那么这四万多名额应该是这么组成的：
(1) 本财年开始的时候大潮有8350人未批;
(2) 错过大潮的也有很多人
(3) 这么多人加上2008年前三个月的
(4) 再加上FY2012的ROW
大家觉得可能吗？
第三种解读：库存已经足够消耗本财年所有名额，包括spillover。无须再继续建立库存。
--------------------------------
下面这些解释也有可能是真的:
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31648059.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31641303_0.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31641209_0.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31642009_0.html
其他朋友的意见也值得一读：
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31611201.html
☆─────────────────────────────────────☆
cooker (未名) 于 (Fri Mar 16 14:28:54 2012, 美东) 提到:
re
也要打探消息，请只问核心问题：今年的名额到底用了多少？不要故意勾引别人调查我
是怎么弄到消息的，查到了顶多我以后打探不到消息，对于大家也没有多少帮助。谢谢
了。
有余地，因为毕竟要建立库存。何况前一段时间再三说了排期顶多会停止大跃进，碎步
前移或者原地不动，排期后退不是必然的，即使发生了倒退，倒退到何年何月无所谓，
关键是倒退后多长时间能够回到2010年中，我估计半年不到就能回到2010年。
不多于27%，即大约3.8万名额. 但是这个法律的基数是14万，应用范围是所有职业移民
，如果USCIS这段时间集中处理EB2，现在已经五个月了，用了四万也不违法啊。除非其
他EB类也已经用了好几万名额。
☆─────────────────────────────────────☆
pattaya (pattaya 猪) 于 (Fri Mar 16 19:36:17 2012, 美东) 提到:
2012财年40,040的EB2绿卡名额已经用完
总共2012财年EB1 spillover 有一万五千左右可用。
总共2012财年EB2将有幸得到大约五万五千名额。
以上为官方消息，没有链接。
这个O傻说话有谱吗？连数数也不会，怎么做这个位置？
上面说EB1 SO有15K, 今天又说没有eb1 SO了。
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿) 于 (Fri Mar 16 19:56:12 2012, 美东) 提到:
参见JWE写的解释。广义的SO包括EB5未用名额。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31712265.html
不过你是对的，奥本脑子是有问题。
