Redian新闻
>
[合集] 说感谢老O的,我看还是算了吧!
avatar
[合集] 说感谢老O的,我看还是算了吧!# EB23 - 劳工卡
m*l
1
☆─────────────────────────────────────☆
ID2008 (pig2008) 于 (Sun Mar 18 01:37:52 2012, 美东) 提到:
我把老的贴子改了一下再贴出来,大家分析一下:
假设有个很大的箱子,箱子的外边有100个黑球,10个黄球。每天只能拿11个球进去,
这11个球被工人涂成白球然后从箱子中取出,周而复始。正常情况按比例的话每拿进去
10个黑球就有1个黄球也被拿进箱子。可是忽然有一天放水了,领导说可以拿进去4倍的
量,就是55个,50黑+5黄。但工人仍然处理11个每天,那么如果工人可被控制的话,就
能拿11个黑的,5个黄的仍留在箱子内。第二天拿了10个黑的1个黄的,第三天又那个11
个黑的,这样久而久之,黑的就被拿进去多了,黄的就滞留了。
放水是为了搅浑这淌水,倒退估计是为了让你觉得公平了,其实在倒退之前他们把名额给用完了。(把名额用完这件事情,使得倒退没了意义)
即使工人不可控,这里边还是有办法,看2楼。
☆─────────────────────────────────────☆
ID2008 (pig2008) 于 (Sun Mar 18 01:46:09 2012, 美东) 提到:
中印比例,假设
2007年 1:5---16%
2008年 1:6---14%
2009年 1:7---12.5%
2010年 1:8---11%
2007年到2010年 4年总和为 4:26---13%
如果工人不可控,那么用放水后的13% 替代了本来应该的按PD来第一年16%,老中还是亏了。
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Sun Mar 18 01:47:30 2012, 美东) 提到:
这次大潮放水的原因到现在还不清楚,有可能是按季度分配SO的结果,有可能是
受3012的影响,也有可能就是奥傻照顾烙印(就是你举的这个例子)。
☆─────────────────────────────────────☆
ID2008 (pig2008) 于 (Sun Mar 18 01:58:15 2012, 美东) 提到:
其实只要奥萨没有偏袒烙印,我对他老人家还是没有任何意见的。

☆─────────────────────────────────────☆
dephazz (big easy) 于 (Sun Mar 18 02:20:45 2012, 美东) 提到:
WTF!
11
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Sun Mar 18 02:26:09 2012, 美东) 提到:
但是他一意孤行坚持中印优先日期捆绑,在法无明文的情况下,就是在偏袒烙印。
这次放水偏袒烙印的迹象更加明显。
☆─────────────────────────────────────☆
Gifty (Gifty) 于 (Sun Mar 18 02:43:22 2012, 美东) 提到:
嘿嘿,很形象的比喻。
☆─────────────────────────────────────☆
ID2008 (pig2008) 于 (Tue Mar 27 15:24:34 2012, 美东) 提到:
更新了一下
☆─────────────────────────────────────☆
antiquelover (pocket) 于 (Tue Mar 27 15:46:05 2012, 美东) 提到:
Pd齐头并进客观上确实烙印占了便宜。所以最根本的办法就是烙印打假,什么3012,都
是有病乱投医。就是不知道我们中国人假的多不多,没人问过这个问题,好像大家默认
我们百分之百是真的。别忘了我国也是人才济济的变通之国。
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Tue Mar 27 17:56:41 2012, 美东) 提到:
中国作假再多也不及烙印的一个零头。
3012不是病急乱投医,其实是一石二鸟的好事。现在除了格老还有几千EB2老中盯
着烙印造假,其他人没人理这个茬。没有切肤之痛,谁关心烙印造假。如果3012能
把ROW绑到ICC造成的排期上来,你看ROW急不急。
唯一一个由ROW发起的反对ICC造假的请愿,就是在3012如火如荼的时候出现的。
现在3012偃旗息鼓了,毫无意外就剩下格老和老中还在吆喝了。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。